С 8 по 10 июня в судебном комплексе «Схипхол» (Нидерланды) прошли очередные слушания в окружном суде Гааги по делу о крушении пассажирского авиалайнера «Boeing 777-200ER» авиакомпании «Malaysia Airlines». Авиалайнер, выполнявший рейс MH 17 из Амстердама в Куала-Лумпур, был сбит шесть лет назад в воздушном пространстве Украины. Жертвами этой трагедии стали 298 человек – граждане 10 государств.
Сам судебный процесс проходил в особо охраняемом блоке уголовно-криминального судебного комплекса в соответствии с внутренним уголовным правом Объединённого королевства Нидерландов, так как подавляющее большинство жертв трагедии, 196 человек – нидерландские подданные, отмечают западные масс-медиа.
Также стало известно, окружной суд Гааги зарезервировал судебный комплекс «Схипхол» с усиленными мерами безопасности почти на полгода для проведения слушаний по делу о крушении рейса МН 17. Для слушаний зарезервированы пять периодов: четыре в 2020 г. (с 9 по 13 марта, с 23 по 27 марта, с 8 июня по 3 июля и с 31 августа по 13 ноября) и один в 2021 г. (с 1 февраля по 26 марта). В общей сложности это 25 недель.
Все судебные заседания проходят на голландском языке с переводом на английский. Сам же судебный комплекс «Схипхол», вмещает порядка тысячи человек, которые могли бы там свободно расположиться, даже несмотря на то, что июньские слушания, как и предыдущие, прошли вне поля зрения широкой общественности. Пресс-центр Гаагского окружного суда также был закрыт, а заседания проходили в прямой интернет-трансляции.
Сообщается, что в деле о крушении рейса МН 17 уже насчитывается более 36 тысяч страниц, а также большое количество видео- и аудиофайлов.
8 июня председательствующий судья Хендрик Стейнхаус сделал заявление, что в 2014 г. прокуратурой Нидерландов был сделан запрос в адрес правительства США с запросом о предоставлении снимков американских спутников, запечатлевшими пуски ракет, осуществленных по авиалайнеру рейса МН 17, которые могли бы свидетельствовать, что ракета была выпущена именно с территории, неподконтрольной Украине.
В ответ на этот запрос из Штатов был получен лишь меморандум, с описанием деталей этих «секретных» снимков. Их продемонстрировали только главному прокурору Нидерландов по терроризму и предложили сравнить с информацией, изложенной в меморандуме. Он подтвердил, что описание верное. Само описание было приобщено к делу, а вот снимки – нет. Вызывает недоумение такая вера американским партнерам на слово. А что если противоположная сторона в судебном заседании поставит под сомнение допустимость этих снимков, как доказательства, этот вопрос, так же будет рассматриваться без исследования снимков? Как тут не вспомнить знаменитую пробирку бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, которая якобы послужила вещественным доказательством наличия у Ирака оружия массового поражения.
Кроме того, в меморандуме говорилось, что США не могут предоставить никаких дополнительных данных по поводу ракеты. «Это был ответ прокуратуры на запрос суда. Суд понимает это так, что к делу не могут быть приобщены никакие дополнительные данные», – добавил голландский судья Стейнхаус.
На следующий день, 9 июня, прошло уже само заседание суда. Как было заявлено, это судебное заседание должно было рассмотреть дела «подозреваемых» в причастности к крушению «Boeing». В их числе трое граждан России – Игорь Гиркин, также известный под псевдонимом Стрелков, Сергей Дубинский и Олег Пулатов. Четвертым подозреваемым является гражданин Украины Леонид Харченко.
В ходе вступительного слова председательствующий на процессе судья Хендрик Стенхёйс, констатировал, что никто из четырех обвиняемых так и не явился в суд лично. Лишь представители россиянина Олега Пулатова были представлены по доверенности адвокатами. Председательствующий судья в подробностях поведал участникам процесса, как суд оповещал обвиняемых о начале процесса: для этого были задействованы как российско-голландские механизмы межгосударственного правового сотрудничества, так и неофициальные каналы, например мессенджеры и соцсети их самих и даже их родственников. По его словам, все четверо были надлежащим образом уведомлены о начале гаагского суда. После этого Стенхёйс подтвердил, что в отношении трех обвиняемых (Гиркина, Дубинского и Харченко) процесс будет проводиться заочно. Председательствующий судья также сделал довольное громкое заявление, что гаагский окружной суд собирается «проследить всю цепочку вплоть до российского командования».
Не обошлось и без пламенной речей представителя прокуратуры с чудной для русского слуха именем и фамилией голландца – Вард Фердинандюссе. В своем вступительном слове он заявил, что расследование пришло к следующему выводу: установка «Бук», из которой был сбит самолет, принадлежала 53-й зенитной ракетной бригаде Российской армии. Рассказал он и «детективную историю», как эта установка была переброшена в Донбасс из России в ночь на 17 июля 2014 г., а вывезена обратно утром 18 июля того же года. По его словам, следствие продолжает устанавливать как непосредственных членов экипажа «Бука» так и всю цепочку, по которой отдавались приказы о его доставке и использовании на Украине и т.п., – цитируют масс-медиа смелую и «обличительную» речь В. Фердинандюсса. Представитель гаагского правосудия также пояснил, что родственники погибших в катастрофе могут пользоваться процессом по делу MH 17 для подачи гражданских исков, 84 человека уже заявили, что будут требовать «компенсации». Понятное дело, что эти иски будут выставлены россиянам и украинцу.
Не обошлось и без курьезов. Так в ходе заседания было заявлено об отказе Украины предоставить первичные данные с радаров по катастрофе «Boeing-777» MH 17. «Данные с первичных радаров от Украины не были получены», – отметил голландский прокурор Тейс Бергер. По его словам, совместная следственная группа (ССГ, JIT) провела расследование для выяснения причин этого. В результате было установлено, что радар в г. Донецке был выключен, так он находился на территории под контролем Донецкой Народной Республики (ДНР), радар под г. Артемовском был поврежден в ходе боевых действий, а радар в г. Чугуеве был на техобслуживании. Также он сказал, что Украина при этом передала лишь вторичные данные с радаров, которые регистрировали лишь «находящиеся в небе гражданские самолеты, и сигналы подававшиеся ими», – сообщает об этом РИА Новости.
Процесс доказывания по делу в суде начинает становиться довольно комичным, когда на вопрос суда о представлении данных на конкретный момент времени, сторона обвинения заявляет, что таких данных нет, предлагая взамен другие данные имеющиеся в наличии, но не отражающие объективной картины произошедшего. В заключении судебного заседания, представителями прокуратуры Нидерландов был озвучен финальный вывод о том, что украинские военные не могли сбить «Boeing», летевший рейсом MH 17, в небе над Донбассом летом 2014 г. (!) «Нет никаких улик, указывающих на то, что самолет находился в радиусе, в котором его могли сбить украинские вооруженные силы», – заверил всех представитель обвинения во время суда в Гааге 9 июня, передает «Интерфакс».
На этом председательствующий судья Хендрик Стенхёйс остановил короткое заседание, которое продлилось чуть меньше часа. Было оглашено, что следующее заседание окружного гаагского суда планируется провести 22 июня 2020 г.
Возникает справедливый вопрос: Необходимо ли признавать разбирательство, проведённое по факту гибели граждан Объединённого королевства Нидерландов признавать другим странам, не участвовавшим в расследовании и представлении доказательств, и как быть с теми независимыми разбирательствами, проведёнными в других странах? Что если разбирательства о виновности конкретных лиц не будут совпадать, и допустимо ли такое параллельное проведение следственно-судебных процедур по одному вопросу на территории нескольких стран?
Понятно, что, несмотря на то, что авиалайнер «Boeing 777-200ER» авиакомпании «Malaysia Airlines» принадлежит Малайзии, судебное заседание решили проводить в нидерландском окружном суде города Гааги поскольку определяющей причиной такого решения была гибель нидерландских подданных, жизнь которых государство должно соблюдать и выяснять причины и виновных лиц в их гибели.
Однако является ли это единственной причиной, не лукавят ли наши западные «партнёры»?!
На интернет-портале «Радио Свободы» была размещена статья «Достоинство против цинизма». Начался суд по делу MH17» от 9 марта 2020 г., где автор публикации, она же Софья Корниенко, внештатный корреспондент «Радио Свобода» в странах Бенилюкса (Амстердам), восхваляет «достоинства» нидерландского уголовного права, которое позволяет проводить заочный процесс, при котором обвиняемые лица могут не присутствовать на судебных заседаниях, а также могут не быть представлены в суде адвокатами. При этом нидерландская процедура признается Европейским судом по правам человека и была протестирована в Страсбурге, как не противоречащая статьи 6 Конвенции по правам человека и основных свобод, гарантирующей справедливость судебного разбирательства.
«Возможность заочного процесса – одна из причин, по которой решение проводить суд по делу МН17 в нидерландском суде, в рамках нидерландского уголовного права можно считать разумным и перспективным», – случайно признается в своей публикации автор публикации.
Действительно, что может быть более удобным, для «заказчиков» этого сфабрикованного дела о виновности российских и украинского граждан в гибели рейса МН 17?! Заочно, без адвокатов, назначить преступниками и заочно их же осудить. Согласитесь, очень удобная нидерландская система «права». Говоря о «механике» голландского правосудия: «Основным же требованием к проведению заочного процесса является осведомленность обвиняемого о его начале», – констатируют автор, так же упоминает, что «в случае заочного процесса в нидерландском уголовном суде не назначаются адвокаты».
И ещё один очень важный момент, который отмечен в этой публикации. «По сравнению с международными трибуналами, где даже за геноцид высшая мера наказания составляет не более 40 лет заключения, обвинительные приговоры в рамках внутреннего уголовного права Нидерландов предусматривают более серьезное наказание (пожизненное заключение возможно за убийство одного человека)», - жизнеутверждающе сообщает автор «Радио Свободы».
Заочный судебный процесс без элементарной защиты в суде – без адвоката, по обвинению, за которое грозит пожизненное заключение, звучит жизнеутверждающе!
Если это перевести на язык обычного человека (обывателя), можно сказать, что голландская система криминального правосудия – самый оптимальное орудие для выполнения «обвинительного заказа» против граждан России и Донецкой Народной Республики по делу МН 17. Поэтому заочному голландскому «правосудию» можно кого угодно объявить и сделать «виновным», главное уведомить об этом, а затем, даже без участия защиты - адвокатов, оформить максимальное суровое наказание в удобные для Окружного суда Гааги сроки.
Не зря же «Радио Свободы», имеющее статус «международной некоммерческой радиовещательной организации», финансируется именно Конгрессом США, так активно ратует (пропагандирует) за это судилище в Гааге.
Ведь именно экс-президент США Барак Обама уже на следующий день после крушения авиалайнера рейса МН 17, даже не изучив обстоятельства дела: обломки, трупы людей и их останки, не проведя даже элементарного расследования, объявил на весь мир виновными – граждан России и ополченцев Донбасса.
Представители Службы национальной разведки США уже 23 июля 2014 г. провели в Вашингтоне закрытый брифинг по крушению над Украиной малайзийского лайнера MH 17. Они озвучили свою «версию» этой трагедии, что якобы самолет был сбит с территории ополченцев, скорее всего, по ошибке. Доказать причастность Вооружённых Сил РФ (вернее, подтасовать факты) к крушению гражданского борта разведке США так и не удалось, хотя представители американские спецслужб назвали «несостоятельными» данные Минобороны РФ о катастрофе, но собственные документальные свидетельства так не предоставили.
Из сообщений американских и европейских новостных агентств, чьи представители присутствовали на брифинге, вырисовывается следующая картина: США убеждены, что лайнер был сбит ракетой «земля-воздух» комплекса «Бук», запущенной с территории, подконтрольной ополченцам. Кто именно сбил борт, США не знают, но склоняются к тому, что ополченцы могли сделать это «по ошибке». По данным США, ополченцы ранее сбили 12 самолетов украинских вооруженных сил.
Вместе с тем, представители Службы национальной разведки США заявили, что Россия «создала условия», которые привели к авиакатастрофе в небе над Украиной. Они обвинили Россию в том, что она предоставляет ополченцам вооружения, в том числе средства противовоздушной обороны и танки. Не обошлось и без стандартного американского цинизма, когда один из ведущих брифинга заявил, мол, до крушения лайнера MH17 США не знали, что у ополченцев есть комплексы «Бук».
Вместе с тем должностные лица американской разведки отказались представить журналистам документальные свидетельства, которые подкрепили бы их собственные выводы. По их словам, Служба национальной разведки США основывает свои заключения на спутниковых снимках, перехваченных переговорах и данных из социальных сетей.
Кроме того, после крушения рейса MH17 бывший госсекретарь США Джон Керри также неоднократно утверждал, что американское руководство имеет в своём распоряжении спутниковые снимки, подтверждающие, что ракета была выпущена именно с территории, неподконтрольной Украине. Однако, пишет Telepolis, США так и не предоставили суду никаких снимков. Курам на смех, американские спецслужбы предоставили лишь коммерческие космические снимки, которые, однако, без совокупности с иными доказательствами ничего не доказывают.
Так почему американцы не хотят публиковать снимки катастрофы MH 17?
Возможно, потому что на них изображено то, что не соответствует официальной версии. Ряд военных специалистов, а также некоторые журналисты, полагают, что крушение авиалайнера рейса МН 17 – это чётко спланированная провокация спецслужбами США, санкционированная на самом высоком уровне в Вашингтоне. Эта провокация так и не была реализована до конца американскими подопечными в лице киевского режима – преступной кликой экс-президента «незалежной» Петра Порошенко.
Существует версия, что борт МН 17 преднамеренно вели к месту подрыва, которое было выбрано у границы с РФ, над блокированной в «южном котле» украинской бронетанковой группировкой. В случае успеха спецоперации части самолета должны были упасть или на территорию самой границы или частично с украинской, а частично с российской территории. В этом случае для обеспечения расследования вся территория по требованию мирового сообщества перекрывалась украинской армией, что надежно отрезало бы ополченцев ДНР и ЛНР от России.
Надо отметить, что опыт планирования подобных провокаций у американских кураторов Киева есть. Ведь именно США в 60-х годах прошлого столетия рассматривали вариант с уничтожением гражданского самолета для оправдания военной агрессии против Кубы. Этот документ был разработан в 1962 г., авторы планируемой провокации – Объединенный комитет начальников штабов США (аналог Генерального штаба) и был адресован госсекретарю по обороне США (аналог министра обороны). В нем рассматриваются варианты провокаций, легитимизовавших военную агрессию США против Кубы.
Не отставал от своих американских кураторов и Киев. Спустя буквально пару часов после сообщения о падении авиалайнера рейса МН 17 экс-советник главы украинского МВД Антон Геращенко уже «раскрыл» все детали. Он же первым и начал говорить о ЗРК «Бук». В качестве доказательств пан Геращенко привел свои собственные слова: «Сегодня утром местными патриотами было зафиксировано перемещение этого комплекса со стороны Тореза в Снежное». Позднейшие версии, в которых главными подозреваемыми станут Россия и ополченцы, официальный Киев и украинские масс-медиа будут с незначительными отклонениями повторять «достоверные» утверждения Геращенко.
Другие «доказательства» причастности России и ДНР, пыталась представить Служба безопасности Украины (СБУ), которая давно является филиалом ЦРУ США на территории «незалежной». Ее тогдашний глава Валентин Наливайченко (он же один из резидентов ЦРУ на Украине) презентовал журналистам аудиозаписи, которые он назвал «данными радиоперехвата».
Наливайченко заверил собравшихся представителей СМИ, что голоса на записи принадлежат ополченцам. Голоса с плёнки обсуждали то, что самолет был сбит «казаками из Чернухино». Наливайченко настаивал на том, что аудиофайлы с записью голосов неизвестных людей являются исчерпывающим доказательством. «Теперь вы знаете, кто осуществил это преступление», - обратился он к журналистам.
Западные и украинские СМИ совершенно не слышали или не желали услышать заявлений представителей ДНР, в частности тогдашнего премьер-министра ДНР Александра Бородая, который говорил, что у ополчения нет средств противовоздушной обороны, которые бы могли сбить лайнер.
Вместе с тем Бородай отмечал, что ДНР заключили с Киевом гуманитарное перемирие, чтобы специалисты международных организаций смогли работать на месте катастрофы, однако, несмотря на обещания украинских военных прекратить огонь на время расследования причин трагедии, украинские каратели не сдержали своих обещаний и начали массированные обстрелы в районе крушения пассажирского лайнера. Сообщалось, что части ВСУ буквально выжигали место трагедии, вели массированный огонь из систем залпового огня «Град», всех видов артиллерии.
Уже после своей отставки, возглавив Союза добровольцев Донбасса, Александр Борода в интервью информационному агентству «Царьградъ» рассказ, что ещё до авиакатастрофы район падения был прифронтовым, но довольно тихим участком. После ЧП территорию принялись буквально выжигать огнём миномётов и артиллерии.
«Территория большая, 15 квадратных километров. Участок фронта тихий, там ничего практически не происходило до падения самолёта, а когда самолёт рухнул, место происшествия вскоре стали интенсивно обстреливать, прежде всего, огнём артиллерии и миномётов, тем самым активно пытались воздействовать, в частности, на работников ОБСЕ, которые регулярно посещали место катастрофы. А те не были экспертами, поэтому на месте ничего не трогали, а лишь осматривали территорию», – пояснил он.
Юрист-международник Дмитрий Романенко в эфире радио Sputnik высказал мнение, что Киев с самого начала расследования занял позицию сокрытия информации. «Расследование с самого начала противоречило нормам, которые регулируют расследования авиационных катастроф. И это даже если не говорить о том, что Украина как участник гражданского конфликта на своей территории не закрыла небо над зоной конфликта, за это, я уверен, еще не раз могут в судах спросить с украинского государства. Помимо этого с самого начала Украина заняла позицию сокрытия информации. В том числе, как мы помним, из поля зрения пропала женщина-диспетчер, не расследовалось самоубийство летчика, который изначально фигурировал в расследовании событий, но затем уволился с военной службы. Все эти вопросы остались со стороны Украины без ответа», – рассказал Дмитрий Романенко. По его мнению, схожую позицию заняли представители США. «Сокрытием информации занимается не только украинская сторона – также делаются заявления о том, что есть некие американские снимки, которые общественности предъявляться не будут. Это даже не средневековые нормы судопроизводства, это что-то фантастическое», – сделал заключение Дмитрий Романенко.
И ещё очень интересное и совершенно не случайное назначение в высоких этажах киевского режима. 15 апреля сего года министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба сообщил, что по его инициативе правительство назначило на должность заместителя главы украинского внешнеполитического ведомства Евгения Енина, который будет заниматься делами против РФ.
«Сегодня в дипломатию по моей инициативе возвращается Евгений Енин… В начале своей карьеры Евгений почти десять лет занимался приднестровским конфликтом и получил награду «За мужество» третьей степени (награда говорит сама за себя). Это дает ему глубокое понимание угроз и ловушек урегулирования конфликтов, в которые не нужно попадать», - написал у себя в Facebook Кулеба. Глава ведомства внешних сношений киевского режима также сообщил, что Енин будет курировать дела по сбитым рейсам MH17 и PS752 в Иране и дела против РФ в международных судах. Кроме юридического блока, вновь назначенный Енин также будет курировать американское и азиатское направления украинской внешней политики и консульскую службу.
Не секрет, что экс-заместителя Луценко Е.Енин был и остается открытым сторонником экс-президента Петра Порошенко. Именно Порошенко 7 июня 2016 г. назначил выходца из СБУ Евгения Енина на должность замгенпрокурора «незалежной». На протяжении трех лет Енин был «лицом украинского ГПУ для международных судей». Он занимался решением вопросов, касательно приближенных к Януковичу, политиков и бизнесменов, сбежавших из Украины в 2013-2014 году. Евгений общался с главами государств Латвии, Азербайджана, Великобритании, Австрии, России, Италии и других стран для открытия криминальных дел на граждан Украины, причастных к разворовыванию бюджетных денег. За работу заместителем Генпрокурора, Енин занимался напрямую вопросами Фирташа, Януковича, Бондарчука и других приближенных к бывшей власти.
В апреле 2019 г. Евгений Енин уволился с этой хлебной должности. Некоторые украинские СМИ говорят о том, что одной из основных причин увольнения верного киевскому режиму Енина стала то, что началась охота за Порошенко и его подельников. Е.Енин «отказывается содействовать в работе против прошлого правительства, раздавать повестки и искать виноватых среди своих коллег», – писали украинские масс-медиа о «благородстве» этого высокопоставленного персонажа киевского режима.
Надо сказать, что и на новой должности пан Е.Енин также уже успел засветиться. В интервью «Радио Свободы» замминистра иностранных дел киевского режима сделал громкое заявление, что процесс по делу о крушении малазийского Boeing МН 17 будет продолжаться несколько лет. Окончательное судебное решение в украинском МИД ожидают в 2022 г или 2023 г.
Енин отметил, что Киев «с огромным интересом и вниманием» отслеживает ход судебного процесса в Нидерландах. По его словам, украинская сторона ожидает «качественный процесс». «Приговоров следует ждать минимум несколько лет. Такие процессы не происходят быстро. К тому же, скорость не должна навредить качеству. Поскольку мы прекрасно понимаем все риски дальнейшего обжалования соответствующих решений в Европейском суде по правам человека, нам нужно качество», – отметил Енин в своём интервью. «Наша цель - привлечение Российской Федерации и ее высшего руководства к ответственности за факты нарушения международного права, за аннексию Крыма, за вмешательство военных на Донбассе, в том числе сбивание малайзийского «Boeing», – сделал акцент украинский замминистра.
Также он прокомментировал возможность привлечения руководства РФ к ответственности. «Не менее важным является фактор неотвратимости. Именно на это осуществляется ставка. Мы видим, что постепенно кольцо вокруг России сжимается», – пригрозил «северным небратьям» Енин.
Действительно, стоит ли ожидать объективности гаагского суда по делу крушения рейса МН 17?!
11 июня официальный представитель Российского МИД Мария Захарова в ходе своего брифинга в Москве прокомментировала проходящие в Нидерландах слушания по делу о крушении малайзийского «Boeing» в Донбассе. Она подчеркнула, что нидерландские прокуроры пытаются отвести от Украины любые подозрения, заявляя, что украинские средства ПВО в районе трагедии в день катастрофы якобы не функционировали. Она также отметила, что обходится вопрос об ответственности Киева, не закрывшего воздушное пространство в зоне боевых действий.
«И конечно, никуда не годится то, что по целому ряду рассматриваемых на суде эпизодов в качестве доказательной базы делали ссылки на данные, полученные непосредственно от СБУ – явно заинтересованной стороны», – заметила Мария Владимировна Захарова.
Официальный представитель МИД РФ подчеркнула, что Россия не является стороной уголовного процесса, ведущегося окружным судом Гааги. «Обвинения выдвинуты трем гражданам России - Игорю Гиркину, Сергею Дубинскому и Олегу Пулатову, поэтому мы следим за его ходом с точки зрения соблюдения их законных прав», – заключила дипломат.
Россия категорически отвергает все обвинения в причастности к крушению и не раз заявляла о предвзятости следствия. Так, по словам заместителя генпрокурора Николая Винниченко, голландские следователи проигнорировали переданные Москвой данные российских радаров и документацию, свидетельствующую о том, что ракета, поразившая Boeing, принадлежала Украине, а пущена была с подконтрольной Киеву территории, – сообщает РИА Новости.
Совершенно понятно, что западные кураторы украинского проекта во главе с США в стенах гаагского окружного суда уже шестой год пытаются разыграть трагедию жертв уничтоженного в небе Украины рейса МН 17. Уличенный в этой провокации, киевский режим безосновательно и цинично пытается обвинить в этом то ополченцев Донбасса, то «северного агрессора» - Россию. Спекулируя на горе людей, Вашингтон и его вассалы, потеряв всё святое и элементарные манеры приличия, даже в стенах высокого суда кощунственно пытаются выдать желаемое за действительность, откровенную ложь за «правду». Позабыв библейскую истину, произнесённую Спасителем: «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу. Если кто имеет уши слышать, да слышит!» (Мк.4:22,23).
Альберт Николаевич Битюцкий, публицист
