Уничтожать пленных поляков было бы политическим самоубийством

Такой реальный политик, как Сталин, в условиях, когда Советский Союз уже был изгнан из Лиги Наций за войну с Финляндией, на это никогда бы не пошёл

На сайте газеты «Взгляд» опубликована статья Дмитрия Бавырина «США прикрыли Сталину спину в Катынском деле», в которой утверждается, что «катынский расстрел – это преступление советского режима, установленное решениями судов и подтвержденное органами власти СССР и РФ». «Это необходимо проговорить сразу, чтобы не вставать в один неблаговидный ряд с поляками и украинцами, которые собственные преступления во времена великой войны отрицают даже не по политическим соображениям, а просто из принципа», - пишет автор статьи. 

Основные положения статьи прокомментировал в телефонном интервью «Русской народной линии» кандидат филологических наук, доктор исторических наук, кандидат богословия, профессор Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии протодиакон Владимир Василик:

Статья Дмитрия Бавырина в газете «Взгляд» поражает целым рядом удивительных несообразностей. Дмитрий Бавырин ничтоже сумняшеся пишет о том, что без сомнения всем известно, что Сталин и НКВД в 1940 году расстреляли поляков, а потом посчитали это большой ошибкой. Но кто эти все? В последнее время в России, и не только в России, но и в Соединённых Штатах Америки все более набирает силу движение среди ученых и общественности, представители которого глубоко сомневаются в факте расстрела поляков НКВД и, более того, убеждены в том, что это совершили нацисты. Стоит вспомнить хотя бы замечательного американского ученого Гровера Ферра, который обнаружил в числе расстрелянных во Владимире-Волынском, и расстрелянных, несомненно, немцами, нескольких человек, которые будто бы были расстреляны в Катыни.

Большие сомнения вызывает то, что в Катыни были обнаружены немецкие пули. Сам Геббельс признает в своих дневниках, что это был для него неприятный сюрприз. Подвела немецкая аккуратность, любовь к точной фиксации всего. Но Дмитрий Бавырин, сторонник этой версии, обходит это неприметное обстоятельство с истинно кавалерийской лихостью. Цитирую: «С учетом, что приговоренные были не советскими гражданами, а польскими, существовала угроза международного скандала, поэтому в НКВД подстраховались – палачи использовали немецкие пули, причем как в лесу, так и в лагерях, где решали "польский вопрос"». 

Простите, а в чем была это подстраховка? Палачи из НКВД предвидели, что через год произойдет немецкое сражение, что немцы обязательно дойдут до Смоленска, оккупируют его, и вот тогда-де на них и можно будет все свалить? Любой за подобные настроения и за подобные предположения и подстраховки такого рода в 1940 году попал бы в места охраняемые. Подобную вещь можно выстраивать только с учетом нашего знания, но с точки зрения офицера НКВД 1940 года это полное безумие. 

Не менее странным является утверждение господина Бавырина о том, что жалеть поляков не было никакого желания, потому что за полтора года до этого они не жалели и своих собственных сограждан. Совершенно верно, но эпоха Ежова и эпоха Берии в НКВД — это совершенно разные периоды. Число расстрелов НКВД в 1939 году по сравнению с 1938 падает в 50 раз - это 6000 человек. О Берии можно говорить много чего, но он не был верхоглядом. Он не был журналистом и поэтому не мог писать, как написано в его записке, что все 15 тысяч являются оголтелыми врагами советской власти, поэтому все нуждаются в ликвидации. Менеджер советской военной экономики был человеком прямым и уж, как минимум, делил упомянутых им поляков на несколько категорий. И какое-то количество, может быть, действительно пошло бы под расстрел, а для остальных, скорее всего, были предложены различные сроки заключения. Но эта огульность, как, впрочем, и множество формальных моментов, свидетельствует о подложности этой записки. 

Очень интересна дата ее изготовления — 5 марта. Бавырин с апломбом пишет, что Сталин умер от апоплексического удара через 13 лет, тик в тик, тютелька в тютельку после этой записки. А вот это как раз и наводит на размышление. Во-первых, число 13. Число, что называется, несчастливое. Во-вторых, дата смерти Сталина и дата расстрела. Получается, что это пришло возмездие за подобное неправедное злодеяние. Возникает законный вопрос, а не родилась ли дата 5 марта 1940 года постфактум в мозгу Хрущева или кого-нибудь еще из антисталинистов, которые решили таким образом посмертно свести счеты с вождем народа и создать еще одну зловещую страшилку? Дело в том, что 5 марта никакого заседания политбюро не было.

В статье говорится о том, что комплектовать армию было не из кого, но, простите, откуда тогда взялась 85-тысячная армия Андерса, практически полностью укомплектованная польскими офицерами и в полном составе благополучно убывшая охранять иранские прииски вместе с советским оружием? Неоднократно, то здесь, то там, всплывали лица будто бы расстрелянных в Катыни людей, а на самом деле благополучно переживших войну. Все эти обстоятельства говорят о том, что история с Катынью шита белыми нитками. 

Что касается ситуации с расстрелянными в Медном, то если в Катыни проводилась эксгумация, то в Медном она не проводилась, захоронения фактически являются неисследованными. Более того, при недавних исследованиях были обнаружены захоронения красноармейцев, которые умерли в Медном. Все это, как минимум, заставляет сомневаться в растиражированной демократами версии относительно вины НКВД за расстрелы в Катыни и Медном. Более того, утверждение господина Бавырина о том, что все суды признали вину Сталина и НКВД, является грубой ошибкой, если не сказать более. Ни Нюрнбергский процесс, ни решение Европейского суда от 2008 года не нашли вины Советского Союза и России в этом событии.

Поэтому хотелось бы привлечь внимание к прошлогоднему открытому письму ряда историков, ветеранов и общественных деятелей, которое было опубликовано в газете «Взгляд». В нём подробно изложена аргументация относительно Катынского дела. Здесь, я думаю, не время разбрасывать камни, их было в изобилии и в хрущевское, и перестроечное время. Время собирать камни. Потому что Катынское дело нанесло огромный ущерб в своё время Советскому Союзу и Варшавскому договору, что немало способствовало его развалу, а в настоящее время способствует дальнейшему ослаблению и унижению России. У нас своих грехов много, зачем нам брать на себя чужие?!

Самое главное — и в статье Бавырина, и в статьях сторонников геббельсовской версии отсутствует главное — мотив. Мотив о мести за 1920 год и за уничтожение пленных красноармейцев не выдерживает критики. В 1939-1940 годах в официальной пропаганде этот сюжет практически не акцентировался. Кроме того, Сталин не был голливудским героем или кавказским джигитом, который строил свои отношения на основе эмоций. 

Возьмем такой пример — Маннергейм. Он был отчасти повинен в блокаде, он был причастен к голодной смерти 800 тысяч ленинградцев и к гибели миллионов солдат Ленинградских и Волховского фронтов. Но товарищ Сталин его не преследовал. Товарищ Сталин благополучно способствовал его оставлению на месте. Казалось бы, такой заклятый враг и Советского Союза, и лично Сталина, как Уинстон Черчилль, но, тем не менее, Сталин радушно принимал его в Ялте. 

Уничтожать пленных поляков в ситуации 1940 года, когда Советский Союз уже был изгнан из Лиги Наций за войну с Финляндией, и когда любая провокация подобного рода могла быть использована Англией и Францией, которые могли напасть на Советский Союз в условиях странной войны и уже готовились к бомбардировкам, как показали предвоенные планы, — это было самоубийство. Такой реальный политик, как Сталин, на это никогда бы не пошёл. 

Итак, мотива нет. К тому же в ситуации 1940 года отрезвление после вакханалии 1937-1938 гг., в которую был замешан Сталин, установка была на другое — определить как можно большее количество рук заключённых для строительства социализма. Не было смысла Сталину расстреливать поляков.  

Оккупировав Польшу с 1939 года, немцы начинают планомерно истреблять польскую интеллигенцию. Известна операция «Танненберг» в конце 1939 года, в ходе которой было уничтожено несколько сотен поляков интеллигентов. 

Ещё один мотив для уничтожения поляков — они могли быть использованы для строительства бункера и командного пункта армии «Центр». Таких свидетелей обыкновенно убивали. Судя по характеру трупов, по суждению комиссии Бурденко наиболее вероятно они были расстреляны осенью и в начале зимы 1941-1942 года. Характер расстрела показывает, что всё соответствует немецкой тактике, применённой в других местах расстрела: в Орле, в Брянске и в других местах. Поэтому для доказательства вины НКВД у нас нет никаких серьезных оснований, кроме нескольких фальшивок, сделанных с известной целью — сначала для дискредитации Сталина, а потом для развала Советского Союза и Варшавского блока. Поэтому лично я хотел бы призвать и научное сообщество, и общественность к трезвому рассмотрению этого дела, чтобы избежать всякое верхоглядство в этом вопросе.

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

9. Рыцари Белого Движения в окружении белых палачей и сепаратистов

Из всего многообразия Белого Движения, которое было представлено всеми политическими силами того времени от левых эсеров до кадетов, именно добровольцы были самыми искренними и порядочными. Казаки были местечковыми сепаратистами, которых интересовала только их хата, судьба России и Русского народа им были побоку. Колчак пришёл на всё готовое, с самого начала ему оказывали всемерную помощь западные державы и японцы, он ни в чём не знал нужды. Эсеры вообще были ни о чём, смесь пустопорожней болтовни и авантюрных мятежей и террористических актов. Лишь добровольцы явили пример подлинной любви к России, когда голодные и полураздетые, без всякой поддержки извне, отправились в Ледяной поход, и с этого началась эпопея Белого Дела на Юге России. В пору своей юности я очень увлекался историей Белого Движения, и именно история Белого Дела на Юге России увлекала меня больше всего, а такие деятели как Краснов, Шкуро, Колчак, Семёнов, Дутов, Анненков и проч. уже тогда вызывали у меня неприятие. И хотя впоследствии я переболел этим увлечением, однако же такие люди как Деникин, Марков, Дроздовский по-прежнему вызывают у меня чувство уважения и даже восхищения своей честностью, искренностью, порядочностью, неподдельной любовью к России. Да, как показала История, они были неправы, они заблуждались, но как же красиво, как героически они это делали! Если бы всё Белое Движение состояло из таких людей, возможно, и исход ГВ мог быть иным, но их было меньшинство, а большинство составляли очень мутные личности либо с садистскими, либо с сепаратистскими наклонностями.

8. Разказачивание имени атамана Краснова

Кстати, первое разказачивание провёл как раз Краснов, когда все казаки, которые симпатизировали большевикам, либо просто подозревались в таких симпатиях, лишались имущества, земли, изгонялись из казачьего сословия, подвергались арестам, либо депортации. Тысячи казаков пострадали от репрессий красновского режима, а сам Краснов был казацким националистом, русофобом, врагом Единой Неделимой России, о чём он прямым текстом написал в своём письме к кайзеру, в котором униженно молил кайзера помочь создать Доно-Кавказский Союз и замириться с большевиками, от которых он требовал лишь денежной компенсации. На Россию ему плевать было, в отличие от добровольцев из ДобрАрмии-ВСЮР, которые всегда боролись именно за Единую Неделимую Россию. Как бы ни относиться к их политическим взглядам, но они всегда были честны и последовательны, и заслуживают уважения за это, в отличие от флюгера Краснова, который сперва лизал сапоги кайзеру, а потом начал пытаться набиться в холуи к Антанте. Но почему-то об этом не услышишь с экранов телевизоров, хорошо хоть в интернете есть честные порядочные историки. На канале ютьюб "Цифровая история" есть ролики по истории Гражданской войны с участием историка Егора Яковлева, всем советую, очень хорошо прочищает мозги от всего этого пещерного кондового антисоветского и антисталинского шлака.

7. Немецкий агент и военный преступник атаман Краснов

Самое смешное, что обвинения в адрес большевиков в том, что они были немецкими агентами, раздаются из уст почитателей таких персонажей как военный преступник атаман Краснов, который целиком и полностью продался немцам с потрохами, и привёл их на Дон. И это прекрасно понимали все современники, в том числе Главнокомандующий ВСЮР генерал Деникин, который старался иметь как можно меньше общего с этим деятелем. Его даже ельцинский суд в самый разгар антисоветской вакханалии не решился реабилитировать, настолько это одиозная личность. Так что по факту, в 18-м году немецкий агент Краснов штурмовал Царицын, а Сталин оборонял город от него и его немецких хозяев, стоявших за его спиной. Но самая соль в том, что нынешняя Ростовская область объявила себя правопреемником красновского марионеточного режима, державшегося на немецких штыках, и взяла себе флаг и гимн красновского Дона. Т.е. целый субъект РФ отождествляет себя с военным преступником атаманом Красновым и позиционирует себя наследником и преемником его преступного русофобского режима. Это всё равно как если бы сейчас в Чечне поднимали флаги дудаевской Ичкерии и ставили ему памятники.

6. Святой Лука Войно-Ясенецкий!

"Советская власть и Христианство несовместимы"!

5. Ответ на 4, Русский Иван:

Сталин мутный человек,но Геббельс ему чета.

"Русский Иван" тоже очень мутный человек. Впрочем, как и все монархисты не по разуму, в своей ультра-монархической и антисоветской экзальтации легко впадающие в русофобию.

4. Сталин!

Что то мне подсказывает,что это не дело рук Сталина.Сталин мутный человек,но Геббельс ему чета.И здесь встаёт в полный рост вопрос зачем Виссарионовичу это нужно?Он был русофоб,но не полонофоб.Само название "Варшавский договор"уже был обречён на провал.Поляки самые мстительные на Западе и им мало,что самолёт сковыркнулся в дату.И потеряли опять элиту.Более глупое положение можно себе представить.Поляки не предъявляют немцам за уничтожение 6 миллионов своих граждан.Их гордыня толкает,уже точно известно,что российские прокуроры были куплены с потрохами в наши дни.Зачем подкупать,если информация достоверная?Сталин отдал чисто "арийские" земли полякам.Такие же дурни хлопцы,что и в незалежной.

3. Был ли Сталин одержим чувством мести?

Кстати, Деникин, Керенский и многие другие деятели эмиграции, не пошедшие в услужение к фюреру, никак не пострадали от Сталина и умерли своей смертью, несмотря на то, что были ярыми антисоветчиками. Данное обстоятельство лишний раз доказывает, что Сталин не руководствовался чувством личной мести, и наказывал лишь тех, кто во время войны с оружием в руках сражался на стороне Гитлера и убивал советских граждан. Именно за это, а вовсе не за давние события Гражданской войны, были осуждены и казнены Краснов и Шкуро. Не шли бы они в услужение к Гитлеру, и никто бы их не тронул, померли бы от старости в своей постели как тот же Деникин.

2. Преступление Польши

А вот уничтожение в польских концлагерях тысяч пленных красноармейцев- это как раз неоспоримый исторический факт. Но я что-то не слышал, чтобы Россия официально на государственном уровне требовала от Польши признания и извинений, и чтобы Польша признала свою ответственность за это преступление и извинилась, не говоря уже о выплате денежных компенсаций родственникам погибших красноармейцев.

1. Зачем?

Зачем Сталину убивать пленных поляков? Какой в этом смысл, какая выгода? Просто тупо из чувства личной неприязни и мести за поражение 1920 года? Но это не уровень Сталина образца конца 30-х- начала 40-х, это уровень братка из 90-х. А вот немцам было выгодно ликвидировать поляков и повесить это на Сталина, чтобы поссорить союзников по антигитлеровской коалиции, и у них это отчасти получилось, ибо в 43-м году между Москвой и западными союзниками наступило охлаждение, в т.ч. и из-за Катыни, преодолённое лишь в Тегеране. Что касается "признания" Медведевым и Путиным ответственности Советского Союза за Катынь, то это было сделано в других исторических реалиях, в докрымскую эпоху, когда на высшем уровне была провозглашена "перезагрузка" отношений между Россией и Штатами, когда Россия пыталась снять напряжённость в отношениях с Польшей после гибели Качинского под Смоленском. Таким образом, проецировать то "признание" на нынешние реалии неверно и опасно, ибо оно являлось пропагандистским внешнеполитическим шагом, а не исторически обоснованной неоспоримой констатацией непреложного факта.

Владимир Василик:
Дешёвый популизм Ватикана
О решении Апостольской пенитенциарии выдавать индульгенции всем заразившимся коронавирусом
27.03.2020
Признать вину за Катынский расстрел за Германией
Необходимо сказать правду и избавить нашу страну от незаслуженного позора
24.03.2020
Не паниковать, а жить так же, как и прежде
Очень даже возможно, что последствия от карантинных мер могут быть гораздо опаснее, чем жертвы от коронавируса
23.03.2020
Мы не должны стыдиться этой войны
Отнюдь не Советский Союз спровоцировал Советско-финскую войну, завершившуюся ровно 80 лет назад
13.03.2020
Все статьи автора
"Сталин"
«Прелюдия холодной войны»
Загадка смерти американского президента Франклина Рузвельта
26.03.2020
Европейский Содом получает по заслугам
Западный мир, подчинивший себе планету, получает очередной вразумляющий урок
25.03.2020
Сталин и школа
Знания: цена, ценность, оценка
21.03.2020
Путин, закончи свой грандиозный проект
Перед Президентом, как в своё время перед Сталиным, стоит задача — наградить русский народ за все великие труды и траты, которые он перенёс в ХХ и ХХI веках
19.03.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
Фронтовик Юрий Бондарев не дожил до 75-летия Великой Победы
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
01.04.2019
О коронавирусном противостоянии Церкви и власти
Новый комментарий от Коротков А. В.
01.04.2019
Шумное падение
Новый комментарий от Сант
01.04.2019
Он был сторонником карантинных мер
Новый комментарий от Сергей
01.04.2019
Долготерпение Божие истощилось...
Новый комментарий от Andrey
01.04.2019
Погасший маяк
Новый комментарий от Русский Сталинист
01.04.2019
«Надеюсь, вы понимаете, как трудно мне сегодня сказать это»
Новый комментарий от Русский Сталинист
01.04.2019