Российско-турецкие споры как момент структурирования мира

Нижеследующие размышления являются откликом на материал РНЛ «Российско-турецкие отношения под вопросом?». 

Не хотелось бы влезать в детальный анализ происходящего в провинции Идлиб, так как реальная картина всё равно не будет до конца понятна нашему взгляду на события.

Конечно, есть маркеры оценки ситуации, определённые соглашением. Есть факты военного решения проблем, возникающих в ходе исполнения договорённостей. Соответственно, определяются те или иные виновники военных действий. Понятно, что турецкая сторона, как более мощная в сравнении с Сирией, в конфликтах будет действовать масштабнее и, соответственно, виновнее…

Известно, что Восток – дело тонкое.

Это, к тому, что решив проблему выживания почти уже было погибшей Сирии и восстановив её потенциал к сопротивлению, ослабив жестокие, за гранью разума, банды ИГИЛ (запрещена на территории РФ), мы оказались внутри этнического поля, в котором тысячелетия жестко взаимодействуют семитские и с ними рядом проживающие народы. И взаимные счёты между ними нам в полной мере не могут быть понятны.

Хотя главные направления, конечно, видны.

Израиль может доминировать в этой части мира посредством хаоса, что ему, при посредстве Соединенных Штатов, существенно удаётся.

Иран хочет доминировать здесь же, опираясь на исторические, библейской давности основания, свой сплоченный, крупный этнос и потенциал природных ресурсов.

Турция, в недавней истории, успешно веками управлявшая этой территорией и понимающая народы её населяющие, также претендует на структурирование этих земель под своим контролем, опираясь на свой сплоченный этнос, сильнейшую европейскую армию и серьёзную экономику столетие не воевавшей страны с шестисотлетней имперской практикой.

Все расклады присутствия банд террористов нам никогда не будут ясны, так как вне имперского контроля над этими территориями они всегда были и будут источником нестабильности, тотального бандитизма, локальных войн, привлечения иностранных вооружений, возникшей в наше время контрабандной нефтепереработкой и многим прочим. Вариант схожего расклада – наш Кавказ, без присутствия в нём федеральных сил и без нашей политики опоры на сильные кланы.

Варварство заразно, что, к примеру, удаление нашего имперского присутствия из Украины красноречиво доказывает. Мы видим активно идущую в примитивизм украинскую нацию и падающую в архаику страну, президенты которой один другого слабее, политика всё бессмысленнее, положение населения всё ужаснее.

Свобода и независимость, самостоятельная концепция истории и развития предполагают ещё и способность народа к таким формам бытия. Отсутствие способности и отсутствие имперской опеки приводят к хаосу.

Если способность к национальному единству не возникла исторически, её не привить конструированием стран, с атрибутикой самостоятельных государств.

Для того и попущены были человеческому роду империи, чтобы народы способные к единству и дисциплине структурировали хаос вокруг мест их проживания. Китай, Россия, хоть и названные республиками, не могут существовать вне имперского контекста. Если бы мы не проявляли свой имперский потенциал на Кавказе, мы бы давно его потеряли, как и множество иных земель. А то, что утрачено с распадом СССР, является поводом и предметом имперского строительства на длительное время.

Реальные, не колониальные империи, такие как Турция, Россия и Китай, которые исторически структурировали, упорядочивали приобретаемые территории, снижая разрыв в экономическом и культурном развитии, оставшись в истории суверенами, сохранили имперский потенциал своих коренных народов.

Все иные мировые империи потенциально и ментально отсутствуют не только по факту утраты территорий, но и по факту утраты пассионарности в их населении.

Империи Рима и все их прототипы слабели и исчезали, в то время как империи, имеющие прототипом империю монголов, только временно слабеют, а потом вновь воспроизводятся.

Это же характерно для Китайской империи, ставшей в 13 в. частью (надо полагать, основной частью) империи монголов.

В истории по факту остались лишь империи, являвшиеся таковыми, как части некогда созданной империи Чингиз-хана. Только в них: России, Китае и Турции присутствует имперский потенциал. И только в их народах и элитах осталось стремление к упорядочиванию мирового хаоса.

В то время как США хаос во всю свою историю только инициируют. Что мировые войны, что цветные революции.

И это понятно! Через океан варвары не перейдут и последствия хаотизации Евразии самих Соединенных Штатов не коснутся. В то время как обогащению владельцев крупных капиталов хаос всегда способствует.

То, что к имперской работе способны лишь народы, приобретшие соответствующий для этого потенциал в период нахождения в 13-16 вв. в империи Чингизидов, является фактом, требующим серьезного исследования.

И то, что конфликт России и Турции в Идлибе не является непреодолимым препятствием на пути взаимодействия имперских сил Евразии, очевидно.

Павел Иванович Дмитриев, правовед, православный публицисm