16 ноября в рамках VIII Санкт-Петербургского международного культурного форума (МКФ), традиционно проходящего в Северной столице, на площадке Российского института истории искусств (РИИИ) состоялся интересный Круглый стол по обсуждению проекта концепции закона о культуре. Организатором Круглого стола выступил, помимо РИИИ, Российский научно-исследовательский институт культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачева (Институт наследия).
Руководители этих научно-исследовательских организаций, директор Института наследия, бывший заместитель министра культуры Владимир Владимирович Аристархов и и.о. директора РИИИ, доктор философских наук Александр Леонидович Казин были модераторами Круглого стола.
Мероприятие открыл Владимир Аристархов призывом к участникам дискуссии вносить конструктивные предложения и, прежде всего, сосредоточиться на том, что должно быть в законе о культуре.
Далее выступил профессор Александр Казин. Он обратил внимание, что вокруг концепции закона о культуре мы видим откровенные использования технологии «окон Овертона», в частности, мы видим внедрение матерщины в обиход культурной деятельности. По его мнению, в новом законе отсутствует ценностное измерение, которое должно быть положено в формулирование концепции. Он подчеркнул, что именно совокупность ценностей обеспечивает существование, а не разрушение цивилизации. Задаваясь вопросом - а что есть ценности - философ напомнил формулировку известного немецкого мыслителя Мартина Хайдеггера, который понимал ценности как «вечное во времени». Творец имеет исключительное право на своё произведение, но только до тех пор, пока его творческий продукт не стал достоянием общества. А здесь уже должны включаться другие механизмы, заключил Александр Казин.
Депутат Государственной Думы, член Комитета по культуре Наталья Пилюс призвала при создании закона о культуре учитывать наши историю, многонациональность и многоверие. Нынешнее время налагает особое требование к культуре, которая должна делать человека лучше, считает депутат. Она обещала внимательно выслушать мнения участников Круглого стола и использовать их в своей законотворческой деятельности.
Первый заместитель председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви с обществом и СМИ, заместитель главы Всемирного русского народного собора, доктор политических наук Александр Щипков в своем выступлении отметил, что сегодня в России мы наблюдаем ожесточённую идеологическую борьбу. Группа разработчиков концепции закона о культуре отстаивает уходящий либеральный тренд. По мнению Щипкова, когда мы говорим о ценностях, необходимо определиться, о каких ценностях идёт речь, поскольку люди могут вкладывать в это понятие самые разнообразные смыслы. Закон, по его мнению, должен быть основан на ценностном традиционализме. В нынешней же концепции, считает Щипков, цена важнее ценности, главным являются деньги, они и являются ценностью. Что, фактически, означает запрет на ценностное мышление. Концепция закона о культуре опасна, её нужно целиком устранить, заключил Александр Щипков.
Позднее, участвуя в общей дискуссии, он ответил тем, кто утверждает, что противники закона выступают за возрождение цензуры. По его словам, это - подмена понятий, поскольку сегодня цензура на самом деле существует, и весьма эффективная цензура. Также как у нас существует идеология, хотя она формально запрещена Конституцией, а ведь прямо или косвенно пропагандируется идеология либерализма.
Исполнительный директор Всероссийского хорового общества, член Общественной палаты РФ, кандидат исторических наук Павел Пожигайло заявил, что либеральная культура никуда не ушла. Показателем является обсуждаемая концепция, которая предлагает искать ответы на вопросы «что?» и «как?», а не на фундаментальный вопрос: «зачем?». Концепция исключает государство из процесса культуры, в чём выступающий видит опасную тенденцию. По его мнению, либералы пытаются формулировать новые смыслы, по которым должно жить общество. Хотя на самом деле культура является не целью, а средством. И нам необходимо чётко определить целеполагание, которому будет соответствовать закон о культуре.
Декан факультета социально-культурных технологий Санкт-Петербургского государственного института культуры, кандидат философских наук Владимир Еременко отметил, что новый закон о культуре необходим, потому что прежняя модель была рыхлой и весьма синкретичной. Сегодня в обществе, по его мысли, мы наблюдаем крен в консерватизм, а концепция предлагаемого закона не соответствует этому крену. По мнению культуролога, ошибкой разработчиков концепции закона о культуре является то, что государство они ставят «где-то сбоку». По словам выступающего, в законе должны быть прописаны дополнительные гарантии защиты русского языка, о чём много говорят в последнее время.
Президент Международного кинофорума «Золотой Витязь», член Общественного совета при Министерстве культуры, народный артист России Николай Бурляев в своём выступлении попытался ответить на вопрос: а кто же выпустил концепцию закона о культуре? Он призвал этот вопрос адресовать Администрации Президента. По мнению Николая Петровича, удивление вызывает, что среди разработчиков закона не было мэтра отечественной культуры Никиты Сергеевича Михалкова. «Я вижу тут руку Мастера», - заявил Николай Бурляев, и все присутствующие поняли его прозрачный намек на «серого кардинала», бывшего министра культуры Михаила Швыдкого.
По мысли Бурляева, основой закона о культуре должны быть два важных государственных документа: Указ Президента о государственной культурной политике и Концепция национальной безопасности. Однако концепция закона о культуре опирается вовсе не на эти документы. Авторы пытаются выделить в особый подвид актуальное искусство, пытаясь легализовать скандальные выходки современных так называемых «творцов». В этой связи Николай Бурляев напомнил мысль классика русской культуры Ивана Николаевича Крамского, говорившего, что нет современного искусства: искусство либо есть, либо его нет.
Николай Петрович призвал вывести культуру из рынка и увеличить бюджет Министерства культуры. По его мнению, он должен быть равен бюджету Министерства обороны. Также он призвал ужесточить ответственность Минкульта за исполнение концепции закона о культуре. Он напомнил, что цензура, которой так пугают нас либералы, буквально означает «строгое суждение». Докладчик заявил, что он выступает против политической цензуры, но привел суждение А.С. Пушкина о благодетельной роли цензуры для литературы.
Председатель Российского творческого союза работников культуры Анатолий Константинов в своём выступлении хотя и согласился с некоторыми критическими замечаниями, но попытался защитить концепцию закона о культуре. В частности, он заявил, что документ написан хорошим русским языком, что, по его мнению, является достоинством. Докладчик сформулировал два спорных тезиса. Первый, что классики культуры во все времена были гонимы государством, а значит, у культуры есть своя логика, отличная от логики государства. Это - опасная методология, как затем отмечали участники Круглого стола, она может привести к противопоставлению культуры государству. Второй тезис состоит в тривиальной мысли, которую используют защитники либеральных ценностей – всё, что было авангардом, стало потом классикой. Тезис спорный и не соответствует историческому развитию культуры.
Член Общественного совета при Министерстве культуры, доктор культурологии Михаил Лермонтов считает, что должен быть не закон о культуре, а закон о культурной деятельности. По его мнению, концепция закона о культуре – это чистой воды провокация. Михаил Юрьевич обратил внимание на кадровые проблемы в Министерстве культуры, которые создают множество сложностей. По его мнению, обсуждаемая концепция разрушает конституционные основы государства, потому должна быть отвергнута.
Главный редактор информационного агентства «ИнтерМедиа» Евгений Сафронов рассказал о проведенном исследовании культурной индустрии. По его словам, единой культурной политики сегодня нет. Нет и института, который проводил бы эту единую культурную политику. По мнению выступающего, не может быть общего закона о культуре, нужен координирующий центр по культуре, который анализировал бы деятельность.
Последним выступил главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов, который подчеркнул, что методология концепции закона о культуре абсолютно порочна, ибо основывается на трех базовых идеях. Во-первых, выведение культуры из-под контроля государства. Во-вторых, выведение культуры из-под контроля общества. В-третьих, противопоставление сферы культуры традиционным религиям. Неслучайно разработчики проекта о культуре пытаются добиться отмены нравственной оценки произведений культуры, оскорбляющих чувства верующих. Это их больше всего раздражает.
Анатолий Степанов заявил, что нужна иная методология для создания закона о культуре, которая поставит культуру на службу интересам общества и государства. Предложенную вниманию общественности концепцию невозможно улучшить частными изменениями, поэтому она должна быть отвергнута. Министерству культуры следует создать новую рабочую группу, работа которой была бы прозрачна для общества, поскольку подлинная культура должна воспитывать, а не служить средством самовыражения «касты творцов».
На заседании Круглого стола также выступили вице-президент международного кинофорума «Золотой Витязь, директор Польского театра Малгожата Потоцкая, а также ответственный секретарь Совета по государственной культурной политике при председателе Совета Федерации Николай Ващенко.
По завершению выступлений состоялась дискуссия, в ходе которой выступила известный искусствовед, доктор филологических наук Капитолина Кокшенева. Она заявила, что нынешний законопроект о культуре преждевременен, поскольку нет четких дефиниций и нет анализа ситуации. Вместе с тем Кокшенева обрушилась с критикой на православных патриотических критиков концепции, которые, по её мнению, демонстрируют культурофобию. Это утверждение вызвало критику в её адрес со стороны других участников Круглого стола.
В завершение дискуссии Александр Казин заметил, что будет идти борьба и будут высказываться разные мнения, но критически важно обозначить планку, ниже которой мы не должны опускаться.
Второй модератор Круглого стола Владимир Аристархов призвал участников дискуссии прислать свои замечания в адрес организаторов и пообещал, что итоги Круглого стола будут доложены Министерству культуры и Администрации Президента. Он выразил надежду, что мнение участников Круглого стола будут учтены при работе над законом о культуре.
Редакция Русской народной линии
_1.jpg)
_(cropped).jpg)
