Крысы бегут с корабля?

Некий дизайнер Артемий Лебедев покинул Россию

07.08.2019 140534

Крысы бегут с тонущего корабля. Крысы бегут из Российской Федерации. В Российской Федерации очень много крыс. Крысы нахапали еще в 1990-е годы много-много бесплатного сыра. И почему-то уверены, что в окружающей их природе не существует никаких мышеловок. Ну, мы же видим и знаем этих крыс. Видим, как они наглеют и жиреют от бесплатного сыра. Мы видим, что они вообще далеки от сомнений - захлопнется мышеловка или не захлопнется. Они вообще, судя по их буддийской отвлеченности от таких явлений как Любовь и Правда, Честь и Совесть, Россия и Народ, убеждены, что для них мышеловок не бывает. Они не мыслят, что кроме них кто-то еще может поставить мышеловку. Они, крысы, всерьез думают, что все мышеловки и сыр в их руках. Они всерьез думают, что на их сыр с древней плесенью уже клюнуло всё человечество. Думают, что всё человечество у них в мышеловке.

Однако кто же дал крысам команду бежать из Российской Федерации? Может быть, более главные крысы? Или они без команды, а просто чутье подсказывает: «Пора валить». Но если крысы валят, значит корабль тонет. Хотя вряд ли можно назвать Российскую Федерацию кораблем. Скорее это баржа... И эту баржу хотят утопить вместе с оставшимся на ней Русским народом. Планы мирового крысиного сообщества, по сути, незатейливы, но хитры и витиеваты по форме. Суть проста - уничтожить Российскую Федерацию, превратив в несколько «независимых» земель-республик. А после этапа развала Федерации, разобранные элементы планируется соединить в новом геополитическом рисунке. В этом рисунке мировые мозаичники даже готовы оставить небольшую картинку с Россией, где-то в пределах «Московии» с каким-нибудь «царем» во главе и с каким-нибудь премьер-министром еще в одной главе. И все будет как в лучших европейских домах, как Лондоне или Копенгагене.

Люди, которые трудятся над развалом РФ, это боевая часть крысиного сообщества. Сейчас часть этого сообщества поэтапно выводится из России. Как-то пару лет назад мы все узнали, что сотня российских бизнесменов обрела гражданство Мальты. По всей видимости, эти деловые крысы неплохо потрудились на общемировое благо по подрыву экономических и духовных опор России.

Сейчас вот появилась информация, что некий дизайнер Артемий Лебедев покинул Россию. Информация разносится по всем центральным каналам. Убогий матерщинник Лебедев занимается таким же убогим, как он сам, дизайном. Его дизайнерская контора появилась еще в 1995 году. Дизайнерские и жизненные интересы Лебедева устремлены куда-то вниз. Ниже пупа или ниже плинтуса. Где-то там, в нижних пределах протекает, по всей видимости, дизайнерская жизнь Лебедева. Когда дизайнер открывает рот в эфире, там разносится ругань и брань. Мама этого Лебедева -женщина по фамилии Толстая. Эта тетя Толстая вела на телеканале передачу «Школа злословия». Вероятно, злословие Лебедев впитал с молоком матери. И с пеленок матерится и злословит. Вместе с мамой. Вот теперь поехал материться на Запад. А ведь здесь, злословя Россию, он настриг и нарубил немало. И с нарубленным и настриженным он теперь отбыл на Запад. Ну, куда же это годится? А уходя за бугор, этот представитель крысиного сообщества, делает громкие театральные заявления: «Мне пришлось уехать из Москвы, это решение далось мне совсем непросто. Должен сказать, что ситуация в стране вызывает очень большую обеспокоенность... То, что происходит сейчас, не может оставить никого равнодушным и спокойным. События, которые происходят в нашей стране последние годы невероятно ужасны...»

Так ведь он внес заметный вклад в подготовку этих событий. Всей своей «дизайнерской политикой», публичным злословием и даже откровенным кощунством. Лебедев, как и многие его партнеры, сделали свое дело. Сейчас они уходят, чтобы продолжать работать против России в более безопасных и комфортных условиях. Они же лучше нас знают, что «здесь скоро начнется»... Они же сами это готовили.

Уходя, дизайнер также произнес лозунги о том, что Москва «поссорилась со всем миром», участвует в бессмысленной гонке вооружений и ведет «чудовищную войну в Сирии». При этом «страна могла бы расцвести», если бы к власти допустили «молодых и талантливых».

«Молодой и талантливый» Лебедев уже, по его словам, в шаге от Атлантического океана. И пусть бы он погрузился в этот Атлантический океан и плыл бы далеко-далеко к горизонту. Вместе с такими же «молодыми и талантливыми», которые дружат со всем миром и желают жить своей крысиной жизнью. Только деньги, настриженные в России, нужно будет вернуть. И если завтра об этих деньгах никто не спросит, это еще не означает, что не спросят никогда. Придет время и спросят. Достанут, хоть со дна Атлантического океана, вытащат, хоть из факела «статуи свободы». И спросят: «Где деньги, Зин?»

Кто спросит, и кто достанет? А те, кто будет возрождать Россию.

Однако пока, даже если дизайнеры, блогеры, шлягеры, бургеры, менеджеры и франчайзеры выплывут из нашей страны и уйдут на дно мирового океана, Россия враз не преобразится. Ведь в России живем мы - обыкновенные граждане. И мы уже настолько обыкновенные, что нам всё «по барабану». Кроме своего брюха. У нас уже даже сопереживание куда-то исчезло. Не у всех, конечно... Большинство сейчас даже не обращает внимание на то, что происходит в стране. А если обращают, то многие тупо смотрят, как горят леса, как взрываются склады. Смотрят, фотографируют... Смотрят и даже не крестятся.

Не надо шума и крика. Помолиться бы о России. На службе в храме постоять, попросить у Бога о нашей Родине, свечу Господу поставить...

Мы ведь все чаще превращаемся в таких же крыс или мышей, которые лезут в мышеловку за бесплатным сыром. Мы же лезем в мышеловку нового антихристианского порядка. Добровольно лезем, с мышиным попискиванием. Мышеловка - это ад. И мы дружно идем туда, куда указал товарищ Ленин. Мы идем в общество «социальной справедливости», даже не задумываясь, что справедливость - это не для всех. С точки зрения крысы, воровать - это вполне нормально. Крысы воруют и обогащаются, а те, у кого они воруют, - трудятся и беднеют. С точки зрения крыс, это справедливо. С точки зрения крыс - это и есть вполне «справедливое» крысиное общество. Проценты в банке - это крысятничество. Но ведь, на взгляд крысы, это нормально. И мы сами входим в сферу крысиных отношений. Наше общество сидит в кредитах. Люди работают, чтобы выплатить крысиные проценты. Но ведь они очень часто добровольно загоняют себя в крысиное рабство своими собственными неуемными желаниями и хотениями. «Ну, зачем тебе новый автомобиль? У тебя же старый в хорошем состоянии. - А я чо, лошара какой-то, на старом ездить?» Чтобы не быть «лошарами», у нас пол-России в кредитном рабстве. Мы - не лошары, мы - рабы. Живем и трудимся, чтобы новый айфон оплатить.

Дебилизация в стране зашкаливает. Детям в школе учителя показывают, как нарисованная на бумаге рыбка, благодаря сканнеру, превращается в рыбку компьютерную, плывущую на экране. Дети в восторге. Это инновации. Уже с детского сада детей сводят с еще неокрепшего ума. Ребенок на всю оставшуюся жизнь перестает четко понимать, где явь, а где виртуальный мир. Это плоды тотального внедрения информационных технологий. Массовые убийства в Америке, как подтвердил американский президент, - плоды виртуализации общества. «Человека можно убить. Но у него же еще много жизней. Отсканируем его фото, сделаем 3D-копию и пусть живет...»

Сейчас в самых инновационных московских школах - тенденция. Старых классических московских учителей вытесняют куда-то на периферию профессиональной жизни. Директорами продвинутых школ нередко становятся энергичные, легкие на подъем и на спуск, весьма поверхностные девушки из глубинки. У тех, кто приехал в Москву «ради Москвы», очень высокая мотивация любыми путями и средствами утвердиться в столице, сделать там карьеру и деньги. И ради этого наши внутренние мигранты готовы принимать любые инновации, готовы голову в пекло совать и на гвоздях спать - лишь бы «быть в тренде». Такие люди нужны новому мировому порядку. Такие люди сами в себе несут новый мировой порядок. Такие люди часто не способны навести порядок в своей семье, не способны навести порядок даже на кухне - ведь им некогда, они встраиваются в «современные тренды»... И все чаще обществом и нашими детьми управляют непорядочные люди, непорядочные женщины. Хотя почему же непорядочные? У них просто свой порядок - новый, мировой, аморальный, антихристианский... И не нужно удивляться, если среди современных «инновационных» учительниц иногда оказываются женщины легкого поведения, выставляющие в интернет свои «интимные фото». Не нужно удивляться, что среди государственных служащих и политиков обнаруживаются обыкновенные воры и бандиты. Всё это нормально, с точки зрения крысиного мирового порядка.

Крысы прогрызли днище баржи под названием «РФ». Как когда-то они проели дно и борта ледокола под названием «СССР». Теперь, так же как тогда, они покидают судно. Даже старая баржа «РФ» мешает их крысиному делу по установлению единого глобального устава для всего человечества. Крысы ждут, что все богатства с баржи водолазы достанут и принесут под ноги крысиному королю. Ждут, что море само выбросит эти богатства. Однако крысы ошиблись. Их подвело чутье. Они так увлеклись игрой в бисер, что не чуют даже запаха собственной паленой крысиной шерсти. Адский огонь уже прихватывает своими пламенными языками крысиные хвосты. Мышеловка закрывается. Она захлопнется, когда крысы вместе со своим королем будут праздновать свою крысиную победу, будут ликовать и купаться в крови побежденной части человечества. Мышеловка захлопнется внезапно. Все крысы сгорят. Сгорят все крысиные дела на земле. Земля обновится. И «землю наследуют кроткие».

Но прежде будет Русь Святая, Воскресшая. Русь - новый корабль, созданный Самим Господом, по молитвам Его Пречистой Матери и святого Царя Мученика Николая. По молитвам Новомучеников, в земле Русской Просиявших. По молитвам всех святых земли Русской и всего сонма Святых.

Русь будет создана и собрана из частей старого корабля, разбросанных минувшими бурями и грядущими штормами. Будет Русь Святая Православная. Великий корабль, идущий вечным курсом на Восток, к Солнцу Правды Христу.

Романов Игорь Анатольевич, Центр церковно-государственных отношений «Берег Рус»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

36. Ответ на 35., Пахом:

Статья любопытная, и я не сказал бы, что миролюбивая, если судить по гневным оценкам... Только вот непонятно, кто же спасет Россию от разора и развала? Хотелось бы это понять, Игорь Анатольевич...Что вы предлагаете?

Допустим,вам сейчас что то предложат,конкретное - и что дальше?))))) Языком почесать? Развлечься?

электрик / 31.08.2019

35. А делать-то что предлагаете?

Статья любопытная, и я не сказал бы, что миролюбивая, если судить по гневным оценкам... Только вот непонятно, кто же спасет Россию от разора и развала? Хотелось бы это понять, Игорь Анатольевич...Что вы предлагаете?

Аноним / 31.08.2019

34. Ответ на 31., р.Б. Алексий:

Все твои рассуждения о "кулаке-мироеде" до предела схематичны и мифологизированы советской пропагандой, поэтому мало имеют отношения к реальности.

Ошибочка, уважаемый. Никакой пропаганды и агитации, ни советской, ни антисоветской. Но лишь одна наша великая и могучая русская дореволюционная литература. В принципе достаточно будет Глеба Успенского прочесть. Вся сермяжная правда жизни крестьянской. В том числе и о кулаке-мироеде немало. Ты наверное подумал, что я кулака не люблю или даже может ненавижу. Отнюдь нет! Я кулака понимаю и даже ему сочувствую, особенно попавшим под раскулачивание и настоящим кулакам и середнякам, взятым под общее дело. Ибо кулак от же человек что я, что ты, что любой из нас. В условиях развития капитализма в России кулак не мог не появиться, это был бы нонсенс, если бы он не появился. Самые предприимчивые и трудолюбивые в основном и становились кулаками. Другое дело, что "мироедом" его не зазря прозвали. И это тоже понятно. Любой индивидуалист, а кулак именно индивидуалист, не может не попрать общественного интереса, иначе он никаким кулаком не будет. А общественный интерес, как ни крути, попирать бессовестно, если рассуждать с христианской точки зрения. Поэтому мне кулака жаль. Он стал заложником собственного стремления к исключительно личному благополучию.

Алёша / 20.08.2019

33. Ответ на 27., р.Б. Алексий:

И оказывается можно же рассуждать хотя бы без упоминания Ленина и его восхваления как нашедшего хороший метод уничтожения "крыс".

А не получится без него. Это единственный исторический пример. Был бы не Ленин, а например, Волгин или Енисеев, и без их упоминания также бы не обошлось. И про уничтожение никакой речи не шло, не надо переиначивать. Я писал о создании некомфортной среды. И вообще, слово "крысы" в отношении людей, считаю не приемлемым к употреблению, для человека православного, кого бы он ни имел ввиду.

Только вот к крысам им, согласно передового учения марксизма, были отнесены очень и очень многие, не отдельные человек, а целые социальные слои, мешающие счастью трудового народа.

Ничего удивительного в этом нет. Любая власть, осуществляющая диктатуру правящего класса, стремится, каким-то образом, максимально нейтрализовать те слои населения, которые, как ей кажется, мешают основному слою жить. Вспомните 90-е, когда уже не "эксплуататоров", а трудовой народ сознательно списали в расход, как "не вписавшийся в рынок". Всё с точностью до наоборот.

А про эксплуатацию человека человеком, про видимую социальную несправедливость очень хорошо сказал в своём слове по поводу отмены крепостного права святитель Игнатий (Брянчанинов). И дело здесь не в том в чьей собственности находятся средства производства.

Действительно, хорошо сказал ибо любому человеку, не только крестьянину, подобает безропотно нести свой крест. Но, увы, не все люди идеальны. И крестьяне русские не единожды бунтовали против всяких властей и более всего, если брать количественно, супротив царской власти.

Пересказывать святителя не буду, если захочешь прочитаешь, если ещё не читал. Царь когда надо и крепостное право отменил, когда надо и социализм бы наладил и сословия бы модернизировал и с олигархами бы разобрался, причём без репрессий и гулагов, чтил бы только народ Царя и был бы Ему верен. Но... история не терпит сослагательного наклонения.

Если помнишь, наш Президент, как-то Ленина упрекнул за то, что, мол, заложил атомную бомбу под СССР. В принципе, то же самое можно было бы сказать и про отмену крепостного права, мол, Александр Второй заложил атомную бомбу под Российскую Империю и русское самодержавие. Ибо реформа сия, положившая начало бурному развитию капитализма в России, в конечном итоге привела к свержению буржуазией Царя и установлению ими в России буржуазно-демократической республики с последующим распадом бывшей Российской Империи на части. Но я, в отличии от нашего уважаемого Президента, так говорить не стану. Потому что, во-первых, легко говорить, когда обладаешь послезнанием. А во-вторых, на мой взгляд, Александр Второй, в тех исторических обстоятельствах, выбрал, возможно не особо нравившееся ему самому решение, но именно то, которое устраивало, как минимум, две стороны - помещиков и капиталистов, а не устраивало лишь одну - крестьян (их освободили без земли, которую надо было у помещиков выкупать). Полагаю, что любой другой Царь на его месте поступил бы точно также. Александр Николаевич Романов (Освободитель), к коему я отношусь с огромным уважением, действовал на упреждение буржуазной революции. Освободи он крестьян с землёй и вполне (по примеру декабристов) могли бы взбунтоваться помещики, оставшиеся без денег, а также буржуазия, которой нужны были рабочие на заводы и фабрики. Ими, в аккурат, и стали крестьяне, не способные или не желавшие землю выкупать, а те, которые пошли на выкуп, обеспечили деньгами помещиков. Как мы сейчас видим, на тот исторический момент, Государем Императором было принято самое оптимальное, с точки зрения государственного благополучия, решение. Которое, кстати, через полвека, самым решительным образом повлияло на победу красных в гражданской войне. Большевики дали безземельным крестьянам землю безвозмездно и за это бывшие безземельные крестьяне, в большинстве своём, встали на сторону красных, что и обусловило победу Красной Армии. Можно ли упрекать за это Александра Второго? Да разумеется нет! Ибо его время давным давно прошло, а ответственность, на любого правителя, можно и должно возлагать только за его прижизненные дела, но никак не за отдалённые по времени их последствия, я так считаю. Да, и про олигархов. Как видим, Николай Второй не смог, таки, с ними разобраться. Наоборот, они, обманным путём, разобрались с ним. Поэтому, я считаю, что исторический пример отстранения Царя от власти должен быть непременно учтён в том плане, что не разбираться с ними надо (ещё неизвестно кто кого), а не допускать их появления в принципе. Вот это уже будет надёжно и гарантированно, я считаю.

Алёша / 20.08.2019

32. Ответ на 31., р.Б. Алексий:

а про "самовар" можешь здесь прочитать, если, конечно, читать будешьhttps://altapress.ru...skulachivanii-119688и могу все это только подтвердить, потому что знаю все это не понаслышке и не из советских учебников истории и не от советских пропагандистов.

"" Вся проблема в том, что до революции "кулаками" считались зажиточные крестьяне. После революции большевики сделали всё, чтобы разрушить мир в деревне. Хотя исследователи крестьянской жизни отмечали, что к 1930-ым зажиточных остались жалкие 4-6%. Да и тех нельзя было сравнить с теми, которые были до революции. Первая Мировая война, революции, гражданская война основательно подорвали благополучие зажиточных крестьян. С подачи ком. пропаганды в обществе закрепилось негативное отношение и к батрачеству. В принципе ничего плохого в том, что одни нанимали других для работы в поле или по хозяйству. Их же не задарма нанимали, а по соглашению. Но и здесь бывало по разному. Одни хозяева доброжелательны, другие прижимисты. Одни работники добросовестны, другие лишь бы да абы как отработать. Эти отношения присутствовали и в советское время (по сути нанимая работников на копку картошки моя мама нанимала "батраков"). То же делаю я и многие другие старики, нанимая людей для каких-то хоз. работ: вспахать огород, посадить или выкопать картошку, для других работ. И никто не считает это зазорным. Есть наниматели, и есть современные "батраки". Что в этом плохого? Так было, есть и будет. К примеру, мой прадед нанимал батраков для работы по хозяйству, одни работали и жили в семье, другие временные. В то же время его любимый внук от старшего сына в силу сложившихся обстоятельств был вынужден батрачить по окрестным сёлам с 12 лет. И это не считалось чем-то из ряда вон.

31. Ответ на 26., Алёша:

... Да что говорить про элиту, аристократию- даже если зажиточные крестьяне и середняки были социально чуждыми. "Опять же, не с бухты-барахты. Хлеб не хотели государству продавать по государственным ценам, а государству надо было население чем-то кормить. Излишки хлеба сдавать не хотели, в землю зарывали, прятали, а в городах люди голодали в это время, хлеба в стране не хватало, не по-христиански получается, совсем не по-христиански. Батраков нанимали из беднейших крестьян за мизерную плату. Тоже не по-христиански. Если ты нанял человека то заплати ему сполна, зачем как липку обдирать? Он же тоже, как ты, кушать хочет, у него тоже семеро по лавкам. Ну не купи себе один лишний самовар, но работнику заплати за труд справедливо ... и т.д.

Все твои рассуждения о "кулаке-мироеде" до предела схематичны и мифологизированы советской пропагандой, поэтому мало имеют отношения к реальности.Предпосылкой этой мифологии было еще желание Свердлова создать раскол в деревне, для развязывания масштабного геноцида.На заседании ВЦИК 20 мая 1918 года он заявил: «…если в городах нам уже практически удалось убить крупную буржуазию, то этого мы пока не можем сказать о деревне. Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая совсем недавно шла в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сможем сделать то, что сделали для города». Можно найти подобные цитаты и у Троцкого. Так что опыт борьбы с "кулачеством как классом" к началу раскулачивания в 1929 году у советской власти уже был. А была и другая реальность, не вкладывающаяся в советское мифотворчество : https://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=10399 а про "самовар" можешь здесь прочитать, если, конечно, читать будешь https://altapress.ru/zhizn/story/golosom-krichala-vsya-derevnya-ustnie-istorii-altayskih-krestyan-o-raskulachivanii-119688 и могу все это только подтвердить, потому что знаю все это не понаслышке и не из советских учебников истории и не от советских пропагандистов.

30. Ответ на 28., Потомок подданных Императора Николая II:

Я хочу увидеть доказательные рассуждения, а не раздачу оплеух, как это делает Яблоков

То, что Романов Игорь Анатольевич занимается ровно тем же самым - совсем не заметно? Или, м.б., мы увидим от Потомка доказательные рассуждения, а не голословные обвинения в адрес многолетнего златоуста форума М.Яблокова?)) А Лебедев, кстати, стебанулся насчет своего отъезда из России. И стебанулся как раз над оппозицией. Но на этот стеб даже Невзоров купился. Чего уж ожидать от Романова...

29. Re: Крысы бегут с корабля?

Потомок, когда я вижу дрянь, то так говорю: дрянь. Тут с логикой все в порядке. Вы можете не согласиться с моей оценкой, но уж никак не выдвигать тезисы вида «это нелогично, это стандарты х2». А что до раздора, то... ...мне тут недавно целую статью адресовали, мол, я «тролль». И что же? Под той статьей 240 комментов, из них 190 - перебранки и свары местных экспертов. Просто живьём жрут друн друга.

рудовский / 12.08.2019

28. Ответ на 25., рудовский:

Это глупо. И это настоящее хамство. Такова моя точка зрения. У вас иная? Хорошо, я не не возражаю.

Я всего лишь обратил Ваше внимание на то, что Вы нарушаете Вами же заявляемые стандарты. В комментарии Вы не доказали, что автор высказался "глупо", при этом позволили себе использовать это грубое эмоционально негативное оценочное суждение. В ответе мне Вы сослались на то, что есть много других статей автора, которые "глупые", поэтому и данная статья "глупая". Тут уже проблемы с логикой. В том Вашем комментарии, на который я отвечал первоначально, и нужно было тогда упомянуть все "глупые" статьи автора и доказать их "глупость" - тогда и возражать Вам было бы нечего. А Вы, к сожалению, встали на яблоковскую дорожку и просто раздаёте оскорбления. Я хочу увидеть доказательные рассуждения, а не раздачу оплеух, как это делает Яблоков.

27. Ответ на 26., Алёша:

(если уж мы уважительно так быстро перешли на ты)Разумеется уважительно. Ибо было бы исключительно непоследовательно обращаться к Господу Богу на Ты, а к рабу Его на Вы.увидишь, если после 1917 года русская национальная элита была выкошена и вырезана, если кто не успел эмигрировать.Ну почему же вся-то сразу? Далеко не вся. Это любой интересующийся русской историей человек подтвердит. Зачем делать вбросы, заведомо обречённые на опровержение? На самом деле много элитариев царских времён, русских по крови и православных по духу, и военных и гражданских, остались в СССР и служили новому режиму, это ни для кого не секрет. Да что говорить про элиту, аристократию- даже если зажиточные крестьяне и середняки были социально чуждыми."Опять же, не с бухты-барахты. Хлеб не хотели государству продавать по государственным ценам, а государству надо было население чем-то кормить. Излишки хлеба сдавать не хотели, в землю зарывали, прятали, а в городах люди голодали в это время, хлеба в стране не хватало, не по-христиански получается, совсем не по-христиански. Батраков нанимали из беднейших крестьян за мизерную плату. Тоже не по-христиански. Если ты нанял человека то заплати ему сполна, зачем как липку обдирать? Он же тоже, как ты, кушать хочет, у него тоже семеро по лавкам. Ну не купи себе один лишний самовар, но работнику заплати за труд справедливо. А если всё наоборот, то кто же их за такое близкими-то назовёт? Ну вот сам посуди, раб Божий Алексей, с христианской точки зрения. Вот, например, ты - кулак, крепкий хозяин, при земле, при лошадях, при деньгах. Сам заработал, своим трудом, свои горбом, своим умом. Никаких вопросов нет. Но ты же не помещик, не дворянин, не аристократ, чтобы на остальных крестьян, менее, может быть, удачливых, менее проворных, менее сильных и выносливых, сверху вниз поплёвывать. Ты такой же крестьянин, хоть и зажиточный, но крестьянин, точно такой же, как твои братья-крестьяне-бедняки. Человек, с земли живущий и во Христа верующий. Ты им брат во Христе. Зачем же тебе братьев своих обижать-то? Денег за их труды, честно заработанных, им не додавать? За что крестьяне кулаков мироедами прозвали? Будь они пощедрее да почестнее, так уважали бы их, благодетелями бы называли. Продай они хлеб государству безо всяких не хочу, по государственным ценам, так их бы государство ни в жисть и пальцем не тронуло ибо какой дурак будет резать курицу, несущую золотые яйца? Помоги в голодный год нуждающимся в хлебе, отдай излишки по доброй воле - и награда тебе за это будет на Небесах, за то, что голодных накормил. А были ведь среди кулаков, в качестве исключения, и такие, кто отдавал, кто платил сполна, кто не жалел для голодающих хлеба. Были единицы. А большинство, я считаю, не по-христиански, совсем, себя вели изначально, ещё в царские времена, и позднее, уже в советские, тоже. "Капитализмом" могут заниматься не все, а от силы 10%, которые с запасом выкосили-вырезали с 1917 ваши кумиры.Смешно сказано)) Ибо с запасом выкосить-вырезать невозможно. Каждое вновь народившееся поколение даёт своих 10% людей с предпринимательской жилкой. Просто в разных экономических системах они могут по разному, как говорится, себя реализовать. При капитализме станут бизнесменами, олигархами. При социализме станут артельщиками, кооператорами, даже единоличниками (были и такие при социализме), снабженцами и т.д. В переходный период - теневиками, цеховиками и прочими спекулянтами и фарцовщиками. Предпринимательская жилка при любом строе будет искать себе выхода и обязательно найдёт свою нишу, своё место под солнцем. Разумеется, с разными финансовыми возможностями, в зависимости от экономического строя.Где русские в крупном бизнесе, чтобы задавать стандарты- и ведения дел и социальные?Это ты меня спрашиваешь? Извини, вопрос не ко мне. Во-первых, буржуазной революции я не делал. Во-вторых, не предприниматель. В-третьих, почему ты решил, что буржуазная революция 1991-го - 1993-го годов делалась для торжества русского предпринимательства? Мне кажется, что у неё были в корне противоположные цели. А стандарты у нас сейчас другие - нерусские.Разумеется нерусские! Откуда же русским взяться-то? Будут, конечно, русские, никуда не денутся, но ещё не время, это всё ещё впереди. Ты думаешь зря Царь не хотел отменять черту оседлости, заявив что после её отмены русские попадут в кабалу.Я так не думаю, поэтому вопрос напрасен.А чем тебе плоха частная собственность на средства производства при капитализме?Да нет, для меня она ни плоха, ни хороша. Но я считаю, что при Царе-батюшке, средства производства, как один из самых ценных стратегических активов, должны принадлежать государству. А уже Царь-батюшка, как помазанный Богом владеть всею землею русскою и всем крупным имуществом (включая средства производства), даст их в управление не кому бы то ни было, а в первую очередь, как раз тем самым, русским по крови и по духу, православным предпринимателям о коих ты упомянул выше. И не обязательно быть им миллионерами и миллиардерами, копить деньги и тратить на это накопление массу драгоценного времени и сил. Свои предпринимательские способности (а это в немалой степени способности управленческие) они могут применить, с не меньшим (а по мне так и с гораздо большим успехом!) на благо Отчизны и народа русского и в качестве, например, директоров заводов либо министров отраслей народного хозяйства, более заботясь о богатстве страны и народа, чем о личном. Это ведь и для души полезнее, с православной точки зрения ежели подойти. Я лично так считаю. Тем что кто-то сможет стать богаче тебя?Если бы я завидовал тем, кто богаче меня, я бы давно уже умер от зависти. Но, как видишь, живу ещё, землю топчу.А грабить народ можно и при социализме, причём организованно и методично, а не в частном порядке.Да что там долго говорить, вы упертые социалисты все равно останетесь при своём, со своими кумирами.Дак ведь, если о грабеже, так любая власть, в принципе, народ всегда грабит. Налоги, прочие повинности, непосильные труды, это же не только эпохи большевиков одних приметы. Вся русская история об этом. П.с.А ложность не в том, что есть частная собственность, есть государственная, а ложность в их противопоставлении - типа социализм хороший, а капитализм, мол, плохойСогласен. Противопоставлять не надо. Из каждого надо взять лучшее, что может быть с наибольшей пользой, для страны и народа, применимо на нашей русской почве. Например, сталинская экономическая система, показала грандиозную эффективность, превосходящую современную ей западную систему. Мало кто знает, что в 1943 году, в самый что ни на есть разгар Великой Отечественной войны, в СССР, без ущерба для воюющей с гитлеровцами РККА, был сокращен военный бюджет. Ни одна из воюющих стран, включая США, не могла тогда себе такого позволить. А СССР смог, и высвобожденные средства перенаправил на восстановление разрушенного гитлеровцами народного хозяйства. Это ли не показатель эффективности системы? Возьмём наше время. Хорошо подтянули, практически повсеместно, по сравнению с советским прошлым, железнодорожную и автомобильную инфраструктуру: мосты и дороги. Непременно надо учесть этот бесценный опыт. И так далее. Насчёт частной собственности. Я считаю, что она должна быть в рамках необходимого человеку: жильё, автомобиль и т.п. Ибо что-то большее уже вводит его в соблазн использовать своё владение не во благо стране и народу, а исключительно в личное благо, что стране и народу, опять же, накладно выходит. Во всех смыслах накладно. Одни наводнения в Сибири чего стоят. Я полагаю, что для тела и души православного человека, гораздо полезнее разумный достаток, без особых излишеств и тем более без вызывающей роскоши и богатства. Повторюсь, что не из зависти так считаю. А исходя из пользы стране и народу. Ведь чем меньше в стране миллионеров и миллиардеров, при одинаковой денежной массе в обращении, тем больше в ней хорошо живущих простых людей и меньше стихийных бедствий в виде наводнений и лесных пожаров. За этим должно следить государство и распределять средства рационально, заботясь, в первую очередь, о том, чтобы не было бедных и чтобы частный интерес не плевал на интерес общественный. Поэтому и не нужна частная собственность на крупные средства производства. Она совершенно излишня. А малые средства, например мебельную фабрику, государство может сдавать в аренду частнику на определённый срок. И смотреть, как он с нею справится. Если хорошо - продлить аренду, пусть работает. Если плохо - объявить конкурс, пусть другие пытаются. и что методом хозяйствования можно осчастливить человека.Никогда такого не писал. Бред полный. Или это ты так, к слову сказал?П.п.с А Ленина от стен Кремля - ПРОЧЬ!А вот это уже Царю-батюшке грядущему, очень может быть, придётся решать вопрос. Так мне кажется. Нынешняя власть однозначно никакого "прочь" делать не станет, ежу понятно, тут семи пядей во лбу иметь не надо, а вот Царь-батюшка, кстати, мудро и рассудит как поступить в этой непростой ситуации. И решение его, если, конечно, он этой темой займётся, очень даже запросто, может оказаться неожиданным для большого числа заинтересованных людей. Очень даже запросто!

...было бы исключительно непоследовательно обращаться к Господу Богу на Ты, а к рабу Его на Вы... Так я не против )))! И оказывается можно же рассуждать хотя бы без упоминания Ленина и его восхваления как нашедшего хороший метод уничтожения "крыс". Только вот к крысам им, согласно передового учения марксизма, были отнесены очень и очень многие, не отдельные человек, а целые социальные слои, мешающие счастью трудового народа. А про эксплуатацию человека человеком, про видимую социальную несправедливость очень хорошо сказал в своём слове по поводу отмены крепостного права святитель Игнатий (Брянчанинов). И дело здесь не в том в чьей собственности находятся средства производства. Пересказывать святителя не буду, если захочешь прочитаешь, если ещё не читал. Царь когда надо и крепостное право отменил, когда надо и социализм бы наладил и сословия бы модернизировал и с олигархами бы разобрался, причём без репрессий и гулагов, чтил бы только народ Царя и был бы Ему верен. Но... история не терпит сослагательного наклонения.

Игорь Романов:
Он погиб на войне духовной
А мы лишь смотрим, как умирают наши лучшие батюшки
20.10.2020
Безответственность, масонский заговор и грядущий Царь
Незримо идут в России тайные процессы по смене государственного строя
19.10.2020
Хозяина нету
О причинах «революции докеров» во Владивостоке
07.10.2020
Вышки 5G теперь в России!
Это происходит на фоне погружения страны в новую утопию, погружение начинается с востока Руси
03.10.2020
Русская лапта, херр Навальный!
Почему бы не врезать палкой всей этой элите?
02.10.2020
Все статьи автора
Последние комментарии
Учиться у Сталина
Новый комментарий от Коротков А. В.
2020-10-26 14:31
«Наша архиерейская совесть требует, чтобы мы предотвратили грех раскола»
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-10-26 14:27
Неблагодарность цвета хаки
Новый комментарий от Тимофей56
2020-10-26 14:23
Русская Церковь окормляет верующих на территории Турции
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-10-26 14:19
София дрейфует к Фанару?
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-10-26 14:13
«Троцкий назвал бы действия Тихановской правильными»
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-10-26 14:00
Если Лукашенко не одумается, его ждёт судьба Хусейна или Каддафи
Новый комментарий от Владимир Николаев
2020-10-26 13:54