Национальный миф о Победе

К очередной годовщине убийства Царской семьи, а также нашествий европейских орд в 1812 и 1941 годах

Олег Хлестов 
Сергей Шойгу  Бывший СССР  Последние новости Москвы 
0
01.08.2019 10432
В 1812 г. во главе России стоял человек, в котором не было ни капли русской крови. Воспитан Александр I был швейцарцем-якобинцем Лагарпом, а женат на немке Луизе Марии Августе (Елизавете Алексеевне).

Военным министром, готовившим Российскую империю к войне с Наполеоном, был прибалтийский немец шотландского происхождения М. Барклай-де-Толли. Он же возглавлял 1-ю армию. 2-ю армию возглавлял выходец из Грузии П. Багратион, а начальником его штаба был французский эмигрант Э. Сен-При.

Генералитет «русской» армии состоял из «двунадесяти» языков: «на русских православных приходилось 60% […], а каждый третий генерал носил иностранную фамилию и исповедовал иную религию». Т.е. 40% было инородцев и иностранцев при том, что даже в Петровские времена количество иностранцев не превышало 13%, а «в царствование Николая II число генералов с нерусскими фамилиями колебалось от 15 до 20%» (сведения из статьиБезотосного В.М. «Национальный состав российского генералитета 1812 года»). Иностранцев в армии было так много, что даже образовалась «русская партия», что довольно странно для русской армии, а дерзкий Ермолов в качестве награды прямо просил своего инородца-царя назначить себя немцем.

Говоря о составе нижних чинов, то, несмотря на очевидное преобладание русских, были представлены в значительном количестве и малороссы, и белорусы, и татары, чуваши, мордва, кочевые народы (башкиры, калмыки, ногайцы, крымские татары, казахи-киргизы), мишари (мещеряки), литовцы, поляки (сведения из статьи «“Война теперь не обыкновенная, а национальная”: Народы России в Отечественной войне 1812 года»).

Война 1812 г. охватила значительные территории России: Польшу, Прибалтику, Белоруссию, Малороссию. Экономические последствия затронули всю империю. Резко возросли налоги и т.д. и т.п.

Вывод, который остаётся сделать из вышеописанного: невозможно говорить о победе русской армии, русского народа, русских… Очевидно, необходимо использовать понятие «Российская империя», «многонациональный народ России», «россияне» и другие производные словосочетания, которые в полной мере были разработаны уже советской историографией применительно к Великой Отечественной войне и советскому народу, участвовавшему в ней…

Что есть вышенаписанный текст: глупость, искажение, переписывание истории? Безусловно – вполне в стиле господина Сороса и прочих благотворителей в сфере гуманитарной и исторической инженерии.

Однако почему если в одном случае попытка подобной трактовки русской истории вызывает праведный гнев, то в другом – речь о Великой Отечественной войне – искривлённый взгляд на русскую историю продолжает довлеть и не вызывает вполне обоснованного возмущения?

У большевиков, пришедших к власти в 1917 г., русское было не в чести. Нет смысла вновь и вновь перечислять их борьбу с национальным русским – заложенные первыми большевиками тенденции даже в эпоху Сталина так и не были переломлены в полной мере, давление продолжалось и в позднем СССР и было одной из ключевых причин краха Советского Союза.

Поэтому не удивительно, что в советской концепции истории Великая Отечественная война была выиграна «многонациональным советским народом». Более того, в победители были записаны и народы, попавшие в послевоенную зону влияния СССР.

Для убедительности тезиса о многонациональности подавляющие 80-85% русских офицеров и солдат в Красной армии были понижены до 55-60% за счёт искусственного деления русских на «русских», украинцев и белорусов.

Это имело практический смысл после войны – укрепление связей, цементирование союза на общей идеологической основе.

Но сегодня, 30 лет спустя после краха Советского Союза, Россия повторяет те же лозунги, те же исторические концепции, хотя заложенная в них ложь уже не может быть оправдана даже с точки зрения сиюминутных интересов.

«Освободившиеся» от СССР народы настойчиво и в течение продолжительного времени отрекаются от ненужной им Победы, трактуя её лишь как смену сеньоров. При этом и эта новая концепция – концепция исторического холуйства – обосновывается в таком поистине унизительном виде лишь для того, чтобы понравиться новому заокеанскому хозяину. Увы: рождённый ползать летать не может, поэтому всё, что ему остаётся, – ломать памятники орлам и переименовать улицы на пресмыкающиеся названия.

Россия же с настойчивостью, достойной лучшего применения, продолжает навязывать им картину мира полувековой давности, пытаясь искусственно возвысить их до своего высокого великодержавного уровня. Зачем? Если они сами рукотворно низвели своё прошлое до истории рабства, то этим лишь обнажили свою духовную сущность – вассалов и рабов. Таким народам нужно пройти слишком длинный путь, чтобы открыть для себя мир свободно творящей, героической государственности. Принимая во внимание ту сложность мира, которой характеризуется современность, следует признать, что только уникальное стечение исторических обстоятельств могло бы позволить им подняться на такую высоту. Вторичность, вассальность, прихлебательство – вот их наиболее вероятная судьба - судьба, заложенная их подлым прошлым.

Жизнь приживалкой развращает, а именно так существовали попадавшие в орбиту Советского Союза народы, удобно расположившись на русской шее. Это в равной мере касается как материального содержания, так и духовного наполнения. Получая всё «как должное», они не хранили и не заботились, ибо не создавали сами, не трудились, не их кровью и потом пропитаны были плоды... Копилась лишь скопческая зависть перед русским героизмом, русским трудом, русской жертвой, толкавшая и продолжающая толкать лишь на оболгание, очернение, охаивание великой Русской Победы. В этой же зависти кроется причина чудовищной неблагодарности (ведь многих Красная армия в буквальном смысле спасла от смерти) и потрясающего самовозвеличивания и бахвальства (в отсутствие действительных поводов для национальной гордости).

Но если все эти народы сами отказались быть со-созидателями Победы, то что остаётся сокрыто под безликим «многонациональным советским народом», который поминают в сегодняшней России? Некая общность, рождённая большевиками и навеки ушедшая вместе с исчезнувшей в бурях ХХ века Советской империей? И правы тогда западные «союзники», называющие себя победителями Гитлера, ведь других победителей не осталось?

Ответом на этот вопрос будут слова человека, который лучше всех был осведомлён о Великой Отечественной войне, её участниках и победителях. Речь идёт о товарище И.В. Сталине и его тосте в мае 1945 г. на приёме в Георгиевском зале Кремля по случаю победы над фашистами – за русский народ, за тех самых «братьев и сестёр», к которым он обратился в самом начале войны, понимая, что только русские – единственные на белом свете – были способны превратить 41-й год в 45-й.

Советский Союз уходит в прошлое с теми людьми, которые родились в нём. Уже выросло целое поколение, никогда не жившее в СССР. И это поколение не ассоциирует себя с советским прошлым. Более того, внутренняя и внешняя пропаганда уже превратили в их глазах «советское» в синоним «плохого», «злого», «отрицательного». Отказ от идеологически устаревших мифов помог бы приблизить Победу 1945 г. к будущим поколениям русских юношей и девушек. Только в таком случае Великая Отечественная война, поставленная на национальную, племенную, семейную основу, будет вызывать те же чувства сопричастности и близости, какие вызывают до сих пор и нашествия кочевников в глубокой древности, и поляки в Смуту, и поход Наполеона. Именно этим притягателен и Бессмертный полк – это семейная история, перенесённая через десятилетия.

Изменение национального мифа о Победе чрезвычайно важно и в рамках борьбы по переписыванию истории Великой Отечественной войны. Много говорится об этом, но, как представляется, ответные ходы, направленные на «мумифицирование» официальной трактовки (той самой – о многонациональном советском или – порой – российском народе) или, например, введение ответственности за искажение (опять обезьянничание по западному образцу с его запретом отрицать Холокост), лишь приведут к сокрытию разрушительных язв, подтачивающих изнутри существующий образ Победы. В первую очередь, речь, безусловно, идёт о власовщине, которая в своей основе имеет весьма привлекательный миф о борьбе против большевизма как душителя русского начала, с одной стороны, а с другой - как продолжение белой борьбы против красных.

И не случайно власовщина стала инструментом реальной политики Гитлера, а позднее – идеологической борьбы Запада. Власовщина продолжает раскол русского народа, произошедший в 1917 г., углубляет его, добавляет новых фактов, свежих поводов – ещё больше соли в незаживающую рану. Власовщину невозможно преодолеть, оставаясь в рамках советской идеологии, так как интернациональному она противопоставляет (не на делах, но на уровне мифа) национальное, а рабоче-крестьянскому – целое, общенародное, без классового деления.

Власовщина испаряется как лопающиеся крысы из «Щелкунчика» – в мгновение ока, без борьбы, – если Великая Отечественная война становится схваткой за право русского народа на жизнь. В такой трактовке сражающийся за немцев – предатель, который не может прикрыться ни контрреволюционными, ни религиозными, ни классовыми интересами. Именно так оценила войну в России в те военные годы здравомыслящая часть русской эмиграции.

Обновление национального мифа о Победе повлечёт за собой и ещё одно чрезвычайно важное последствие – здравый анализ причин, приведших к германскому нашествию. Советская идеология правильно указывала ключевую причину – Революцию, но её оценка кардинально отличалась от национального взгляда на этот вопрос.

Во-первых, Революцией должен считаться не Октябрь 1917 г., а вся цепь событий, произошедших с февраля 1917 г. до 22 июня 1941 г., включившая и чистки офицерского состава в начале 30-х, и репрессии в среде генералитета в конце 30-х.

Во-вторых, следует признать, что без Революции (в особенности, без февраля 1917 г.) не было бы Версальского мирного договора без России, не было бы униженной Германии, не было бы Гитлера.

В-третьих, Гитлер и его полчища стали карой за предательство, совершённое в 1917 году именно русским народом (а не инородцами и иноверцами, как следовало бы, если бы сражался «многонациональный» советский народ): сначала измена элиты своему монарху (февраль 1917 г.), затем измена армии присяге (разложение войск, массовое бегство солдат с фронта), и наконец – измена народа и общества вере предков, Божьим законам и совести (массовый грабёж, убийства, осквернение и разрушение Церкви, безбожие, всеобщий разврат, пьянство, наркомания).

Образно говоря, в Великую Отечественную погибли сыновья тех, кто в 1917 г. бросил окопы и позорно бежал от немцев, спасая свою жизнь и попутно грабя обозы и убивая пытавшихся их остановить офицеров. Вспоминая ветхозаветные казни египетские, это ли не убедительное свидетельство наказания Божия?

Историческая русская историография, в былые времена основывавшая свои выводы не на словоблудии иностранных учёных, а-ля Карл Маркс, а на христианском мировоззрении, в катастрофах, постигавших Русь, всегда видела в первую очередь духовные причины. И причиной самых страшных бедствий было одно – рознь. Усобицы князей стали духовной причиной татарского нашествия. Смута в начале XVII века была вызвана борьбой внутри русского общества. И Гитлер с его ордами был бы невозможен без страшной русской измены 1917 г.

Если так смотреть на Великую Отечественную войну, то её невозможно понять без русского ключа, и нет тут места другим народам, «заодно» с русскими воевавшим с немцами. Они боролись вместе с русскими, помогали русским (честь и слава им, не предавшим и не бросившим русских в тот момент). Но для них это была чужая война, как чужой войной для русских являются походы польско-литовской армии в Средние века, в составе которой русских было едва ли меньше половины.

Русский же народ в Великую Отечественную расплачивался по своим старым долгам, кровью искупал свой грех 1917 г. Творился Суд на земле. И было прощение – как иначе трактовать начало войны в день всех святых в земле Русской просиявших, а её окончание – в день святого Георгия, совпавший с Пасхой – днём, как известно, переходящим. Но ведь символично «совпал».

То есть правильное формулирование национального мифа о Победе 1945 г. одновременно позволяет распутать и сложнейший узел русской истории, затянутый в 1917 г. Возвращая русским эту Победу, обнаруживается и её причина, отбрасываются как мертворождённые любые попытки оправдания предательства. Обновлённый национальный миф о Победе позволяет вырваться из порочного круга самовоспроизводящейся революции, раскола на «белых» и «красных», закладывает прочный идеологический фундамент дальнейшего развития России – единой, внеклассовой, возвращающейся к своим корням и к вере своих отцов.

Новый национальный миф о Победе рождает и другой ритуал празднования Победы: сначала торжественное богослужение во всех церквах с участием всего народа, массовое причастие, затем панихида по усопшим и благодарственное молебствование о даровании победы. И только после этого, перекрестившись под Спасской башней, министр Шойгу появляется на Красной площади, где Преображенцы чеканят шаг с Красным знаменем, начиная парад Победы русской армии и русского народа над Гитлеровской Германией – бичом Божьим.

Хлестов Олег Николаевич, юрист, публицист, Москва
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

59. Ответ на 58., Абазинский:

В ВО войне СССР потерял 27 млн. человек

Если ты пытаешься доказать, что Победа СССР в 1945 году была "пирровой", то тогда тебе надо считать не ОБЩИЕ потери СССР, а - ВОЕННЫЕ! Что касается потерь среди мирного советского населения, то если бы, когда наши солдаты вошли на территорию Германии и стали бы мстить за своих убитых родных, то потери Германии среди мирного населения, были бы на порядок больше и они не только сравнялись бы с нашими, но и многократно их превзошли бы! Может, тебе этого хотелось бы? А что, тогда ты точно уж не смог бы сказать, что Победа СССР была - "пирровой". Точных военных потерь Красной Армии и Третьего рейха, до сих пор не может назвать никто! Есть много исследовательских работ по этой теме и их проводили самые разные историки, из разных стран и каждый из них приводит разные цифры, в том числе и явно неадекватные, что вносит больше сумятицы, чем истины. Если ориентироваться на данные Миноборны России на 2001 год, то потери Красной армии составляют примерно 11 мил.чел. Военные потери Третьего рейха - порядка 9,5 мил.человек. Из чего видно, что потери для такой страшной войны вполне сопоставимы и Победа СССР в этой войне, вовсе не выглядит "пирровой". Но, главное даже не в этом. Главное заключается в том, что СССР воевал не против одной только Германии, а против ВСЕЙ 400 МИЛЛИОННОЙ ЕВРОПЫ! Даже Америка помогала Гитлеру. А ещё - Турция, Япония и ряд арабских государств. И СССР - ПОБЕДИЛ, все эти сатанинские силы! И ты после этого будешь тут рассказывать свои басни про "пиррову победу" СССР в той войне?! И как можно называть Победу СССР в ВОВ, если этой победой была освобождён не только один СССР, но и весь мир от НАЦИЗМА И ФАШИЗМА! И если бы тогда победил Третий рейх, то не было бы сейчас ни русского народа, ни России, ни многих других народов! В том числе, не было бы и тебя тоже и ты сейчас не сидел бы тут и не изгалялся над той Победой, презрительно называя её "пирровой". И кто ты есть после этого? Как только русская земля носит таких смердящих смердяковых как ты и тебе подобных иуд.
Туляк / 08.08.2019 18:50

58. Re: Национальный миф о Победе

"Пи́ррова побе́да — победа, доставшаяся слишком высокой ценой; победа, равносильная поражению. Происхождением это выражение обязано сражению при Аускуле в 279 году до н. э. Тогда эпирская армия царя Пирра в течение двух дней вела наступление на войска римлян и сломила их сопротивление, но потери были столь велики, что Пирр заметил: «Ещё одна такая победа, и я останусь без войска»." В ВО войне СССР потерял 27 млн. человек, то есть, практически 1/6 часть. Много ли таких случаев в истории? При этом от 70 до 80 млн. "советских граждан" оказались на оккупированной территории. До 3 млн. сотрудничали в силовых подразделениях Германии. Ещё более были вынуждены сотрудничать в гражданских структурах. На пленных коммунистам было наплевать. Сразу же после войны от голода умерло 1 млн. Не известно сколько умерли от ран и болезней.
Абазинский / 08.08.2019 14:17

57. Ответ на 49., Хлестов Олег:

ХХ век слишком сложен, чтобы "сшиватель" был простым. Хотя, как известно, всё гениальное просто.Почему нужно забыть начало ВОВ? Мы же изучаем, что Наполеон сидел в Москве, а до этого было драматическое отступление русской армии.

"" Отечественная война 1812 года не идёт ни в какое сравнение. Тогда отборная франко-европейская армия узким клином вошла на территорию Российской Империи. Русская армия тем же числом была растянута на тысячу километров. К тому же регулярных частей было всего 400 тысяч. В 1941 г. армии гитлеровской коалиции превосходили наши войска на 300 тысяч, но проигрывали значительно в вооружениях. К тому же Красная Армия была на своей территории, имела глубокие оборонительные сооружения вдоль западной границы. Если в 1812-ом отступление было трагическим, то в 1941 году произошла по факту военно-политическая катастрофа. Правда советская "историческая школа" всеми возможными способами это прикрывала. И до сей поры боимся правду сказать. Разве не так?
Абазинский / 08.08.2019 12:51

56. Ответ на 55., Туляк:

О, КАК! "Не изжитая советская мифология понимания ВОВ"!

Это из краткого курса идеологии мелких лавочников. На телеканале Спас один такой недавно тоже жаловался, что ему надоело слушать выдумки про Зою Космодемьянскую. У секты "истинно православных" один из догматов - разоблачать "Не изжитую советскую мифологию понимания ВОВ".

55. Ответ на 53., Абазинский:

не изжитая советская мифология понимания ВОВ - то все это свидетельствует просто об отсутствии главного - покаяния."" Совершенно верно. Нельзя соединять механически, но и через "православный социал-коммунизм" того хуже. Только через ПОКАЯНИЕ.

О, КАК! "Не изжитая советская мифология понимания ВОВ"! Великая Победа 9 Мая 1945 года, это единственный оставшийся и не дающий покоя - Камень Преткновения, на пути всех ненавистников России, желающих ей погибели. За который они требуют от русского народа - "покаяния" и признания Великой Победы - "пирровой победой"!
Туляк / 08.08.2019 08:53

54. Re: Национальный миф о Победе

...К очередной годовщине убийства Царской Семьи...( начало статьи) https://ruskline.ru/monitoring_smi/2003/10/11/prognat_carya_mozhno_tol_ko_vmeste_s_gospodom/ А автора настоящей статьи Олега Хлестова хотел бы поблагодарить за саму постановку предложенных в статье исторических дискурсов, подобных нащупыванию хоть каких- то точек опоры в болотной трясине.
р.Б. Алексий / 08.08.2019 08:08

53. Ответ на 52., р.Б. Алексий:

не изжитая советская мифология понимания ВОВ - то все это свидетельствует просто об отсутствии главного - покаяния.

"" Совершенно верно. Нельзя соединять механически, но и через "православный социал-коммунизм" того хуже. Только через ПОКАЯНИЕ.
Абазинский / 07.08.2019 22:55

52. Ответ на 48., Хлестов Олег:

Первый шаг достигнут - согласны, что надо "сшить". Дальше нужно искать решения, предлагать варианты и комромиссы. Пока же наблюдается всё больше взаимных претензий и обвинений, что только продолжает разделение, отдаляет решение проблемы и ослабляет нас в будущем.

Все так. Но понимаете, Олег, в нашем грешном мiре действует закон смерти и разложения. Без Божьей помощи, без Божьей благодати мы ничто и звать нас никак. Плохо то, что мы даже не понимаем, что с нами происходит. Русский мир распадается. Хоть предлагай решения, хоть компромиссы. Человеческие усилия без благодати безплодны, что мы и видим. А благодать из России ушла вместе с Царем в 1917 году, как и предупреждал святой праведный Иоанн Кронштадский. И вернуться она может только с Царем и только через покаяние. И лично мне кажется, что когда идут протесты против строительства храмов, выносятся на референдумы вопросы убирать имя цареубийцы Войкова из названия станции метро или нет, просляются имена революционеров, например того же Дзержинского, возвращая его имя дивизии да и много чего другого, например как Вы заметили, не изжитая советская мифология понимания ВОВ - то все это свидетельствует просто об отсутствии главного - покаяния. А только так мы можем сшить нашу разорванную в 1917 году историю. Сшить я здесь понимаю - это восстановить преемственность с исторической Россией, а не искусственную, а поэтому мертвую, эклектику соединения разнородных и поэтому несоединянмых элементов - наподобие герба, предложенного байкером Залдостановым. Хотя у Сталина это в своё время получилось с его "братья и сёстры" и и офицерскими погонами.
р.Б. Алексий / 07.08.2019 21:28

51. Ответ на 47., Абазинский:

Знамя Московского княжества было "чермным", т.е. красным. Знамя Золотой Орды красным. Красным было знамя народного ополчения Минин и Пожарского. Красный цвет был любимым на Руси.

Вем, отче, вем!

50. Ответ на 46., Советский недобиток:

Задача поста 40 - всего лишь показать родословную слова "лейб-гвардия" и не более того, желающему же отделить красную революционную тряпку от красного знамени Победы и флаг в руки. Вот Гражданская, вот Великая Отечественная, меж ними - двадцатые, тридцатые, начало сороковых. Отделяйте. Где проходит временнАя межа?По выполнении такой вопрос - чем "красная революционная тряпка" хуже власовского трёхцветника?

"" Знамя Московского княжества было "чермным", т.е. красным. Знамя Золотой Орды красным. Красным было знамя народного ополчения Минин и Пожарского. Красный цвет был любимым на Руси. По поводу "власовского трёхцветника". Это был флаг Российской Империи. Википедия: "Накануне коронации Александра III 28 апреля (10 мая) 1883 года было издано Высочайшее повеление, объявленное Министром Внутренних Дел «О флагах для украшения зданий в торжественных случаях», разрешающее использовать для украшения зданий только бело-сине-красный флаг и запрещающее использование иностранных флагов для украшения зданий в торжественных случаях: В торжественных случаях, когда признаётся возможным дозволить украшение зданий флагами, был употребляем исключительно русский флаг, состоящий из трёх полос: верхней — белого, средней — синего и нижней — красного цветов;"
Абазинский / 07.08.2019 14:04
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Олег Хлестов
Рим, турки и Третий Рим
О людях, чьим гением 250 лет назад Россия прирастала славой
24.08.2020
Гвардейцы-вирусологи. Век XVIII
Об офицерах, с риском для жизни боровшихся с чумой и беспорядками в Москве
15.07.2020
Омыть сапоги в Средиземном море - Преображенцы в Архипелаге
В память 250-летней годовщины Чесменской баталии
07.07.2020
Чума и Церковь – вчера и сегодня
В тяжелобольном обществе не могут быть автономно существующие здоровые силы
06.07.2020
Путин и революция – Бог вернулся
Размышления о смысле поправок в Конституцию
22.06.2020
Все статьи Олег Хлестов
Сергей Шойгу
Освободительный поход Русской армии на Украину
Хроника событий. День девяносто второй
26.05.2022
«Восемь лет киевский режим методично обстреливал города и сёла Донбасса»
По словам Сергея Шойгу, в складывающейся обстановке Россия была вынуждена начать специальную военную операцию в целях защиты людей от геноцида
24.05.2022
Освободительный поход Русской армии на Украину
Хроника событий. День девяностый
24.05.2022
Освободительный поход Русской армии на Украину
Хроника событий. День восемьдесят седьмой
21.05.2022
«В зоне Западного военного округа продолжает нарастать напряжённость»
В Москве прошло заседание Коллегии Министерства обороны Российской Федерации
20.05.2022
Все статьи темы
Бывший СССР
Живая память
На родине Героя – в Вытегорье – отметили 100-летие Николая Ивановича Кузнецова
26.05.2022
Промысл Божий над Россией в начале третьего десятилетия XXI века
Слава Богу, в русских людях еще живы Евангельские заповеди, это прекрасно видно у наших воинах, которые сегодня сражаются
26.05.2022
День памяти художника Кустодиева
Сегодня мы также вспоминаем публициста и литературного критика, теоретика монархизма Н.И.Черняева, митрополита Сибирского и Тобольского Игнатия, металлурга П.П.Аносова, адмирала А.И.Панфилова, академика В.Г.Васильевского, генерала Ф.Я.Костенко, подпольщицу Е.К.Убийвовк, альпиниста В.М.Абалакова и астронома Н.С.Черных
26.05.2022
«Нам врали в лицо, что НАТО ни на дюйм не сдвинется»
По словам Сергея Лаврова, Запад остервенело реагирует на то, что Россия защищает свои абсолютно законные, коренные интересы
24.05.2022
Донбасс и Россия: Добро нам мессия!
В Санкт-Петербурге состоялась встреча с писателями Донбасса
24.05.2022
Все статьи темы
Последние новости Москвы
Каковы мотивы собянинской «ковидной амнистии»?
Может, стыдно стало московским властям за содеянное в 2020-21 годах?
26.05.2022
Вспоминая деяния великого русского полководца
В Суворовском Храме села Кистыш состоится первая в этом году Божественная Литургия
26.05.2022
«Кто-то упорно хочет слепить из Новосибирска Нью-Содом?»
Очередные факты, связанные с пропагандой извращений, вседозволенности и пошлости в крупнейшем сибирском городе
26.05.2022
Все статьи темы
Последние комментарии
«Мы создаём индустрию Русской Победы»
Новый комментарий от Константин В.
26.05.2022 19:53
Почему молчок по плененным иностранным наёмникам?
Новый комментарий от Александр Т
26.05.2022 18:36
«Из Украины забирают последние ресурсы»
Новый комментарий от Тюменец
26.05.2022 18:27
«Сталин – это часть нашей истории»
Новый комментарий от Тюменец
26.05.2022 18:21
Нобелевская быль и небыль
Новый комментарий от C. Гальперин
26.05.2022 17:45
Тайна «Конька-Горбунка»
Новый комментарий от учитель
26.05.2022 17:19
«Православные Церкви с радостью примут эту новость»
Новый комментарий от Евгений Х.
26.05.2022 15:57