О неоязычестве и о мавзолее

Я давно уже не коммунист. И не печалюсь от этого и этим не горжусь. Для меня борьба за нашу любимую Россию не означает обязательной принадлежности к какой-либо партии. Я готов поддерживать любое объединение людей, если оно противостоит нашествию на Россию чужебесия, ограбления её, втягивания в войну. В этой борьбе должно быть главное: возрождение русского национального духа. Духа, основанного в веках на скальной основе Православия, уважения к русской истории, понимания, что именно Россия спасала и спасает гибнущий мир. Если что с ней случится, остальной мир тут же провалится в преисподнюю.

Отчётливо вижу: как бы демократы всех мастей не поливали грязью КПРФ, фактически, она - единственная из фракций Думы, занимается конкретными делами защиты народных интересов. Прежде всего в области того, что готовит будущее страны - школы.

Самые добрые слова надо сказать о деятельности общественного созидательного движения «Русский лад», созданного именно компартией России. Оно свершает много добрых дел для защиты русского языка и русской литературы. Выступает за то, чтобы День Русского языка, 6-го июня, стал государственным праздником.

В прошлом году я стал участником празднования Дня рождения Пушкина. Русский гений его хранит всех нас, словесность России, благодаря ему и русская литература - ведущая в мире. Он навсегда первый во всех жанрах: в поэзии, прозе, критике, очерке, путевых записках, исторических исследованиях. Везде он явил высочайшие примеры простоты и глубины человеческой мысли, дал образцы гражданского поведения.

Празднование свершилось на площадках ВДНХ. И всё прошло прекрасно: и чтение стихов, и концертные номера, и выступления поэтов. Но одно смущало меня, о чём сейчас и хочется сказать нынешним коммунистам, совершенно по-братски, с надеждой на понимание. Уже давно замечал я участие в общественных акциях КПРФ художественных коллективов в костюмах с языческой символикой. Это оживившееся, благодаря разнузданной либеральной всеядности, которую демократы называют толерантностью, неоязычество. И оно более чем опасно для нравственной жизни Отечества. Оно прямо выступает против Православия, доходя до уверений, что христианство погубило Русь, что князь Владимир, Креститель Руси - тайный иудей. Тогда почему же он выбрал христианство? Ведь иудеи - прямые враги Христа. А без единой веры Русь бы не сплотилась, ведь уже накатывалось монголо-татарское иго. На поле Куликовом только единая вера во Христа помогла победить. Не воин-язычник начинал битву, а православный монах Александр Пересвет.

И - вопрос: что язычники дали России? Что осталось от них? Каменные бабы, каменные символы плодородия и мужской силы? Долгое время неоязычники склоняли «Велесову книгу» как пример древности праславянской письменности. Но уже стократно доказано, что это - подделка. Может, опять же с благой целью, доказать, что славяне не унтерменши, как называли нас фашисты, но опять же, зачем? Достаточно того, что мы сами о себе знаем, славянство - душа и ум мира. Уберите из мира русскую литературу - мир поглупеет, уберите русскую музыку - мир онемеет, уберите иконопись и живопись - мир потускнеет. Да и телевидение, которое прочно захвачено русофобами нашего времени, обязано своим изобретением русскому инженеру Зворыкину.

А, главный вопрос, зачем так настойчиво, надрывно доказывать, что русские-русы-русичи самые древние на земле, всё от них пошло. Гораздо спасительнее говорить, что мы - русские - народ молодой. То есть, за нами будущее. Да и, тем более, кому доказывать? Кто в этом мире кому верит? Никто. В мире понимают только силу, от того-то и зашевелилось, зашипело «мировое сообщество», когда в России появились признаки возрождения былого её могущества.

Мне подарили прекрасно изданный «Буковник ВсеЯСветной Грамоты». В аннотации: «Азбука ПервоЯзыка имеет 147 буков для Земного пользования и 1234 Буковы-Знака для ОбщеВселенского». Написана «Наместником от школы Учителей Великого Посвящения», сопредседателем нескольких академий. Я и сам академик, но, видимо, до чтения Буковника не дорос.

Две выписки: «А кто Умеет Ткать из Света, стоит у Следующей Ступеньки - это «!», т.е. у Дара Восходить Духом, Плотью, Душой и Телом - Восходить ЧетырёхЕдино - «Колосом!» или кратко «Колос с !». По-другому Этот Знак зовётся «Им», он глаголит, что «Правомерно Мыслящий Восходит Духом и Плотью, Душой и Телом в НовоКосм для Его Вселенивания». Имовые Поля - это Особые СветоТканые Пространства, Которые Могут Организовывать Пространства более чем ДесятиТысячеМерные».

Передохнём. Ещё одно место: «Огурец - это Знаком ЖизнеСтроя Господня чрез Рекущие Знания для Есть (-для Прихода); это Знаком Будущей Человечности Господом посредством Мужества Семени «Древа Мыслена (-Мозга Головы и Вегетаций) для ПриИтия.»

Книга такая, что мне и остатка жизни не хватит для освоения её «буковов». Да и не надо. Опять спрошу: зачем? Снова для доказательства, что мы такие пра-пра-прадревние? А это надо? Все мы - сверх-древние, все - от Адама. Сейчас-то мы в настоящем живём. И тот дух превозносительства, который есть в неоязычестве, нам помочь не может, а только навредит.

Всё это очень серьёзно. Уже неозычники побывали и на палубах Черноморского Российского флота. Они, кстати, в 90-х шли и с Великорецким Крестным ходом, держась подчёркнуто обособленно. Помню, в 92-м православных шло всего две сотни, неоязычников несколько десятков, нынче шло около ста тысяч (я не оговорился) православных. То есть идёт мощнейшее возрождение народного духа.

Партия, отстаивающая интересы народа, обязана знать, что сердце народа, его душа - в Православии.

И - попутно - соображение о мавзолее. Отбушевали бури вокруг него, вдоволь потоптались на нём подошвы правителей. Фактически это могила даже не мёртвого тела, а сделанной из него мумии. Ей поклоняться? Учение Ленина проживёт и без этой гробницы. Нельзя сравнивать мумию с мощами монахов Киево-Печерской Лавры.

Красная площадь - алтарь Отечества. Если алтарь занят именем человека, которому были ненавистны алтари, то как? Напоминать ли о его требованиях вешать, топить священников, «расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию» (из Указания Председателю ВЧК Дзержинскому от 1 мая 1919 г. № 13666/2).

А вот «забота» об экономике России: 23 ноября 1920-го Ленин подписал Постановление СНХ о юридических и экономических условиях концессий «с целью восстановления в России одной из основных баз сырья для всего мирового хозяйства». В тот же день он объяснял на активе Московской организации РКП(б): «В декрете о концессиях мы выступаем от имени всего человечества с экономически безупречной программой восстановления экономических сил мира на почве использования всего сырья России, где бы оно ни было» (т.42, с.72).

Не верю я, что мавзолей - главная святыня КПРФ. Компартия борется за Россию, защищает её и одновременно чтит человека ненавидевшего Россию.

Очень не хотел бы, чтобы эти мои записки послужили поводом для обиды на меня. Повторяю, что мне очень дороги заботы Компартии о силе и могуществе России, о её культуре. Но не написать своё мнение я не мог.

Владимир Николаевич Крупин, академик, член Президиума Академии Российской словесности, сопредседатель Союза писателей России, член КПСС с 1961 по 1991 гг.

52. Ответ на 14., М.Яблоков:

Социализм еврейский или советский, на худой конец. Тем более, не было у него никаких корней.

Насчёт корней как-то больше верится профессорам МПГУ. А не могли бы Вы сравнить известные Вам социализмы: еврейский и советский?

Из народа / 22.04.2019, 06:07

51. Ответ на 44., Мир_Вам:

единоверцев-коммунистов

Опять двойка! Коммунизм не вера, а теория, имеющая материальное воплощение в жизнь.

Из народа / 22.04.2019, 05:56

50. Re: О неоязычестве и о мавзолее

Ну что, все либерал-власовцы зиккуратнутые высказались? Берите распечатки и дружненько в американское посольство. Печеньки получите.

Потомок подданных Императора Николая II / 22.04.2019, 05:22

49. Ответ на 36., Алёна:

Если бы это было так, то язычество и суеверие, непременно было бы отражено в коммунистической идеологии и Советской Культуре. Вы можете привести такие примеры? Разумеется - нет. Тогда зачем сочиняете враньё, в котором сами, так любите обличать коммунистов? Я объясню, как это получается, на мой скромный взгляд: в теории последователи коммунического мировоззрения отрицают любые проявления сверхестественного и религиозного в жизни и быту, но на практике, когда сталкиваются в этой самой жизни с чем-то не укладывающимся в атеистическом приземлённом сознании и выходящим за рамки обыденного, то тут чаще у них включается тяготение к мистическому суеверию... Потому что как ни крути, а всё-таки у любого человека есть интуитивное чувство, что в этом мире существует Сила, влияющая на весь мир и на нас, слабых людей. И в трудную минуту к этой Силе хочется обратиться за помощью. Это даже в советских кинофильмах можно наблюдать. Дескать, нужно сделать какие-то действия, чтобы всё было хорошо (типа плюнуть три раза, постучать по столу и т.п.) Ведь это проще и вроде ни к чему ни перед кем не обязывает, тогда как вера в Высшую Силу - истинного Бога, обязывает к каким-то отношениям с Ним...Но бывает, что в трудную минуту отдельные люди вдруг по-настоящему прозревают, и даже коммунисты могут уверовать в то, что мир управляется Богом, любящим нас.

Вы писали, что: "Коммунисты всегда тяготели больше к язычеству и суевериям". Я у Вас спросил: "Если бы это было так, то язычество и суеверие, непременно было бы отражено в коммунистической идеологии и Советской Культуре. Вы можете привести такие примеры?" Теперь, пытаясь мне объяснить - "как это получается", с Вашей точки зрения в ИДЕОЛОГИИ коммунистов, Вы пишите, что; "В ТЕОРИИ последователи коммунического мировоззрения отрицают любые проявления сверхестественного и религиозного в жизни и быту." Т.е., из Ваших же слов, мы узнаём, что в учении коммунистов, нет и намёка на язычество. И это - чистая правда. Далее Вы пишите: "но НА ПРАКТИКЕ, когда сталкиваются в этой самой жизни с чем-то не укладывающимся в атеистическом приземлённом сознании и выходящим за рамки обыденного, то тут чаще у них включается тяготение к мистическому суеверию...". Далее, в подтверждении своих слов, что, якобы: - "коммунисты всегда тяготели больше к язычеству и суевериям", Вы привели в пример советские фильмы, где можно встретить, как люди суеверно плевали через плечо и стучали по столу.... И вот ЭТО и есть ТО Ваше доказательство, что коммунисты были язычниками и суеверными людьми?!))) Извините, но это же просто смешно))) Если бы например, Вы читали русскую до революционную Классику, то уверяю Вас, Вы бы там встретили ТЫСЯЧИ подробнейших описаний народных, в том числе и чисто ЯЗЫЧЕСКИХ СУЕВЕРИЙ, СРЕДИ ПРАВОСЛАВНЫХ ЛЮДЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ И СРЕДИ ВЛАСТЬ ИМУЩИХ, что все эти Ваши попытки обвинить коммунистов в язычестве, будут выглядеть просто смехотворными и нелепыми))) Напротив, читая Русскую Классику, можно прийти к такому мнению, что тогдашние православные люди, жили руководствуюясь не только Учением Христа, но и о не забывали о своих языческих корнях. Не брезговали ходить к колдунам, гадалкам и чародеям. А почитайте о том, как праздновали тогда свадьбы, где свадебные обряды, это сплошь - язычество чистой воды! А почитайте о том, каковы были обряды у крестьян, связанные с их крестьянским трудом: начина от посевной и вплоть до уборочной страды - ЧИСТОЙ ВОДЯ - ЯЗЫЧЕСТВО! Какую бы бытовую сферу жизни русского народа Вы не взяли, там Вы обязательно наткнётесь на язычество и суеверия. Почитайте сами - Пушкина, Гоголя, Достоевского, Тургенева и т.д... Почитайте огромное количество русских народных пословиц и поговорок (рекомендую словарь В.Даля.) и Вы убедитесь, что в них ЯЗЫЧЕСТВА и СУЕВЕРИЙ, в тысячу раз больше, чем в советской и даже нынешней культурах, вместе взятых!!!))) "Все страны живут по законам, а Россия — по пословицам и поговоркам". Александр II.

Туляк / 21.04.2019, 21:54

48. Ответ на 43., Яков Яковлевич:

Благочестивый и святой Царь Иосия приказал осквернить могилы языческих жрецов, а останки их сжечь (4Цар.23.16). На основании этого ветхозаветного события Пятый Вселенский Собор принял решения посмертного анафематствования еретиков. Так что не торопитесь с выводами. Люди, очарованные идеей построения социализма и коммунизма, совершили в своей жизни много грехов. Однако, такие люди совершили и много воинских или трудовых подвигов, а некоторые отдали жизнь свою за ближнего своего. Я не думаю, что имена, например, Валерия Чкалова, Георгия Жукова, Мстислава Келдыша и Сергея Королева для вас так ненавистны, что вы готовы осквернить их память!Не спешите с выводами и неуместными примерами, спешите - делать добро.Отдадим суд - Богу, а злословие оставим бесам.

Злословить и осквернять память не надо. Но дело совсем не в этом. Главное это то, ради чего или во имя чего люди совершали свои дела. Если во имя Господа, то они сохранятся, и будут служить примером. Если же нет, то исчезнут и будут забыты.

Даневский Саша / 21.04.2019, 21:10

47. Ответ на 19., Алёша:

вдруг этот самый ёж вернётся к тебе обратно,

Совсем на ежах свихнулся, Лёш? Рублёвая зона торговли, в противовес долларовой, должна была охватить практически половину земного шара, но помешала смерть великого вождя

Дотационный проект за счёт благосостояния русского мужика. Свой народ не жалко? Сколько станы социализма наших ресурсов прожрали, не считал? Земшарская республика нужна была Ленину в чисто прагматических целях:

"Земшарской проект СССР" - детище Троцкого. Тов. Ленин на тот период был уже в неадекватном состоянии из-за специфической болезни. Вы троцкист, Лёша? касаемо меня, то я никогда ни коммунистом, ни ленинцем не был и сейчас ими не являюсь

Всеми ИМИ - это был бы перебор.

Лебедевъ / 21.04.2019, 20:41

46. Ответ на 43., Яков Яковлевич:

Сначала решите с кем вы - с Богом или с диаволом. И тому, и другому служить не удастся. Толерантность не пройдет.

М.Яблоков / 21.04.2019, 20:31

45. Ответ на 3., М.Яблоков:

Когда же наконец этот зиккурат выбросят вместе с мумией с Красной площади?! Сколько еще сатанинский алтарь будет находиться на святом месте?

Давно пора! Но без помощи Божией здесь не обойтись и как говорят святые отцы каждому доброму делу или предшествуют или последуют искушения.

р.Б. Алексий / 21.04.2019, 20:06

44. Re: О неоязычестве и о мавзолее

Ленин, как и литературный герой Достоевского (Смердяков), не любил Россию по-особенному, идейно и лично. Все монархии были плохими, но для Ульянова (Ленина) русская была «особенно варварская», «особенно подлая», дикая и «самая реакционная», а великороссы были по-особенному «откровенные рабы», «холуи», «хамы», вызывающие «законное чувство негодования, презрения и омерзения». "Девиантность революции, отклонение от нормы Конечно, в России начала XX столетия было довольно много всевозможных марксистов, социалистов и прочих девиантных полуинтеллигентских разночинцев. В отличие от своих старших оппозиционных собратьев либералов, марксисты были более последовательным революционным отклонением от человеческой нормы. Менее последовательные в процессе делания революции периодически отвлекались от главной цели на размышления, чего им больше хочется – «конституции» или «севрюжинки». Либералам после Февраля не хватило революционной ненормальности. Свергнув Царя и получив «конституцию», они в дальнейшем не ставили целей дальше продолжения поглощения «севрюжины». Девиантность марксистов не могла удовлетвориться ни «конституцией», ни «севрюжиной», их интересовал «мировой пожар», в котором даже Россия играла роль только подходящего расходного материала для европейской Гражданской войны. Почему я называю революционеров девиантами, людьми с нравственными отклонениями в поведении? Прежде всего, потому что революционерам свойственно аномичное, беззаконное, ненормальное поведение в отношении общества. Революция – это радикальное беззаконие, сознательный разрыв цивилизационных и этических связей с обществом. Нигилистическое отрицание всех традиционных устоев общества, стремление к их насильственной утилизации. Революционный Октябрь стал преступным стремлением разрушить не столько власть (это сделал Февраль), сколько разрушить уже само русское общество, которое гипертрофированно воспринималось как варварское «тёмное царство» и реакционное «исчадие ада»." ... "Руководствуясь утверждением Маркса, что «рабочие не имеют отечества» и своими личными ощущениями, Ленин радикально отвергал Россию как своё Отечество. Российскую Империю он ненавидел всей своей революционной душой. Марксисты обычно спорят с этим утверждением и пытаются убедить нас, что Ленин боролся не с Россией, а с Самодержавием. Но во время Первой мировой войны, войны, потребовавшей, как никакая другая, напряжения от нации всех своих сил, речь шла уже об обороне своего Отечества, о его национальном выживании. Если же мы с этим не согласны и считаем, что борьба с властью разрешает политическим силам выступать на стороне противников своего Отечества в войнах, то тогда какие претензии к власовцам и любым другим коллаборационистам и предателям? Любой предатель может прикрыть тогда свою подлость тем, что заявит о своей оппозиционности власти и тем объяснит переход на сторону противника. Либо тогда надо утверждать, что только коммунистам можно было желать поражения своему Отечеству, а всяким курбским, мазепам, власовцам и прочим предателям этого делать нельзя. Такие двойные нравственные стандарты не должны прокатывать, а позиция ленинской партии и самого Ульянова (Ленина) должна быть признана ровно таким же предательством Родины ради захвата власти, как и все другие подлые случаи предательства в русской истории." https://rusorel.info/nastoyashhij-lenin-klassovaya-nenavist-predatelstvo-otechestva-i-razzhiganie-grazhdanskoj-vojny/ может этот текст коммунистов - ленинцев устыдит ? да и коммунистов-сталинцев, которые молчанием и потворством защищают своих единоверцев-коммунистов ... хоть и троцкисты, все же свои им ...

ВладимирАз / 21.04.2019, 17:13

43. Ответ на 37., М.Яблоков:

Люди, очарованные идеей построения социализма и коммунизма, совершили в своей жизни много грехов. Однако, такие люди совершили и много воинских или трудовых подвигов, а некоторые отдали жизнь свою за ближнего своего. Я не думаю, что имена, например, Валерия Чкалова, Георгия Жукова, Мстислава Келдыша и Сергея Королева для вас так ненавистны, что вы готовы осквернить их память! Не спешите с выводами и неуместными примерами, спешите - делать добро. Отдадим суд - Богу, а злословие оставим бесам.

Яков Яковлевич / 21.04.2019, 16:44