Москва намерена предоставить автокефалию УПЦ МП?

В преддверии заседания Священного Синода Русской Православной Церкви распространяются слухи о возможности такого решения

Новости Москвы 
0
3644
Время на чтение 5 минут
В связи с предстоящим завтра, в пятницу, заседанием Священного Собора Русской Православной Церкви поползли слухи о том, что на нем будет рассмотрен вопрос о даровании автокефалии Украинской Православной Церкви Московского Патриархата. В частности, об этом вчера сообщил сайт журнала «Благодатный Огонь», который цитирует публикацию сайта Аминь.su и опирается на собственные источники информации. 

Вчера вечером об этом же написал в своем блоге в Фейсбуке протоиерей Всеволод Чаплин: «Некоторые агитируют за срочнейшее предоставление Москвой УПЦ автокефалии, которую та не просит. Дескать, "ход на опережение"!».

До нас также дошли подобного рода слухи. 

Таким образом, информация идет из разных источников, и, можно предположить, что, по крайней мере, в среде Священноначалия или церковной бюрократии такой вариант обсуждается. Понятно, что Священный Синод не вправе принимать подобного рода решения, окончательное решение за Архиерейским Собором, который, как предполагается, соберется в Москве в связи с 10-летием патриаршества Предстоятеля нашей Церкви 1 февраля. Однако позиция Священного Синода в данном случае очень важна.

На первый взгляд, кажется маловероятным, чтобы Святейший Патриарх Кирилл поддержал такое самоубийственное для себя решение. Однако мы вполне допускаем, что Патриарха могут подталкивать к такому решению.

Кто же может стоять за этим решением?

Во-первых, Отдел внешних церковных связей. Почему? Именно на ОВЦС лежит значительная доля вины за то, что мы не смогли воспрепятствовать действиям Константинопольского патриарха Варфоломея по созданию так называемой «Православной церкви в Украине» (ПЦУ). Отдел сосредоточил свои усилия на «ватиканском направлении», не уделяя должного внимания взаимодействию с Православными Церквями. В результате мы не получили от православного мира поддержки. 

Насколько нам известно, решение о создании «украинской церкви» в Константинополе было принято весной 2018 года. Попытки Русской Православной Церкви воспрепятствовать этому начались только летом, когда стало известно, что на сентябрьской архиерейском синаксисе Константинопольского патриархата будет обсуждать вопрос об украинской автокефалии. Тогда отчаянную попытку спасти положение предпринял Святейший Патриарх Кирилл, полетевший в Стамбул на встречу со своим коллегой. Но было уже поздно. Патриарх Варфоломей не захотел слушать наши аргументы.

Получается, что ОВЦС либо проморгал начальную стадию подготовки этого решения, когда ему можно было наиболее эффективно противодействовать, либо рассчитывал, что удастся повлиять на позицию патриарха Варфоломея через папу Римского Франциска, с которым с завидной регулярностью встречался глава ОВЦС митрополит Иларион (Алфеев). 

Ежели так, то надежды оказались тщетными, да и быть иначе не могло. Ватикан один из основных выгодополучателей откола Украинской Церкви от Русской. Теперь наши церковные дипломаты ездят к Понтифику жаловаться на греков, греки ездят жаловаться на русских, и Ватикан без особых усилий со своей стороны превращается в «судию Вселенной», отбирая этот неформальный титул у Патриарха Александрийского. А что будет дальше?!

Но почему именно ОВЦС может инициировать идею предоставления автокефалии УПЦ? Понимая свою вину за происшедшее, наши церковные дипломаты, наверняка, хотят оправдаться. После так называемого «объединительного собора» и, особенно, подписанного президентом Украины Порошенко закона о переименовании Украинской Православной Церкви Московского Патриархата в Российскую Православную Церковь на Украине, что означает начало отъема монастырей и храмов, у Москвы нет практически никаких возможностей повлиять на ситуацию.

Православный мир нас не поддержал, единодушия в осуждении разбойничьих действий Константинополя мы не наблюдаем. Недавно мне довелось принимать участие в круглом столе Византийского клуба, посвященном расколу Восточно-христианской цивилизации, на котором выступал секретарь ОВЦС по межправославным отношениям протоиерей Игорь Якимчук. Он пессимистично (получается, вполне реалистично) заявил примерно следующее: что бы мы сейчас ни сделали, есть целый ряд Православных Церквей, которые нас не поддержат ни при каких условиях.

Вот в этой ситуации и могла родиться идея «сыграть на опережение», предоставив автокефалию Украинской Православной Церкви. 

Впрочем, инициатива может исходить и не из ОВЦС, а из Киева. И это гораздо опаснее, поскольку на это труднее возражать из Москвы. Ежели вдруг завтра в бумагах участников заседания Священного Синода окажется просьба от Блаженнейшего митрополита Онуфрия с просьбой рассмотреть вопрос о даровании автокефалии, это будет самый плохой сценарий. Ежели Блаженнейшего в этих тяжелых условиях перед лицом опасности открытых гонений на своих священнослужителей и мирян убедят написать такое прошение, возражать будет очень трудно.

Однако наши источники на Украине уверяют нас, что митрополит Онуфрий придерживается другой точки зрения. Да и внутреннее чувство подсказывает, что подобного рода проект мог возникнуть в Москве. Неслучайно идею «опережающей автокефалии» для Украины уже давно проталкивают московские представители «пятой колонны» в нашей Церкви - протодиакон Андрей Кураев, протоиерей Алексий Уминский, не так давно влиятельный церковный чиновник Сергей Чапнин и др.

Какова логика такого сценария? Внешне в ней даже есть смысл, и она выглядит заманчивой. Ежели Москва заявит о предоставлении автокефалии УПЦ, будет создана серьезная проблема для Константинополя. Все Православные Церкви будут поставлены в условия, когда им нужно будет выбирать - какую из двух украинских церквей признать. Поскольку в одной - бывшие раскольники, а в другой - канонические священнослужители, то мировое Православие может признать вторую Церковь, которой даст автокефалию Москва. Тогда патриарх Варфоломей окажется один со своей ПЦУ.

Схема, конечно, соблазнительная. Однако, даже если это и так, если удастся обмануть «лукавых греков» и «хитрых хохлов», эта схема будет означать только тактический, но не стратегический выигрыш. Стратегически мы проигрываем, сами отделяя Украину от Русской Церкви. 

Такое решение, ежели оно будет рассматриваться завтра Синодом, можно сравнить с решением Святейшего Синода в феврале 1917 года признать законность отречения Царя от власти и подчиниться «благоверному Временному правительству». Тогда такое решение тоже казалось вполне правильным, реалистично отражавшим ситуацию. Церковь тогда тоже тактически выиграла, получив поддержку от захвативших власть февралистов, добившись разрешения на проведение Поместного Собора. Но стратегически Церковь проиграла, и вскоре многие из тех синодалов, кто принимал роковое решение, подверглись гонениям и даже приняли мученическую кончину.

Если Москва согласится на дарование автокефалии УПЦ, тогда надо будет признать правоту Петра Порошенко, первый комментарий которого по поводу «объединительного собора» был таким: «прощавай, Третий Рим»! Действительно, автокефалия УПЦ - это не просто численное уменьшение Русской Церкви вполовину, не только добровольный отказ от наших святынь и истоков, это - отказ от вселенского предназначения России, отказ от служения Третьего Рима. И за это вполне может последовать Божие наказание!

Нашим архиереям нужно брать пример со своих собратьев из Сербской Церкви, Архиерейский Собор которой на предложение признать отделение колыбели сербской цивилизации Косово и Метохии от Сербии четко заявил, что этого ни в коем случае нельзя делать, ибо отнятое силой, силой можно и вернуть, а отданное добровольно, не вернуть уже никогда!

Анатолий Степанов, главный редактор Русской народной линии 
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

27. Ответ на 26., Обломов:

Хороший вопрос, Григорий ) Но это не самое главное.
М.Яблоков / 30.12.2018, 19:58

26. На п.23 Михаилу Яблокову

"«Что же касается встречи Президента и Патриарха, то, как мне говорили, Президент против идеи "опережающей автокефалии".» Можно было вообще Синод не созывать )"

Дорогой Михаил! А, как, по Вашему, выглядит подобная подмена "внешнего епископа" с канонической точки зрения?! С уважением, Григорий.
Обломов / 30.12.2018, 17:44

25. Re: Москва намерена предоставить автокефалию УПЦ МП?

Божие наказание - вот истинно самое ценное в этой статье! Россия без Божьего наказания - не Россия, только с помощью Божьего наказания Россия более-менее приходила в себя, следовательно, Божие наказание неизбежно, - именно в этом свете нужно рассматривать всё, что творилось и продолжает твориться с нашей Церковью и государством, начиная с первой минуты предательства в Гаване... И будут разделения, и будет раскол, и будет война - мы этого с лихвой заслужили!
Иван Ледоруб / 30.12.2018, 14:56

24. Главному редактору, с уважением

СпасиБо, уважаемый Анатолий Дмитриевич! Простите, что надоедаю со своим мнением. "Вряд ли так долго обсуждали" - мы что, с Вами, там были? У Вас там были свои люди - нет ведь, иначе было бы конкретно рассказано, чтО так долго обсуждалось. Президент, думаю, естественно, против "дачи автокефалии", но ведь он мог наверняка по поводу этих западных экзархатов придти, чтобы одобрить, разрешить, это ведь поистине стратегическое геополитически решение. Впрочем, мой домысл против Вашего, вот и все."Бомбой" я его назвала в смысле инфоповода, который достоин внимания и анализа православного ресурса, ибо это реально случилось. В чьей голове возник тот надуманный инфоповод - это вопрос, но события не было, а смущение посеяно, несправедливое подозрение к действиям руководства налицо. Извините, я просто как постоянный читатель и неравнодушный гражданин рассуждаю, не обращайте внимания. Давайте к Рождеству Христову готовиться.
София7 / 30.12.2018, 11:30

23. Ответ на 22., Анатолий Степанов:

«Что же касается встречи Президента и Патриарха, то, как мне говорили, Президент против идеи "опережающей автокефалии".» Можно было вообще Синод не созывать )
М.Яблоков / 30.12.2018, 05:29

22. Ответ на 21., София7:

СпасиБо за ответ, Анатолий Дмитриевич. Кроме В. Семенко и "Благ. Огня" нигде, кроме откровенно вражеских блогов типа о. Кураева, такие опасения не высказывались, так что это именно слухи, может, и не злонамеренные, но необоснованные, ведь это, как добрые чада понимают, нелогично в церковном плане ("логика церк. бюрократии" может видеться разным людям по-разному). А вот вчерашнее решение по созданию экзархатов - настоящая бомба, в том числе и для ревнителей, привыкших считать нашу Церковь прозападной, боящейся чем-то раздражить условный Запад (думаю, они когнитивный диссонанс испытали, если поняли вообще).Вы вот говорите, что это надо было делать давно - не принимается, извините, потому что этот шаг не предсказывался прозорливыми журналистами, а застал. видимо, врасплох тех, кто злорадничал о возможном "поражении" нашей церк. политики/дипломатии.Послушайте сегодняшнее объяснение (было на радио Вести ФМ) этого решения митр. Илларионом, и Вы поймете, что сие очень востребовано русскими, и не только, в Дальнем Зарубежье (а это миллион или более паствы), и это не есть "перетягивание", а просто окормление православных, которые (как этого можно не понимать?) не могут - мистически не могут - теперь участвовать в таинствах Вселенских приходов, так что это просто-таки обязанность нашей Церкви образовывать свои приходы (это происходит по просьбам общин), а не "бюрократическая процедура". "Никаких важных, кроме Украины, вопросов не обсуждалось" - говорите Вы... Президент мог, конечно, говорить "накануне", как Вам кто-то сказал, об автокефалии, но в каком контексте? Контекст неизвестен, да? Могло и ему объяснить, что это абсолютно неправильно и не поможет, наше священноначалие (один из вариантов).Никакого "общественного резонанса" ложный этот прогноз не вызвал, чтобы можно было говорить об отмене в ходе обсуждения на Синоде якобы планировавшейся "дачи автокефалии". Спасибо за внимание, понимание.

Еще раз. Учреждение экзархатов никаких проблем русской паствы за рубежом в ближайшее время не решит, это пока именно чисто бюрократическое решение. Что разве завтра возникнут десятки приходов? Нет не возникнут. Как были проблемы у чад Русской Церкви за границей с окормлением после разрыва канонического общения с Константинополем, так они и останутся. В перспективе это даст толчок, несомненно, росту русских приходов, уменьшит значение Константинопольского патриархата в Европе и Азии. Но результат будет только через несколько лет. Так что если это решение и бомба, но явно бомба замедленного действия. Синода заседал, насколько мне известно до глубокого вечера, такого давно не было, даже когда вопросов для обсуждения было больше. Вряд ли так долго обсуждали учреждение экзархатов. Обсуждали долго, наверняка, Украину. Дыма без огня не бывает. Слухи о проекте "опережающей автокефалии" возникли явно не на пустом месте и не в голове главреда "Благодатного Огня". Что же касается встречи Президента и Патриарха, то, как мне говорили, Президент против идеи "опережающей автокефалии".

21. Главному редактору, с уважением

СпасиБо за ответ, Анатолий Дмитриевич. Кроме В. Семенко и "Благ. Огня" нигде, кроме откровенно вражеских блогов типа о. Кураева, такие опасения не высказывались, так что это именно слухи, может, и не злонамеренные, но необоснованные, ведь это, как добрые чада понимают, нелогично в церковном плане ("логика церк. бюрократии" может видеться разным людям по-разному). А вот вчерашнее решение по созданию экзархатов - настоящая бомба, в том числе и для ревнителей, привыкших считать нашу Церковь прозападной, боящейся чем-то раздражить условный Запад (думаю, они когнитивный диссонанс испытали, если поняли вообще).Вы вот говорите, что это надо было делать давно - не принимается, извините, потому что этот шаг не предсказывался прозорливыми журналистами, а застал. видимо, врасплох тех, кто злорадничал о возможном "поражении" нашей церк. политики/дипломатии.Послушайте сегодняшнее объяснение (было на радио Вести ФМ) этого решения митр. Илларионом, и Вы поймете, что сие очень востребовано русскими, и не только, в Дальнем Зарубежье (а это миллион или более паствы), и это не есть "перетягивание", а просто окормление православных, которые (как этого можно не понимать?) не могут - мистически не могут - теперь участвовать в таинствах Вселенских приходов, так что это просто-таки обязанность нашей Церкви образовывать свои приходы (это происходит по просьбам общин), а не "бюрократическая процедура". "Никаких важных, кроме Украины, вопросов не обсуждалось" - говорите Вы... Президент мог, конечно, говорить "накануне", как Вам кто-то сказал, об автокефалии, но в каком контексте? Контекст неизвестен, да? Могло и ему объяснить, что это абсолютно неправильно и не поможет, наше священноначалие (один из вариантов).Никакого "общественного резонанса" ложный этот прогноз не вызвал, чтобы можно было говорить об отмене в ходе обсуждения на Синоде якобы планировавшейся "дачи автокефалии". Спасибо за внимание, понимание.
София7 / 29.12.2018, 12:01

20. Ответ на 19., София7:

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Разрешите выразить протест против распространения на этом православном ресурсе непроверенных слухов и поспешных выводов, которые могли скомпрометировать священноначалие/Предстоятеля Русской Церкви и вызвать смущение в среде православных верующих, а также дезориенировать граждан как России, так и Украины. Это называется "сеять пораженческие настроения", что влекло наказание во время войны, а именно войну сейчас ведут враги Православия с Русской Церковью."Инсайдеры", быть может, для того и вбрасывают подобную чепуху, чтобы достичь целей, желаемых нашими врагами. Почему не комментируете вчерашнее заседание Св. Синода, где были приняты решения по созданию экзархатов в Зап. Европе и Юго-Вост. Азии? Слишком большим диссонансом это прозвучало по сравнению с упомянутыми выше ничтожными прогнозами о "сдаче Украины церковной"? А мы, верные чада, ожидали таких решений, ведь там православные, посещавшие храмы вселенского Патриархата, остались без пастырского окормления. Вот о чем думает руководство нашей Церкви, а не о "даровании законной автокефалии" УПЦ. Неужели Владимир Семенко и те, кто поверили его информации от "надежного источника", думали, что можно тихой сапой провести такое решение без обсуждения - да там Церковь на этапе прошения об этом раскололась бы, на Украине еще! Простите, надеюсь на понимание. Да! на Благ. Огне вчера быстренько подправили статью Семенко и редакторский комментарий, смягчив утвердительные формулировки, заменив их на похожие с частицами "бы" и знаками вопроса: "Синод готовит сдачу ...?"

К сожалению, Вы не правы, София. Такие слухи мне довелось слышать из разных источников, Семенко и Носенко просто первыми их озвучили, но в силу малотиражности их сайтов публикация на РНЛ была нужна. Я пока не знаю, обсуждался ли в конце концов на заседании Св. Синода проект "опережающей автокефалии" или его не поднимали после общественной реакции. Знаю, что Синод завершился поздним вечером, поскольку никаких иных важных вопросов, кроме Украины, не обсуждалось, можно предположить, что дискуссия была жаркой и весьма обстоятельной. Сценарий "опережающей автокефалии" на самом деле рассматривался накануне. Более того, мне говорили, что этот вопрос обсуждал с нашим Патриархом даже Президент за несколько часов до начала заседания. Я охотно верю слухам, поскольку понимаю логику мысли нашей церковной бюрократии в данном случае. Очень тяжело сидеть сложа руки и смотреть как волки в овечьей шкуре с Фанара расхищают наше церковное имущество, а мы ничего не можем сделать, чтобы этому помешать, никак на это не можем повлиять. Вот и рождаются от бессилия такие проекты: дающие внешне тактический выигрыш, но стратегически проигрышные. А проблема в том, что реагировать начали поздно. Но если так поставить вопрос, надо разбираться, кто виноват. Надо кого-то наказывать... Так что никакой паники мы не сеяли, а только высветили проблему, что и долно делать СМИ. Я не очень понимаю, как учреждение митрополичьих округов кардинально меняет ситуацию для русских в Европе. Разве это молниеносно прибавит количество наших приходов и церквей? Это, как я понимаю, чисто бюрократическая процедура, направленная на дальнейшее дистанцирование от Константинополя. Раньше мы делали такие вещи с оглядкой на Фанар, поскольку везде в мире были храмы Константинопольского патриархата, который рассматривал весь остальной мир как свою каноническую территорию, поскольку называется по традиции Вселенским. И православные всех национальностей вынуждены были посещать их храмы, которые есть везде. А теперь мы будем развивать свои, отбирая таким образом паству у Фанара, точнее возвращая русских в наши храмы, привлекая и других бывших чад РПЦ. Это давно обсуждалось, давно надо было это сделать. Но никакой революции я тут не вижу. Да и кроме того, это - комариный укус в сравнении с тем, что сделал Фанар на Украине.

19. Главному редактору, с уважением

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Разрешите выразить протест против распространения на этом православном ресурсе непроверенных слухов и поспешных выводов, которые могли скомпрометировать священноначалие/Предстоятеля Русской Церкви и вызвать смущение в среде православных верующих, а также дезориенировать граждан как России, так и Украины. Это называется "сеять пораженческие настроения", что влекло наказание во время войны, а именно войну сейчас ведут враги Православия с Русской Церковью."Инсайдеры", быть может, для того и вбрасывают подобную чепуху, чтобы достичь целей, желаемых нашими врагами. Почему не комментируете вчерашнее заседание Св. Синода, где были приняты решения по созданию экзархатов в Зап. Европе и Юго-Вост. Азии? Слишком большим диссонансом это прозвучало по сравнению с упомянутыми выше ничтожными прогнозами о "сдаче Украины церковной"? А мы, верные чада, ожидали таких решений, ведь там православные, посещавшие храмы вселенского Патриархата, остались без пастырского окормления. Вот о чем думает руководство нашей Церкви, а не о "даровании законной автокефалии" УПЦ. Неужели Владимир Семенко и те, кто поверили его информации от "надежного источника", думали, что можно тихой сапой провести такое решение без обсуждения - да там Церковь на этапе прошения об этом раскололась бы, на Украине еще! Простите, надеюсь на понимание. Да! на Благ. Огне вчера быстренько подправили статью Семенко и редакторский комментарий, смягчив утвердительные формулировки, заменив их на похожие с частицами "бы" и знаками вопроса: "Синод готовит сдачу ...?"
София7 / 29.12.2018, 08:23

18. "Предателей не любят нигде."

"Постановление Собора Русской Православной Церкви об отлучении и лишении сана перешедших на сторону фашистов представителей духовенства". 8 сентября 1943 года. "... и мы сегодня собравшиеся во Имя Отца и Сына и Святага Духа...постановляем: всякий виновный в измене общецерковному(!) делу и перешедший на сторону фашизма,как против Креста Господня,да числится отлученным,а епископ или клирик изверженным из сана". Подписи. направлено ...ко всем христианам мира. 20-го фашисты публикуют "закон" о смене регистрации,где Россия,ведущая борьбу с фашизмом,объявляется агрессором. 21-го митрп.Онуфрий встречается с послом страны,что привела фашизм ко власти на Украине. 22-пресс-секретарь от имени УПЦ МП,а это ЧАСТЬ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ВЫРАЖАЕТ СОГЛАСИЕ С ФАШИЗМОМ,В ТОМ ЧИСЛЕ ПО ВОПРОСУ "ДЕФИНИЦИЙ",- С ОЦЕНКОЙ СОБЫТИЙ. И что? И ничего. После открытой поддержки фашизма,в главном для него,- "фашизм был прав"(И.Ильин),будет предоставлена "автокефалия" или не будет,не важно,хоть озолотить всех,любые действия кроме тех,что оговорены Собором-НЕЗАКОННЫ. Для самой УПЦ МП не изменится ничего. В конце концов сошлются на то, что "автокефалию" дала Москва и "перерегистрируют" как "Поместную Русскую Православную Церковь в Украине",со всеми вытекающими отсюда последствиями "церкви для русских".
Писарь / 28.12.2018, 17:16
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Дмитриевич Степанов
Идеология как условие безопасности и суверенитета России
Основа межнационального и межконфессионального согласия
05.10.2024
Новое русское документальное кино
Впечатления и размышления о фильме Сергея Дебижева «Крест»
03.10.2024
Доклад: «Межнациональное и межконфессиональное
согласие — залог существования России», ЗакС Санкт-Петербурга, 28.09.2024 г.
28.09.2024
Увидеть Промысл Божий в Русской истории
О разгоревшемся споре вокруг предложения запретить антисоветизм
27.09.2024
Все статьи Анатолий Дмитриевич Степанов
Новости Москвы
Все статьи темы
Последние комментарии
Заметки елеонского паломника на Святой Земле
Новый комментарий от Владимир Николаев
08.10.2024 16:34
Кибермошенничество есть наказание за отказ от личного общения
Новый комментарий от Владимир С.М.
08.10.2024 14:27
Увидеть Промысл Божий в Русской истории
Новый комментарий от Русский танкист
08.10.2024 14:03
Разговор со стеной
Новый комментарий от Фиалковский
08.10.2024 13:37
О современном миссионерстве
Новый комментарий от Александр Волков
08.10.2024 13:16
Письмо-завещание
Новый комментарий от Ленчик
08.10.2024 11:50