Секретарём Калининградского регионального отделения Всемирного русского народного собора (ВРНС) назначен священник Игорь Ильницкий.
Это довольно молодой (33 года), но, судя по биографии, амбициозный человек, сделавший уже неплохую церковную карьеру. На данный момент он является настоятелем храма Преображения Господня г. Зеленоградска, благочинным Приморского округа и руководителем Молодежного отдела Калининградской епархии. А теперь получает важную должность в структуре ВРНС.
С его приходом на заседания Калининградского регионального отделения ВРНС перестали приглашать видных местных деятелей православно-патриотического движения, например, доктора исторических наук, директора Калининградского филиала Академии геополитических проблем Владимира Николаевича Шульгина, журналиста Андрея Выползова и председателя Совета регионального общественного движения «Союз потомков русских солдат – участников штурма Кёнигсберга», исполнительного директора РОО «Русская община Калининградской области», государственного советника Калининградской области 3 класса Максима Юрьевича Макарова, о чем последний сообщил
на своей страничке в Фейсбуке.
Любопытная полемика возникла под этим текстом между его автором и членом Совета Калининградского регионального отделения ВРНС, главным редактором калининградской музыкально-информационной радиостанции «Русский Край» Михаилом Черенковым, который до недавнего времени был соратником вышеперечисленных патриотических деятелей Калининграда. Он связал изгнание и игнорирование Шульгина, Макарова и Выползова с тем, что они якобы почитают советского лидера Иосифа Виссарионовича Сталина и вообще являются пресловутыми «православными сталинистами». Терминология сразу выдает апологетов предателя Власова.
Разумеется, в ходе такой полемики вспомнили про «Русскую народную линию». Черенков прямо написал: «Я уже давно стараюсь не иметь никаких дел с РНЛ». Что ж печально это читать. Ведь совсем недавно Михаил Валерьевич не чурался с нами общаться и частенько просил нас о поддержке его радиостанции, и мы постоянно откликались на его просьбы. Но теперь, как нам сообщили, радиостанция «Русский край» стала пользоваться поддержкой местных церковных властей, и мы слышим новые песни. Печальные, надо заметить, «песни», поскольку пропаганда власовства и оголтелого антисоветизма ни до чего хорошего не доведет. И идет, однозначно, во вред Церкви.
Из полемики Черенкова с Макаровым мы как раз и узнаем, что координацией работы Калининградского отделения ВРНС отныне занимается ученик прот. Георгия Митрофанова священник Игорь Ильницкий. И становится понятным, почему изменилась риторика ВРНС.
Этот самый отец Игорь примечателен не сам по себе, а своим окружением, своими учителями и кумирами. Он является учеником «
церковного власовца» петербургского протоиерея Георгия Митрофанова, который, в том числе и благодаря своему благодарному питомцу, зачастил с лекциями в Калининградскую епархию. На
страничке Ильницкого в Фейсбуке размещены его селфи с о.Митрофановым. «Уши» «церковного власовца» явно торчат и в высказываниях М.Черенкова.
Судя по всему, кумирами священника Ильницкого являются также известный модернист и украинский автокефалист протоиерей
Андрей Дудченко и вождь неообновленцев
иерей Георгий Кочетков. Отец Игорь регулярно размещает на своих страничках в соцсетях фотографии этих деятелей и с восхищением цитирует их высказывания.
Поэтому совсем неудивительно, что Владимира Шульгина, Андрея Выползова и Максима Макарова, являющихся противниками церковного модернизма, апологетики власовства и украинской автокефалии, с приходом священника Игоря Ильницкого перестали приглашать на заседания регионального отделения ВРНС.
Пикантность ситуации заключается в том, что долгие годы Калининградскую епархию возглавлял Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. После избрания на Патриарший престол Предстоятель оставался правящим архиереем Калининградской епархии до октября 2016 года. 21 октября Священный Синод Русской Православной Церкви постановил образовать в административных границах ряда районов Калининградской области Черняховскую епархию, выделив ее из состава Калининградской епархии. В пределах Калининградской области была образована Калининградская митрополия. Правящим архиереем Калининградской епархии был назначен епископ Балтийский Серафим (с ноября 2016 года - архиепископ Калининградский и Балтийский).
Святейший Патриарх Кирилл, возглавляющий и Всемирный Русский Народный Собор, не раз говорил о необходимости уважительного отношения к советской эпохе, акцентировал внимание на преемственности русской истории. В том числе и общаясь с верующими близкой ему Калининградской земли. Так 6 декабря 2014 года, в день памяти святого благоверного князя Александра Невского, Святейший Патриарх совершил
чин великого освящения храма св. Александра Невского в Калининграде. В своей проповеди Первоиерарх, в частности, сказал: «Замечательно, - что здесь, ... на западном порубежье России освящен храм в честь святого благоверного князя Александра Невского.
Будем молиться здесь особенно, чтобы он хранил Россию от нападений, в том числе и в этом регионе, чтобы никогда не было никакой войны между Россией и Западом, чтобы никто не пугал нас этой войной, и
чтобы у нас никогда не иссякли силы стоять на страже жизни нашего народа».
Весьма сомнительно, что идеи и деятельность священника Игоря Ильницкого на посту секретаря Калининградского регионального отделения Всемирного русского народного собора (ВРНС) следуют в русле той идеологии, которую провозглашает Святейший Патриарх Кирилл. Нам представляется, что решение о его назначении на эту должность является, по меньшей мере, серьезнейшей кадровой ошибкой правящего архиерея. Негоже «церковному власовцу» занимать столь ответственный пост в русском анклаве, зажатом между недружественными России странами.
Редакция «Русской народной линии»
.jpg)
.jpg)
28. Ответ на 26., Русский Сталинист:
Владидлав Кверти пошёл по стопам М.Яблокова- богословом заделался.
) Это не предел превращений, которые происходят со свидомыми. Вот что случилось с братьями Кличко. Стараниями неутомимых исследователей «еврейского вопроса» Украина лишилась национальной гордости: два украинских хлопца с ярко выраженной украинской фамилией Кличко в одночасье превратились во внуков еврейской бабушки, живущих в Германии и носящих фамилию, корень которой составляет слово «Klitsch», одинаково звучащее как на немецком, так и на идише. Два брата-богатыря — чуть ли не единственное национальное достояние, остававшееся у некогда богатой и сильной Украины, — вдруг превратились в «гордость еврейского народа» и стали олицетворять «еврейское присутствие в боксе».27. Ответ на 19., Влад.Атласов:
#Между прочим, «ублюдка» Сталина отпевал лично Святейший Патриарх Алексий I, сказавший упрекнувшему его зарубежному архиерею: «Я отпевал не безбожника». Поэтому, по меньшей мере грош цена Вашим умозаключениям о Сталине, он не был безбожником.#Сталин не был или был безбожником?Неизвестно.Будем спорить?А зачем?А что известно точно?То что он был богоборцем.То что за свои дела в купе всех российских социалистов был предан анафеме.Был ли он ублюдком?Это переход на личности.Мне он не нравится,так как уводит в сторону от сути.Поляки раскопали происхождение всех социалистов и их родителей по паспорту и по факту.Вобщем,если хотите потомство хорошеене берите грех на душу,не блудите.За грехиродителей дети отвечают.
Владидлав Кверти пошёл по стопам М.Яблокова- богословом заделался. "Откровение от Влад. Атласова"- Сталин предан анафеме! Кем предан? Влад.Атласовым и ему подобными русофобами-антисталинистами.26. Ответ на 17., Анатолий Степанов:
Кстати, г-н Степанов, Вам было бы, думаю, небезынтересно поинтересоваться, как Ваш вчерашний подопечный Черенков страстно борется с проектом "Великие имена России". Умалчивая о церковном происхождении инициативы, и используя весь стандартный набор либерального вранья про "людей не спросили", "во сколько это обойдётся?", "хотят отменить привычные названия" и т.д. и т.п. Заходите на сайт "Эксклав.ру", и читаете - уже не менее трёх пропагандистских материалов вышло. Как Вы думаете, почему?
25. Ответ на 14., Влад.Атласов:
Приемлить советскость?
это на каком языке?24. Ответ на 22., Альберт Адылов:
Преданы анафеме богоборцы-братоубийцы.Если есть возможность,давайте прочитаем текст анафемствования.И первого,о котором я не слышал,тоже.Вот и я о том, что лучше сначала читать тексты, на которые пытаетесь ссылаться. Текст доступен в интернете, и, ПРОЧИТАВ, наконец, его, Вы легко убедитесь, что преданы анафеме именно братоубийцы. Безбожников же предавать анафеме вообще нет никакого смысла, ибо безбожники не принадлежат к Церкви.
Согласен.Так я и не говорю о безбожниках. Социалисты были и есть верующими кто во что.Вот Абачиев,например,и вовсе христианин-антихристианин. Но их братоубийство следствие социализма. Что бы заниматься этим хорошим социализмом надо убить врагов.Т.е.внутри государства. Т.е. братьев.23. Ответ на 21., Влад.Атласов:
Преданы анафеме богоборцы-братоубийцы.Если есть возможность,давайте прочитаем текст анафемствования.И первого,о котором я не слышал,тоже.
Вот и я о том, что лучше сначала читать тексты, на которые пытаетесь ссылаться. Текст доступен в интернете, и, ПРОЧИТАВ, наконец, его, Вы легко убедитесь, что преданы анафеме именно братоубийцы. Безбожников же предавать анафеме вообще нет никакого смысла, ибо безбожники не принадлежат к Церкви.22. На 20 А.Адылов
Я монархист.Во-первых. Во-вторых,я не могу воспользоваться Вашим советом и называть каждый раз так как Вы предлагаете.Длинно. А социалисты в самый раз.Они,кстати ,не против.И в это определение подпадают все "кто хотел как лучше".В том числе правые из них.(Не только комунисты.)Просто у последних социализм самый социальный. Преданы анафеме богоборцы-братоубийцы. Если есть возможность,давайте прочитаем текст анафемствования.И первого,о котором я не слышал,тоже.
21. Ответ на 19., Влад.Атласов:
#за свои дела в купе всех российских социалистов был предан анафеме.
Если Вы внимательно перечитаете текст анафемы, о которой пишете, то слова "социалисты" там нет. Анафема эта была провозглашена людям, повинным в "ужасных и зверских избиениях ни в чем неповинных и даже на одре болезни лежащих людей... не только под покровом ночной темноты, но и вьявь при дневном свете, с неслыханною доселе дерзостию и беспощадной жестокостию, без всякого суда и с попранием всякого права и законности...", то есть к так называемым "белым" относилась не в меньшей степени, чем к "красным". И это если ещё не вспоминать действовавшую по состоянию на февраль 1917 года анафему "дерзающим на бунт и измену противу православных государей", под которую (как бы ни хотелось обратного так называемым "ревнителям исторической России") в полной мере подпали создатели так называемого "белого движения". Так что, обличая Сталина и коммунистов, стоит обратить внимание и на бревно в собственном глазу.20. Автору.: И читателям
#Между прочим, «ублюдка» Сталина отпевал лично Святейший Патриарх Алексий I, сказавший упрекнувшему его зарубежному архиерею: «Я отпевал не безбожника». Поэтому, по меньшей мере грош цена Вашим умозаключениям о Сталине, он не был безбожником.# Сталин не был или был безбожником?Неизвестно.Будем спорить?А зачем? А что известно точно?То что он был богоборцем.То что за свои дела в купе всех российских социалистов был предан анафеме. Был ли он ублюдком?Это переход на личности. Мне он не нравится,так как уводит в сторону от сути. Поляки раскопали происхождение всех социалистов и их родителей по паспорту и по факту.Вобщем,если хотите потомство хорошее не берите грех на душу,не блудите.За грехи родителей дети отвечают.
19. Ответ на 17 Анатолий Степанов
Что ж, приходится констатировать, что Вы ответили только на один вопрос из трёх, которые я поставил, да и то - весьма лукаво. К сожалению, из содержания редакционной политики чрезвычайно сложно понять, какие "задачи стоят" перед РНЛ - слишком это содержание противоречиво. Но, полагаю, Вы не станете отрицать, что определение некоего лица "церковным власовцем", действующим "во вред Церкви" - это именно РАЗОБЛАЧЕНИЕ, особенно на фоне того, что, согласно Вашим собственным признаниям, ещё недавно РНЛ "частенько откликалась на" его "просьбы о поддержке". Сейчас он это отрицает ("никогда не было"), но я напомню, что вся Ваша поддержка носила информационный характер "раскручивания" этого лица в качестве "патриота", коим он не является, на всероссийском уровне. Что произошло сейчас, и почему у Вас "открылись глаза" на персонажа, являвшегося тем же самым неприкрытым церковным власовцем и пять лет назад - пока понять сложно, поскольку никаких объяснений Вы не приводите. В любом случае Вам стоило бы задуматься, что, возможно, "откликаясь на просьбы" этого человека, в том числе и по обливанию грязью третьих лиц, Вы не во всём были правы. По-моему, это просто логично, не говоря уже о том, что в таких случаях предполагает христианская мораль. Впрочем, Бог Вам судья, я же всего лишь ожидаю ответа на свои вопросы в первом комментарии, пока остающиеся без ответа, и в первую очередь по Кикинде.