Кто может остановить украинскую автокефалию?

Только два человека, и о них нам нужно особенно в эти дни молиться

Украинская автокефалия скоро может стать реальностью. По наихудшему сценарию, который озвучил «патриарх» непризнанного Киевского патриархата Филарет Денисенко, на заседании Синода Константинопольского Патриархата, который, как объявлено, состоится в Стамбуле 9-11 октября, может быть принято решение о предоставлении томоса, т.е. официального документа, провозглашающего создание «Украинской автокефальной церкви». Вскоре, как рассчитывает Филарет, это произойдет 14 октября, когда на Украине - праздник, но не в честь Покрова Пресвятой Богородицы, а в честь дня запрещенной в России Украинской повстанческой армии (УПА), в Киеве соберется собор епископов, которые примут решение о создании этой самой церкви. На соборе соберутся «архиереи» из неканонических УПЦ КП (60 человек) и УАПЦ (13 человек), а также какое-то количество законных архиереев-перебежчиков Украинской Православной Церкви Московского Патриархата, известных своими автокефалистскими настроениями. С ними, надо полагать, сейчас активно «работают» администрация Порошенко и СБУ, чтобы переманить их всевозможными посулами. 

Конечно, не факт, что этот сценарий реализуется, он может быть видоизменен. Порошенко, несомненно, заинтересован в том, чтобы решение было принято как можно скорее, поскольку ему надо успеть использовать автокефалию как инструмент в предвыборной агитации. Как метко заметил наместник Киево-Печерской Лавры митрополит Павел (Лебедь): автокефалия - это «предвыборные вздохи тех людей, которые умирают». Политически умирают, понятно, - что и происходит с Порошенко. Патриарху Варфоломею, напротив, торопиться некуда, он может и отложить проведение «учредительного собора» на более позднее время. 

До конца не понятен и формат «учредительного мероприятия». Филарет Денисенко, тоже заинтересованный, как и Порошенко, в скорейшем проведении собора, рассчитывает, что патриарх Варфоломей сначала легитимизирует его как законного патриарха. Этого, судя по всему, хотят главные игроки на политической сцене Украины - американцы. Неслучайно был устроен цирк со снятием анафемы Мазепе, как «вызванной политическими обстоятельствами». Неслучайно также в ходе встречи в Стамбуле Русского и Константинопольского патриархов Варфоломеем был поднят вопрос о предоставлении ему дела Филарета. Намек понятен: патриарх Варфоломей намерен и с него снять анафему, чтобы открыть ему дорогу в законные патриархи. Вряд ли патриарх Варфоломей делает это по доброй воле, он понимает, что таким образом он «теряет лицо», но, видимо, не может сопротивляться давлению своих американских кураторов, которые, по известному мафиозному присловью, сделали ему «предложение, от которого невозможно отказаться». Если анафема будет снята, то Филарету будет открыта дорога в патриархи просто потому, что на «учредительном соборе» его архиереев будет больше.

Но неожиданно возникла и серьезная проблема. Крипто-автокефалисты из УПЦ МП не хотят идти «под Филарета». Об этом прямо заявил на днях митрополит Черкасский Софроний, давний апологет автокефалии. А без них «учредительный собор» будет выглядеть уж совсем комичным.

И тут возникает дилемма. Если американцы решат играть вдолгую, и их не интересует политическое будущее Порошенко, тогда будет взята какая-то пауза, чтобы либо уговорить крипто-автокефалистов УПЦ МП пойти «под Филарета», либо собрать столько перебежчиков, что Филарет на «учредительном соборе» не будет иметь шансов на избрание, либо еще каким-то образом «решить проблему Филарета», которому уже немало годков. Если же американцы торопятся и хотят сохранить Филарета (не зря же он так зачастил в США), то «учредительный собор» пройдет в кратчайшие сроки.

Хотя поговаривают и том, что в итоге патриарх Варфоломей, чтобы сохранить лицо в православном мире, захочет сыграть собственную игру, а не игру «Вашингтонского обкома» и может повести дело к тому, чтобы провозгласить не автокефалию, а учредить (мол, для начала) Константинопольский экзархат, который возглавит кто-то из присланных им уже на Украину легатов. А потом, мол, когда страсти улягутся, мы уже даруем автокефалию. Однако этот сценарий выгоден только Варфоломею, поскольку позволяет ему «сохранить лицо» и объявить всему православному миру, что он действует исключительно ради преодоления украинского раскола. Но он не выгоден ни Штатам, ни киевскому режиму, ни лидеру украинских раскольников Филарету. Поэтому патриарху Варфоломею вряд ли позволят его реализовать.

В любом случае, Константинополь сегодня очевидно пытается расколоть Русскую Православную Церковь путем отрыва от нее православной Украины. И, к сожалению, мы не можем этому помешать. У нас очень мало (да, практически нет!) церковных инструментов для того, чтобы повлиять на ход дела.

Ситуация вокруг украинской автокефалии наглядно продемонстрировала провал нашего, как казалось, совсем недавно могущественного и эффективного, Отдела внешних церковных связей (ОВЦС). Константинополь занимается откровенным разбоем, но мы не слышим дружного осуждения его действий со стороны братских Православных Церквей. Есть какие-то разрозненные невнятные выступления отдельных предстоятелей и архиереев. В чем же дело? 

Думается, это результат того, что ОВЦС практически забросил работу «на православном направлении», сосредоточив все усилия на контактах с Ватиканом. Глава Отдела митрополит Иларион (Алфеев) - частый гость в Риме, постоянно происходят «дружеские встречи» с Папой и его представителями, концерты и собеседования, а иногда и совсем противозаконные совместные молитвы, будто католики вовсе не еретики, а такие же православные христиане, только «немного по-другому верующие». Порой даже складывалось впечатление, что наше Священноначалие соревнуется с тем же патриархом Варфоломеем, кого папа Франциск сильнее похвалит и кто будет ближе к Ватикану. 

Как на эти игры с Ватиканом реагируют во всем остальном православном мире, ОВЦС явно не интересовало. И вот мы пожинаем плоды этого высокомерия церковной Москвы, - Православные Церкви не встали дружно на защиту Русской Православной Церкви, страдающей от разбойничьих действий Константинополя. Вдобавок митрополит Иларион еще и оскорбил патриарха Варфоломея прямым намеком, что он дает автокефалию Украине за взятку. Может, это и правда. Скорее все, что правда. Но об этом должны писать журналисты и говорить неофициальные церковные лица, но не глава церковной дипломатии. Патриарх Варфоломей не стал скрывать свое раздражение даже во время встречи с Патриархом Кириллом в Стамбуле, настолько он разозлён.

В этих условиях у нас практически не осталось церковных средств влияния на ситуацию с украинской автокефалией. Поэтому нам остается надеяться только на то, что ее расстроят непомерные амбиции Филарета Денисенко. Но это крайне хрупкие надежды. Филарет - сам человек зависимый, и какими бы ни были его амбиции, найдутся те, кто сможет их укоротить.

Впрочем, амбиции Филарета в вопросе провозглашения автокефалии вторичны. Решаться вопрос будет без Филарета патриархом Варфоломеем и архиереями Константинопольского патриархата в Стамбуле 9-11 октября. Там может быть провозглашена автокефалия. Это главное. Как и когда она будет реализовываться - вопрос вторичный. Остановить автокефалию - значит не допустить ее провозглашения Константинополем через неделю.

Что же можно сделать? Остается только попытаться повлиять на ситуацию политическими инструментами. И тут все наши надежды устремлены, как это не парадоксально, на ...мусульманина, турецкого лидера Реджепа Эрдогана. Именно он может создать для Стамбульского патриарха такие проблемы, что ему будет не до «озабоченности судьбой православных на Украине». 

Как?! - может возмутиться кто-то. Разве можно обращаться за помощью к мусульманину в споре между православными?! 

На это можно возразить, что и патриарх Варфоломей действует вполне политическими средствами, выполняет вполне очевидную волю США, только прикрываясь заботой о благе православных Украины. Кстати, патриарха Варфоломея в ОВЦС давно называли «наш заокеанский партнер»...

А по поводу того, можно ли обращаться за помощью к мусульманину, стоит вспомнить исторический пример. В 638 году арабы осадили Иерусалим. Предстоятель Иерусалимской Церкви святитель Софроний заявил арабам, что готов сдать город превосходящим силам противника, но только, если лично прибудет халиф Омар. Халиф приехал, вечный город капитулировал, а святитель пригласил халифа помолиться с ним вместе в храме Гроба Господня. Омар посетил величайшую святыню христианства, но молиться в храме отказался, молился на внутреннем дворике Храма, как гласит предание.

Нам тоже не нужно молиться вместе с Эрдоганом, нам нужно, чтобы он помог нам остановить автокефалию. Понятно, что «турецкий султан» не станет сам по себе помогать православным, его должен попросить об этом наш Президент Владимир Путин. Хочется надеяться, что уже попросил... 

А нам остается только молиться за рабов Божиих Владимира и Реджепа (никто не возбраняет нам молиться за мусульманина, который хочет (надеемся, что хочет!) помочь Церкви). 

PS: На днях была годовщина кончины выдающегося русского мыслителя Виктора Николаевича Тростникова. Так вот у Тростникова была очень оригинальная мысль. Размышляя над причинами гибели Константинополя, он утверждал, что одна из причин заключается в том, что Господь таким образом «расчищал пространство для ислама». И теперь мы понимаем, для чего...

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

122. Ответ на 119., Влад.Атласов:

Естественно, производители. Только "вложения" происходили очень интересно. И еще был кто-то, кто определял политику по отношению к Китаю. Все вместе "совокупный запад". 2) Вопрос обсуждался много раз, разобран подробно.

Углич / 16.10.2018

121. Углич

#По словам очень уважаемых людей, одной из ошибок запада явилось то, что запад сделал великий Китай. Сделал мировую фабрику, завод. Или дал сделать.# Не запада,а производителей,которые вложили деньги в китайскую промышленность. А что помешало России стать промышленным гигантом?

120. Ответ на 117., М.Е.:

Надеяться на "князей", тем более на турецких, не нужно. Вряд ли и ВВП тут поможет. А заигрывания с т.н. старообрядцами - тоже пустое дело, как и экуменические потуги извращенцев ...

Комментарии наших на предмет решения Фонара. Отвратительно. Хуже не бывает. Посмешище. Бедная Россия. Гнусная политика. Повышение ндс, цен на топливо, пенсионная реформа... Готовят повышение тарифов на электроэнергию. И еще раскол. И еще дырки в космических кораблях. Перебор.

Углич / 13.10.2018

119. Re: Кто может остановить украинскую автокефалию?

Надеяться на "князей", тем более на турецких, не нужно. Вряд ли и ВВП тут поможет. А заигрывания с т.н. старообрядцами - тоже пустое дело, как и экуменические потуги извращенцев ...

М.Е. / 11.10.2018

118. Ответ на 113., Влад.Атласов:

Когда началась китайская перестройка?

В Китае перестройки не было. Автором китайских реформ был Дэн Сяопин. Он сделал главное: находясь в партийном руководстве, не дал ввергнуть страну в хаос. И в этом китайцы, действительно, смотрели на нас: на тех, кто их учил ранее. У китайских товарищей, очень по-хорошему добросовестных, в голове не укладывались кульбиты Горбачева-Ельцина. Не устраивало их также и поведение поздней пробковой советской "партийно-правительственной олигархии", как они ее называли. Именно тогда они пошли своим путем. Собирали "хуацяо" по всему миру, собирали производства и технологии, выделяли для капитализма ниши, этажи в своей системе (к вопросу о многоукладности!) и так далее. А наши великие советские политобозреватели взахлеб повторяли ставшие знаменитыми слова великого Дэна: - Мне все равно, какого цвета кошка: черного, или белого. Лишь бы она ловила мышей. 2) По словам очень уважаемых людей, одной из ошибок запада явилось то, что запад сделал великий Китай. Сделал мировую фабрику, завод. Или дал сделать. Но, с другой стороны, если бы в Китае произошла перестройка по нашему типу с разрушением удерживающего каркаса КПК, то мало бы не показалось никому. Китайская центробежная сила миллиардными слоями накрыла бы планету. Вот такая диалектика, вот такой "корпускулярно-волновой дуализм" :)

Углич / 11.10.2018

117. Ответ на 113., Влад.Атласов:

Когда началась китайская перестройка?

В Китае перестройки не было. Автором китайских реформ был Дэн Сяопин. Он сделал главное: находясь в партийном руководстве, не дал ввергнуть страну в хаос. И в этом китайцы, действительно, смотрели на нас: на тех, кто их учил ранее. У китайских товарищей, очень по-хорошему добросовестных, в голове не укладывались кульбиты Горбачева-Ельцина. Не устраивало их также и поведение поздней пробковой советской "партийно-правительственной олигархии", как они ее называли. Именно тогда они пошли своим путем. Собирали "хуацяо" по всему миру, собирали производства и технологии, выделяли для капитализма ниши, этажи в своей системе (к вопросу о многоукладности!) и так далее. А наши великие советские политобозреватели взахлеб повторяли ставшие знаменитыми слова великого Дэна: - Мне все равно, какого цвета кошка: черного, или белого. Лишь бы она ловила мышей. 2) По словам очень уважаемых людей, одной из ошибок запада явилось то, что запад сделал великий Китай. Сделал мировую фабрику, завод. Или дал сделать. Но, с другой стороны, если бы в Китае произошла перестройка по нашему типу с разрушением удерживающего каркаса КПК, то мало бы не показалось никому. Китайская центробежная сила миллиардными слоями накрыла бы планету.

Углич / 11.10.2018

116. Ответ на 113., Влад.Атласов:

Вы слышали когда-нибудь о том что были убыточные производства?

Были целые дотационные отрасли. Например, черная металлургия. Ну и что? Иметь с этим дело можно по-разному. Была бы правильная политическая воля. И Программа, и Система, которые выступили бы в качестве стержня. Вот, к примеру, политическая воля Маргарет Тэтчер в рамках глобалистской системы распорядилась и вовсе прекратить у себя все, перекрыв шахтерам кислород и уничтожив их как класс. Пусть китайцы на той стороне шарика трудятся. Трамп развернул шарманку на 180 градусов - в сторону своих - и бац, пошлины.

Углич / 11.10.2018

115. Ответ на 113., Влад.Атласов:

Перестаньте выходить из себя. Не стоит оно того. Давайте лучше разговаривать. Во-первых, вы не знаете, что банкротство было и есть способ рейдерского захвата предприятий? И захватывали-то прекрасно работающие заводы. 2) Да тот же Владимир Владимирович не дал обанкротить Балтийский завод. "Краснодарский станкостроительный завод Седин" недавно спасли, как я понял. А Ростсельмаш? И так далее. Почему это пошло? Потому, что запахло жареным. 3) Речь идет о многоукладной экономике, в которой есть место и частному сектору, и государственному. Вот это реальная база для решения проблем и для здоровой конкуренции. "Многоукладная экономика" - это совершенно устоявшийся термин. Это нормально. Государственный же ее сектор условно можно назвать "Крымским мостом" за прекрасный пример того, как власть должна управлять и строить. Вот это есть пример для подражания и основа эффективного государственного сектора, основа эффективного государственного управления. Этот пример надо распространить на всю страну.

Углич / 11.10.2018

114. Ответ на 111., Углич:

Интересно,а как эти все перечисленные создают места?Ведь создают же!Везде.Гениально! Создают же. Крохи от того, что нужно.А когда"работала вся страна и весь народ" народ голодал в нищете!Голод и нищета появились в результате развала. Сейчас же речь идет о том, что нужно срочно что-то предпринимать на системном уровне в масштабах всей страны. Нынешняя чехарда есть признак паники. Варяги ничего не сделают. Без-системность в корне порочна.

До войны вся страна работала и не то что в нищите,а в голоде люди были. И после войны. Дело то не в том что бы все работали,вся страна.Правда? Важно другое.Под чьим руководством? Капиталисты создают рабочие места.Во всех странах во все времена, кроме нескольких стран сейчас.Кто такие капиталисты? Профессионалы своего дела!Да,они отвратительны.Жирные как свиньи,жадные и пр.Но создают рабочие предприятия.Такие,что в состоянии выдержать конкуренцию.А те которые создавали чиновники,те какие-то...вобщем некоторые были тоже ничего,но в целом похуже,похуже,согласитесь,заметно похуже.В целом.И в частности.Как правило.Хотя мы,рабочие,пахали и старались. #И в доказательство этому ныне работающие наши предприятия, которые не дали обанкротить.# Ну а почему же другие дали?Если Вы хотите вывести меня из себя ,то не старайтесь,я христианин.Ну как это так?Почему?Одни дали обанкротить,а другие не дали! Вы слышали когда-нибудь о том что были убыточные производства?!?!?!?!!?!!??!!??!? Слышали или нет?!?!!? Отвечайте!!!!!!!!!!!!!! (Нет,Вы не вывели меня из себя,просто я пытаюсь как-то у Вас вырвать хоть какую-то логику.) # Да и опыт Китая, который посмотрел на нас и понял, как не надо делать.# Когда у нас и не помышляли ещё ни о чем,а было то от чего Вы в полном восторге,в Китае уже вовсю шла перестройка к рынку! Вот именно!Когда началась китайская перестройка?Кто знает?

113. На: "Кто может остановить украинскую автокефалию?"

Приехали. Что-то непонятно? https://tinyurl.com/y98cnwbs Кто-то еще давно сказал, что 21-й век - это новая эпоха религиозных войн. Ну, а за ними горячее и горячее. Тем более с разворотом американской машины на 180 градусов. И соответствующим переходом в сильнейший занос всего нашего либерального блока. Так что, останавливать надо будет другое. А на вопрос "кто?" ответ один: весь народ, вся страна. Героически и системно. 2) "Кто может остановить украинскую автокефалию?" Разве непонятно, Кто остановил фашистов под Москвой? Разве непонятно, Кто наказал так, что вместо запланированной последней безбожной пятилетки (когда должны были быть уничтожены последние священники и разрушены последние храмы) Иосиф Сталин понял все и открыл храмы? Ответы все только здесь.

Углич / 08.10.2018
Анатолий Степанов:
Революция в «Двуглавом орле»
Постскриптум
07.08.2020
Не надо бояться!
Беседа с настоятелем Преображенского собора в Лигово
06.08.2020
Является ли неоосманизм Эрдогана угрозой для России?
К вопросу о превращении музея Айя-София в мечеть
29.07.2020
Все статьи автора
Последние комментарии
В «Двуглавом орле» революция
Новый комментарий от наталья чистякова
2020-08-08 20:55
Гонка вакцинаций
Новый комментарий от наталья чистякова
2020-08-08 20:43
Управляющий кладбищем образования
Новый комментарий от наталья чистякова
2020-08-08 20:30
Революция в «Двуглавом орле»
Новый комментарий от наталья чистякова
2020-08-08 20:26
Кесарю – Божие
Новый комментарий от Денис
2020-08-08 19:50