Беззубо о царских зубах

Виктор Аксючиц об экспертизе Э.Агаджаняна, А.Оболенского и Л.Болотина

Екатеринбургские останки 
0
2036
Время на чтение 6 минут

«Сенсация» сегодняшнего дня - это «экспертиза» по состоянию зубов тех, кого в свое время официальные эксперты признали членами Царской Семьи. Снова «сенсация», снова броские заголовки в газетах! Взять хотя бы публикацию от 20 апреля 2018 года из «Московского комсомольца»: «Николая II подменили»: загадка царских зубов вызвала бурю» (справедливости ради, стоит заметить, что и сам В.В. Аксючиц опубликовал в МК две статьи с кричащими заголовками. - Ред.)

Из ряда публикаций можно было представить, что врач-стоматолог высшей категории Эмиль Агаджанян из Санкт-Петербурга, историк Алексей Оболенский и журналист Леонид Болотин (помимо журналистского Л.Е. Болотин имеет и профессиональное историческое образование. - Ред.) провели официальное «исследование зубочелюстной системы и историко-источниковедческое исследование».

Оказывается, «экспертиза» проводилось вне рамок уголовного дела - частным образом, «эксперты» не имели доступа к материалам исследования - останкам императорской семьи. Авторы не несут уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. По существу это не экспертиза, а частное мнение или популярный очерк на темы развития стоматологии в начале XX века. По словам участников, результаты и сделанные выводы переданы ими Святейшему Патриарху Кириллу и Церковной комиссии по исследованию «екатеринбургских останков».

Из «заключения экспертизы» Агаджаняна, Оболенского и Болотина трудно понять, на основании каких данных они пришли к выводам о том, что останки не принадлежат членам Царской Семьи и лицам из окружения.

«Эксперты» постоянно выходят за рамки своей компетенции и «учат» юристов основам правоведения. Они утверждают, что «Комиссия нарушила основной принцип генетической идентификации личности: она не рассмотрела результаты проведенной ДНК-идентификации останков по нормам судебного расследования». Почему бы умничая в этой области, не сослаться на конкретные нормы уголовно-процессуального права? Только потому, что таких норм в российском законодательстве нет.

Агаджанян, Оболенский и Болотин внимательно ознакомились с научным уровнем стоматологии прошлого века. Они очень интересно описали, как лечили зубы наши прабабушки и прадедушки. В их публикациях много тонких наблюдений и ценных замечаний.

Но одно дело - познавательная сторона исследования авторов, а совсем другое - полноценное проведение идентификации останков по этим исследованиям. Авторы честно говорят о том, что черепа они не видели и натурным исследованием зубочелюстной системы не занимались. Сомневаюсь, что изучение документов тех стоматологов, заключения которых они подвергают сомнению, достаточно для того, чтобы сделать окончательные выводы.

Итак, авторы утверждают, что «уже давным-давно известны механизмы профилактики и лечения пародонтита». Авторы упоминают о серьезной запущенности в лечении которую имел обладатель черепа №4. Дескать, зубные щетки, эликсиры и зубной порошок у него были, питание хорошее, значит, пародонтита быть не могло. Очень сомневаюсь, что лечению пародонтита помогают пилка и рубка дров, а также физические упражнения, которыми любил заниматься Николай II.

Авторы не упоминают об одном важном обстоятельстве, помогали ли зубные щетки и эликсир в лечении этого заболевания, убивал ли зловредные бактерии, вызывающие пародонтит, зубной порошок? Определенно не сказано о том, насколько излечимы были тяжелые формы пародонтита в начале ХХ века.

Мы не имеем никаких исторических данных о боязни обращения Императора к врачу по поводу лечения зубов. Дентофобия Царя, как правильно пишут авторы, ничем не подтверждается. Царь лечил зубы и ему их удаляли. Зубы у Государя могли быть удалены Кострицким либо в январе 1917 г. в Царском Селе, либо в октябре 1917 г. в Тобольске, или в декабре 1917 г. стоматологом Рендель, там же в Тобольске. На зубах Николая II обнаружены пломбы, что так же подтверждает факты его общения со стоматологами.

Какие доводы привели авторы последнего заключения по стоматологии?

Во-первых, они констатировали, что вся работа стоматологов находилась на уровне состояния этой отрасли в начале ХХ века. О протезировании Государыни сказано, что «уровень работы дантиста, осуществлявшего лечение женщины, которой принадлежит череп №7, довольно высокий. Но отнюдь не уникальный для стоматологии того времени!». Мы знаем, что в последние годы жизни Царскую Семью обслуживал стоматолог Кострицкий. Он - высокий профессионал, но сам из Ялты - провинциального города.

Попытка авторов судить о том, кому из погибших какой череп принадлежит, явно несостоятельна и без наличия стоматологических карт и свидетельств стоматологов просто невозможна. Черепа никто не перекладывал. Черепа № 5 и № 6, извлечённые в 1979 г. вместе с черепом № 1 были в 1980 г. помещены в ящик и закопаны Авдониным и Рябовым. В 1991 г. они были обнаружены в этом ящике и соединены со скелетами № 5, № 6 и № 1 после констатации соответствия их первым шейным позвонкам (атлантам).

У авторов исследования нет никаких оснований «отвергать» принадлежность черепа Императора скелету № 4. Если бы они представили подлинные стоматологические карты, внятные воспоминания стоматологов, прижизненные рентгеновские снимки, тогда бы был предмет для спора. Единственное значимое упоминание о состоянии зубов Царя находится в воспоминаниях сына стоматолога Рендель: «полный рот гнилых зубов», что соответствует действительности.

В основе отрицания принадлежности останков членам Царской Семьи у Агаджаняна, Оболенского и Болотина лежит их идеальное представление, в каком состоянии могла бы находиться зубная система погибших, если бы их лечил и протезировал врач такой квалификации, каким является Агаджанян. Увы, идеалы наши не всегда соответствуют действительности и сколько бы убедительными нам не казались выводы Агаджаняна, Оболенского и Болотина, в них нет самого главного - идентификации, то есть сравнительного исследования.

Вопросы об идентификации останков Императора решены другими методами. В 2008 году в генетической лаборатории армии США исследовали зуб Императора. В заключении говорится, что генотип зуба полностью соответствует посткраниальному скелету и крови на «эрмитажной» рубахе Императора. В 2015 году по сообщению прессы, проведено генетическое исследование фрагментов черепа Императора. Генотип черепа совпал с подобным генотипом скелета и с генотипом «эрмитажной» рубахи Императора. Окончательная точка в этой истории поставлена еще в 2008 году и подтверждена в 2015 году. Очередная научно-популярная работа авторов в судьбе идентификации останков ничего не изменила, разве, что стала хорошей рекламой для стоматологов Санкт-Петербурга.

Виктор Владимирович Аксючиц, философ, публицист, советник первого вице-премьера правительства РФ Бориса Немцова в 1997-1998 гг.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

23. Re: Беззубо о царских зубах

"Черепа № 5 и № 6, извлечённые в 1979 г. вместе с черепом № 1 были в 1980 г. помещены в ящик и закопаны Авдониным и Рябовым. В 1991 г. они были обнаружены в этом ящике и соединены со скелетами № 5, № 6 и № 1 после констатации соответствия их первым шейным позвонкам (атлантам)". Потрясающая наглость...
Дмитриев / 25.07.2018, 21:25

22. Ответ на 21., М.Е.:

«речь идет не о мощах, а о подлинности известных останков» Мальчик, или отсюда. Тем более, что у тебя с головой не в порядке. Если святой канонизирован Церковью, то его останки по определению являются святыми мощами. И не мешай тут взрослым дядям общаться!
М.Яблоков / 25.07.2018, 17:34

21. Ответ на 20., М.Яблоков:

Печально, что во все это грязное и мутное дело пытаются втянуть Русскую Православную Церковь... Многие даже спрашивают: а что будет, если Церковь признает? Да ничего не будет. Потому что признает (если только признает) не Церковь, а Священный Синод или Архиерейский собор. Но этого не достаточно! Как известно, ни Синод, ни Собор (при всем уважении к их мнению) не обладают непогрешимостью. Только последующая рецепция всей церковной полноты может признать или не признать найденные останки святыми мощами.

Не забывай , Миша, что кучка подобных тебе монархистов и умников, пишущих на эту тему, далеко не полнота Церкви Христовой. Вы - кучка фанатичных ... монархистов и прельщенных умников ... Зы: И не сваливай всё на архиерейский собор. Нужно и свои мозги иметь, хотя бы элементарное человеческое рассуждение. Но к тебе это, похоже, не относится. :(( Ты, голубчик, хоть одно пойми: речь идет не о мощах, а о подлинности известных останков. Не тупи, голубчик.:))
М.Е. / 25.07.2018, 16:13

20. Re: Беззубо о царских зубах

Печально, что во все это грязное и мутное дело пытаются втянуть Русскую Православную Церковь... Многие даже спрашивают: а что будет, если Церковь признает? Да ничего не будет. Потому что признает (если только признает) не Церковь, а Священный Синод или Архиерейский собор. Но этого не достаточно! Как известно, ни Синод, ни Собор (при всем уважении к их мнению) не обладают непогрешимостью. Только последующая рецепция всей церковной полноты может признать или не признать найденные останки святыми мощами.
М.Яблоков / 25.07.2018, 13:29

19. Ответ на 18., kos.olya:

Денис Пежемский член Патриаршей комиссии: «Заявление Следственного Комитета по «екатеринбургским останкам» — фальстарт»....Повторил докладчик, что 20 вопросов Священного Синода первой комиссии СК остались без ответа.http://ahilla.ru/chl...avlenie-sk-falstart/

Ну, когда же мы, наконец, отвыкнем от присущего многим холуйства и низкопоклонства перед "авторитетами"? Какая-то Ксения Волянская на страницах вонючего сайта "Ахилла" (хорошо еще не "Ахинея") изложила в произврльной форме содержание выступления Д.Пежемского на конференции в Екатеринбурге и при этом сделала акцент на его высказывании "о фальстарте с официальным заявлением представителя Следственного комитета РФ". Спрашивается, ну и что теперь г-н Пежемский будет говорить после только что опубликованного интервью главы СК А.Бастрыкина газете "Известия"? В котором генерал армии (юстиции?) Бастрыкин ни словом не обмолвился по совершенно справедливым замечаниям генерал-полковника Бастрыкина в 2008 году по поводу низкого качества тогдашнего следствия и не провел ни единой параллели, не показал ни одного существенного отличия от следствия нынешнего, проводимого уже не под эгидой генпрокуратуры, а возглавляемого им СК России? Уж лучше бы весь текст выступления Д.Пежемского привели без купюр и комментариев, и то было бы больше пользы. Сколько можно в подтверждение своей позиции ссылаться на авторитеты - действительные или мнимые? Собственным умом жить надо, а не заемным. И не бояться при этом обвинений в дилетантизме со стороны т.н. профессионалов, которые таковыми являются зачастую лишь благодаря полученному диплому об образовании.
seaduck / 25.07.2018, 12:36

18. Денис Пежемский член Патриаршей комиссии: «Заявление Следственного Комитета по «екатеринбургским останкам» — фальстарт»

Денис Пежемский член Патриаршей комиссии: «Заявление Следственного Комитета по «екатеринбургским останкам» — фальстарт» 19 июля на Всероссийской научно-практической конференции XVI Романовские чтения в Екатеринбурге Денис Пежемский, российский антрополог и археолог, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник НИИ и Музея антропологии Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, заместитель директора Научно-просветительского Центра палеоэтнологических исследований, член Патриаршей комиссии по изучению «Екатеринбургских останков» и комиссии Следственного Комитета, выступил с докладом «Причины, цели и задачи второго этапа экспертиз екатеринбургских останков в Петропавловской крепости Санкт-Петербурга». Денис Валерьевич, в частности, сказал, что заявление СК России, опубликованное два дня назад, было «фальстартом». — Никакого финала генетических экспертиз нет, они продолжаются. Ученый рассказал о том, почему, собственно, понадобился второй этап экспертиз. По его словам, это прежде всего не политический вопрос, а юридический. — Причина очень русская, на самом деле. Найденные в 2007 году останки двух индивидов, идентифицированные как останки великой княжны Марии и царевича Алексея, долгое время лежали в ГАРФе. В 2015 году возникла идея подхоронить их к останкам в Петропавловской крепости. Государство сказало «да», это решалось на уровне премьера Медведева, но попросили следователя Соловьева предоставить документы, связанные с останками. Если верить Денису Пежемскому, документы к 2015 году оказались в таком состоянии, что их нельзя было предъявить ни обществу, ни Церкви, ни — в первую очередь — государству из-за огромного количества нарушений, особенно по первым генетическим экспертизам. К тому же, при раскопках в 1991 году было утрачено много мелких костей. Повторил докладчик, что 20 вопросов Священного Синода первой комиссии СК остались без ответа. http://ahilla.ru/chlen-patriarshej-komissii-denis-pezhemskij-zayavlenie-sk-falstart/
kos.olya / 22.07.2018, 15:35

17. Re: Беззубо о царских зубах

Очень интересная у Вас логика, господин Аксючиц. Вы утверждаете, что следствие должно быть закрыто раз все обвиняемые и потерпевшие умерли. Так, а что же оно не закрывается уже 25 лет? Значит что-то хотят установить. Господин Аксючиц, вне зависимости от того закрывается уголовное дело за отсутствием обвиняемых или не закрывается оное, установить какие-либо юридические факты, в том числе родственную связь между умершими и живыми или между умершими и умершими может только суд. Об этом прямо указано в ст. 90 УПК России и в п.1 ч.2 ст. 264 ГПК России. В соответствии со ст. 125 УПК России следствие уполномочено вести лишь предварительное следствие. Окончательные выводы и установление юридически значимых фактов делается только судом в соответствии со ст. 8 УПК России и ст. 118 Конституции России. Такие нормы есть в законодательстве всех цивилизованных стран.
kos.olya / 22.07.2018, 15:34

16. Ответ на 15., Аксючиц:

Я, скажем, буду добиваться того, чтобы Следственный комитет позволил опубликовать Постановление о закрытии уголовного дела следователя Владимира Соловьева - колоссально интересный материал - около тысячи страниц

спасибо, я вот бы очень хотел увидеть даже краткие резюме некоторых экспертиз, резолютивные части которых наверняка попали в Постановление
В.Р. / 21.07.2018, 22:07

15. Re: Беззубо о царских зубах

УПК Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; ТО есть, если некого судить, то нет и суда. Суд по уголовному делу может состояться ТОЛЬКО при передаче в суд выводов следствия Поскольку обвиняемых и жертв давно нет в живых, уголовное дело закрывается, в Постановлении о закрытии уголовного дела следователь описывает ход следствия и приводит выводы всех экспертиз и исследований. Я, скажем, буду добиваться того, чтобы Следственный комитет позволил опубликовать Постановление о закрытии уголовного дела следователя Владимира Соловьева - колоссально интересный материал - около тысячи страниц
Аксючиц / 21.07.2018, 18:24

14. Ответ на 12., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

А о чем конкретно речь? О массовых канонизациях без разбору?Да. Ведь ежегодно из Святцев "исчезают" имена канонизированных.

Ну, хоть не ежегодно... один раз всего было. Но этого достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы.
М.Яблоков / 20.07.2018, 09:12
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Виктор Аксючиц
«Осеменяли наших воинов большим количеством антисоветской литературы»
О пребывании во время службы в ВМФ в 1971 году в Копенгагене
27.02.2024
Послесмутие
Главное – адекватные выводы и необходимые действия власти
30.06.2023
Катастрофическое нарождение новой цивилизации
Размышления о нынешних тектонических изменениях в мире
22.03.2023
Книга, изданная СКР, искажает истинную картину следствия по «царскому делу»
Издание преследует цель, весьма далекую от поисков исторической правды
03.12.2021
Все статьи Виктор Аксючиц
Екатеринбургские останки
Все статьи темы
Последние комментарии
Искать поддержки надо у православных и традиционалистов
Новый комментарий от учитель
12.04.2024 11:03
Гомосексуалисты во власти приведут человечество к ядерной катастрофе
Новый комментарий от Владимир Петрович
12.04.2024 10:37
Космос - русский!
Новый комментарий от Русский танкист
12.04.2024 09:57
«Это личность исторического масштаба»
Новый комментарий от Игорь Бондарев
12.04.2024 06:52
Куда уехал цирк. Верочка Полозкова приехала в Белград
Новый комментарий от Сергей
12.04.2024 06:51