Выборы Президента России уже прошли. Инаугурация победителя, правда, еще не состоялась, будет 7 мая. А ощущение такое, что выборы нам только еще предстоят в будущем. В каком-то смысле это, конечно, верно. Через какое-то время состоятся следующие выборы, и все желающие могут уже сейчас начинать к ним готовиться. Кто-то эту подготовку рассматривает как работу над своей собственной программой действий, которую предложит будущим избирателям. Эта программа должна отвечать самым заветным чаяниям этих избирателей, чтобы добиться у них успеха. А кто-то стремится изменить, приблизить сроки возможных выборов, прилагая для этого все усилия по очернению ныне действующей власти. Конечно, вот так очернишь ее, глядишь, все поуходят в отставку и выборы будут внеочередные.
Каково состояние «поля» выборов и состав участников, на нем расположившихся? Да мы все всё знаем, и про «поле», и про состав. Есть разные участники, на любой вкус. Правые, левые, правые левые и левые правые, ультра-правые с не менее ультра-левыми, всевозможные центристы со всех сторон, монархисты начинают «прорезаться», есть партия либеральных демократов с чрезвычайно популярным своим бессменным лидером, который в глазах всех, избирателей, как и не избирателей, является подлинным оракулом и пророком. А скоро и самая настоящая анархия может объявиться и начать маршировать по улицам под лозунгами вроде этих: «Буржуев на нары, рабочих на Канары!» и «Убей в себе государство!». И все они что-то говорят, к чему-то призывают, на чем-то настаивают, за что-то агитируют и пропагандируют. Но так было до выборов, а теперь основные усилия и основная деятельность всей этой избирающейся массы на какое-то время сильно сокращены. У всех да не у всех. Кто-то, наоборот, продолжает наращивать свои усилия. И эти кто-то - это, в первую очередь, ультра-патриоты государства российского.
Поведение ультра-патриотов очень интересно. Они сейчас не только не снизили «накал» своих избирательных заявлений и не ослабили «нерв и натяжение» своего неприятия происходящего в стране, но, наоборот, «накалили и обострили» их еще крепче. И стало заметно, что центр мишени, в которую они метят, сместился с Президента страны на нашу Конституцию. А что? Представляется, что подобная трансформация целеполагания очень даже перспективна.
Вот что значит критиковать кандидата на пост Президента страны, Премьер-министра, да даже Президента? Это критика конкретного человека. Ну да, этот человек находится во власти или только еще собирается попасть в нее. Это критика каких-то его конкретных действий, может быть, программы, прошлых ошибок. Но в любом случае это критика всего лишь человека, хотя и руководителя. Могут критиковаться несколько потенциальных или уже имеющих место быть соратников и соработников этого человека. Но это критика только лишь чего-то весьма узкого, такого, что может быть заменено, изменено, просто отменено. Такая критика привычна, ожидаема, не ущербляющая.
А попробуйте пройтись по Конституции страны с критикой? Да ведь все тогда разваливается, расползается словно «туман поутру». Сразу возникает вопрос о первооснове бытия людей в стране. Критикуем Конституцию и достигаем естественного отторжения всех граждан от стремления быть и существовать в критикуемых обстоятельствах жизни.
Конечно, все зависит от того, как организована критика Конституции. Критиковать можно продуктивно. Простейший пример подобной конструктивной критики являет собой деятельность Конституционного суда страны. Этот суд сверяет конкретные жизненные обстоятельства с тем, что и как прописано в самой Конституции. И тут может «выплыть» все, что угодно - от ошибок в деятельности тех или иных людей, нарушающих конкретные конституционные положения, до таких обстоятельств, что могут потребовать законодательных изменений в тексте самой Конституции. Критика может быть и злонамеренной, такой, когда некие обстоятельства, сложившиеся в практической деятельности высших органов власти, выдаются за нарушения Конституции, за ее попрание.
Вот на разных сайтах публикуется много материалов от наших ультра-патриотов, большинство об экономике страны. И, присмотритесь к ним, ну что ни опубликованный материал, так все тем или иным образом укол и критика Конституции. Даже термин «попрание» очень органично вплетен в словесные критические ухищрения. А ведь по большинству подобных критических упоминаний в действительности можно вообще ни на что не обращать внимания, и тем более, не делать выводы о катастрофичном попрании Конституции страны.
Критикуется Центральный Банк России за якобы передачу права на осуществление денежной эмиссии и делается вывод, что нужно конституционное регулирование Центробанка. А зачем так, да еще и с искажением истины? В крайнем случае, есть Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 N 86-ФЗ и Федеральный закон от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в которых все расписано. Точно также и в вопросах о валютном курсе рубля - читаем законы и находим все ответы, на основании которых Центробанк занимается валютным регулированием. Ничего из упомянутого не является нарушением нашей Конституции. А ультра-патриоты попутно еще и Прокуратуру России подвешивают в соответчики, как орган государственного контроля, не вскрывающий конституционные попрания.
Так для чего разворачивается подобная кампания по очернению нашего Основного Закона? Только ли для того, чтобы наши законодатели задумались о его недостатках? Понятно же, что все вопросы, поднимаемые ультра-патриотами, могут быть решены без потрясения основ нашего бытия с сопутствующими конституционными встрясками. Вся их настойчивость становится еще более удивительной, если вспомнить, что уровень служебного положения и властных полномочий критикующих людей весьма даже высок, высок до такой степени, что они вполне по своему интеллекту и образованию способны подготовить соответствующие изменения в затрагиваемые нормативные и законодательные акты. Подготовить, предложить Государственной Думе и добиться принятия и утверждения.
А пока мы наблюдаем прямо обратную картину. Из разных СМИ «вещается», словно через уличный рупор и громкоговоритель, невеселый текст о недостатках нашей Конституции и её недееспособности. Попутно к этому делаются критические замечания о наших руководителях самого разного уровня, начиная с министерского и заканчивая Президентом. А в результате у обывателей формируется устойчивое мнение о недееспособности нашей власти, параличе её воли и преступном искажении законодательных первооснов нашего бытия.
Совершенно очевидно, что вся эта деятельность в таком виде будет продолжаться еще не очень долго - до инаугурации В.В.Путина на должность Президента России. Потом должно состояться утверждение Председателя Правительства и его Кабинета Министров. Так вот, если в Председатели будет предложен не тот человек, что устраивает наших ультра-патриотов, мы станем, скорее всего, свидетелями такого «шабаша», что вполне следует ожидать развитие событий по сценарию Армении, который мы сейчас наблюдаем, с его гражданским неповиновением, массовыми митингами и шествиями по столице и стране, переговорам с оппозицией и прямым диктатом армянскому государству на исполнение тех или иных целевых установок. Вероятно, именно к подобному и стремятся подстроить и подвести всю историю с критикой Конституции России. «Бархатные» события в Армении так кстати начались, с точки зрения многих ультра-патриотов, что лучшего момента даже придумать невозможно.
Наши враги, а равно и те, кто заявляет об уникальной истинности своего знания о правильности устройства нашего бытия, фактически стремятся к смене всех основ нашей жизни путем отстранения нашего национального лидера от власти. И это при том, что на выборах он победил с неоспоримым преимуществом. Враги напрямую добиваются нашего уничтожения. Вторые же вольно или невольно выступают союзниками наших врагов, потому что так устроен сейчас мир, что, начнись что-либо в стране из ими желаемого, и всю инициативу непременно перехватят те, первые. И вот тогда мы точно узнаем, что же это такое - нарушение Конституции России.
Господи Иисусе Христе, обереги державу Твою Россию!
Андрей Владимирович Козлов, кандидат экономических наук, полковник милиции в отставке
88. Ответ на 87., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
87. Ответ на 66., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
86. Ответ на 82., :
85. Ответ на 80., Георгий:
84. Ответ на 83., Коротков А. В.:
83. Ответ на 79., Андрей Козлов:
82. Ответ на 75., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
81. Ответ на 73., Коротков А. В.:
80. Ответ на 76., Георгий:
79. Ответ на 75., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии: