Что-то не так!

Сразу бросается в глаза, что на фоне других приговоров, связанных с педофилией, этот приговор: 14 лет заключения строгого режима и выплата пострадавшим по 400 тысяч - очень ужесточенный. Сам суд происходил весьма засекречено и ясности у людей, за редким исключением, до сих пор нет. Подсудимый своей вины не признал. Личность подсудимого не стыкуется с обвинением: сын известного православного священника и матушки - автора добрых детских книжек, член многодетной семьи и сам создавший многодетную семью. Кстати, я в 2010-12 гг. несколько раз участвовал вместе с Глебом Грозовским в радиопередачах на радио «Россия». И он запомнился мне очень открытым доброжелательным молодым человеком, хотя был тогда весьма популярной востребованной личностью.

Я внимательно прочел статью молодого психиатра-нарколога Н. Каклюгина «Закономерный исход неизбежен» (РНЛ, 12. 01.18) и две статьи немолодого священника о. Александра Шумского «Негоже путать Гоголя с Гегелем» (РНЛ, 16. 01. 18) и «Христоненавистники хотят запугать священников» (РНЛ, 17. 01.18). Статья Каклюгина производит какое-то мрачное впечатление, как нечто неумолимо инквизиторское, будто этому молодому человеку открыта истина, не подлежащая ни малейшему сомнению (а вдруг судебная ошибка?). Статьи о. Александра свидетельствуют о реальном жизненном опыте и понимании современного крайне несправедливого и агрессивного мира. Он очень уместно вспоминает, что даже нынешний кинематограф неоднократно отразил ситуацию коварства и мстительности несовершеннолетних девочек. А то, что современные дети совсем нередко просвещены и развращены, благодаря порочному миру взрослых и интернет-источникам, это неизвестно разве что не имеющим возможности общаться с детьми. Между прочим, никто почему-то не обличает и не преследует всевозможных деятелей шоу-бизнеса, которые всё чаще вовлекают наших детей в сомнительные конкурсы, секции и игрища, готовя «раскрепощенных» будущих волочковых и шнуровых, да и сейчас иные детки ведут себя не по-детски.

Прочел я и проанализировал все комментарии к указанным трем статьям, которые имелись на конец 17 января. Всего их было 140 и написали их 37 человек (некоторые высказывались только один раз, а другие по несколько раз и под всеми статьями). При этом 70.3% читателей не верили в виновность о. Глеба, 29,7% - считали его виновным. Практически важное суждение сделал постоянный известный автор РНЛ адвокат П.Дмитриев: надо было в самом начале ходатайствовать о так называемой «комиссионной психологической экспертизе» и настаивать на введение в комиссию специалиста, которому доверяешь. А получилось, что был единственный эксперт, неведомый обвиняемому. Поневоле, кстати, вспоминаешь о суде присяжных, который в таких случаях бывает более объективным. Некоторые читатели думают, что о. Глеб «перешел кому-то дорогу», посягнул на чьи-то денежные интересы, поэтому ему решили жестоко отомстить.

В общем, большинство читателей РНЛ не верит, что священник Глеб Грозовский совершил такое мерзкое преступление. Конечно, человек - очень противоречивое существо, но, всё-таки, интуитивно и вероятностно, люди типа этого священника не ведут себя таким образом, к тому же в абсолютно рискованных условиях. А ведь о.Глеб нормальный человек, что показала психологическая экспертиза. Это показывает и его заключительное слово, в котором он дал очень правильное с психологической точки зрения объяснение всему происшедшему. Будем надеяться на праведный суд Божий, но и на апелляцию к человеческой совести.

Валентин Евгеньевич Семёнов, доктор психологических наук, профессор, заслуженный деятель науки России