Говорухин идет на поводу у растлителей

- Я не вижу поддержки. Он сказал, что бессмуслынно проверять не отснятый фильм. При этом он всега был стороником цензуры. Почувствуйте разницу. О какой поддержке идет речь? Сказать можно, что угодно. Даже можно слыть сторонником цензуры и под прикрытием идейно-творческой установки делать полупорнографические фильмы. Всё дело в нраственной направленности того или иного режиссера. Чувствуете разницу? - Не понимаю, отчего возникло ни с того. ни с сего желание оплевать Говорухина. Мне лично он далеко не во всем нравится. На этику, понимаю, всем плевать. Но смысл в поступках должен быть. Отчего же ни с того ни с сего? Г-н Говорухин сам о себе заявил. Вот только непонятно какой смысл ищите вы в словах человека, который явно стоит за свободу цензуры и в своем профессиональном творчестве и в своих депутатских поступках?

Если повнимательней присмотреться к фильмам г-на Говорухина, то можно невооруженным глазом увидеть, что он вполне недвусмысленно рекламирует в них наготу демократических нравов, тем самым, вполне закономерно зарекомендовав себя в 90-е мастером порноклубнички. В его фильмах присутствует натуралистическое изображение сексуальных сцен -, что сцена изнасилование девочки тремя бугаями в "Ворошиловском стрелке", что в сцене "красоты" женского тела без прикрас в ф-ме "Благословите женщину" и прочих его творениях. И всё это делалось ради демократизации искусства, к приобщению глазами "мастера" непросвещенного народа "правде" жизни. Нынче этот сторонник вольных искусств приосанился - всё ж народный избранник, и действует он нынче на фронтах искусства весьма осмотрительно: и чтобы и "своих" по профессии не сдать, и в Думе своей "промонархической" репутации не испортить. И что г-н Говорухин в скандале с "Матильдой" собирается вырывать на корню? Какие новые инициативы он может предложить? Вероятно, это известно ему одному. А нам? На мой взгляд, его нынешние депутатские призывы - очередная демагогия на тему морали, не имеющей ничего общего с насущной темой аморальности в культуре и искусстве. Как известно, лучший способ защиты - нападение, за что и взялся мастер демократических искусств, дабы отвлечь внимание многих вменяемых людей от радикального решения в вопросе безнаказанной пропаганды оголтелой безнравственности в современном российском культорологическом пространстве.

г-н Говорухин тогда закукарекал?Вы в уме?

Слава Богу, не в Вашем: бессодержательным троллингом я не занимаюсь. А то Вы уже договорились: термины "наезд", "клевета", "оскорбления", как всегда - голословно, адресовали даже уважаемому протоиерею Николаю Агафонову. Он совершенно чётко выразил свое отношение к таким же чётким фактам из жизни Говорухина. Во-первых, к говорухинским бездарным поправкам в УК и КоАП, предусматривающие преследование неравнодушных людей за то, чем обязано заниматься само государство. Во-вторых, к его толерантному кукареканью в защиту кощунственной "Матильды" и безнравственных "райкиных"... То же делают и адекватные комментаторы - четко и аргументированно выражают свое отношение к обсуждаемой статье. Забивание всех и вся своими многосерийными бессмысленными постами с переходом на личности других комментаторов не их основное хобби. Я Вас долго игнорировала. Вы не поняли. Сейчас настоятельно прошу Вас, не обращайтесь ко мне более. Мне неприятно с Вами общаться.

Что-то искажено в сообщении.

Несомненно. Но хуже всего то, что никто из местных не возмутился, не попытался указать на недопустимость такой клеветы и оскорблений. Не так уж у нас много хороших режиссеров.

У меня большие сомнения, что Станислав Сергеевич высказался в защиту безнравственности. Именно в защиту, пусть незавершённого, но изначально направленного против нравственности, пусть даже в понимании только православными. Что-то искажено в сообщении. А вот в отношении поправок к закону, направленный против вандализма, согласен с Сошенко. Да, ужасно что есть гельмановские выставки, доски Манергейма и т. д. Против их появления и наличия надо отчаянно бороться, но не топором. Вставать на одну доску с нравственными варварами только усугублять ситуацию. Народ имеет право на восстание(международное право), но не на мелкое хулиганство. Отец Николай, из лучших побуждений, конечно, предлагает поправлять ошибки стоящих у власти, действиями энтузиастов Православия. Но, думаю, что значительно больший вес имело бы пастырское вразумление от лица всей РПЦ. Пока подобное вразумление высказывается слишком осторожно и до народа, до всего народа, не доходит.

Председатель комитета Госдумы по культуре, режиссер Станислав Говорухин заявил, что является сторонником цензуры. В эфире телеканала «Россия 24» он назвал нравственные ограничения сутью свободы в обществе.Говорухин отметил, что в России таких ограничений нет: «У нас единственная в мире Конституция, где написано, что всякая цензура запрещена». Режиссер отметил, что государство не вмешивается в творческий процесс, и это очень плохо.Он затруднился ответить на вопрос, кто должен определять нравственные границы в творчестве. «Если бы мы знали, кто это будет решать, то я бы пытался говорить, что необходимо вводить какие-то нравственные ограничения, поскольку человек беззащитен перед напором пошлости и гадости, которая льется с экранов кинотеатров или сценических подмостков», — заявил Говорухин...Спасибо. О чем и говорю, что Говорухин здесь не до такой уж степени виновен. Если вообще виновен. Зачем же такие названия броские делать? Концентрировать на нем, тогда, когда на всяких швыдких пробу некуда ставить.

Абсолютно непонятный и неприятный наезд.

я не понимаю, чем вызваны нападки на Говорухина. А чем вызвана поддержка Говорухиным Учителя с его "Матильдой"?

Я не вижу поддержки. Он сказал, что бессмуслынно проверять не отснятый фильм. При этом он всега был стороником цензуры. Почувствуйте разницу. Не понимаю, отчего возникло ни с того. ни с сего желание оплевать Говорухина. Мне лично он далеко не во всем нравится. На этику, понимаю, всем плевать. Но смысл в поступках должен быть.

я не понимаю, чем вызваны нападки на Говорухина.

А чем вызвана поддержка Говорухиным Учителя с его "Матильдой"?

Председатель комитета Госдумы по культуре, режиссер Станислав Говорухин заявил, что является сторонником цензуры. В эфире телеканала «Россия 24» он назвал нравственные ограничения сутью свободы в обществе.Говорухин отметил, что в России таких ограничений нет: «У нас единственная в мире Конституция, где написано, что всякая цензура запрещена». Режиссер отметил, что государство не вмешивается в творческий процесс, и это очень плохо.Он затруднился ответить на вопрос, кто должен определять нравственные границы в творчестве. «Если бы мы знали, кто это будет решать, то я бы пытался говорить, что необходимо вводить какие-то нравственные ограничения, поскольку человек беззащитен перед напором пошлости и гадости, которая льется с экранов кинотеатров или сценических подмостков», — заявил Говорухин...

Спасибо. О чем и говорю, что Говорухин здесь не до такой уж степени виновен. Если вообще виновен. Зачем же такие названия броские делать? Концентрировать на нем, тогда, когда на всяких швыдких пробу некуда ставить.

Вы в уме?Из фильма "Исаев"Маковецкий: -вы сошли с ума!?Страхов: Да! И что?

Видимо, как-то так. я не понимаю, чем вызваны нападки на Говорухина.