Странные заявления некоторых иерархов дискредитируют Патриарха Кирилла и противоречат заявленной им церковной позиции
Начнём без предисловий. Пару дней назад, в прямом эфире регионального телеканала «Россия 24. Дон», митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий, отвечаяна вопрос корреспондента о значении «гаванской декларации» папы Франциска и патриарха Кирилла, заявил буквально следующее: «Это декларация единства. По своей силе, по силе слова, по силе эмоций, по силе убеждения, по силе правды, которая заложена в этой декларации, её можно поставить наравне с Апостольскими посланиями. Декларация единства была высказана Христом, это подтверждение этой декларации». Желающие обратиться к первоисточнику могут убедиться здесь: Митрополит Меркурий о «Декларации единства» в Гаване.
В этом же самом интервью, выдержки из которого были опубликованы на РНЛ, владыка заявил, давая оценку встрече папы и патриарха: «Это очень важная, эпохальная встреча. Есть вопросы в современном мире, на которые мы можем ответить только сообща, при этом не сглаживая те догматические разногласия, которые существуют между Церквами».
Напомню читателям, что владыка Меркурий возглавляет Синодальный отдел религиозного образования и катехизации. Он кавалер семи (!) церковных орденов и одной медали, доктор богословия, счастливый обладатель ордена Дружбы, благодарности президента Российской Федерации, «и прочая, и прочая, и прочая...»
И вот у меня, при всём уважении к титулам и наградам митрополита Меркурия, возникает недоуменный вопрос: как это возможно совместить? Текст, подписанный в гаванской аэропорту, это всё-таки «декларация единства, высказанная Христом» и равная по своему значению Апостольским посланиям? Т.е. документ, исполненный Духа Святаго столь же обильно, как и вероучительные тексты Священного Писания? Или всё-таки это политическое заявление, предназначенное для решения злободневных вопросов современной мировой политики?
Кому же мне верить: митрополиту Меркурию или всё-таки патриарху Кириллу, который сказал, что «на встрече с папой не обсуждалось ни одного богословского вопроса, поэтому не нужно ничего бояться... Мы остаемся на тех позициях, на которых были наши отцы.»
Я поверил патриарху. И, думаю, не один я ему поверил. Нас много, поверивших. А вот митрополит Меркурий зачем-то пытается нас убедить, что зрямы патриарху поверили! Что правы скандальные «зилоты», которые кричат на всех перекрёстках о «новой унии» и пугают православных «предательством лжепастырей», нашествием «волков в овечьих шкурах»!
Странно: столь образованный человек и столь высокопоставленный церковный чиновник, как митрополит Меркурий, должен, казалось бы, отдавать себе отчёт в последствиях своих слов. И ясно понимать: никакой «декларации единства» с папистами православный Народ Божий никогда не примет! Кстати, патриарх Кирилл после встречи с папой сказал об этом ясно и недвусмысленно: «Церкви нельзя сблизить, даже не то, что соединить, договоренностью между двумя лидерами... Церкви нельзя соединить даже договоренностью всей иерархии... Мы до сих пор разделены в понимании Святой Троицы...»
Казалось бы, ну что ещё надо, чтобы поставить точку в вопросе о «церковном единстве» с еретиками-латинянами! Или для некоторых церковных чиновников патриарх уже не авторитет, а слово его не указ? И у митрополита Меркурия на этот счёт свое, отличное от патриарха Кирилла мнение?
Константин Душенов, публицист, директор агентства «Русь Православная»
Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».
Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html
38. Имейте совесть!
Зачем так перевирать речь митрополита Меркурия? Вы пишете, что он "заявил буквально следующее: «Это декларация единства. По своей силе, по силе слова, по силе эмоций, по силе убеждения, по силе правды, которая заложена в этой декларации, её можно поставить наравне с Апостольскими посланиями. Декларация единства была высказана Христом, это подтверждение этой декларации»" и отсылаете не к первоисточнику, а к "нарезке". так вот, если посмотреть интервью полностью на сайте "Россия 24. Дон", то видно, что слов "Это декларация единства" владыка не произносит. Говорит о силе воздействия - да. О "декларации единства" его спрашивает корреспондент: это ли та самая "декларация единства"? На что владыка отвечает, что "Декларация единства была высказана Христом" (надеюсь, с этим Вы спорить не будете), а это лишь подтверждение того, что христиане хоть что-то могут делать сообща (я не цитирую, а разъясняю, если почему-то Вы не поняли).
37. Из письма Св. Игнатия Брянчанинова
35. рБ Борис : Всё будет хорошо 2016-03-05 в 02:03 А мне речь владыки Меркурия понравилась. Рассудительный, благодатный, чуткий. С нашим Патриархом они в ладу, это видно. Побольше бы таких владык. ++++++++++++++++++++++++ Вы говорите: "еретики те же христиане". Откуда вы это взяли? Разве кто-нибудь, именующий себя христианином и ничего не знающий о Христе, по крайнему невежеству своему решится признать себя таким же христианином, как и еретики, а святую веру христианскую не отличит от чада клятвы – богохульной ереси! Иначе рассуждают об этом истинные христиане! Многочисленные сонмы святых приняли венец мученический, предпочли лютейшие и продолжительнейшие муки, темницу, изгнание, нежели согласиться на участие с еретиками в их богохульном учении. Вселенская Церковь всегда признавала ересь смертным грехом, всегда признавала, что человек, заражений страшным недугом ереси, мертв душою, чужд благодати и спасения, в общении с диаволом и его погибелью. Сущность всякой ереси – богохульство. Святой Флавиан, патриарх Константинопольский, запечатлевший кровью исповедание истинной веры, произнес определение Поместного Константинопольского Собора на ересиарха Евтихия в следующих словах: «Евтихий, доселе иерей, архимандрит, вполне уличен в заблуждениях, в упорном последовании богохульству, тем более, что он даже не внял нашим советам и наставлениям к принятию здравого учения. А потому, плача и воздыхая о его конечной погибели, мы объявляем от лица Господа нашего Иисуса Христа, что он впал в богохульство, что он лишен всякого священнического сана, нашего общения и управления его монастырем». Это определение – образец общего мнения Вселенской Церкви о еретиках… Конечно, в ереси вы не видите ни разбоя, ни воровства! Может быть, единственно поэтому не считаете ее грехом? Тут отвергнут Сын Божий, тут отвергнут и похулен Дух Святой – только?! Принявший и содержащий учение богохульное, произносящий богохульство, не разбойничает, не крадет, даже делает добрые дела естества падшего – он прекрасный человек?! Как может Бог отказать ему во спасении?! Вся причина последнего вашего недоумения, так как и всех прочих, - глубокое незнание христианства! Богохульник не спасется! И эти недоумения – уже страшные наветники вашего спасения. Их сущность – отречение от Христа! Не играйте вашим спасением, не играйте! Иначе будете вечно плакать. Займитесь чтением Нового Завета и святых отцов Православной Церкви (отнюдь не Терезы, не Францисков и прочих западных сумасшедших, которых их еретическая церковь выдает за святых!); изучите в святых отцах Православной Церкви, как правильно понимать Писание, какое жительство, какие мысли и чувствования приличествуют христианину. Из Писания и живой веры изучите Христа и христианство…" С НАМИ БОГ!
36. Re: С такими друзьями и врагов не надо…
Константин, очень интересная статья, но, все-таки, хотел отметить, что в Декларации подписанной Франциском и Кириллом четко и недвусмысленно сказано о стремлении к единству между католиками и православными, поэтому митрополит Ростовский Меркурий совсем не случайно заявил о том, что Декларация носит духовный характер. К тому же и Кирилл и Франциск называли друг друга братьями, но в кровном родстве они не состоят и отношения у них сосем не понебрацкие, и в соответствии с православной традицией они имели, конечно же ввиду духовное братство. В п. 6 Декларации прямо сказано «Пусть наша встреча вдохновит христиан всего мира словно ревностью призывать молясь о полном единстве всех его учеников». Вот «полное единство учеников Господа нашего Иисуса Христа» – это духовный призыв. И это совершенно справедливо заметил митрополит Меркурий. Только вот единство между кем и кем? Среди учеников Иисуса Христа был, например Иуда Искариоцкий. Учениками Иисуса Христа называли себя Ориген, Арий, Савелий, Несторий и многие другие еретики, главари ератических сообществ. Как быть с тем, что в п. 12 декларации говорится, о признании мучениками за Христа пострадавших из других церквей (из других еретических образований, именующих себя церквами)? Эти мученики, претерпев мучение становятся залогом единства христиан, а правила Лаодикийского Собора говорят совсем об обратном, что даже претерпевший мучения еретик, отнюдь не становится истинным свидетелем Христовым, а свидетельствует лишь о своем искажённом еретическом понимании. Поэтому как ни крути, а Гаванская декларация несомненно несет «духовный» заряд, только отрицательный «духовный» заряд о единстве с еретиками. То, что Патриарх Кирилл в другом месте и в другое время сказал, что в Гаване не обсуждались богословские вопросы, оно, конечно, может быть и не обсуждалось, а просто без обсуждения взяли, подписали эту еретическую декларацию. Или по-другому – для нас заявляется о том, что эта декларация носит политический характер, а для латинян – что она носит «духовный» характер. Кстати, радио Ватикана так и воспринимает это именно, как «духовную» декларацию и другой она названа быть не может – «духовной» еретической декларацией. https://www.youtube.com/watch?v=lhj6FS66E-c
35. Всё будет хорошо
А мне речь владыки Меркурия понравилась. Рассудительный, благодатный, чуткий. С нашим Патриархом они в ладу, это видно. Побольше бы таких владык. Веру они нашу никому ломать не позволят, я уверен, люди умные и горящие верой. С католиками мы в борьбе за мир – братья, в догматике и обряде – враги. Тема протектората Папы грозила нам во времена Флорентийского Собора, когда Константинополь в осаде у турок был. А сейчас Папа сам помощи у России просить будет, так что не будем нагонять страхи. А вот расколоть нас масоны попробуют, видео-нарезочку эту на Ютуб они поместили, чтобы «зилоты» с «алиллуйщиками» передрались, бесам на радость. С интернетом надо быть очень осторожными, это территория врага.
34. Ответ на 31., Козодой:
Владыка Меркурий сказал в простоте. Как понял, так честно и сказал.
В какой простоте? Это же Архиерей Божий. Пастырь. Какая простота? Та что хуже воровства? Или то что сказал открыто это и есть простота? Не обольщайтесь. Это его (их) чаяния. Это их образ мыслей, они именно так и понимают вещи. Только один пытается прятаться за сколькими фразами и не совсем прикровенно выдает свою за нашу Веру, а другой так смел, что и прятаться не видит смысла, потому и говорит что думает. Готовься народ. Не за горами июнь. А вот после тех документов и деклараций разговоры прекратятся. Наступит время действий. Тогда уже возьмутся за нас. Благо они и прещения предусмотрели на самом высоком уровне, к тем кто итоги собора не примут. Так что говорите, пока дают наговориться вдоволь. Время такое. Вот Душенов, как для себя пишет - Священное Писание учит нас: "от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься". Так что каждый помни. Отнимается от каждого всякое оправдание.33. Ой Лебядкин!
Простите!
вода: ой, не губите...
. .... За невнимание. Не Вам, Лебядкин, отвечала (п.26), а, вообще, по теме, в которой традиционно - без конца и края, мелькает "лаконичная" лукия со своим "лаконичным" бредом, который, признанный "в миру" - личный бренд Лукерьи(лукии)-lucia.Коммент на коммент на перекоммент - ничего понять нельзя. Прошу - будьте лаконичнее - один коммент - один ответ, а так - ничего разобрать невозможно.
. Не разбираетесь, уважаемый Лебядкин, не надо, те, кто хотел, разобрался, я это уже заметила, а ... губить - не женская эта "работа", а у мужчин, у некоторых, которые с начало "рубят", а потом думают случается, иногда - "... не губите мужики, не губите! Не рубите дерева, не рубите! Ради гнёздышка грача, не рубите сгоряча! Не рубите, говорю, не рубите!".32. Политика
Если говорить о политике,то сейчас главная политика,это политика расколов. Дошла очередь и до православной церкви и как всегда в подобных случаях начинается с головы.
31. Re: С такими друзьями и врагов не надо…
Владыка Меркурий сказал в простоте. Как понял, так честно и сказал. И это лучше. Хуже когда начинают городить сложные и хитроумные построения, или злобно ругать и обзывать тех, кто хочет прояснить ситуацию.
30. Ответ на 29., Георгий:
Удивительно, как Вы схожи в своих рассуждениях с Анатолием Дмитриевичем. Всюду ищите политику и в результате приходите к неверным заключениям там, где ответ очевиден любому незашоренному взгляду.
Он теперь свой, и от сих под охранной модерации. Я два раза пытался обратиться к нему, так ведь не пропустили. Автору в своих статьях можно уже не стесняться в выражениях, что по отношению к простецам, что к более именитым. Теперь ему позволительно "по мне так и наплевать, какая именно..." и в отношении к митрополиту Меркурию. Видите ли митрополит позволил себе сказать что хотел, а это кощунственно, по Душенову, и лишь потому что отлично от Патриаршей речи. Теперь он будет из себя изображать опричника, с пером и четками, и кидаться на всех оппонентов. Почему модерации не опубликовать мой предыдущий комментарий. Пусть выскажется Форум, если я вышел за грани. Так безсовестно себя вести модерации не следует. Когда меня поливает помоями священник, почему-то свобода слова в силе, а пристыдить завравшегося Душенова, так строгие правила действуют. Вот такая демократия нынче тут устанавливается. Углича остановить, так некому, более суток хамил женщинам, все офицера-подводника "защищал". Теперь его и от женщин защищать нужно, он теперь говорит как "надо".29. Ответ на 25., Константин Душенов:
Вот владыка Меркурий подумал-подумал, и совершенно сознательно вбросил эту провокационную формулу о "декларации единства" и её "равноапостольном характере" в наше информационное пространство.А ведь политики, они просто так ничего не делают, верно? Значит, есть у этого провокационного вброса какая-то цель.Какая?
Удивительно, как Вы схожи в своих рассуждениях с Анатолием Дмитриевичем. Всюду ищите политику и в результате приходите к неверным заключениям там, где ответ очевиден любому незашоренному взгляду.