С такими друзьями и врагов не надо…

Начнём без предисловий. Пару дней назад, в прямом эфире регионального телеканала «Россия 24. Дон», митрополит Ростовский и Новочеркасский Меркурий, отвечаяна вопрос корреспондента о значении «гаванской декларации» папы Франциска и патриарха Кирилла, заявил буквально следующее: «Это декларация единства. По своей силе, по силе слова, по силе эмоций, по силе убеждения, по силе правды, которая заложена в этой декларации, её можно поставить наравне с Апостольскими посланиями. Декларация единства была высказана Христом, это подтверждение этой декларации». Желающие обратиться к первоисточнику могут убедиться здесь: Митрополит Меркурий о «Декларации единства» в Гаване.

В этом же самом интервью, выдержки из которого были опубликованы на РНЛ, владыка заявил, давая оценку встрече папы и патриарха: «Это очень важная, эпохальная встреча. Есть вопросы в современном мире, на которые мы можем ответить только сообща, при этом не сглаживая те догматические разногласия, которые существуют между Церквами».

Напомню читателям, что владыка Меркурий возглавляет Синодальный отдел религиозного образования и катехизации. Он кавалер семи (!) церковных орденов и одной медали, доктор богословия, счастливый обладатель ордена Дружбы, благодарности президента Российской Федерации, «и прочая, и прочая, и прочая...»

И вот у меня, при всём уважении к титулам и наградам митрополита Меркурия, возникает недоуменный вопрос: как это возможно совместить? Текст, подписанный в гаванской аэропорту, это всё-таки «декларация единства, высказанная Христом» и равная по своему значению Апостольским посланиям? Т.е. документ, исполненный Духа Святаго столь же обильно, как и вероучительные тексты Священного Писания? Или всё-таки это политическое заявление, предназначенное для решения злободневных вопросов современной мировой политики?

Кому же мне верить: митрополиту Меркурию или всё-таки патриарху Кириллу, который сказал, что «на встрече с папой не обсуждалось ни одного богословского вопроса, поэтому не нужно ничего бояться... Мы остаемся на тех позициях, на которых были наши отцы.»

Я поверил патриарху. И, думаю, не один я ему поверил. Нас много, поверивших. А вот митрополит Меркурий зачем-то пытается нас убедить, что зрямы патриарху поверили! Что правы скандальные «зилоты», которые кричат на всех перекрёстках о «новой унии» и пугают православных «предательством лжепастырей», нашествием «волков в овечьих шкурах»!

Странно: столь образованный человек и столь высокопоставленный церковный чиновник, как митрополит Меркурий, должен, казалось бы, отдавать себе отчёт в последствиях своих слов. И ясно понимать: никакой «декларации единства» с папистами православный Народ Божий никогда не примет! Кстати, патриарх Кирилл после встречи с папой сказал об этом ясно и недвусмысленно: «Церкви нельзя сблизить, даже не то, что соединить, договоренностью между двумя лидерами... Церкви нельзя соединить даже договоренностью всей иерархии... Мы до сих пор разделены в понимании Святой Троицы...»

Казалось бы, ну что ещё надо, чтобы поставить точку в вопросе о «церковном единстве» с еретиками-латинянами! Или для некоторых церковных чиновников патриарх уже не авторитет, а слово его не указ? И у митрополита Меркурия на этот счёт свое, отличное от патриарха Кирилла мнение?

Константин Душенов, публицист, директор агентства «Русь Православная»

38. Имейте совесть!

Зачем так перевирать речь митрополита Меркурия? Вы пишете, что он "заявил буквально следующее: «Это декларация единства. По своей силе, по силе слова, по силе эмоций, по силе убеждения, по силе правды, которая заложена в этой декларации, её можно поставить наравне с Апостольскими посланиями. Декларация единства была высказана Христом, это подтверждение этой декларации»" и отсылаете не к первоисточнику, а к "нарезке". так вот, если посмотреть интервью полностью на сайте "Россия 24. Дон", то видно, что слов "Это декларация единства" владыка не произносит. Говорит о силе воздействия - да. О "декларации единства" его спрашивает корреспондент: это ли та самая "декларация единства"? На что владыка отвечает, что "Декларация единства была высказана Христом" (надеюсь, с этим Вы спорить не будете), а это лишь подтверждение того, что христиане хоть что-то могут делать сообща (я не цитирую, а разъясняю, если почему-то Вы не поняли).

Лена Пономарева / 09.03.2016, 10:53

37. Из письма Св. Игнатия Брянчанинова

35. рБ Борис : Всё будет хорошо 2016-03-05 в 02:03 А мне речь владыки Меркурия понравилась. Рассудительный, благодатный, чуткий. С нашим Патриархом они в ладу, это видно. Побольше бы таких владык. ++++++++++++++++++++++++ Вы говорите: "еретики те же христиане". Откуда вы это взяли? Разве кто-нибудь, именующий себя христианином и ничего не знающий о Христе, по крайнему невежеству своему решится признать себя таким же христианином, как и еретики, а святую веру христианскую не отличит от чада клятвы – богохульной ереси! Иначе рассуждают об этом истинные христиане! Многочисленные сонмы святых приняли венец мученический, предпочли лютейшие и продолжительнейшие муки, темницу, изгнание, нежели согласиться на участие с еретиками в их богохульном учении. Вселенская Церковь всегда признавала ересь смертным грехом, всегда признавала, что человек, заражений страшным недугом ереси, мертв душою, чужд благодати и спасения, в общении с диаволом и его погибелью. Сущность всякой ереси – богохульство. Святой Флавиан, патриарх Константинопольский, запечатлевший кровью исповедание истинной веры, произнес определение Поместного Константинопольского Собора на ересиарха Евтихия в следующих словах: «Евтихий, доселе иерей, архимандрит, вполне уличен в заблуждениях, в упорном последовании богохульству, тем более, что он даже не внял нашим советам и наставлениям к принятию здравого учения. А потому, плача и воздыхая о его конечной погибели, мы объявляем от лица Господа нашего Иисуса Христа, что он впал в богохульство, что он лишен всякого священнического сана, нашего общения и управления его монастырем». Это определение – образец общего мнения Вселенской Церкви о еретиках… Конечно, в ереси вы не видите ни разбоя, ни воровства! Может быть, единственно поэтому не считаете ее грехом? Тут отвергнут Сын Божий, тут отвергнут и похулен Дух Святой – только?! Принявший и содержащий учение богохульное, произносящий богохульство, не разбойничает, не крадет, даже делает добрые дела естества падшего – он прекрасный человек?! Как может Бог отказать ему во спасении?! Вся причина последнего вашего недоумения, так как и всех прочих, - глубокое незнание христианства! Богохульник не спасется! И эти недоумения – уже страшные наветники вашего спасения. Их сущность – отречение от Христа! Не играйте вашим спасением, не играйте! Иначе будете вечно плакать. Займитесь чтением Нового Завета и святых отцов Православной Церкви (отнюдь не Терезы, не Францисков и прочих западных сумасшедших, которых их еретическая церковь выдает за святых!); изучите в святых отцах Православной Церкви, как правильно понимать Писание, какое жительство, какие мысли и чувствования приличествуют христианину. Из Писания и живой веры изучите Христа и христианство…" С НАМИ БОГ!

Валерий / 05.03.2016, 17:42

36. Re: С такими друзьями и врагов не надо…

Константин, очень интересная статья, но, все-таки, хотел отметить, что в Декларации подписанной Франциском и Кириллом четко и недвусмысленно сказано о стремлении к единству между католиками и православными, поэтому митрополит Ростовский Меркурий совсем не случайно заявил о том, что Декларация носит духовный характер. К тому же и Кирилл и Франциск называли друг друга братьями, но в кровном родстве они не состоят и отношения у них сосем не понебрацкие, и в соответствии с православной традицией они имели, конечно же ввиду духовное братство. В п. 6 Декларации прямо сказано «Пусть наша встреча вдохновит христиан всего мира словно ревностью призывать молясь о полном единстве всех его учеников». Вот «полное единство учеников Господа нашего Иисуса Христа» – это духовный призыв. И это совершенно справедливо заметил митрополит Меркурий. Только вот единство между кем и кем? Среди учеников Иисуса Христа был, например Иуда Искариоцкий. Учениками Иисуса Христа называли себя Ориген, Арий, Савелий, Несторий и многие другие еретики, главари ератических сообществ. Как быть с тем, что в п. 12 декларации говорится, о признании мучениками за Христа пострадавших из других церквей (из других еретических образований, именующих себя церквами)? Эти мученики, претерпев мучение становятся залогом единства христиан, а правила Лаодикийского Собора говорят совсем об обратном, что даже претерпевший мучения еретик, отнюдь не становится истинным свидетелем Христовым, а свидетельствует лишь о своем искажённом еретическом понимании. Поэтому как ни крути, а Гаванская декларация несомненно несет «духовный» заряд, только отрицательный «духовный» заряд о единстве с еретиками. То, что Патриарх Кирилл в другом месте и в другое время сказал, что в Гаване не обсуждались богословские вопросы, оно, конечно, может быть и не обсуждалось, а просто без обсуждения взяли, подписали эту еретическую декларацию. Или по-другому – для нас заявляется о том, что эта декларация носит политический характер, а для латинян – что она носит «духовный» характер. Кстати, радио Ватикана так и воспринимает это именно, как «духовную» декларацию и другой она названа быть не может – «духовной» еретической декларацией. https://www.youtube.com/watch?v=lhj6FS66E-c

Nuhrik / 05.03.2016, 17:03

35. Всё будет хорошо

А мне речь владыки Меркурия понравилась. Рассудительный, благодатный, чуткий. С нашим Патриархом они в ладу, это видно. Побольше бы таких владык. Веру они нашу никому ломать не позволят, я уверен, люди умные и горящие верой. С католиками мы в борьбе за мир – братья, в догматике и обряде – враги. Тема протектората Папы грозила нам во времена Флорентийского Собора, когда Константинополь в осаде у турок был. А сейчас Папа сам помощи у России просить будет, так что не будем нагонять страхи. А вот расколоть нас масоны попробуют, видео-нарезочку эту на Ютуб они поместили, чтобы «зилоты» с «алиллуйщиками» передрались, бесам на радость. С интернетом надо быть очень осторожными, это территория врага.

рБ Борис / 04.03.2016, 23:03

34. Ответ на 31., Козодой:

Владыка Меркурий сказал в простоте. Как понял, так честно и сказал.

В какой простоте? Это же Архиерей Божий. Пастырь. Какая простота? Та что хуже воровства? Или то что сказал открыто это и есть простота? Не обольщайтесь. Это его (их) чаяния. Это их образ мыслей, они именно так и понимают вещи. Только один пытается прятаться за сколькими фразами и не совсем прикровенно выдает свою за нашу Веру, а другой так смел, что и прятаться не видит смысла, потому и говорит что думает. Готовься народ. Не за горами июнь. А вот после тех документов и деклараций разговоры прекратятся. Наступит время действий. Тогда уже возьмутся за нас. Благо они и прещения предусмотрели на самом высоком уровне, к тем кто итоги собора не примут. Так что говорите, пока дают наговориться вдоволь. Время такое. Вот Душенов, как для себя пишет - Священное Писание учит нас: "от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься". Так что каждый помни. Отнимается от каждого всякое оправдание.

Савва / 04.03.2016, 21:29

33. Ой Лебядкин!

Простите! вода: ой, не губите...

. .... За невнимание. Не Вам, Лебядкин, отвечала (п.26), а, вообще, по теме, в которой традиционно - без конца и края, мелькает "лаконичная" лукия со своим "лаконичным" бредом, который, признанный "в миру" - личный бренд Лукерьи(лукии)-lucia. Коммент на коммент на перекоммент - ничего понять нельзя. Прошу - будьте лаконичнее - один коммент - один ответ, а так - ничего разобрать невозможно.

. Не разбираетесь, уважаемый Лебядкин, не надо, те, кто хотел, разобрался, я это уже заметила, а ... губить - не женская эта "работа", а у мужчин, у некоторых, которые с начало "рубят", а потом думают случается, иногда - "... не губите мужики, не губите! Не рубите дерева, не рубите! Ради гнёздышка грача, не рубите сгоряча! Не рубите, говорю, не рубите!".

вода / 04.03.2016, 21:08

32. Политика

Если говорить о политике,то сейчас главная политика,это политика расколов. Дошла очередь и до православной церкви и как всегда в подобных случаях начинается с головы.

Федырыч / 04.03.2016, 21:07

31. Re: С такими друзьями и врагов не надо…

Владыка Меркурий сказал в простоте. Как понял, так честно и сказал. И это лучше. Хуже когда начинают городить сложные и хитроумные построения, или злобно ругать и обзывать тех, кто хочет прояснить ситуацию.

Козодой / 04.03.2016, 20:24

30. Ответ на 29., Георгий:

Удивительно, как Вы схожи в своих рассуждениях с Анатолием Дмитриевичем. Всюду ищите политику и в результате приходите к неверным заключениям там, где ответ очевиден любому незашоренному взгляду.

Он теперь свой, и от сих под охранной модерации. Я два раза пытался обратиться к нему, так ведь не пропустили. Автору в своих статьях можно уже не стесняться в выражениях, что по отношению к простецам, что к более именитым. Теперь ему позволительно "по мне так и наплевать, какая именно..." и в отношении к митрополиту Меркурию. Видите ли митрополит позволил себе сказать что хотел, а это кощунственно, по Душенову, и лишь потому что отлично от Патриаршей речи. Теперь он будет из себя изображать опричника, с пером и четками, и кидаться на всех оппонентов. Почему модерации не опубликовать мой предыдущий комментарий. Пусть выскажется Форум, если я вышел за грани. Так безсовестно себя вести модерации не следует. Когда меня поливает помоями священник, почему-то свобода слова в силе, а пристыдить завравшегося Душенова, так строгие правила действуют. Вот такая демократия нынче тут устанавливается. Углича остановить, так некому, более суток хамил женщинам, все офицера-подводника "защищал". Теперь его и от женщин защищать нужно, он теперь говорит как "надо".

Савва / 04.03.2016, 20:23

29. Ответ на 25., Константин Душенов:

Вот владыка Меркурий подумал-подумал, и совершенно сознательно вбросил эту провокационную формулу о "декларации единства" и её "равноапостольном характере" в наше информационное пространство.А ведь политики, они просто так ничего не делают, верно? Значит, есть у этого провокационного вброса какая-то цель.Какая?

Георгий / 04.03.2016, 19:17