В патриотическом сегменте Интернета в конце минувшей неделе разразилась гроза из-за слов советника Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла протоиерея Николая Балашова о возможности встречи Предстоятеля Русской Церкви и папой Римским.
Поводом для комментария о. Николая послужило то, что накануне Папа Римский Франциск выразил надежду, что его встреча с патриархом Московским и всея Руси Кириллом в Гаване будет не последней. Об этом сообщил РИА Новости посол РФ в Ватикане Иван Солтановский, который вручал верительные грамоты понтифику.
В интервью РИА Новости отец Николай сказал, что «в Русской Православной Церкви сохраняется принципиальная открытость к возможности новой встречи Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с папой Римским Франциском. Конечно, такая встреча должна быть надлежащим образом подготовлена, чтобы быть результативной. У нас существуют и поддерживаются в рабочем состоянии установленные каналы такого взаимодействия, осуществляемого со стороны Русской Православной Церкви через Отдел внешних церковных связей. Насколько я понимаю, в настоящее время инициативных шагов для возможного рассмотрения следует ожидать от ватиканской стороны».
Многие блогеры и публицисты посчитали такие слова отца Николая слишком уклончивыми, особенно на фоне проведения Специальной военной операции и критики понтификом России и самого Предстоятеля Русской Церкви.
Так публицист Сергей Комаров в тлг-канале задаётся вопросом: зачем? «Что дают эти встречи с Папой, кроме волнений внутри Церкви? Какую хоть мало-мальскую пользу они способны принести? Неужели нам нечем заняться сегодня? Очень надеюсь, что слова о.Николая – просто какой-то необходимый дипломатический ход в малоизвестной нам шахматной партии церковной политики. И не более того», – отметил он.
В свою очередь православный центр «Хризма» в комментарии отмечает, что «в условиях напряжённой международной обстановки (СВО, санкции, натиск коллективного Запада на Россию) новая встреча между Патриархом Кириллом и Папой Франциском вызовет бурное обсуждение не только на околоцерковных информационных ресурсах, но и военно-патриотических, включая военблогеров и военкоров. С учетом того, что Папа за все время СВО неоднократно делал выпады против России, а в настоящее время настойчиво продвигает "мирный план", то независимо от реального содержания переговоров между главами Русской Православной Церкви и Римо-католической церкви, подобная встреча получит, скорее всего, негативные оценки в патриотическом лагере. Существует риск, что указанные круги начнут воспринимать Патриарха в качестве сторонника "договорняков", "сдачи российских интересов" и прочее».
«Что касается Украины, – говорится далее в материале центра "Хризма", – то в продолжающихся гонениях на Украинскую Православную Церковь одну из ключевых (хоть и не всегда явных) ролей играют униаты. Они поддерживают захваты храмов, двигают антицерковные законопроекты и усиливают прозелитизм в центральных и юго-восточных регионах страны. Все это происходит при молчаливом согласии Папы и в нарушение положений Гаванской декларации 2016 г. На таком фоне новая встреча будет восприниматься как проявление слабости Русской Православной Церкви, ее пренебрежение судьбами страдающих от униатов украинских верующих. С учетом традиционно сильных антиэкуменических настроений в Русской Православной Церкви и в УПЦ в частности, новая встреча станет ударом для тех верных на Украине, которые, несмотря на внешнее давление дорожат единством с РПЦ. Кроме того, "новая Гавана" приобретет вес дополнительного аргумента, который автокефалистская партия УПЦ сможет использовать для обоснования "правильности" курса Феофании. Вполне реален ход мыслей в следующем духе: "зачем, мол, нам нужен этот Московский патриархат, если он так погряз в связях с Ватиканом"?».
«Мы можем пока только гадать, в чем состоит цель гипотетической новой встречи Патриарха и Папы в представлении нашего ОВЦС. Однако отчетливо прослеживаются существенные риски негативных последствий "Гаваны-2", прежде всего подрыв внутреннего единства Русской Церкви и ослабление авторитета Патриарха», – говорится в комментарии центра «Хризма».
Это только умеренные комментарии и реплики в сети и телеграмме.
Какая-то странная, нездоровая реакция. Что особенного сказал протоиерей николай Балашов, учитывая, что он – известный церковный дипломат, много лет прослуживший заместителем председателя Отдела внешних церковных связей?
Он дал принятым в дипломатии языком вполне себе обтекаемый комментарий, как и полагается церковному чиновнику. Что сказал отец Николай, если перевести с дипломатического на обычный язык? Мы всегда выступаем за переговоры и обмен мнениями, открыты к контактам. А что он должен был сказать, что с таким негодяем как Папа Римский мы вообще встречаться не будем? Но мы инициативы в организации переговоров не проявляем. Если Ватикану есть что предложить серьёзное, пусть предлагает, а мы рассмотрим и примем решение.
Нормальный ответ церковного дипломата.
Больше того, своим комментарием протоиерей Николай Балашов фактически дезавуировал всякие намёки Ватикана насчёт якобы ведущейся подготовки к встрече Святейшего Патриарха Кирилла и Понтифика, которые время от времени Папа Франциск вбрасывает через канал своего доверенного лица Леонида Севастьянова, которого зачем-то поддерживают высокопоставленные (по слухам) сотрудники Администрации Президента.
А наши православные патриоты выставили протоиерея Балашова чуть ли главным лоббистом Гаваны-2. И подняли настоящую «бурю в стакане». Коллеги, надо бы спокойнее оценивать ситуацию, а то не ровён час начнём невольно подыгрывать нашим врагам.
Редакция Русской народной линии
.jpg)
1.
Что, кто-то представляет себе Патриарха человеком малограмотным, слабовольным, легко "заражающимся" чужими заблуждениями? Или кто-то суеверно боится даже поздороваться с иноверным?
Ну и, вопрос свободы. Вообще-то Патриарх, как и любой свободный гражданин, волен встречаться с кем хочет. Или - мы можем, а ему в этом отказываем?