Так переходить ли нам на зимнее время?

Ну вот, опять год перевалил за свою макушку и теперь, каждые сутки, медленно, но верно продолжительность светового дня будет неумолимо уменьшаться до самого 22 декабря. Пока ещё этот процесс почти не заметен, но минуты тикают своё, и будь ты хоть миллиардер, хоть нищий БОМЖ, хоть академик, хоть двоечник, а ход времени тебе изменить не дано, как бы это ни было обидно.

Соответственно, чем ближе будет приближаться 22 декабря, тем больше людей будут снова вспоминать о злополучном решении Дмитрия Анатольевича Медведева о введении постоянного летнего времени и тем больше будет воплей с требованиями вернуть зимнее или даже т.н. декретное время. Воплей этих столь много, что временами создаётся ложное впечатление, что буквально весь народ поголовно жизненно заинтересован в переходе на зимнее время, а согласных и дальше жить по летнему времени уже не осталось в природе вообще. Между тем, это не совсем так. Просто те, кто согласны жить по летнему времени молчат, т.к. их требования уже выполнены, а те, кто хотят жить по зимнему времени активно орут, создавая ощущение, что они – это весь народ!

Так давайте всё-таки разберёмся по существу – нужно ли стране и народу зимнее, или, наоборот, летнее время и что мы приобретём и потеряем, устроив очередную временную реформу.

На самом деле, те, кто выступает за возвращение зимнего времени, просто хотят переупрямить саму природу – заставить день быть длиннее, чем ему положено природой и Господом. В нашу демократическую эпоху это желание вполне понятно – если народ может свергать монархов и президентов и разваливать собственные страны, то почему этот же народ не может заставить Землю и Солнце крутится быстрее или медленней друг относительно друга?

Однако шутки в сторону. Поговорим серьёзно.

Итак. Возвращение зимнего времени означает, что восход солнца будет происходить на 1 час раньше, чем сейчас, а соответственно, заход солнца – тоже на 1 час раньше. Если же говорить о т.н. декретном времени, то разница там ещё больше: восход и заход будут происходить раньше аж на 2 часа.

Плохо это или хорошо? И для кого?

Если говорить о периоде с конца ноября по середину января, то это значит, что светать по зимнему времени будет не в 9-30, как сейчас, а в 8-30. Именно на это упирает большинство сторонников зимнего времени. Дескать, детей не поднять в школу и в детсад, да и самим на работу приходится тащиться в кромешной тьме и т.д. А вот то, что вечером темнеть будет тоже на час раньше, этих людей не очень волнует. Потому что к тому времени, и они сами и их дети уже окончательно проснуться и никаких проблем испытывать не будут.

Резон в этом, конечно, есть, и понять эту позицию можно, особенно если не учитывать логику противников зимнего времени, которая тоже имеет место быть.

Дело даже не в том, что в разгар зимы день настолько короток, что темнеет уже примерно в 16-00 (при летнем времени), а соответственно при зимнем будет темнеть аж в 15-00. А надо ведь учитывать, что в этот дополнительный тёмный час резко повышается число автомобильных аварий. Особенно в непогоду и при плохой видимости. Но это было бы ещё полбеды, тем более, что взамен мы получаем дополнительный светлый час утром.

Гораздо хуже другое. Дело в том, что чрезмерно короткий зимний световой день продолжается всего примерно 1,5-2 месяца в году – с конца ноября, по конец января. Уже в начале февраля (также как и до конца октября) световой день увеличивается на 1 час 40 минут, и все проблемы с подъёмом детей в школу исчезают сами собой. Но при переходе на зимнее время час светлого времени вечером у нас всех отобрали в течении всего года. Таким образом, в летнее время при использовании зимнего времени будет темнеть не 23-00, как сейчас, а в 22-00. То есть ради того, чтобы некоторой части нашего народа было легче вставать утром зимой в течении ДВУХ МЕСЯЦЕВ, у всего народа хотят обобрать час светлого вечернего времени В ТЕЧЕНИЕ ВСЕГО ГОДА!!! Это уже явно неравноценный размен: 2 месяца не меняются на все 12 месяцев!!!

Могут сказать, так зато вы в течение всего года будете наслаждаться дополнительным светлым часом утром. Увы, это не так. Если в зимнее и осеннее время мы действительно получаем дополнительный светлый час утром, то весной и летом восход солнца наступает столь рано, что 90% городских жителей в это время ещё мирно спят. Скажем, в июне светает в 3 часа – в начале 4-го при сегодняшнем летнем времени, а при введении зимнего будет светать в 2 часа – начале 3-го. Так что насладиться утренним рассветом смогут только отчаянные «жаворонки» или наоборот, «совы», которые в 2-3 часа ночи только ложатся спать.

Кстати, о «совах» и «жаворонках»… Собственно, пропасть между сторонниками и противниками зимнего и летнего времени пролегает как раз в плоскости деления людей на «жаворонков» и «сов». «Жаворонки», т.е. люди которые рано ложатся и рано встают, конечно, будут всегда требовать зимнего времени, а соответственно, «совы», т.е. люди которые поздно ложатся и поздно встают, всегда будут выступать за летнее время. А глубина взаимного непонимания и даже раздражения между «совами» и «жаворонками» иногда просто поражает. «Жаворонок» нередко звонит по телефону своего партнёру «сове» в 7-8 часов утра и дико возмущается, что ему отвечают сонным голосом или вообще не снимают трубку. И никакие объяснения, что человек-«сова» лёг спать в 2-3 часа ночи, на собеседника не действуют даже близко. Он возмущается: как это можно нормальному человеку ещё спать в 8 утра, когда все нормальные люди уже полны и сил и находятся на работе. Но стоит «сове» попытаться позвонить «жаворонку» в 23-00, как ситуация меняется на диаметрально противоположную: «жаворонок» уже давно видит 10-ый сон, а для «совы» вечер только начинается. Он полон сил и энергии и готов переделать кучу важных дел. Соответственно раздражение высказывает уже «жаворонок» - почему так поздно звонишь? Что нельзя решить вопрос утром? А «сова» отвечает, что время-то ещё детское, как можно уже спать?

В общем, понятно, что эти две стороны друг друга никогда не поймут.

Но здесь есть ещё один важный аспект. Дело в том, что Россия – это сейчас страна преимущественно городская, более того, большая часть, как наёмных работников, так и владельцев предприятий начинают работать довольно поздно – в Москве 90% офисов открывается в 10-00, а некоторые – даже в 11-00 и наоборот, всего 10% - работает с 9-00 и ранее. Собственно, это и нелогично: если все работают с 10 утра, то какой смысл пригонять людей в офис к 9 часам, чтобы они час ни с кем не могли связаться и просто били на работе баклуши? Конечно, в больших городах есть множество людей, которые работают и с утра и даже по 24-часовому графику, но большинство всё-таки начинает работать с 10 утра. А чтобы прийти в офис к 10 утра, нужно в среднем, выйти из дома в 9-00. Для этого большинства даже при самом коротком дне в районе 22 декабря поздний рассвет при летнем времени существенно не влияет на ситуацию. Вот если бы Россия была как встарь преимущественно сельскохозяйственной страной, где работники привыкли вставать рано утром, тогда да, введение зимнего времени пошло бы на пользу большинству, а сейчас всё наоборот – введение зимнего времени идёт на пользу – меньшинству, тем, что просто в силу биологических часов привык вставать рано утром. Для абсолютного и подавляющего большинства, если им всё правильно объяснить, совершенно очевидно, что зимнее время будет мешать их самочувствию и отбирать у них в течение всего года один час вечернего времени.

Конечно, как всегда, есть компромиссный вариант – это то, что было в стране на протяжении 40 последних лет: осенью страна организовано переходит на зимнее время, а весной – на летнее. Тогда вроде бы и овцы целы и волки – сыты. Те, кто встаёт рано зимой получают свой дополнительный светлый час утром, а те, кто встаёт поздно – получают дополнительный светлый час летом и вечером. Но опять же появляются недовольные, которые забывают перевести стрелки часов два раза в год и опаздывают на работу. Масса людей орут. Что они испытывают стрессы от перевода стрелок и потом чуть не месяц не могут адаптироваться. Наконец есть ещё те самые пресловутые коровы, которые решительно не понимают, почему их доить вдруг приходят на час позже или наоборот – раньше. Кстати, из-за коров, как мы помним, первоначально временная реформа и затевалась…

В общем, подводя итог, можно сказать совершенно точно: какой вариант не выбери – кто-то всё равно останется недовольным, и будет орать о стрессах, опозданиях на работу или с работы и невозможности то разбудить, то уложить спать детей. Хоть постоянное зимнее время, хоть постоянное летнее, хоть вариант с переводом стрелок 2 раза в год.

Но всё-таки у нас сейчас какая-никакая демократия (мать её!). Может быть, это как раз тот случай, когда имеет хоть какой-то смысл спросить мнение большинства? Но только после того, как всему народу внятно объяснят все плюсы и минусы того или иного решения. Вот если в результате референдума будет выявлено, что 70% хотят несмотря ни на что перейти на зимнее время, то так тому и быть, а если те же 65-70%, пораскинув мозгами, скажут, что лучше всё оставить, как есть, то есть все основания ничего не менять и оставить летнее время. Кстати, и если голоса сторонников летнего и зимнего времени разделятся примерно поровну, то, наверное, лучше тоже ничего не менять.

Только вот референдум – вещь сложная и затратная. И если граждане хотят этой мерой себя поразвлечь, то почему бы не оплатить организацию проведения референдума единовременным небольшим взносом. Я думаю, это будет вполне справедливой мерой.

А то вопросы задавать и шум поднимать – это все готовы, а вот оплатить проведение референдума на волнующую людей тему – желающих нет?

А что, кстати, говорят опросы общественного мнения? Опрос, проведённый ВЦИОМ, говорит, что число желающих перейти на зимнее время, хотя и выросло, но по-прежнему далеко от 50%. А вот число тех, кто требовал отменить перевод стрелок часов два раза в год снизилось с 73 до 34%. То есть общественное мнение, на самом деле, подвержено сильным колебаниям в зависимости от того, кто больше всего шумит в прессе. Сегодня люди думают так, а завтра – меняют своё мнение на противоположное. Поэтому принимать решение даже ориентируясь на мнение большинства следует очень осторожно, ибо сегодняшнее большинство очень быстро может превратиться в меньшинство завтра.

А пока Верховный суд 26 марта 2013 года отклонил заявление президента «Лиги защиты пациентов» Александра Саверского, который считает, что из-за разницы в астрономическом и часовом времени россияне лишены права на отдых и здоровье, т.е. признал введение постоянного летнего времени нормальным и не нарушающим права граждан России.

В общем, сказать, что проблема очевидная и только власть ничего не хочет делать, думаю, ни у кого не повернётся язык. И правильно, что власть не пошла на поводу у горлопанов, и не стала популизма ради, очертя голову, снова менять время в стране, чтобы тут же получить такой же вал недовольства с другой стороны. Глядишь, понемногу страсти успокоятся, люди разберутся в плюсах и минусах всех трёх вариантов и без истерики решат, что делать.

Дмитрий Терехов, публицист, сопредседатель общественной организации «Журналисты России»