Бараний шашлык, или как преодолеть чувство стадности

Некоторые размышления и дополнения к статье о.Сергия Карамышева

Новости Москвы 
0
2063
Отец Сергий напомнил мне Божью птичку из всем известного стихотворения Корнея Чуковского. Все долго кричали, ругались, боялись, а он прилетел, клюнул, - и одни усы из клюва торчат...

Чем дальше от завораживающих обывателя «блистательных» побед Сергея Ервандовича в известных телепоединках, тем яснее становится, что Кургинян – это отрыжка уже сгнившего горбачевского и догнивающего ельцинского периода, когда на смену полуграмотным и выжившим из ума коммунистическим «менагерам», пришли «менагеры» молодые, образованные и специально обученные. Они всерьез возомнили, что страной и народом можно управлять политтехнологическими приемами. Что народ – это стадо, которое безропотно идет туда, куда влекут его путеводительные бараны.

И надо сказать, что технологии эти «работают». Правда, только там, где нет Бога (именно поэтому по всему миру идет такая яростная атака на Церковь) и где народ смертельно устал, замордован реформами, у которого просто нет сил, чтобы сказать «кыш» ворону, который прилетел клевать его пропитанную «клинским» печень.

Сейчас положение меняется. Из стада, кроме блеяния, все чаще слышится членораздельная речь, облеченная в смысл. А путеводительные бараны все чаще воспринимаются не как поводыри, а как потенциальный шашлык. Очень тонко чувствует это состояние Президент Владимир Путин. Отстранение от дел Суркова – совершенно очевидно показывает, что Путин отказывается от порочной практики виртуального управления государством посредством наперсточников-политтехнологов, и переходит на «режим ручного управления».

Можно вспомнить, как еще совсем недавно, еще до отставки Суркова, оказался не у дел г-н Павловский, - тоже весьма заметная фигура среди кремлевских технологов. С нескрываемой обидой вспоминал он по поводу смерти Березовского, мол, все считают, что страной при Ельцине реально управлял Борис Абрамович... А вы слыхали, как я хлопал дверью его кремлевского кабинета, послав его на….?! Мол, я тоже поруливал страной-то и весьма не слабо…

Все мы, конечно, слыхали, всех видали… И Березовского, и Павловского, и Белковского, и Гельмана, - теперь уже и Суркова. Совершенно очевидно, что в ближайшем будущем «увидим» и всех остальных, кто все эти годы активно симулировал государственное строительство в перерывах между дележом очередного транша государственного бюджета.

Совершенно очевидно, что рано или поздно «увидим» среди них и Сергея Ервандовича Кургиняна, который тоже обижается на своих младших товарищей по наперстному делу, - дескать, эти сынки на лекции ко мне ходили, записывали за мной, стало быть, я тоже страной поруливал…

Но ведь и он когда-то за кем-то записывал, за теми, кто тоже очень порулить в нашей стране хотел. Троцкий, Фрэйд, Грамши, современные неотроцкисты… После того, как Иосиф Виссарионович Сталин прекратил все это безобразие, всю эту заразу они привили Европе и Америке. Нынче, по крайней мере Европа, готова отказаться от (страшно сказать) священной коровы - демократии, только бы остановить весь бред, который пожирает их общество -однополые браки, ювенальная юстиция и проч. Но Боржоми, похоже, пить уже поздно.

Так что прав отец Сергий, - ощипанный петух годится только в суп, - не пропадать же добру. Только вот, кто его есть-то будет?! И навару никакого и мясо жесткое, - не прожуешь. Потому что – старое.

Владимир Савичев, тележурналист, Москва
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

22. Ответ на 21., Лебядкин:

Интересно, почему (без всяких оценок) никто не заинтересовался - куда делся "вождюк" СЕК физически и сейчас?

И мне интересно, почему ярые антиювенальщики, образовавшееся под эгидой СЕК и походя развалившие и Народный Собор, и вообще все всероссийское родительское движение, ни полусловом не обмолвились о запрете торговли детьми с французами, которые разрешили педерастам "усыновлять" детей, и теперь молчат по поводу пресловутой НРА,которую теперь возглавила вице-спикер Л.Шевцова с заместителем - Гусевым, - зам министром образования?! Не для них ли, - вперед идущих, и расчищали дорогу славные наши "православные психологи"?
Сава / 24.05.2013, 14:01

21. Re: Бараний шашлык, или как преодолеть чувство стадности

Интересно, почему (без всяких оценок) никто не заинтересовался - куда делся "вождюк" СЕК физически и сейчас?
Лебядкин / 24.05.2013, 10:25

20. Ответ на 17., Лебядкин :

Интересно другое - даже не диагноз - как разогнать "инертности Бодрийара"?

Ха! Это вопрос вопросов. Для начала его хотя бы надо поставить. Пока его никто кроме меня не воспринимает всерьёз. Считают, что вся проблема в недостаточной информированности, в том, что убеждение построено как-то не так, в отсутствии лидеров и т.д. Достаточно почитать призывные статьи на РНЛ - "хватит спать", "вставай, страна огромная" и проч. С другой стороны либерализация тоже идёт со скрипом. Масса инертна. Однако либерализация всё же идёт. Стоит приглядеться, как они это делают. Дело не в тотальной пропаганде и не в захвате ключевых публичных и управленческих позиций. Это могло бы и не сработать. Но работает - потому как воздействие идёт на архетипическом, глубинном уровне. При такой организации дела для них не имеет значения, кто будет, скажем, министром образования, или какой именно закон будет принят. А мы упираемся в борьбу против конкретной персоналии или конкретного закона.
Андрей Карпов / 22.05.2013, 14:09

19. Ответ на 16., Лебядкин :

протест против власти правосланое общество действительно понимает как инфернальное люциферианское дело. Так, кажется. Наверное. И ещё одна проблема в том, что ни одна тля - случайно ли? - так и не осветила этот вопрос по существу.

А разве протест против власти не является инфернальным делом? Власть как таковая - это естественный инстиут общества. Можно протестовать против конкретных персоналий во власти, конкретных властных установлений и т.д. Что охотно делают и праволавные. Но рушить власть... Поэтому и нет аналитики по теме, поскольку для православных аналитиков тут и темы нет.
Андрей Карпов / 22.05.2013, 14:00

18. Ответ на 17., Лебядкин :

не придерайтесь, Андрей - смысл таков - если бы действительно решил - то делом бы занался (за что и был бы наказан) - а не болтал бы тут с Вами. Быть наказнным за дело - допустимо, главное, чтобы дело при этом шло. В частности, шаг вперед заключается и в том, чтобы отслеживать какие шаги шагами вперед не являются... Важен же результат...
Андрей Карпов / 22.05.2013, 13:51

17. Ответ на 14., Андрей Карпов:

Видите ли противоречие между частями Вашей цитаты разделенными отточиями?

не придерайтесь, Андрей - смысл таков - если бы действительно решил - то делом бы занался (за что и был бы наказан) - а не болтал бы тут с Вами. Интересно другое - даже не диагноз - как разогнать "инертности Бодрийара"?
Лебядкин / 22.05.2013, 13:05

16. Ответ на 13., Андрей Карпов:

Всё это выглядит весьма подозрительно...

не буду цитировать все Ваши мысли, но тут присутсвует, скорее всего, несколько по разному понимаемое...конечно, дело вовсе не в том, что православное большинство готово слепо принимать от власти всё, что ни попадя, а в том, что протест против влести правосланое общество действительно понимает как инфернальное люциферианское дело. Так, кажется. Наверное. И ещё одна проблема в том, что ни одна тля - случайно ли? - так и не осветила этот вопрос по существу.
Лебядкин / 22.05.2013, 12:33

15. Ответ на 12., Сава:

Только не понятно, что за тайные чувства и на что у автора обида? Расскажите,если на трудно.

да что уж гадать - на то, что он в чиновники, немогущие противостоять, не вышел, обида но то что ни популярности, ни влияния не получил, на то, что ни СЕК, ни о. Смирнов за него ничего так и не отстаяли, за то....ну сами можете нагуглить. А вообще пора мне кончать это - зацикливаться на личностях (этоя и к себе тоже). Проблем - в формате сайта-форума - нерешенных - куча, а безграмотность публики иногда потрясает - вон, виш, даже не знают полную цитату из чеснока-Ленина - "учиться, учиться и учиться коммунизму". Нам же не этому надо учится, кажется, но не только учится, но и думать, и верить. Ну я - так полагаю.
Лебядкин / 22.05.2013, 12:14

14. Ответ на 11., Silvio63 :

реально (а не пустословя)решил бы что изменить в ней ... .... махал кайлом на зоне ,как полковник В.В. Квачков со товарищами.

Видите ли противоречие между частями Вашей цитаты разделенными отточиями?
Андрей Карпов / 22.05.2013, 12:07

13. Ответ на 7., Лебядкин :

Что-то другое - это формулировка СЕКа - и корни её разрешениея могут быть намеченны в со-противо-поставлении взглядов А.Ф. Лосева и Бахтина. В самом общем виде люциферианская проблема - это восприятие христианами всякого (любого) протеста против властей как бунта Люцифера, что может быть несколько проблемно. Но без решения этой проюлемы рассчитывать на серьёзную поддержку православных масс в России не приходится. А это - "куча-туча" стойкого и принципиального народа, как Вы понимаете.

По-моему СЕК в данном случае не прав дважды. 1) Один раз он не прав по существу вопроса, так как дело вовсе не в том, что православное большинство готово слепо принимать от власти всё, что ни попадя. Отнюдь нет. Просто протест православного народа против власти , как правило, направлен самой власти. Её же (часть её) народ призывавет в арбитры. И это довольно разумно, так как в противном случае кто будет арбитром - международные организации? антивластные стурктуры? Нигилизм - то есть протест ради протеста православному народу не свойственен. Православный народ готов к реставрации, но не революции. Иначе он бы не был православным народом. Решать проблему "нереволюционности" православного народа не стоит, это реформаторский заход. Впрочем, проблема "нереволюционности" сейчас и не стоит, поскольку православный народ также вовлечен в "инертность Бодрийара", это - общая и самая фундаментальная беда. 2) А второй раз СЕК не прав, когда употребил термин "люциферианская проблема". Такая формулировка уместна только в отношении чего-либо инфернального, когда негативность термина подтверждается негативностью и самой проблемы и носителя проблемы. Именование столь сильным словом проблемы: а) не связанной с разрушением (бунтом) - проблема-то как раз имеет противоположный характер; б) носителем которой является группа заведомо (даже с точки зрения самого СЕК) положительная трудно расценить иначе как манипуляцию. Семантическую диверсию. Диверсия получается как раз двухплановая. План А - конструктивная позиция православного народа получает негативную коннотацию. Нежелание бунта оценивается как что-то плохое. План Б - поскольку всё же носители проблемы всё равно оцениваются положительно, то негатив самого определения (слова - люциферианский) снижается. Зачем СЕКу ослабление негативности имени Люцифера? Всё это выглядит весьма подозрительно...
Андрей Карпов / 22.05.2013, 11:58
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Владимир Георгиевич Савичев
«...Смотри, что они делают в субботу»…
О встрече Папы и Патриарха
16.02.2016
Самое слабое звено
Владимир Савичев размышляет, почему атаке подверглась Франция
17.11.2015
Предчувствие гражданской войны
Размышления Владимира Савичева о перспективах развития ситуации на Украине
10.06.2015
Все статьи Владимир Георгиевич Савичев
Новости Москвы
Все статьи темы
Последние комментарии
Почему сохраняется советская топонимика?
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
06.05.2025 12:25
Провальные дела на действия врагов
Новый комментарий от Калужанин
06.05.2025 12:10
О кризисе русской монархической государственности
Новый комментарий от Бузина Олесь
06.05.2025 11:51
Стыд и ярость
Новый комментарий от Человек
06.05.2025 08:12
Победители. Лыткин Иван Петрович, 1926 г.
Новый комментарий от Человек
06.05.2025 07:42