Православные поддались на провокацию власовцев

Сегодня завершился опрос на сайте «Русской народной линии» на тему «Считаете ли Вы генерала Андрея Власова и власовцев предателями?»

Опрос по генералу Власову, в отличие от предыдущих опросов, оказался сопряжен с фальсификациями. Голосование по данному вопросу проходило нормально вплоть до 22:00 часов 11 мая. К этому времени распределение голосов в процентном соотношении выглядело следующим образом: утвердительно ответили на вопрос «Считаете ли Вы генерала Андрея Власова и власовцев предателями?» - около 75% респондентов, отрицательно - примерно 20%, затруднились с ответом - 5%. Тогда же корреспондент «Русской народной линии» попросил известного эксперта по генералу Власову, автора ряда статей на данную тему, кандидата филологических наук, доцента исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета диакона Владимира Василика проанализировать данные этого опроса. Предлагаем вниманию читателей комментарий отца Владимира:

«Что касается соотношения 75% к 20%, то меня такие результаты опроса нисколько не удивляют. Это, по сути дела, реальное соотношение мнений, настроя, здоровья и нездоровья нашего общества. Слава Богу, что 75% нашего общества до сих пор считают Власова и его подельников предателями, несмотря на все 20-летнее власовское воспитание. С 1991 года власть в стране, к сожалению, находится в руках власовцев, о чем, в частности, свидетельствует книга Альфреда Пека «Красный мираж», которая, к сожалению, до сих пор продается в церковных лавках. В 1991 году дело Власова и его сторонников победило: Россия стала той свободной демократической страной, о которой они мечтали, - расчлененной, лишенной половины своего населения и 1/5 своих территорий, находящейся под иностранным финансовым и идеологическим контролем, правда, не Третьего рейха, а Четвертой «империи добра».

Характерна та истерическая антисоветская, а на самом деле антироссийская кампания, направленная против нашей памяти о Великой Отечественной войне, которая началась в 90-е годы и не закончилась до сих пор. Очень неприятно, что она поразила и церковные круги. Эта кампания хорошо финансируется, достаточно посмотреть на тираж книг Виктора Суворова, в которых лживо представляется история Великой Отечественной войны. Зато правдивая книга Сергея Сергеевича Смирнова «Брестская крепость», воспоминания маршала Жукова или книги Михаила Ивановича Фролова «Салют и реквием» и «Нам уроки мужества даны» издаются мизерными тиражами! Против нашей исторической памяти направлены огромные силы. Политтехнологи Запада отлично понимают, что лишение потенциального противника исторической памяти, лишение его воли к сопротивлению - это несомненная гарантия успеха. Это оружие гораздо более эффективно, чем танки, самолеты и даже атомная бомба. Поэтому наш противник вкладывает огромные средства в производство фильмов. Перекупаются ученые, актеры, режиссеры, которые начинают работать против нашей страны. Я был неприятно поражен, прочитав в журнале «Вода живая» интервью  Виктора Правдюка, который совершенно голословно и безосновательно обвиняет Сталина и Советский Союз в подготовке к вторжению в Германию. О чем вообще говорит господин Правдюк? Советский Союз в 1941 году к большой войне с Германией был не готов. Об этом очень точно и емко пишет Михаил Иванович Фролов, приводя лишь следующий факт: весной 1941 года во время тактических учений западного округа, 80% подразделений получили «неуд» по подготовке. Среднее время налетов у наших летчиков составляло 10 часов, а у немцев - 300 часов и выше. У нас только 8% летчиков владели методикой слепого вождения, у немцев - 80%. У наших танкистов было в среднем по 5-10 часов езды на танках, у немцев - за 200 и выше. Неужели советское руководство могло планировать агрессию с таким соотношением? Можно что угодно думать о Сталине, но он не был безумцем, и потому всячески стремился оттянуть начало войны. Меня неприятно поразило, что подобное мнение попало в православный, тем более, епархиальный, журнал. Нужно быть более ответственными и более компетентными.

Все же, несмотря на такую массированную обработку, 75% наших граждан остались нравственно здоровыми. На днях я был на Пискаревском кладбище. Приехал помолиться о сродниках, почивших в Блокаду от холода и голода. 12 человек из моей родни лежат на Пискаревском кладбище. Меня порадовало, как много людей пришло поклониться праху павших. Сотни тысяч! Люди шли рекой, стояли, думали о своем и в душе, наверняка, молились. Многие подносили цветы ветеранам-блокадникам с живым чувством нравственной благодарности. Наш народ в основном остается нравственно-здоровым.

Что касается 20% тех, кто не считает власовцев предателями, то это соотношение символично - это, действительно, пятая колонна. Я не уверен, что в случае новой большой войны они не поведут себя как пятая колонна, как изменники России. Хотя часть из них - просто люди, сбитые с толку пропагандой. Особенно, когда пропаганда несется из уст небезызвестного почтенного протоиерея, профессора, который утверждает, что Власов якобы вовсе не предатель, а едва ли не герой. Человек - существо слабое и временами поддается соблазну не думать, а потому такие излияния действуют на его мозг.

Есть люди, обиженные на советский строй, и их обида не безосновательна. У кого-то в роду расстрелянный священник, у кого-то - угнанный в Сибирь крестьянин, у кого-то - умерший на Соловках предок-дворянин. Но, как говорил Евтушенко: «Но русские среди трудов и битв, хотя порой в отчаянье немеют, обиды на Россию не имеют. Она для них превыше всех обид». Неправомерно свои обиды на комиссаров переносить на историческую Россию в лице Советского Союза, которую, в конечном счете, и желал погубить генерал-предатель Власов. Другая часть таких людей действительно власовцы по жизни, привыкшие продавать и торговать. Для них Власов - классово близкий человек. Можно только напомнить конечную судьбу генерала Власова и его армии. Огромная разница между смертью непостыдной и смертью постыдной. Александр Матросов умер смертью непостыдной. Генерал Власов - смертью страшной, лютой и постыдной. Не приведи Господь кому-либо пойти по его стопам!»

К сожалению, после 22:00 часов 11 мая сторонники генерала-предателя Власова, воспользовавшись недостаточной защитой опросного механизма «Русской народной линии», накрутили голоса, в результате чего позиция в поддержку власовцев стала преобладающей. Технической службе РНЛ удалось установить IP-адреса, с которых осуществлялась накрутка: с 178.70.160.246 было накручено 1150 голосов, с 77.52.110.164 - 72 голоса. Примечательно, что первый IP-адрес зарегистрирован в Санкт-Петербурге, где собственно на сегодняшний день и гнездятся наиболее видные «церковные власовцы» во главе с о.Г.Митрофановым. С сожалением приходиться признать, что читатели, справедливо считающие генерала Власова предателем, поддались на провокацию власовцев и в ночь с 12 на 13 мая также накрутили голоса в пользу своей позиции, в итоге соотношение власовской и антивласовской позиций вновь изменилось. Однако, несмотря на эту перемену, стоит отметить, что если распределение голосов до 22:00 часов 11 мая соответствовало реальной действительности, то после оно явилось результатом фальсификаций, осуществленных как со стороны власовцев, так и со стороны патриотически-настроенных читателей.

А, между тем, редакция «Русской народной линии», создавая рубрику, не видела необходимым обеспечение ее защитой от возможных злоупотреблений, поскольку мы рассчитывали на честность наших читателей. Увы, наши ожидания оказались попраны. Призываем наших читателей, большая часть которых считают себя православными людьми, воздерживаться от фальсификаций. В противном случае, нам придется принять меры, значительно ужесточающие опросный механизм.

В связи с возникшими фальсификациями в редакцию РНЛ поступило письмо кандидата богословия, преподавателя Одесской духовной семинарии протоиерея Георгия Городенцева:

«"Русская народная линия" с некоторого времени начала проводить свои опросы общественного мнения. Последний из них касался отношения к личности генерала Власова и власовцев и был сформулирован так: "Считаете ли Вы генерала Андрея Власова и власовцев предателями?". На момент написания сей статьи (т.е. на 19.00 по московскому времени 12 мая) голоса этого опроса распределились так: Да - 696 голосов, Нет - 1616 голосов и 68 человек затрудняются ответить; всего, таким образом, проголосовали - 2380. Из чего можно сделать ложный вывод, что «русские патриоты и вообще русский народ - за Власова, ведь за них более двух третей голосовавших, а против лишь менее трети».

Этот опрос продолжается приблизительно неделю, каждый день прибавляя около 100 голосовавших, причем до субботы, 11 мая, картина все время оставалась одной и той же: приблизительно 85-90% голосовавших считали власовцев предателями, и лишь 10-15% оправдывали последних. Так на пятницу, 10 мая проголосовало около 600 человек, из них несколько более 60 были за Власова, практически все остальные - против. И вдруг в субботу, 11 мая, утром или ближе к обеду картина резко, можно сказать, кардинально меняется. Одномоментно, в течение часа или нескольких часов количество голосовавших увеличивается сразу на 1500 (вспомним, что до этого оно увеличивалось за сутки в среднем на сотню), и почти все поголовно - за Власова. Вот так и возникла нынешняя картина "всенародной поддержки предателей русским народом".

Очевидно, что мы имеем дело с массированной накруткой. Например, интересно и то, что эти лишние полторы тысячи голосов появились на РНЛ в то время (первая половина субботы), когда там традиционно мало читателей. Так на момент вброса этих 1500 голосов там одна единственная статья набрала лишь около 300 просмотров (остальные вообще ничего), т.е. в пять раз меньше. Следовательно, голосовавшие явно не читатели РНЛ, а посторонний элемент. А все это вместе взятое можно квалифицировать лишь как элемент психологической войны - злостную и грубую провокацию, ставящую своей целью дискредитацию русского народа, русского патриотизма и, собственно, "Русской народной линии".

Особую злостность этой провокации придает то, что она проведена 11 мая, когда еще фактически продолжалось празднование Дня Победы - святого Дня для всякого русского человека! Но, в то же время провокация крайне грубая. Как сказали бы эсэсовские кураторы самого Власова: "Эти русиш швайн ничего толком сделать не могут!" Нельзя же, господа-провокаторы, так грубо работать! Голоса надо было вбрасывать постепенно, а не одномоментно, да еще в самое неудачное время, чем вы себя выдаете с головой!

В ответ на эту злостную и грубую провокацию я призываю всех читателей РНЛ, настоящих русских патриотов проголосовать против предателей. Но независимо от окончательных результатов голосования также предлагаю придерживаться следующей системы подсчета. Как я уже сказал, до провокации приблизительно 85-90% голосовавших осуждали власовцев. Это вполне соответствует и отношению к ним нашего народа. Несколько дней назад у меня была статья на РНЛ, где я приводил результаты опроса на Украине, согласно которому 82% украинцев признают День Победы великим праздником. Понятно, что в Российской Федерации таковых еще больше, т.е. те же 85-90%.

Итак, правильный подсчет голосов опроса по поводу Власова на РНЛ, независимо от его фальсифицированных результатов, выглядит так: берем количество голосов осудивших власовцев - это реально голосовавшие. Из этого количества берем 10-15% - это будут те, кто реально проголосовал за Власова; добавляем небольшое количество не определившихся и: получаем реальную картину вне зависимости от фальсификата.

Например, как я уже говорил, на данный момент признали предателей предателями 696 русских патриотов, следовательно, реально не признали их таковыми около 70 человек, а совсем не нарисованные с помощью массированной накрутки 1616 неизвестно откуда взявшихся личностей. Возможно, они, как говорят в Одессе, - посетители одесского цирка?! С этим я спорить не буду. Но то, что они не являются постоянными посетителями, т.е. читателя РНЛ и русскими патриотами - это также совершенно очевидно!»

Результаты предыдущих опросов «Русской народной линии»:

1. «Считаете ли Вы, что Митрополит Чешских земель и Словакии Христофор подал прошение об увольнении под давлением враждебных Церкви сил?»

2. «Поддерживаете ли Вы инициативу по возвращению памятника Императору Александру III на площадь Восстания?»