itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Мина под Православие

Андрей Карпов о законе в «защиту религиозных убеждений и чувств граждан»

0
1843
Время на чтение 4 минуты

В условиях отсутствия официальной государственной идеологии, законодательство - это минное поле. Одно дело, если в Конституции было бы четко записано, Россия - это православное государство, и государственные институты призваны всемерно защищать Церковь и веру православную. Но этого нет. Государство у нас официально отделено от Церкви. Поэтому принять законы, защищающие именно Православие невозможно. Приходится создавать сложные конструкции, создающие видимость охвата всех... Или - не видимость? Тогда возникает вопрос, а насколько наша готовность исповедовать православие сочетается с приверженностью современного мира к мультикультурализму?

При ближайшем изучении законы, «охватывающие всех», оказываются минами замедленного действия, способными сработать именно против Православия. Мы привыкли, что современная власть «сочувствует» Русской Православной Церкви. Поэтому нам и в голову не приходит, как могут быть использованы те или иные тексты. Но закон есть закон. Его буква не знает сочувствия.

И, следовательно, в любой момент мина может быть активирована.

Вот, к примеру, законопроект 142303-6, с неудобочитаемым полным названием «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях противодействия оскорблению религиозных убеждений и чувств граждан, осквернению объектов и предметов религиозного почитания (паломничества), мест религиозных обрядов и церемоний». Данный законопроект вводит немалые штрафы за действия, публично направленные против Церкви. Ура, Церковь защищена! Но ведь в законе нет ни слова о Церкви... Защита закона распространяется на «религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России».

Теперь посмотрим, что это значит. Таковыми религиями, безусловно, являются языческие верования малых народов России (например, шаманизм). Если представить, что подобный закон существовал в нашем прошлом, то христианская миссия на территории Сибири стала бы невозможной. И Стефан Пермский, и Иннокентий Иркутский неизбежно разъясняли язычникам, что их вера - не истинна, а их священники (шаманы) общаются не с Богом, а бесами. С точки зрения нового закона это «публичное оскорбление» и «унижение» богослужений, за что полагается штраф (от 300 тыс. руб.).

Стоит также вспомнить и разрушение языческих капищ, сопровождавшее распространение Христианства. Это квалифицируется как «осквернение объектов и предметов религиозного почитания» и наказывается штрафом от 100 тыс. руб.

В Деяниях Святых Апостолов есть следующая сцена (19: 19): «А из занимавшихся чародейством довольно многие, собрав книги свои, сожгли перед всеми, и сложили цены их, и оказалось их на пятьдесят тысяч драхм». По новому закону это деяние расценивается как «публичное осквернение религиозной и/или богослужебной литературы», за что накладывается штраф от 30 тыс. руб.

Иными словами, новый закон запрещает христианскую миссию. Это - «закон перемирия»: защищая Христианство от богохульников, он также защищает и ложное религиозное сознание от проникновения Христианства. Проводится демаркационная линия между христианским и всем остальным миром, которую больше переступать нельзя. Апостол Павел говорил: «горе мне, если не благовествую» (1 Кор. 9: 16). Тех, кто сегодня решится идти по стопам апостола, ждёт отныне другое горе - штрафы или принудительные работы...

Но новый закон касается и внутрицерковной реальности. Он запрещает осуждать ереси. Теперь даже процитировать в публичной проповеди высказывания святых отцов против ересей будет нельзя, поскольку это может быть расценено как «публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан» (штраф от 300 тыс. руб.). Каждый еретик сможет прикрыться законом. Извергнуть еретика из Церкви будет можно, а вот обличить - нельзя.

Нельзя будет и побороться за человека. Если попытку повлиять на сомневающегося расценят как «воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него», то это повлечет штраф в размере от 10 тыс. руб. (до сих пор штраф был символическим - от 100 до 300 руб.). С другой стороны, этот же пункт будет мешать препятствовать затягиванию человека в секту.

Обобщая, можно заключить, что законопроект запрещает Церкви свидетельствовать об Истине. Ибо утверждение об истинности христианства означает и ложность всякой иной веры. Что нетрудно интерпретировать как оскорбление религиозных чувств.

Вероятно, в ближайшее время данный закон не будет использоваться против Православия... Но мина закладывается. И это вызывает тревогу...

Андрей Карпов, главный редактор сайта «Культуролог»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

25. Ответ на 24., Антоний :

Вы продолжаете передёргивать и подменять понятия: религиозные и моральные. С точки зрения (моральной) Православия многожёнство - как и ислам - прилично. Помните, была такая Империя - Российская, в которой жили мусульмане, а духовенству даже платили жалованье. А с религиозной точки зрения Православия - ислам - заблуждение.

Это Вы путаете политику и исповедание веры. С точки зрения христианской истины многоженство - это блудный грех. Политики могут рассуждать о том, что есть такая традиция у мусульманских народов и т.д. Но с точки зрения Истины - это блуд. И вот эта точка зрения легко может быть расценена мусульманами как оскорбление. Впрочем, и Ваша фраза, что "Ислам это заблуждение" тоже. В Пакистане за такую фразу могут и в тюрьму посадить...
Андрей Карпов / 17.04.2013, 11:27

24. Ответ на 23., Андрей Карпов:

С точки зрения православия - многоженство - это распущенность, блудный грех

Вы продолжаете передёргивать и подменять понятия: религиозные и моральные. С точки зрения (моральной) Православия многожёнство - как и ислам - прилично. Помните, была такая Империя - Российская, в которой жили мусульмане, а духовенству даже платили жалованье. А с религиозной точки зрения Православия - ислам - заблуждение.
Антоний / 17.04.2013, 10:17

23. Ответ на 22., Антоний :

унижение чести и достоинства человека, ВЫРАЖЕННОЕ В НЕПРИЛИЧНОЙ ФОРМЕ

Вы спешите... Почему Вам пришло в голову приравнять оскорбление чести и достоинства другого ЛИЦА (статья ук 130) и оскорбление религиозных УБЕЖДЕНИЙ. Насколько будет перескаться толкование данных статей пока неясно. И что есть "неприличная форма"? Исчерпывающей формулировки этого понятия в законе нет, однако юристы считают, что "неприличным" является устанволение смысловой связи между объектом деяния (оскорбления) и тем, что является явно отрицательным с точки зрения общественной морали. Примем это. Теперь рассмотрим многоженство. С точки зрения православия - многоженство - это распущенность, блудный грех. Блуд и распущенность - отрицательные характеристики с т.зр. общественной морали. Т.о. после принятия закона подобная характеристика многоженства становится уже уголовно наказуемой. Или будете спорить?
Андрей Карпов / 17.04.2013, 06:23

22. Ответ на 19., Андрей Карпов:

Вы просто не хотите признать, что у нас в России строится апокалиптическая реальность.

Она не строится. Её строят. В том числе тексты, содержание которых может побудить психически неуравновешенных людей, на радость богоборцев, начать рыть землянки. Вся ваша статья построена на умалчивании определения - что такое "публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан". А это "унижение чести и достоинства человека, ВЫРАЖЕННОЕ В НЕПРИЛИЧНОЙ ФОРМЕ". Поэтому Ваши рассуждения: "Закон - штука такая, что если его можно будет трактовать неправильным образом...", мягко говоря неверны, если не провокационны. Так что, как сказал о Дмитрий Смирнов http://goo.gl/AQWrs, давайте закончим упражняться в остроумии, а попытаемся пресечь безобразие.
Антоний / 17.04.2013, 03:58

21. Ответ на 17., Андрей Карпов:

...Да, я призываю не принимать закона, защищающего чувства ВСЕХ верующих. Поскольку, веру в Христа и веру в Велиара нельзя соположить даже в рамках одного законопроекта...

Таким образом, для начала, государство должно принять закон о защите вероисповедания титульной нации, т.е. стать "православным", что в настоящий момент невозможно в принципе, так как воцерковленность населения России, по самым смелым оценкам, составляет около 10%! СЛАВА БОГУ ЗА ВСЕ!
Ёжик / 16.04.2013, 13:55

20. Re: Мина под Православие

Государство у нас официально отделено от Церкви.

"Те, которые Христовы, распяли плоть со страстями и похотями... На таковых нет закона. Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя." (Еф.,5,14,23,24) СЛАВА БОГУ ЗА ВСЕ!
Ёжик / 16.04.2013, 13:39

19. Ответ на 18., Антоний :

Вы пытаетесь притянуть за уши то чего нет в законе - выставляя знак равенства между богословским спором и личным оскорблением. Единственный правильное положение в Вашей статье - о затруднительности миссионерства среди шаманистов. Но мы уж как-нибудь потерпим. А в утешение перечитаем рассказ Лескова "На краю света".

Терпеть в случае применения закона против Церкви придется всем православным. Вы просто не хотите признать, что у нас в России строится апокалиптическая реальность. Но она строится, меджленнее чем на Западе, но строится... Закон - это инструмент. Его можно использовать по-разному. Для защиты Христианства. И против него. В зависимости от того, кто будет им пользоваться. Ваша логика: поскольку мы доверяем тем, кто владеет инструментом, то лучше он будет, чем если бы его не было. Моя логика: чем дольше не будет инструмента, которым можно зарезать Церковь, тем лучше. Что касается защиты еретиков, сектантов, то в законе прямо сказано: карается "публичное оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан" - без ограничений. Далее всё будет заисеть от того, как это будут трактовать. Закон - штука такая, что если его можно будет трактовать неправильным образом, обязательно найдётся тот, кто это сделает. Да упасёт нас Господь!
Андрей Карпов / 16.04.2013, 11:12

18. Ответ на 14., Андрей Карпов:

Слово "равно" означает, что приравниваются два вида деяний - оскорбление церемоний исторических религий И оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан. Граждане при этом могут быть любого вероисповедования, тут никаких ограничений по "историчности" нет

Вы пытаетесь притянуть за уши то чего нет в законе - выставляя знак равенства между богословским спором и личным оскорблением. Единственный правильное положение в Вашей статье - о затруднительности миссионерства среди шаманистов. Но мы уж как-нибудь потерпим. А в утешение перечитаем рассказ Лескова "На краю света".
Антоний / 16.04.2013, 10:09

17. Ответ на 16., Владимир Петрович :

На том основании, что существует опасность быть истолкованным не верно, вы предлагаете не принимать закона по охране чувств верующих. Всех верующих!Во всем их многообразии и Православных в том числе. Таким образом мы уподобляемся человеку, который в известной притчи на предложение волшебника исполнить любую его просьбу при условии, что у соседа будет в ЭТОГО в два раза больше- просит выбить себе глаз. Да закон будет защищать не только Православных людей и что с того?! По-моему ничьих чувств оскорблять нельзя независимо от вероисповедания. Или Вы с этим не согласны? Ну а если согласны, то Вы согласитесь, что закон направлен не против конфессий, а против тех людей которые не верят НИ ВО ЧТО. На тех, для кого Святого нет в принципе. Не мусульманин и не шаманист (эти люди находятся в душевном поиске хоть и неправильном)- главный враг верующего Христианина и Православного человека, а тот главный враг кто отрицает любую душу и любой духовный опыт как таковой. Кто по-сути (мы то знаем) все же имеет веру только вера эта в ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА и служат они господину тьмы. Вот кто ВРАГ и закон направлен против его слуг.

Да, я призываю не принимать закона, защищающего чувства ВСЕХ верующих. Поскольку, веру в Христа и веру в Велиара нельзя соположить даже в рамках одного законопроекта. Нельзя защищать одновременно веру иудеев, отрицающих божественность Господа нашего Иисуса Христа, и Христианство, свидетельствующее, что Бог оставил иудеев (для их вразумления). Деньги, даже золото - это тщета. Настоящий враг - не тот, кто обкрадывает народ России, а тот, кто хочет погубить души людские. Подлинный враг - не в экономике (экономика это только следствие обезбоживания людей), подлинный враг - мистичен, инфернален. Именно по вопросу веры будет проверка людей в уже недалекую последнюю эпоху. Поэтому очень важно, чью веру защищает закон. Если "веру вообще", то это - подготовка к синтетическому культу эпохи антихриста.
Андрей Карпов / 16.04.2013, 09:08

16. Ответ на 15., Андрей Карпов:

Относительно единственного спасительного пути я тоже говорю, но никогда не оскорбляю ничьих чувств.Вы не понимаете, как работает обида (оскорбление - это разновидность оценки степени обиды). Человек обижается не потому, что его обижают (намеренно). Он обижается в силу своего восприятия того, что происходит вокруг. Вам, вероятно, везло, что на Вас пока никто не обиделся... Но история говорит, что обижались даже на святых, причём вплоть до того, что осуждали святых на смертную казнь... Как раз за проповедь Христианства.

Даже если принять во внимание Вашу особенную тревогу быть истолкованным неправильно, посмотрите к чему призывает Ваша статья: На том основании, что существует опасность быть истолкованным не верно, вы предлагаете не принимать закона по охране чувств верующих. Всех верующих!Во всем их многообразии и Православных в том числе. Таким образом мы уподобляемся человеку, который в известной притчи на предложение волшебника исполнить любую его просьбу при условии, что у соседа будет в ЭТОГО в два раза больше- просит выбить себе глаз. Да закон будет защищать не только Православных людей и что с того?! По-моему ничьих чувств оскорблять нельзя независимо от вероисповедания. Или Вы с этим не согласны? Ну а если согласны, то Вы согласитесь, что закон направлен не против конфессий, а против тех людей которые не верят НИ ВО ЧТО. На тех, для кого Святого нет в принципе. Не мусульманин и не шаманист (эти люди находятся в душевном поиске хоть и неправильном)- главный враг верующего Христианина и Православного человека, а тот главный враг кто отрицает любую душу и любой духовный опыт как таковой. Кто по-сути (мы то знаем) все же имеет веру только вера эта в ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА и служат они господину тьмы. Вот кто ВРАГ и закон направлен против его слуг.
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Андрей Карпов
Ничего не бояться или всё-таки бояться?
Бояться надо. Просто надо хорошо понимать, чего боишься и зачем тебе этот страх
06.11.2023
Будущее. Вражда. Город
Внутри языка
01.08.2022
Компьютеры будут судить людей
Новости цифровизации этого лета
25.07.2022
Внутри и за пределами парадигмы развития
Стратегия времени упадка должна быть принципиально другой
21.07.2022
Все статьи Андрей Карпов
Последние комментарии
О красных и белых
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
29.03.2024 00:26
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 00:17
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от учитель
29.03.2024 00:00
Если всерьёз об Эдмунде Шклярском и о «Пикнике»
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 23:30
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 20:04