Зачем Обаме контроль над разумом?

Максим Лесков о новом глобальном американском проекте

Новости Москвы 
0
2154
Время на чтение 4 минуты
Президент США Барак Обама выступил с инициативой запуска масштабного суперпроекта «Исследование мозга при помощи передовых инновационных нейротехнологий» (Brain Research through Advancing Innovative Neurotechnologies – «BRAIN»), призванного разработать технологии, позволяющие изучить функционирование клеток и нейронов мозга, проникнуть в природу психических процессов и неизлечимых доныне заболеваний таких, как эпилепсия, болезнь Альцгеймера и аутизм. В официальном заявлении Белого дома, распространенном ранее, говорится, что исследование также поможет понять, как человек воспринимает и хранит информацию, как протекает сам мыслительный процесс.

«Это огромная тайна, которую предстоит раскрыть. У нас есть шанс улучшить жизнь не миллионов, а миллиардов людей на нашей планете. Вот почему мы этим занимаемся. Это - будущее, и это важно. Компьютеры смогут отвечать на мысли, языковые барьеры рухнут», - добавил американский лидер, представляя проект и призывая конгресс одобрить проект бюджета на 2014 год, включающий финансирование BRAIN. В проекте принимают участие Национальные институты здравоохранения США, Агентство перспективных исследований министерства обороны США (DARPA), Национальный научный фонд США, а также ряд неких частных организаций и фондов.

В итоге США получат суперсовременные технические средства двойного назначения, позволяющие не только лечить, но и калечить... А, если называть вещи своими именами то, речь, похоже, идет о легализации секретных разработок Министерства обороны и спецслужб в сфере создания психотронного оружия, позволяющего дистанционно осуществлять мониторинг и управление людьми на уровне мыслительных процессов. В руках Барака Обамы появится средство глобального контроля над человечеством. Или уже есть, но о нем еще не было объявлено официально…

Согласно «Википедии», «Психотронное оружие» - гипотетическое оружие массового поражения, в основе действия которого проявляется принудительное разрушающее или управляющее воздействие на человеческую психику и психику животных, мозг. Основной целью психотронного оружия является воздействие на экипажи боевых машин (военных судов, субмарин, танков, самолётов, автомобилей, БТР) с целью их поражения или дестабилизации. Возможно массовое воздействие на отдельные территории с целью воздействия на население, для создания массовых состояний агрессивности, сонливости, депрессивности и т. д. В настоящий момент нет официально зафиксированных фактов применения данного вида оружия, однако некоторые сведения о подобных разработках все же просочились в СМИ.

Так, киевский ученый доктор Виктор Седлецкий публиковал сведения о том, что с 1965 года он участвовал в первых опытах разработки «пси-оружия». По его словам, в 1982 году генсек ЦК КПСС Андропов приказал создать на Украине Главный центр психотроники. Основные лаборатории размещались в подземных сооружениях, удаленных на 30 км от Чернобыльской АЭС. В них были разработаны несколько типов психотронных генераторов и там же проведена серия проверочных опытов. По «случайному» совпадению эти разработки были прерваны чернобыльской катастрофой. В 2006 году в интервью Российской газете генерал-майор Борис Ратников, работавший с 1991 года первым заместителем начальника Главного управления охраны РФ, а в 1994-1997 годах - главным консультантом Службы безопасности президента РФ и советником начальника Федеральной службы охраны, также подтверждал факт создания психотронного оружия, якобы уже имеющегося на вооружении у соответствующих структур в СССР, США и в других странах.

Относительно западных разработок в этой сфере известно (подробнее здесь), что еще в 1999 году Совет НАТО принял на свое вооружение так называемое несмертельное оружие - non-lethal weapons (NLW), использующее инфразвуковые генераторы и электромагнитный импульс неядерного происхождения. По сообщению журнала New Scientist за октябрь 2001 года в Национальной лаборатории в Лос-Аламосе в рамках проектом «Спящая красавица» созданы микроволновые излучатели, предназначенные для дистанционного воздействия на психику человека и группы людей. Этот проект (руководитель полковник военной разведки Джек Вернон) предусматривает создание электромагнитного оружия, воздействующего на психику солдат противника, партизан и террористов.

Вышесказанное свидетельствует о реальности средств невидимого дистанционного управления людьми. Любопытно, что нынешние события фактически были предсказаны советским писателем-фантастом Александром Беляевым в своём произведении «Властелин мира». Главный герой романа - молодой изобретатель Штирнер изучает деятельность мозга живых существ и передачу мысли на расстояние. За поддержкой своих научных проектов Штирнер обращается к крупному банкиру Карлу Готлибу. Многочисленные опыты над животными и людьми дают поразительные результаты. Но Штирнера не устраивают отношения с банкиром, быть простым наемным прислужником не для него. Его амбиции — стать властелином мира, внушить любовь, подчинить всех и всякого свой власти, диктовать свои условия миру. В этом своем стремлении Штирнер уподобляется антихристу, который благими намерениями также ведет человечество в потребительский «рай» ценою духовной смерти.

Сегодня фантастику Беляева реализует Барак Обама, уверенно претендующий на роль «властелина мира». С реализацией проекта «BRAIN» он (либо его преемник) получит в свое распоряжении «чудесное» средство манипуляции людьми. Ведь, оказавшись под воздействием описанных технологий, человек воистину, «не ведая что творит», будет выполнять любые повеления князей мира сего. Особенно, если примет миниатюрное приемо-передающее устройство на лоб и десницу…

На самом деле, ситуация чем-то напоминает дипломатические игры середины прошлого столетия, когда мировые державы боролись за глобальное лидерство, участвуя в гонке по созданию ядерного оружия. При этом, согласитесь, описанный выше ход американской администрации - весьма серьезный и тонкий ответ на политические вызовы и военные угрозы последних времен. Новому мировому порядку должны соответствовать новые технологии и средства контроля. Реальной силой становится не столько оружие массового поражения и не только контроль над банковской системой, сколько знание. Знание помыслов человека и умение их программировать.

Таким образом, апокалипсические видения из Откровений Иоанна Богослова материализуются на наших глазах в виде вполне осязаемых плодов научно-технического прогресса. Мистика материализуется. Сказка становится былью. Она, как известно, - ложь, да в ней намек, добрым молодцам - урок.

Максим Александрович Лесков, публицист, кандидат философских наук, Москва
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

17. Re: Зачем Обаме контроль над разумом?

Секирка, и вас с Праздником Благовещения.
рудовский / 06.04.2013, 18:43

16. Re: Зачем Обаме контроль над разумом?

Я не называл ВАК средство массовой информации. Я говорил о том, что есть более надежные источники, а есть менее надежные источники. В науке предпочитают надежные источники. Этот ролик - очень ненадежный источник. Какой смысл предлагать его читателям/зрителям, я не знаю. Впрочем, это дело редакции. То, что у нас в стране много взяточников, не секрет. Впрочем, подозрение в коррупции - это лишь подозрение. А в том, что литературная и живописная фантастика часто воплощается в реальность, я и не сомневался.
рудовский / 06.04.2013, 18:31

15. Ответ на 11., рудовский:

Уважаемый господин Рудовский, позвольте поблагодарить вас за беседу и поздравить с Праздником Благовещения! Как сказал Вольтер: “Ваше мнение мне враждебно, но я отдам жизнь за Ваше право его высказать”. Очевидно, что Ваша позиция – искренняя, даже в заблуждениях. А это вызывает уважение и одновременно понимание того, что переубеждать Вас бессмысленно. Будем уповать на то, что Господь со временем обнажит истину. Ведь футуристические фантазии, как Вы их назвали, имеют свойство воплощаться в конкретных технологиях. И мы это обязательно увидим. Поэтому позволю себе только пару замечаний. Еще должен Вас поблагодарить за замечательную шутку, когда Вы назвали серьезными средствами массовой информации ВАК и ВИНИТИ. Конечно, это не СМИ. А об их серьезности можно почитать здесь: «Руководитель Высшей аттестационной комиссии нашей страны Феликс Шамхалов задержан по подозрению в коррупции. Высокопоставленный чиновник Минобразования. Шамхалов подозревается в очень крупных хищениях и мошенничестве, в результате чего им было присвоено более 350 млн рублей, принадлежащего государству и частным лицам. Кроме денег, в собственности «ученого мужа» неизвестным образом появилось 8 га «золотых» земель возле подмосковного Сколково, на которой Шамхаловым были возведены элитные виллы, крытый теннисный корт, а также конюшня с арабскими жеребцами. Примечательно, что этому предприимчивому уроженцу дагестанского села Ярагказмаляр всего 42 года. Удивительным является и то, что свою докторскую диссертацию этот видный экономист защитил по теме борьбы с коррупцией». Ну, еще раз всего самого доброго. Храни Вас Бог!
Секирка / 06.04.2013, 15:14

14. Ответ на 2., федя:

Проект СОИ тоже поначалу сильно испугал публицистов-философов

Проект СОИ живёт, развивается и приносит результаты, вот, например, какую интересную штуковину придумали: http://goo.gl/OsAqv
Антоний / 06.04.2013, 15:01

13. Re: Зачем Обаме контроль над разумом?

Вообще-то мозг не думает. Думает душа. Ныне покойная академик Академии медицинских наук РФ, директор Научно исследовательского института Мозга (РАМН РФ), нейрофизиолог, профессор, д.м.н. Наталья Петровна Бехтерева: «Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза. Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества. Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом» Бехтерева подтверждает сказанное до неё академиком Павловым: «Я изучаю высшую нервную деятельность и знаю, что все человеческие чувства: радость, горе, печаль, гнев, ненависть, мысли человека, самая способность мыслить и рассуждать - связаны, каждая из них, с особой клеткой человеческого мозга и ее нервами. А когда тело перестает жить, тогда все эти чувства и мысли человека, как бы оторвавшись от мозговых клеток, уже умерших, в силу общего закона о том, что ничто - ни энергия, ни материя не исчезают бесследно, и составляют ту душу, бессмертную душу, которую исповедает христианская вера»
Антоний / 06.04.2013, 14:22

12. Ответ на 11., рудовский:

Для начала отмежуюсь от Савы и Секирки - по-моему Рудовский спорит основательно. А далее сам с ним не то, что поспорю... а слегка усложню тему. Если понимать пси-оружие как некий аппарат, генератор, психический гиперболоид - то, в самом деле, есть ли он? Есть ли сам предмет? Но вот ведь простые вещи, у всех на виду: разве телевизор - не есть пси-оружие? Это когда вся страна в одно время смотрит одно и то же? Или когда можно 10 лет подряд в лучшее для этого время (тапочки, ужин, отдых на диване после работы) обрабатывать и опылять народные мозги открыто? А если прибавить пульт и 100 каналов - то есть иллюзию выбора... А еще интернет - это когда я сижу в одной инфо-норе, а мой сосед - в другой, и мы никогда не встречаемся. И так вся страна... Это не оружие? Скажем, в плане ликвидации религиозности - за последних 10 лет люди с не-религиозных сайтов, совсем не соприкасаясь с религиозной позицией, дошли уже до такого яростного отрицания церкви, что куда там тов. Ярославскому... Или внедрение рок-культуры - создание новой морали. То есть, может, это более широкое понятие. И потом, уже десятки лет идёт работа в эту сторону, бородатые лысые люди в очках за большие деньги трудятся - ну и как, ничего не нарыли? Всё - полный фуфел?
хулио иглесиас / 06.04.2013, 12:08

11. Re: Зачем Обаме контроль над разумом?

Вам очевидно, что обозначает кандидатская степень автора, защищенная на секретном ученом совете в системе КГБ..? (с) Какая разница, где и что он защищал? Кандидат философских наук не может иметь диссер по дискретной математике или электрохимии. Автор всего лишь утверждает, что результатом любого научного исследования, проводимого с участием Пентагона, всегда становятся технологии двойного назначения, используемые спецслужбами и военными. Это утверждение основано на всем историческом опыте развития науки и общества. (с) Весь исторический опыт - это примерно 65 лет. Пентагон даже к атомной бомбе-то прямого отношения не имеет, раз уж на то пошло. Простите, но в данном случае, Вы демонстрируете собственное невежество. Ознакомьтесь хотя бы с этими новостями: «Протезы с нейроинтерфейсами, электрическая рука с возможностью управления силой мысли — возможно, безупречное решение. (с) Да нет, не демонстрирую: преобразование импульсов из отдельных участков головного мозга в механические движения - это не дистанционное сканирование мыслей. Может быть, вам стоит подучить матчасть? Господин Рудовский, люди сами профинансируют изготовление и внедрение таких технических средств, подобно тому, как это было в свое время с телевизорами или мобильными телефонами. (с) Среди лидеров в области производства мобильных телефонов и оборудования для них помимо американской Моторолы (которая много сотрудничала с госструктурами в США) почему-то наблюдались или наблюдаются до сих пор американский же Эппл (который в таких связях замечен куда реже), а также финская Нокиа, французский Алкатель, корейский Самсунг, тайваньский Асер, шведско-японский Ерикссон/СониЕрикссон. Проспонсировать производства 7 млрд. компьютеров, конечно, можно... можно даже объединить их в одну сеть для создания гигантского суперкомпьютера... можно даже придумать алгоритмы для обработки информации такого гигантского потока данных... Но вы представляете себе, сколько это стоит денег и сколько на этой уйдет времени? Ведь помимо того, что нужен пк, потребуется еще какой-то девайс, позволяющий вести слежку за человеком... Это должен быть либо спутник, либо вживленный в него чип (или хотя бы в его мобильный телефон... при этом телефонами надо оснастить все население планеты), либо гигантской количество сканеров и камер наблюдения, охватывающие по меньшей мере треть территории планеты. Интересные, футуристические фантазии... Забавно на досуге помечтать о чем-то таком. «В маргинальные сми? Или в серьезные сми? В журналах РАН есть что-то про такое оружие? Ответ очевиден...» Очевидно лишь то, что, если бы РАН финансировалась также, как и Пентагон, то, может быть, в ее журналах и были сведения о разработках подобного уровня. К сожалению, ждать сегодня подобных результатов от коматозного больного в реанимации, коим на сегодняшний день является отечественная наука и образование (с) Это как??? Неужто наш замечательный тандем премьеров и президентов не уделяет внимания науке? А как же Сколково??? Кстати, о маргинальных и серьезных СМИ. Интересно было бы узнать от Вас перечень серьезных, чтобы вместе повеселиться. (с) Знаете, что такое ВАК? А ВИНИТИ? Вот зайдите туда и повеселитесь. Ну, а пока Вы овладеваете клавиатурой, щелкните мышкой хотя бы по этой ссылке (http://antipsychiatr...ex.php?i=content&;mode=articles&t=7893), чтобы прочитать: Профессор Виктор Седлецкий, вице-президент Лиги независимых ученых Украины, с 1965 года участвовавший в Институте проблем материаловедения в Киеве в первых разработках пси-оружия. (с) Этот сайт - надежный источник? А кому он принадлежит? А почему я не вижу имена редакторов сайта? Мне б желательно ссылку на его профиль на сайте Академии наук Украины. Или хотя бы ссылку на его пре-принт на сайт arxiv.org. Или хотя бы ссылку на его статью в регулярном издании Института проблем материаловедения "Порошкова металургія"... да и сайт или брошюру этой Лиги независимых ученых Украины я не нашел что-то (искал, правда, в буржуйском Гугле).
рудовский / 06.04.2013, 09:13

10. Ответ на 9., рудовский:

«Иное дело, что кандидат философских наук по определению не является специальности по нейросетям, и это очевидно». Вам очевидно, что обозначает кандидатская степень автора, защищенная на секретном ученом совете в системе КГБ..? Слишком самонадеянное утверждение. «А свою позицию я всегда в состоянии аргументировать». Не менее самонадеянное утверждение. «В итоге США получат суперсовременные технические средства двойного назначения, позволяющие не только лечить, но и калечить... (с)» «Не факт, что США что-либо получат…Достоверно утверждать что-либо нельзя (но автор утверждает)». Автор всего лишь утверждает, что результатом любого научного исследования, проводимого с участием Пентагона, всегда становятся технологии двойного назначения, используемые спецслужбами и военными. Это утверждение основано на всем историческом опыте развития науки и общества. А, если называть вещи своими именами то, речь, похоже, идет о легализации секретных разработок Министерства обороны и спецслужб в сфере создания психотронного оружия, позволяющего дистанционно осуществлять мониторинг и управление людьми на уровне мыслительных процессов. (с) «Это просто домыслы. Нет ни одного достоверно существующего прибора, позволяющего читать мысли. Даже у фантастов (вроде Айзека Азимова и Шекли) такие приборы и/или технологии обычно описываются как неведомые (часто инопланетные) артефакты». Простите, но в данном случае, Вы демонстрируете собственное невежество. Ознакомьтесь хотя бы с этими новостями: «Протезы с нейроинтерфейсами, электрическая рука с возможностью управления силой мысли — возможно, безупречное решение. И разве можно придумать нечто еще больше совершенное? Можно. Как насчет оборотной связи, другими словами возвращения чувствительности? А ведь конкретно такая мысль пришла в голову спецам Лаборатории прикладной физики при институте Джонса Хопкинса, и они ее воплотили при поддержке профессионалов Пентагона и гранта в 34,5 миллионов баксов от оборонного агентства DARPA (!!!)». Нужно ли Вам пояснять, что открытые разработки гражданского назначения отстают от своих секретных правнуков на 15-30 лет..? В руках Барака Обамы появится средство глобального контроля над человечеством. (с) «С чего автор так решил? Даже если предположить, что появится... Во-первых, где взять столько технических средств, чтоб обрабатывать мысли миллиардов людей?» Господин Рудовский, люди сами профинансируют изготовление и внедрение таких технических средств, подобно тому, как это было в свое время с телевизорами или мобильными телефонами. "Власти скрывают" - это вульгарный аргумент, мягко говоря... Честно говоря, ограничение свободы информации, ее классификация по уровням доступа – общеизвестная функция любой власти во все времена. Это не аргумент. Это аксиома. «В маргинальные сми? Или в серьезные сми? В журналах РАН есть что-то про такое оружие? Ответ очевиден...» Очевидно лишь то, что, если бы РАН финансировалась также, как и Пентагон, то, может быть, в ее журналах и были сведения о разработках подобного уровня. К сожалению, ждать сегодня подобных результатов от коматозного больного в реанимации, коим на сегодняшний день является отечественная наука и образование, по меньшей мере, - наивно, или просто – глупо. Кстати, о маргинальных и серьезных СМИ. Интересно было бы узнать от Вас перечень серьезных, чтобы вместе повеселиться. «Что за доктор такой? Где можно ознакомиться со списком его научных работ». Господин Рудковский, Вы где-то проспали создание «Яндекса»? Должен Вас проинформировать: поисковые системы в Интернете существуют. Введите соответсвующий запрос и узнаете много нового, в том числе и о психотронном оружии. Ну, а пока Вы овладеваете клавиатурой, щелкните мышкой хотя бы по этой ссылке (http://antipsychiatry.ru/index.php?i=content&mode=articles&t=7893), чтобы прочитать: Профессор Виктор Седлецкий, вице-президент Лиги независимых ученых Украины, с 1965 года участвовавший в Институте проблем материаловедения в Киеве в первых разработках пси-оружия. Искренне надеюсь, что наша дискуссия расширит горизонты Вашего мировоззрения. Хотя, нет пока тому «…Ни доказательств, ни реальных свидетелей, ничего... Одни фантазии».
Секирка / 06.04.2013, 08:29

9. Re: Зачем Обаме контроль над разумом?

Секирка, видите ли... я наоборот всегда против аргументов ad hominem и не позволяю себе их применять. Иное дело, что кандидат философских наук по определению не является специальности по нейросетям, и это очевидно. Об этом я и написал в 3 комментарии. А свою позицию я всегда в состоянии аргументировать. Просто в данном случае аргументировать нечего, ибо я сказал лишь то, что является фактом: автор не является экспертом по упомянутым им проблемам. Давайте просто разберем текст статьи: В итоге США получат суперсовременные технические средства двойного назначения, позволяющие не только лечить, но и калечить... (с) Не факт, что США что-либо получат. Множество научных исследований не давали вообще никакого результата, просто в науке отрицательный результат также считается результатом. Возможно, в результате реализации заявленной программы американские ученые узнают что-то новое о работае мозга. Возможно, не узнают. Достоверно утверждать что-либо нельзя (но автор утверждает). А, если называть вещи своими именами то, речь, похоже, идет о легализации секретных разработок Министерства обороны и спецслужб в сфере создания психотронного оружия, позволяющего дистанционно осуществлять мониторинг и управление людьми на уровне мыслительных процессов. (с) Это просто домыслы. Нет ни одного достоверно существующего прибора, позволяющего читать мысли. Даже у фантастов (вроде Айзека Азимова и Шекли) такие приборы и/или технологии обычно описываются как неведомые (часто инопланетные) артефакты. А мониторинг за людьми куда проще осуществлять с помощью сервисов типа Instagram или foursquare, которые уже реально или открыто работают. В руках Барака Обамы появится средство глобального контроля над человечеством. (с) С чего автор так решил? Даже если предположить, что появится... Во-первых, где взять столько технических средств, чтоб обрабатывать мысли миллиардов людей? и тем более вычленять важное? Во-вторых, какое отношение работы в области нейрохирургии или разработки простых удобных интерфейсов (которые уже частично созданы сейчас: например, некоторые общедоступные модели банкоматов говорят пользователям фразы типа "здравствуйте, вставьте карту, заберите чек, пожалуйста") имеет к глобальному контролю? Или уже есть, но о нем еще не было объявлено официально… (с) "Власти скрывают" - это вульгарный аргумент, мягко говоря... Согласно «Википедии», «Психотронное оружие» - гипотетическое оружие массового поражения, в основе действия которого проявляется принудительное разрушающее или управляющее воздействие на человеческую психику и психику животных, мозг. (с) Давайте пореже обращаться к википедии. В настоящий момент нет официально зафиксированных фактов применения данного вида оружия, однако некоторые сведения о подобных разработках все же просочились в СМИ. (с) В маргинальные сми? Или в серьезные сми? В журналах РАН есть что-то про такое оружие? Ответ очевиден... Так, киевский ученый доктор Виктор Седлецкий публиковал сведения о том, что с 1965 года он участвовал в первых опытах разработки «пси-оружия». По его словам, в 1982 году генсек ЦК КПСС Андропов приказал создать на Украине Главный центр психотроники. (с) Что за доктор такой? Где можно ознакомиться со списком его научных работ. Основные лаборатории размещались в подземных сооружениях, удаленных на 30 км от Чернобыльской АЭС. В них были разработаны несколько типов психотронных генераторов и там же проведена серия проверочных опытов. По «случайному» совпадению эти разработки были прерваны чернобыльской катастрофой. (с) Без комментариев. Ни доказательств, ни реальных свидетелей, ничего... Одни фантазии. ___ Такие вот дела...
рудовский / 05.04.2013, 19:44

8. Re: Зачем Обаме контроль над разумом?

Сава, я не спец. Но необязательно быть академиком, чтоб знать основы и использовать базисные понятия. Секирка, у меня нет никаких уловок.
рудовский / 05.04.2013, 17:35
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Максим Александрович Лесков
Как Александро Невское братство спасло традицию
От репрессий «святой ночи» до крестного хода 2026 года
14.09.2026
Чудо в эпоху отрицания чудес
Как история о явлении Христа жителям Элисты ожила спустя 80 лет
10.09.2026
Горящая башня в Лондоне и «пророчества» клана Ротшильдов
Максим Лесков призывает следить за политичеcкой ситуацией в Германии
19.06.2017
Все статьи Максим Александрович Лесков
Новости Москвы
Москва на распутье
Отмена ограничений на высоту зданий изменит центр столицы сильнее, чем любой генеральный план
10.09.2026
Не искал сокровищ на земле...
7/20 августа - Обретение мощей свт. Митрофана, в схиме Макария, епископа Воронежского (1832)
20.08.2026
Чернигов как русский город
В День Крещения Руси прошла экскурсия и круглый стол Института стран СНГ
07.08.2026
Россия истекает кровью как жертвенное животное?
Нельзя веселиться, когда убивают Россию и ее детей, нельзя хохотать, когда распинают Христа
05.08.2026
Все статьи темы
Последние комментарии
Кто же чёрт – москаль или хохол?
Новый комментарий от Константин В.
14.09.2026 21:21
Верните Булгакова, глядишь, амнистия выйдет!
Новый комментарий от Рабочий
14.09.2026 20:26
Пустыня ускоренно наступает...
Новый комментарий от Рабочий
14.09.2026 20:21
Касимов – центр единения народов России
Новый комментарий от Рабочий
14.09.2026 19:50
ИИ не виноват
Новый комментарий от Константин В.
14.09.2026 19:42
Три иллюзии России
Новый комментарий от Василий В.В.
14.09.2026 19:05