Много неудобных вопросов по «Сути времени»

Владимир Савичев о полемике, развернувшейся вокруг создания новой родительской организации

Владимир Савичев 
Ювенальная юстиция 
0
01.03.2013 1372

Хотел ответить автору с ником «Светлана» в рамках форума, но все сказанное в пост никак не помещается, поскольку получилась целая  статья.

Благодарю, Светлана, что все-таки ответили на мой вопрос, хотя и не мне лично, но это и неважно. И в том, что касается НРА я с Вами совершенно согласен. Но, тем не менее, как Вы справедливо заметили, "встает много неудобных вопросов".

Один умный человек сказал, что мир есть не то, что есть на самом деле, а то, что мы себе представляем. Наверно, поэтому так часто мы друг другу напоминаем, про "благие намерения...". Самые благие намерения при неправильной подаче могут восприниматься с диаметрально противоположным знаком.

Давайте посмотрим на ситуацию глазами стороннего человека. Некие люди объявили о создании НРА. Некие, потому что Алексей Комов, - наверное, хороший человек, но для общественности он - "никто" и звать его - "никак". В компании с ним такие замечательные  и несравнимо более и, к тому же, печально известные люди, как Альтшулер и Мизулина. Выкатили из кустов "рояль" в виде авторитетного и уважаемого отца Дмитрия Смирнова, который даже попытался порадеть за "Бориса Львовича", чем окончательно похоронил данный проект. Действия людей, пытавшихся его реализовать, оказались весьма неуклюжими, я бы сказал - бездарными. Они не удосужились просчитать даже элементарные вещи, которые могут смутить общественность. Если это не глупость, то тогда откровенный цинизм, когда тебя обманывают, и не считают нужным даже толком закамуфлировать свои действия, - дескать, что с ними, тупыми периферийными маргиналами, обсуждать, все равно ничего не поймут, мы же с Европой разговариваем...

Не успел народ очухаться от этой неприятной (в большей степени из-за того, что в нее втянули уважаемого о. Дмитрия) истории, как появился новый проект -  кургиняновский. Здесь люди действовали грамотно, учли все ошибки и недочеты конкурентов из НРА.

Во-первых, лидер - суперраскурченный в победоносных ток-шоу против проклятых либералов.  В его команде - сплошь известные и уважаемые в народе люди при полном отсутствии всяких одиозных личностей, кроме, пожалуй, Павла Астахова, который полностью перевоспитался и теперь является чуть ли не главным борцом с ЮЮ.  Сам Сергей Ервандович  вряд ли имеет какое-то отношение к Православию, но в президиуме был замечен уважаемый о. Всеволод Чаплин. И, наконец, самый главный козырь: из кустов выкатили не рояль, как в прошлый раз, а целый орган в лице Президента В.В. Путина.

Казалось бы, ну, какие после этого вопросы могут быть? Однозначно надо принимать и вливаться.

Но народ наш битый, много и цинично обманутый, а обжегшись на молоке, и на воду дуть будешь.Поэтому, - еще раз процитирую уважаемую Светлану,  «встает много неудобных вопросов»... 

1. Является ли «документом» Путин, к неожиданному появлению которого уже за несколько дней начали готовиться главные телеканалы, и что так плохо (несмотря на театральную жилку) сыграл Кургинян.  Станиславский от этой мизансцены не оставил бы камня на камне.

Совершенно справедливо говорит Анатолий Дмитриевич Степанов: ПУТИН ПРИШЕЛ НА РОДИТЕЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ И ВАРАЗИЛ ЕМУ СВОЮ ПОДДЕРЖКУ И СОЛИДАРНОСТЬ.  Для него что, имеет значение, пригласили туда Народный Собор или нет?  Чем отличается один региональный лидер от другого? Он не знал, как Кургиняна-то назвать, дважды ошибался, а уж всех остальных... Да и не надо это ему, не его это дело. Опять же сошлюсь на резонные доводы А.Степанова: кто-то проплатил весьма дорогостоящее мероприятие только для того, чтобы  Президент публично выразил родительскому движению свою поддержку? А что, за это надо платить? Наверное, все-таки, -нет. Тогда, кем и за что «уплочено»?

2. Стоит ли кричать «ура», «победа»?  Что случилось-то?  Я думаю, вряд ли кто-то из патриотов сомневался в поддержке Путиным нашего стояния против ЮЮ. Ну, он это подтвердил публично. Это очень важно и это очень нужно. У нас что, в Госдуме с повестки дня сразу снялись все антинародные законы - про патронаж,  гендер и прочее. У нас что, запретили детей продавать ? Запретили только американцам, да и те на встрече с Лавровым пообещали навести порядок и, стало быть, в будущем... продолжить?

У нас что, в корне пересмотрен закон об образовании? Нет, решено разобраться с рекомендуемыми  для изучения авторами.

3. Одним из главных аргументов в пользу объединения всех патриотических движений, -что у сторонников НРА, что теперь - у приверженцев РВС была мысль о том, что надо переходить на новый уровень работы - более современный, цивилизованный и продуктивный. Мол, хватит, «плакатиками трясти». Согласен. Но что предложено взамен? Взамен тов. Кургинян предложил создать политическую партию.

«Я должен показать всем своим сторонникам, что я посвящаю себя тому обещанию, что я дал - сформировать полноценную политическую партию. Я - партийный лидер, а гражданскими лидерами должны быть люди, которые будут отстаивать гражданские интересы в сфере культуры, истории и так далее. Это буду не я, это будут мои сторонники и соратники», - подчеркнул он.

По словам Кургиняна, партия «Суть времени» станет ядром, вокруг которого будут созданы несколько общественных организаций и гражданских союзов по различным вопросам: культура, образование, сельское хозяйство и другие. «Мы сразу создадим мощную партию, а до этого мы создадим разные общественные движения. Мы создадим институт подготовки кадров, и мы подготовим несколько тысяч партийных активистов примерно через год.  И, начиная с этого момента, будем создавать большую структуру» .

Стало быть,  лично Кургиняну родительское движение не интересно, - не царское это дело, мол, пусть им занимаются общественные организации. Так они и так занимаются этим делом и весьма успешно -  практически целый год не дают принять антинародные законы. В связи с этим опять "встает много неудобных вопросов": зачем  объединяться под его знаменами? Только для того, чтобы перинку подстелить для его будущей политической партии?

Так что на сегодня с уверенностью можно сказать, что практической пользы образование РВС пока не принесло. А вот некая смута и смущение  не только в родительское, но в целом в патриотическое движение привнесены,  - и это очевидно. Подтверждением тому - весьма обширная полемика, которая сопровождает все статьи, относящиеся к этой теме.

Я мог бы привести еще один пункт, в котором можно было бы показать, что по поводу многих личностей, возглавивших движение навстречу Кургиняну,  опять же "встает много неудобных вопросов". Но на личности мы переходить не будем, поскольку это уж совсем непродуктивно, и мы это можем обсудить между собой с участием этих личностей, если они выразят такое желание.  Так что лучше - о выводах.

4. Вывод напрашивается один: отдельные родительские организации в тесном содружестве и взаимодействии с движениями патриотическими, на равных правах объединенными в общее протестное движение, -  НА СЕГОДНЯ ЯВЛЯЮТСЯ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫМ МЕТОДОМ БОРЬБЫ С АНТИНАРОДНЫМИ ЗАКОНАМИ. Это движение крепнет и развивается, и в дальнейшем, - не исключено, что возникнет ЕСТЕСТВЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ  объединения этих сил в  политическую партию. Все попытки оседлать эти движения ни к чему хорошему - для нашего общего дела - не приведут.

5. Как относиться к образованному движению РВС  и что ждет будущую партию Кургиняна?

Однозначно, - как к соратникам. Однозначно - они не враги. Но никто не обязан принимать их лидерство только из-за того, что на их съезд пришел В.В.Путин.  Лидерство не объявляют, его заслуживают. Пусть заслуживают, - не стоит им в этом мешать.

Владимир  Савичев, публицист

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан».

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

14. Ответ на 12., К.Коват:

"Ура" кричать точно не стоит.

Есть другая версия,заслуживающая внимания. Кургиняна одноразово использовали для демонстрации единства Путина с народом. Ведь он, - Кургинян, оказался единственным раскрученным, "знаковым" среди собравшихся (в отсутствие тех, которых "не пришли").Не мог же Путин прийти... даже и фамилии ни одной не приходит на ум из собравшихся. Поэтому-то Кургинян дистанцировался от вновь созданной РВС, как, кстати, и все прочие родительские организации, воевавшие на антиювенальном фронте, дескать, мы как были сами по себе, так и будем. Всех использовал кто-то третий. За то и проплатили это собрание. Судя по тому, что на всех мероприятиях замаячил г-н Железняк, - стало понятно, "откуда ноги растут". Марш "в защиту детей" - это, конечно очень хорошо. Только не понятно, - "за что хотели выпить?". Выглядело это, как "Хинди русиш - пхай-пхай!" А между тем ювенальщики подготовили к принятию новые 9 законов. Чего они так любят эту цифру?

Сава / 04.03.2013 19:38

13. Ответ на 11., К.Коват:

Ничего неудобного, наоборот - "простые естественные вопросы", как говорится в известном фильме.1. Путин а) ищет поддержки и б) показывает, что он опирается не на предавших его болотных, а на народ. Это не для РВС нужен Путин, а Путину для него самого надо было прийти сюда, показать, кого он считает народом.

Наконец-то: очень здравое суждение и понимание ситуации.

Сава / 04.03.2013 19:22

12. Re: Много неудобных вопросов по «Сути времени»

(продолжение) 2. "Ура" кричать точно не стоит. Поэтому Кургинян произнёс речь "Рассчитывайте только на себя" и не пошёл на благодарственный марш 2 марта. 3. Про партию - вы не поняли его мысль. Это он обосновывал, почему не хочет становиться лидером нового гражданского движения РВС. 4. Здесь, я бы сказал, наоборот - не партия есть естественная потребность движений. Партия олицетворяет Большой проект. Нет смысла создавать партии по каждой проблеме. Но по каждой проблеме у Проекта есть своё видение, и может быть своё актив. Это Кургинян и делает - создавая для проблемы детства - широкое движение, а под целый Проект - партию. 5. Это не вопрос. Это утверждение. Вполне правильное.

К.Коват / 04.03.2013 07:57

11. Нормальные вопросы

Ничего неудобного, наоборот - "простые естественные вопросы", как говорится в известном фильме. 1. Путин а) ищет поддержки и б) показывает, что он опирается не на предавших его болотных, а на народ. Это не для РВС нужен Путин, а Путину для него самого надо было прийти сюда, показать, кого он считает народом.

К.Коват / 04.03.2013 07:51

10. Re: Много неудобных вопросов по «Сути времени»

Статья больше на разделение, а не на единение в борьбе против единого врага. Ну автор засветился, пропиарил себя, с намеком что у него тоже кое-какие мыслишки есть. Ну и что?! Кто занимается конкретным делом? Болтология сплошная. Вот вокруг практиков и надо объединяться и помогать.

Оренбургский / 03.03.2013 08:47

9. Ответ на 2., Алексей Лосев:

Просто та схема, которую приводит автор, как желательную: объединение гражданских организаций в единую партию - обречена на провал.

"...не исключено, что возникнет ЕСТЕСТВЕННАЯ ПОТРЕБНОСТЬ объединения этих сил в политическую партию". Уважаемый Алексей Лосев, еще раз перечитайте написанное Вами и мной. Неужели разницу не почувствовали? Где Вы здесь нашли "желательную схему"? Учитесь у товарища Бондаренко тщательно изучать тексты!

Сава / 02.03.2013 13:12

8. Ответ на 4., Красное Солнышко:

Мф. 11, 17. "мы играли вам на свирели, и вы не плясали; мы пели вам печальные песни, и вы не рыдали".Что ещё надо для единения?

Солнце, Отечество в опасности! Помните, что песня цикады не знает, сколько ей жить осталось...

Сава / 01.03.2013 23:03

7. Ответ на 3., Евгений Шнуровский:

Не боитесь лохотрона?

Евгений, Вы мне напомнили весьма распространенный персонаж из детективов, - эдакий молодой следак, который всех подозревает, точно знает откуда растут ноги в происшедшей драме, и что надо делать. Не надо торопиться, товарищ! Мы спустимся медленно-медленно и перецелуем все стадо.

Сава / 01.03.2013 23:01

6. Ответ на 4., Красное Солнышко:

Вот видите, уважаемый Владимир,как по - разному можно интерпретировать один лишь факт.

Уважаемая Светлана! Вы столько места уделили рассуждениям над тем, что является неоспоримым фактом: о приходе Путина на съезд ЗНАЛИ ВСЕ ГЛАВНЫЕ ТЕЛЕКАНАЛЫ, и готовиться начали к этому прямо с понедельника. Это не домыслы, это информация из первых рук. Думаю, надо порадоваться за тех участников собрания, для кого приход Президента оказался неожиданным, - они испытали очень положительные эмоции, которые так необходимы людям в конце нашей серой зимы.Буду очень рад, если на предстоящее шествие соберутся все народные движения. Только что-то мне подсказывает ( см. статью), что этого не произойдет.

Сава / 01.03.2013 22:54

5. Спасибо Владимир за статью, (хотя я обращалась не к Вам) и за предоставленную возможность высказаться.

Я повторюсь, что не считаю себя вправе быть экспертом, судьей (один Богу нас судья) или "истинной в последней инстанции"( она, как известно, тоже у Бога). Здесь, для прояснения смысла происходящих событий, нужнее показать факты, а не личную их интерпретацию. Помните пословицу:" каждый судит в меру своей испорченности".Как известно, домысли ( страсти и желания) мешают "взглянуть правде в глаза". К примеру: факт неожиданного появления В.В. Путина каждый интерпретирует по - своему. Пока не буду озвучивать своего мнения, скажу только факты: из АРКС и других родительских, патриотических и общественных организаций (за С. Кургиняна сказать не могу) - никто не знал о предстоящем посещении Владимира Владимировича Путина. Я перед этим только приехала с Рождественских чтений и по приезду узнав о Съезде спросила ЦС АРКС о том, будет ли возможность выступить с докладом, но мне сообщили, что желающих выступать много и тогда я решила остаться дома. В день проведения Съезда родители вели активную переписку друг с другом, в том числе и на РНЛ, смотрели трансляцию через интернет. И когда кто - то первый сообщил, что пришел на съезд Путин. то многие разделили эту радость. Можно много оспаривать "ожидаемое" или "неожидаемое" посещение В. Путина. Возможно, что кто - то и надеялся, но утверждать на 100% не может никто. Поэтому это только домыслы. Я увидела некую неловкость Иванова, сообщающего об этом известии, некую дискомфортность, которая появляется у человека, когда он не знает что будет дальше и как поведет себя народ. Согласитесь, ведь посещение такого "формата" - есть определенный риск, особенно для В.В. Путина. Мы только перед этим обсуждали на РНЛ статью о существующей угрозе жизни для него. Здесь логично было бы предположить, что если он и готовился зараннее, то в целях личной безопасности эту информацию не стоит разглашать зараннее. За Владимира Владимировича сказать не могу, но почему - то кажется, что он принимал решение больше "душей", чем расчетом,тем более, что он принял вызов и пошел против огромной силы лобби ювенальщиков, глобалистов, извращенцев, мафии, продающей людей и их органы, в избытке "гнездящейся" во властных структурах.. Это - поступок! И не кажется ли Вам, что это - слишком дорогая "цена" для "проявление благодарности С. Кургиняну? К тому же, как справедливо говорят родители - общественники, что далеко не все противостоящие юю родительские и патриотические организации были представлены и всегда есть определенный риск поддерживать немногих. И в этом - тоже виден поступок и определенное мужество. Вот видите, уважаемый Владимир,как по - разному можно интерпретировать один лишь факт. Тогда - что говорить об остальном... Я не считаю, что разбираюсь в политике, но о Сергее Кургиняне знаю давно, хотя общалась с ним один лишь раз. Он один из первых начал говорить о некоторых нелициприятных вещах, когда почти все молчали. Мужества этому человеку тоже не занимать. Наше с ним знакомство произошло спонтанно, на втором митинге Кургиняна в июне 2012 года. Тогда я , "по - зову сердца" приехала на митинг, никого не поставив в известность, так как до последнего момента не была уверенна в правильности своей поездки, но поступить "иначе" не смогла. Меня никто специально не приглашал (прочла на РНЛ о митинге), к тому же я не знала - удасться ли выступить. С поезда, отслужив литургию в храме о Дмитрия Смирнова сразу поспешила и приехала раньше положенного часа. Первых, кого я увидела - это были православные, в основном, бабушки, которые так же, очевидно, как и я, сразу пришли со службы. Затем, неподалеку от входа я встретилась с глазами Сергея Кургиняна. Что - то до боли родное и знакомое...в глазах читалась грусть и тревога; жалость и сострадание... Он подошел ко мне. Я сказала, что с Урала и решила приехать поддержать протест против юю, глаза его просветлели, он улыбнулся и поцеловал руку. Впоследствии он дал мне незапланированных 10 минут на выступление, не спросив даже о чем я собираюсь говорить, просто доверяя незнакомому человеку. Спасибо ему, что не прервал меня, когда я стала говорить совсем не по теме, но о "наболевшем", о ФЗ№323 "Об основах охраны здоровья граждан", о донорстве, тему, которую не любит ни одно СМИ.(отчасти и от этого митинг обошли молчанием СМИ, хотя журналистов с телекамерами было десятка три). Так бывает, что порой один раз встретиться с человеком важнее, чем прочесть о нем "кучу" литературы и "кучу" отзывов. Личный опыт ничто не заменит, если смотришь не привзято, не как через "тусклое стекло", (как в гл. 13 второго послания Ап. Павла). Впрочем, я не собираюсь никому ничего доказывать, тем более навязывать. Просто стараюсь на вопросы по известным для меня событиям отвечать искренне, опираясь на личный опыт, но при этом нельзя нарушать "мира в сердце". Я видела, как С. Кургинян радовался всем, кто приходил поддержать этот протест во имя спасения России.Как не боялся разделить победу с другими, добившись переноса на осень вредных законопроектов благодаря сбору и принесению в приемную ГД 140 тыс писем (хотя в основном, письма собирали кургиняновцы). Там были и из "Народного Собора".Поздаровалась с Владимиром Хомяковым, которого давно знаю и уважаю. Еще хотелось бы добавить, что Господь нам всем дает разные дары, способности, которыми мы должны и можем послужить ближним. Если просим о недостающем для пользы - и это Он дает, но тогда, когда ты сделал от себя все возможное, остальное - восполнит Господь. А мы часто думаем, что одной молитвы достаточно и Бог сам все "устроит", но ведь "вера без дел мертва". Жить надо не "воспоминаниями о будущем", а - настоящим. Лишь здесь и сейчас мы можем что - то изменить. Не знаю, как Вы, но для верующего важнее понять волю Ьожию. Все мы страстны и грешны. Все ошибаемся, но если сердцем не отпадаем от "совести", то приходит покаяние, а с ним и желание исправить ситуацию. "Дважды в реку не войдешь" - говорит восточная мудрость, но Господь милостив и даст возможность выправить, Он же и вразумляет, и восполняет недостающее. Он судья и податель небесных наград. Одиноково волен дать как тем, кто откликнулся на Его зов первым, и тем, кто пришел в одинадцатый (последний) час. К тому же не стоит делить "шкуру не убитого медведя". Борьба ведь только начинается.Один президент, даже самый хороший, но без помощи народа не сможет ничего сделать. В гос.структурах большинство пока "сидят" либералы и "наемники". "Корабль" сразу вспять не поворотить. Ювеналы тоже сидят "крепко" и хорошо знают, как им действовать. Привыкли к безнаказанности, что даже после Съезда, не взирая на слова президента, в "открытую", продолжают проталкивать свой соцпатронат. Прутики отдельно сломать легко, но трудно, когда они связаны вместе. Так и нам, всем вместе надо выходить на защиту семьи, духовно - нравственных ценностей, России. Кроме нас - не кому. Отмечу еще, что Съезд возник от необходимости, от желания народа совместно противостоять надвигающейся "сверху" угрозе (как и предыдущие митинги, и марши). А вот насчет желания С. Кургиняна создать партию - так это его давнее желание. На Съезде я видела, что он обращается лишь к отдельной своей аудитории единомышленников и не собирается всех туда "затаскивать". Соглашение же по ВС предельно простое: все организации - на равных правах. Бояться в борьбе за правое дело ошибиться и сделать "ложный шаг", или думать, что у тебя не получится, или что ты потеряешь что - то в "глаза " других... - пустое. Главное - искать волю Божию (или поступать по голосу совести). Ну а если тебе житейская ситуация кажется "непрозрачной", то с верой, что Господь тебя не оставит, делай то, о чем свидетельствует твоя совесть. "Сила Божия в немощи совершается". Господь восполнит недостающее. Ибо: "...хвалимся и скорбями, зная, что от скорби происходит терпение, от терпения опытность, от опытности надежда, а надежда не постыжает, потому что любовь Божия излилась в сердца наши Духом Святым, данным нам"(Римлян. 5, 3 5).

Cветлана / 01.03.2013 22:21
Владимир Савичев
«...Смотри, что они делают в субботу»…
О встрече Папы и Патриарха
16.02.2016
Самое слабое звено
Владимир Савичев размышляет, почему атаке подверглась Франция
17.11.2015
Предчувствие гражданской войны
Размышления Владимира Савичева о перспективах развития ситуации на Украине
10.06.2015
Все статьи Владимир Савичев
Ювенальная юстиция
Органы опеки – детское НКВД
Вопиющая история с отобранием ребенка в Крыму являет собой яркий пример системного порока ювенальной юстиции
06.04.2021
Что нам делать с гозманами, навальными и пушкиными?
Россия покажет всем народам вежливое отношение к своим предателям, установив критерии лишения гражданства за враждебную деятельность
02.04.2021
«Неживая Россия. Как спасти страну от вымирания?»
Состоялась пресс-конференция депутатов Государственной Думы Николая Земцова и Инги Юмашевой с участием иерея Федора Лукьянова и Павла Пожигайло
30.03.2021
«Мягкая сила» цифровизации для привития
нации чуждых ценностей
15.03.2021
Бросим ли мы наших стариков?
Людмила Рябиченко о том, как «хозяева денег» намерены приватизировать нас и нашу жизнь
15.03.2021
Все статьи темы
Последние комментарии
Писатель Иван Шмелев и нацисты
Новый комментарий от Советский недобиток
07.04.2021 08:44
Православному социализму – быть!
Новый комментарий от Ладога
07.04.2021 08:20
Испания летом 1936 года…
Новый комментарий от Русский Сталинист
07.04.2021 06:10
«Бояков – это то, что противостоит Театру»
Новый комментарий от Юрий
06.04.2021 21:48
Не изобретайте велосипед
Новый комментарий от Андрей Козлов
06.04.2021 21:30