Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»

Сфабрикованное дело по обвинению иерея Александра Шумского в экстремизме передано в суд

Анатолий Степанов 
Красносельская прокуратура против Русской народной линии 
0
31.10.2012 2522
Наши надежды, что Красносельская районная прокуратура г.Санкт-Петербурга осознает всю несуразность, всю абсурдность своей попытки обвинить в экстремизме священника Александра Шумского и РНЛ за публикацию статьи «От контрольной прогулки до контрольного выстрела» оказались неосновательными. Красносельская прокуратура всё это время, оказывается, неустанно трудилась над тем, чтобы найти экстремизм в этом блестящем политическом памфлете священника-публициста.

И вот вчера я получил документы прокурорской проверки и приглашение на заседание Красносельского районного суда 6 ноября, где будет рассматриваться иск прокуратуры о признании публикации РНЛ экстремистской. Как выяснилось, прокуратура хотела обвинить нас в экстремизме обычным образом, без нашего участия (как это делается в случае с публикациями текстов идеологов фашизма, ваххабизма и расизма). И только благодаря тому, что по совету одного грамотного юриста о.Александр Шумский своевременно направил заявление в Красносельский суд с требованием рассматривать это дело с его участием, это помешало прокуратуре совершить свою операцию втайне от нас. В противном случае о том, что мы – экстремисты, мы узнали бы из «Российской газеты», которая публикует перечень материалов, признанных судами разных инстанций на территории РФ экстремистскими. И стояла бы «Русская народная линия» рядом с текстами ваххабитов, расистов и террористов… Теперь состоится публичное судебное заседание, на котором и будет рассматриваться это скандальное дело.

Но что это будет за дело? Как можно поставить политический памфлет священника в один ряд с экстремистскими материалами?! Кому и как такое могло прийти в голову?! Эти вопросы мучили меня пока я, наконец, не познакомился с документами расследования, которые провела доблестная Красносельская прокуратура. И вот что выяснилось.

Читаю заявление в суд, подписанное прокурором Красносельского района старшим советником юстиции Дмитрием Рустамовичем Захаровым, в котором он просит суд признать экстремистской публикацию о. Александра Шумского на РНЛ. При этом г-н Захаров ссылается на статью 1-ю Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которая разъясняет, что такое экстремистская деятельность. Из всего перечня признаков оной прокурор указывает на «пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии» и «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии».

При этом слово «социальной» в заявлении прокурора подчеркнуто. Понятно, что в статье отца Александра Шумского невозможно найти «пропаганду исключительности по расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности», поэтому прокуроры предлагают искать пропаганду исключительности по социальной принадлежности. На это важно обратить внимание, потому что в дальнейшем станет ясно, что кто-то грубо подставил прокурора Красносельского района Д.Р.Захарова, фактически подтасовав обвинение.

Красносельская прокуратура, как явствует из материалов дела против РНЛ, попросила дать экспертизу научного сотрудника Института лингвистических исследований РАН Ирину Евгеньевну Кузнецову, которая, как она сама сообщает, имеет высшее образование по специальности «Русский язык», стаж работы по специальности 27 лет и стаж экспертной работы 10 лет. Иными словами, экспертизу проводит человек, который не имеет даже научной степени (напомню, что автор этой статьи священник Александр Шумский имеет не только высшее образование, но и научную степень кандидата педагогических наук) и не является политологом. И вот такой малоквалифицированный, как станет ясно из проведенного ею исследования, и недобросовестный эксперт используется прокуратурой для проведения экспертизы.

Читаю экспертизу г-жи Кузнецовой. Прокуратура просит ее ответить на два вопроса. Второй вопрос звучит так: «Содержатся ли в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их сексуальной ориентации и/или трасгендерности и призывы к насильственным действиям против этих лиц?». К этому мы еще вернемся.

Самое же главное содержится в первом вопросе. Он звучит так: Содержатся ли в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы) и призывы к насильственным действиям против этих лиц?».

Вот так. Кто-то заменяет социальную принадлежность на политическую, и таким образом стремится сфабриковать обвинение против «Русской народной линии». Понятно почему. В статье о.Александра, как и в других статьях РНЛ невозможно найти уничижительных характеристик людей по их социальному признаку, т.е. бедных или напротив богатых, слепых, глухих, больных психическими расстройствами и т.п., т.е. именно то, что и составляет понятие «социальная принадлежность». Прокурор Захаров, то ли не заметив подмену, то ли не понимая различия между словами «социальная принадлежность» и «политическая принадлежность», спокойно подписывает свое скандальное заявление в суд, прикладывая к нему эту, с позволения сказать, экспертизу, дискредитируя не только себя, как специалиста, но и органы прокуратуры, которые не могут отличить социального от политического!

А «эксперт» Кузнецова начинает прилежно искать примеры, как же священник Александр Шумский оскорбил либералов. «Эксперт» именно в кавычках, поскольку делает она это топорно, неумело, дискредитируя само понятие экспертизы.

Лингвист, 27 лет проработавшая на ниве исследований русского языка, поступает просто - берет определение «либерализм» из Большого толкового словаря русского языка, где либерализм обозначает «идеологическое и общественно-политическое течение, объединяющее сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства». «Бред», - скажет любой мало-мальски грамотный и непредвзятый политолог, но г-жа Кузнецова с политологией явно не знакома, ее просто попросила прокуратура найти криминал в статье. Вот она и ищет. И находит, конечно, а разве нельзя его найти в политическом памфлете. Он на то и памфлет, чтобы показывать явление в гротескном виде, чтобы показать его опасность для общества, пока еще не видимую многими рядовыми людьми. Любой политический памфлет по определению содержит политическую критику, предполагает уничижительные характеристики политических оппонентов. Уж это-то эксперт должен знать. Нет не знает этого г-жа Кузнецова… Или выполняет чей-то заказ.

Призывы «к насильственным действиям в отношении лиц, принадлежащих к идеологическому и общественно-политическому течению, объединяющему сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства» «эксперт» в статье о.Александра Шумского нашла в двух выражениях. Первое: «Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России». Второе: «Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!». Нет, это не экспертное заключение для суда, это – какой-то театр абсурда! Ведь получается, что эксперт считает, что либералы в феврале 1917 года захватили власть не путем насилия и заговора? Может она кроме фильмов наподобие «Ленин в Октябре» ничего не смотрела и не читала? А угроза насилия по адресу кого звучит: по адресу «голубых гадов» и «либерального зоопарка» или по адресу сторонников парламентского строя и частной собственности?!

Удивительно, как это Красносельская прокуратура до сих пор не возбудила преследование против лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова, который является принципиальным противником частной собственности, и тем самым унижает либералов. Думаю, если бы г-же Кузнецовой поручили «исследовать» все заявления лидера КПРФ, он уже давно бы сидел в тюрьме за критику частной собственности. Я уже не говорю о Владимире Вольфовиче Жириновском, у которого столько филиппик в адрес прозападного либерализма, что он должен быть признан самым главным экстремистом в нашей стране, попадись он Красносельской прокуратуре. А политические дебаты во время выборов всех уровней надо давно было бы запретить, поскольку в них такая критика либерализма порой звучит, что статья о. Александра в сравнении с ней выглядит призывом к миролюбию в адрес либералов.

Ну и, разумеется, в ряды экстремистов угодили бы и Федор Михайлович Достоевский, и Константин Николаевич Леонтьев, и Константин Петрович Победоносцев, и все наши русские национальные мыслители, которые не жалели красок, чтобы изобразить пагубность либерализма и вред, который он может принести политической и социальной жизни страны. Угодили бы, попадись они Дмитрию Рустамовичу Захарову и «эксперту» Ирине Евгеньевне Кузнецовой... Но им повезло, они уже в мире ином. А нам вот приходится с такими «экспертами» рядом жить.

Слава Богу, что г-жа Кузнецова все-таки не перешла грань окончательно выводящую её за пределы экспертного сообщества и не нашла в статье о. Александра призывов к насильственным действиям против гомосексуалистов и трансгендеров.

И вот тут мы подходим к самому интересному. А кто же написал заявление с жалобой в прокуратуру (кстати, почему именно в Красносельскую?)? В материалах текст жалобы не приводится, как и не упоминается имя заявителя. Прокурор Захаров указывает, что Красносельская прокуратура проводила проверку по заявлению неких граждан, поступившего к ним в прокуратуру 18.06.2012 и зарегистрированного под номером 1811ж-2012. В связи с чем он предлагает суду считать Красносельскую прокуратуру место обнаружения «преступной деятельности священника Александра Шумского и РНЛ».

Поэтому остается только догадываться, кто заказал эту гнусную кампанию против РНЛ. Впрочем, догадаться не сложно. В первой своей статье «Русская народная линия под ударом прокуратуры» я опрометчиво предположил, что проверка, скорее всего инициирована самой прокуратурой и что представители содомитов к этому не имеют отношения. Теперь вижу, что ошибся. О чем свидетельствуют вопросы, на которые искала криминал в статье о.Александра «эксперт» Кузнецова, а точнее второй вопрос: нет ли в статье отрицательных характеристик по признаку сексуальной ориентации или трансгендерности и призывов к насильственным действиям против представителей ЛГБТ.

В связи с этим я могу предположить, что таким заявителем является некий г-н Князев, существовавший в Интернете под ником «веденин», который является уроженцем Нижнего Тагила, прописан в Петербурге, но постоянно живет у своих сексуальных партнеров в г.Бремене (Германия). Этот самый Князев не первый раз подает клеветнические заявления в правоохранительные органы против РНЛ и меня лично. Мне уже приходилось в управлении по борьбе с экстремизмом объяснять, что я не готовил нападения на певицу «Мадонну», что РНЛ не является «гнездом фашистов и экстремистов» и проч. При этом г-н Князев сам регулярно присылает на почту РНЛ угрозы, призывы к убийствам священников, к разрушению храмов. Совсем недавно, 29 октября, он прислал с адреса marsel2355@yandex.ru письмо, что он с подельниками готовит очередную провокацию против Русской Православной Церкви. Все его письма хранятся у нас. Я надеюсь, настанет время, когда можно будет потребовать депортации г-на Князева из Германии, несмотря на покровительство его сексуальных партнеров и предания его суду за клевету и разжигание религиозной розни, т.е. за реальный экстремизм, а не выдуманный. При этом, г-н Князев выступает со своими экстремистскими заявлениями и призывами от имени сообщества ЛГБТ, которое теперь может ассоциироваться с призывами к убийствам священников и разрушению храмов и другими экстремистскими действиями. Я думаю, что Красносельская прокуратура оказалась заложницей (вольной или невольной, судить не берусь) этого экстремиста и нечистоплотного человека и на основании его бредового заявления возбуждает дело против священника РПЦ.

Эта история свидетельствует кроме всего прочего об ужасающей профнепригодности сотрудников Красносельской прокуратуры, занимавшихся этим делом и грубо подставившими своего начальника - прокурора района Д.Р.Захарова. Но не только о профессионализме должна идти речь, но и благонадежности. Г-н Захаров в своем заявлении в адрес суда пишет, что он действует в интересах защиты конституционного строя, целостности и безопасности страны. Это правильно. Именно для этого и существуют органы правопорядка. Но при этом, г-н Захаров не увидел или не захотел увидеть, что статья священника Александра Шумского посвящена критике именно тех, кто стремится разрушить целостность и безопасность нашего Отечества.

Хочу обратиться к прокурору Красносельского района. Уважаемый Дмитрий Рустамович! Разберитесь в ситуации. Ваши подчиненные грубо подставили Вас, сделав соучастником фабрикации дела, подтасовки документа. Не позорьте прокуратуру и себя. Отзовите иск из суда. Разберитесь с теми, кто Вас использовал в этой некрасивой истории. И поставим на этом точку. «Русская народная линия» не будет инициировать судебные иски против прокуратуры, поскольку это не служит делу укрепления государственных институтов.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

36. Захотят посадть, посадят, захотят убить, убьют

Сегодня РНЛ является мощнейшим рупором патриотически настроенных русских людей и неудивительно, что для богоборцев, она словно кость в горле. Наиболее опасных патриотов, понимающих происходящие процессы, богоборцы либо уничтожают либо изолируют своими способами, через своих людей: киллеров, прокуроров или судей. Если они захотят посадить, то обязательно посадят, если захотят убит, то обязательно убьют. Вспомните суд над Константином Душеновым, когда судья сорганизовала и повернула дело так, что все мы стали свидетелями «игры в одни ворота». Была команда посадить – посадили, или же злодейское убийство возле своего дома, Атамана Союза Казаков России Владимира Наумова, длинный список можно продолжать… Прокуратура и суды, лишь орудие и выполняют волю тех, кто писал для них эти самые инструкции и протаскивал соответствующие богомерзкие законы (282 ст. УК РФ). Всем понятно, что наезд на РНЛ - это заказ, а за этой гомосятиной стоят конкретные враждебные силы, как например за пусиками. В данной сложившейся ситуации поможет только молитва. Это как раз тот случай, когда должны вмешаться Высшие силы. Несколько лет назад Ваш покорный слуга побывал в подобной ситуации. Был конкретный заказ со стороны региональной исполнительной власти с сопровождавшейся клеветой через местные СМИ и радио. Тогда меня спасла только вера в Бога, Его помощь и молитвы старца - духовника. Господь Бог, посылает своим любящим чадам испытания по силам, которые необходимо пройти, осмыслить и сделать правильные выводы – искать помощи не на стороне, а у Бога. С НАМИ БОГ!
Валерий / 05.11.2012 07:11

35. Мда.

Поправка к моему камменту №16. Т.к. страница в кэше обновилась - даю другую ссылку и скриншот. Князев/Веденин подаёт объявление о поиске врача. Есть контактная информация и название работодателя. Ссылка: http://clck.ru/3s7f6 Скриншот: http://clck.ru/3s7ga

34. Ответ на 34., Hyuga :

Про "Варяга" вам всем Виктор Саулкин по неведению наврал. Да, принял "Варяг" бой с превосходящими силами противника (а приведите мне пример из истории двух мировых войн когда боевой корабль любой страны не принимал бой против превосходящего противника). Саулкин что-то говорил о сбитой башне "Асамы", но у того "Асамы" были только две башни с восьмидюймовой артиллерией и башенной броней в 152 мм, такую броню снаряды "Варяга" 152 мм с 4 километров не берут, а башня в сотни тонн весом может быть сброшена с погона только взрывом боезапаса при пробитии брони. Но не было не только пробития брони, не было даже ни единого попадания в японские корабли из более чем четырехсот выпущенных снарядов. Это сказали сами японцы, это подтвердили и экипажи с иностранных кораблей в Чемульпо. Так что не всё так и просто. И никакая японская эскадра не моя - ни в русско-японскую, ни даже во вторую мировую на Тихом океане. Хотя мастерством военного дела как японцев, так и американцев отчего же не полюбоваться.

Вы, вероятно, невнимательно прочитали написанное. Я писал не о высокоточной стрельбе "Варяга", а о том, что своих сдавать по уставу не положено, даже в самой безвыходной ситуации. Чем бы это не грозило. Анатолий Дмитриевич Степанов сдавать отца Александра не собирается ни при каких обстоятельствах,храни их, Господь!
Адвокат / 02.11.2012 22:21

33. своевременная контрэкспертиза решила бы дело

Анатолий Дмитриевич! А ведь я еще в июле предлагал, причем неоднократно, провести альтернативную экспертизу и представить в прокуратуру. Даже экспертов находил. Грамотно было бы не писать заявления в суд...,а решить проблему в самом начале. Уверяю Вас, что это только цветочки. В вероятно положительном для РНЛ решении Красносельского суда будет зародыш отрицательного решения суда Европейского... Против К..... давно предлагался метод Анатолию Артуровичу. Да видно все недосуг. Правозащитой следует заниматься системно. А возмущения некопетентностью прокуратуры и ее экспертов немного стоят. Бесперспективно, в смысле права, обижаться на орган власти за факт осуществления им своих полномочий. Хотя смысле журналистики это и полезно. Эти виды деятельности не совпадают...
Дмитриев / 02.11.2012 21:52

32. Ответ на 33., Адвокат: Чувствуете теперь разницу между нашим "Варягом" и Вашей японской эскадрой?

Про "Варяга" вам всем Виктор Саулкин по неведению наврал. Да, принял "Варяг" бой с превосходящими силами противника (а приведите мне пример из истории двух мировых войн когда боевой корабль любой страны не принимал бой против превосходящего противника). Саулкин что-то говорил о сбитой башне "Асамы", но у того "Асамы" были только две башни с восьмидюймовой артиллерией и башенной броней в 152 мм, такую броню снаряды "Варяга" 152 мм с 4 километров не берут, а башня в сотни тонн весом может быть сброшена с погона только взрывом боезапаса при пробитии брони. Но не было не только пробития брони, не было даже ни единого попадания в японские корабли из более чем четырехсот выпущенных снарядов. Это сказали сами японцы, это подтвердили и экипажи с иностранных кораблей в Чемульпо. Так что не всё так и просто. И никакая японская эскадра не моя - ни в русско-японскую, ни даже во вторую мировую на Тихом океане. Хотя мастерством военного дела как японцев, так и американцев отчего же не полюбоваться.
Hyuga / 02.11.2012 17:19

31. Ответ на 31., Hyuga :

В сильный шторм (а ныне ситуация почти такая) связка судов мешает нужному маневрированию. На время связку можно и распустить, вернее, сделать не так жёсткую. Я ничего не имею против Шумского как человека и клирика, но вот тональность надо бы чуть сбавить, чтобы радикализм не выходил за пределы допустимого. Ведь любую идею можно выразить как резкими словами, так и чуть более мягкими, при этом мягкими можно выразить и даже более жёстко. Спасать надо в первую очередь РНЛ, потому что серьёзных проблем для Шумского быть не может. Он обязательно должен быть среди постоянных авторов и так же часто выступать. Но повторяю, что одну и ту же мысль всегда есть возможность не топорно изложить, а более мягко, цивилизованно. Тогда и нормального читателя не отпугнём и мысль в массы двинем. Кому принадлежит ник мне примерно ясно. Но имеете право, а я промолчу. Молчать я умею.

Понял, Hyuga-сан,появилось предложение сдать батюшку. Исключительно с благими намерениями - ради существования сайта. Идея не нова. Это как сказать жене, когда ее пытаются изнасиловать: "отдайся от тебя не убудет", а то нам всем будет плохо. Судьбу сайта решает Анатолий Дмитриевич Степанов. Его решение :своих не сдавать. А там : "Яко с нами Бог, кто на ны?" Чувствуете теперь разницу между нашим "Варягом" и Вашей японской эскадрой? А что касается ника, мне все равно. Бумаги в защиту отца Александра и РНЛ я буду подписывать своим именем. Адвокаты под ником не работают.
Адвокат / 02.11.2012 14:15

30. Степанову и РНЛ

Достоинства Вам не занимать. Держитесь с достоинством!
Читатель / 02.11.2012 13:36

29. Ответ на 28., Адвокат:

В сильный шторм (а ныне ситуация почти такая) связка судов мешает нужному маневрированию. На время связку можно и распустить, вернее, сделать не так жёсткую. Я ничего не имею против Шумского как человека и клирика, но вот тональность надо бы чуть сбавить, чтобы радикализм не выходил за пределы допустимого. Ведь любую идею можно выразить как резкими словами, так и чуть более мягкими, при этом мягкими можно выразить и даже более жёстко. Спасать надо в первую очередь РНЛ, потому что серьёзных проблем для Шумского быть не может. Он обязательно должен быть среди постоянных авторов и так же часто выступать. Но повторяю, что одну и ту же мысль всегда есть возможность не топорно изложить, а более мягко, цивилизованно. Тогда и нормального читателя не отпугнём и мысль в массы двинем. Кому принадлежит ник мне примерно ясно. Но имеете право, а я промолчу. Молчать я умею.
Hyuga / 02.11.2012 13:19

28. Ответ на 29., Koordinator:

Если бы так. Проблема всё-таки есть, потому есть опасность закрытия Линии. Этого надо избежать и потому не следует вставать в позу обиженного. Одиозные статьи Линии вредят и всегда надо избегать крайностей. Одиозные авторы дают дешёвую популярность лишь на одно мгновение, люди же серьёзнее на такую популярность не откликнутся. Ряды читателей от присутствия одиозных авторов не дополняются, а только тают. Восторженные одобрительные выкрики некоторых не строят погоды. РНЛ это достаточно весомый ресурс и этот ресурс не следует терять. Потерять-то ведь можно что угодно. Не мешало бы определиться в стратегическом выборе на здоровый консерватизм, а не на нездоровые фантазии.
Hyuga / 02.11.2012 11:48

27. Hyuga

Поверь, что у РНЛ нет никаких проблем. Наоборот! - благодаря этой ситуации РНЛ поднимет свой рейтинг, обретёт новых союзников и достойно продолжит своё дело.
Koordinator / 02.11.2012 00:32
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Анатолий Степанов
Мог ли ошибиться следователь Николай Соколов?
К возобновившимся спорам о «екатеринбургских останках»
15.10.2021
Антиваксеры как пособники мировой закулисы
Попытка понять логику коронавирусной истерии
06.10.2021
Земский собор – спасение или утопия?
Заметки на полях программной лекции Владимира Большакова
02.10.2021
Русский протокол
Концепция Агентства национальной безопасности
01.10.2021
Все статьи Анатолий Степанов
Красносельская прокуратура против Русской народной линии
Просим прекратить преследование портала «Русская народная линия»
Учёные и деятели культуры – авторы РНЛ – обратились с письмом к руководителю Роскомнадзора А.А.Жарову
04.09.2019
Опять «Русской народной линии» грозят 282-й статьей УК
На сей раз за то, что мы «опорочили честь и достоинство» высокопоставленного содомита Исака Фрумина
03.11.2017
К кому придут с обыском завтра?
Правозащитник Владимир Осипов об обыске в издательстве Института русской цивилизации
04.07.2016
Снова поступил заказ на русский экстремизм?
В издательстве Института Русской Цивилизации прошли обыски на предмет поиска экстремистской литературы
01.07.2016
Все статьи темы
Последние комментарии
Не будем ждать создания прививки от глупости
Новый комментарий от Андрей Карпов
20.10.2021 21:52
Хабиб Нурмагомедов распоясался
Новый комментарий от Калужанин
20.10.2021 21:42
«Сейчас особенно важно сбить пик новой волны эпидемии»
Новый комментарий от Русский Сталинист
20.10.2021 21:38
Что именно мешает запретить аборты?
Новый комментарий от С. Югов
20.10.2021 19:38
У нас коров по ночам режут и продают в Россию!
Новый комментарий от Апографъ
20.10.2021 19:22
Мог ли ошибиться следователь Николай Соколов?
Новый комментарий от р.Б. Алексий
20.10.2021 19:20
Царство ближних
Новый комментарий от В.Р.
20.10.2021 18:39