Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»

Сфабрикованное дело по обвинению иерея Александра Шумского в экстремизме передано в суд

Наши надежды, что Красносельская районная прокуратура г.Санкт-Петербурга осознает всю несуразность, всю абсурдность своей попытки обвинить в экстремизме священника Александра Шумского и РНЛ за публикацию статьи «От контрольной прогулки до контрольного выстрела» оказались неосновательными. Красносельская прокуратура всё это время, оказывается, неустанно трудилась над тем, чтобы найти экстремизм в этом блестящем политическом памфлете священника-публициста.

И вот вчера я получил документы прокурорской проверки и приглашение на заседание Красносельского районного суда 6 ноября, где будет рассматриваться иск прокуратуры о признании публикации РНЛ экстремистской. Как выяснилось, прокуратура хотела обвинить нас в экстремизме обычным образом, без нашего участия (как это делается в случае с публикациями текстов идеологов фашизма, ваххабизма и расизма). И только благодаря тому, что по совету одного грамотного юриста о.Александр Шумский своевременно направил заявление в Красносельский суд с требованием рассматривать это дело с его участием, это помешало прокуратуре совершить свою операцию втайне от нас. В противном случае о том, что мы – экстремисты, мы узнали бы из «Российской газеты», которая публикует перечень материалов, признанных судами разных инстанций на территории РФ экстремистскими. И стояла бы «Русская народная линия» рядом с текстами ваххабитов, расистов и террористов… Теперь состоится публичное судебное заседание, на котором и будет рассматриваться это скандальное дело.

Но что это будет за дело? Как можно поставить политический памфлет священника в один ряд с экстремистскими материалами?! Кому и как такое могло прийти в голову?! Эти вопросы мучили меня пока я, наконец, не познакомился с документами расследования, которые провела доблестная Красносельская прокуратура. И вот что выяснилось.

Читаю заявление в суд, подписанное прокурором Красносельского района старшим советником юстиции Дмитрием Рустамовичем Захаровым, в котором он просит суд признать экстремистской публикацию о. Александра Шумского на РНЛ. При этом г-н Захаров ссылается на статью 1-ю Федерального закона от 25.07.2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», которая разъясняет, что такое экстремистская деятельность. Из всего перечня признаков оной прокурор указывает на «пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии» и «нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии».

При этом слово «социальной» в заявлении прокурора подчеркнуто. Понятно, что в статье отца Александра Шумского невозможно найти «пропаганду исключительности по расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности», поэтому прокуроры предлагают искать пропаганду исключительности по социальной принадлежности. На это важно обратить внимание, потому что в дальнейшем станет ясно, что кто-то грубо подставил прокурора Красносельского района Д.Р.Захарова, фактически подтасовав обвинение.

Красносельская прокуратура, как явствует из материалов дела против РНЛ, попросила дать экспертизу научного сотрудника Института лингвистических исследований РАН Ирину Евгеньевну Кузнецову, которая, как она сама сообщает, имеет высшее образование по специальности «Русский язык», стаж работы по специальности 27 лет и стаж экспертной работы 10 лет. Иными словами, экспертизу проводит человек, который не имеет даже научной степени (напомню, что автор этой статьи священник Александр Шумский имеет не только высшее образование, но и научную степень кандидата педагогических наук) и не является политологом. И вот такой малоквалифицированный, как станет ясно из проведенного ею исследования, и недобросовестный эксперт используется прокуратурой для проведения экспертизы.

Читаю экспертизу г-жи Кузнецовой. Прокуратура просит ее ответить на два вопроса. Второй вопрос звучит так: «Содержатся ли в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их сексуальной ориентации и/или трасгендерности и призывы к насильственным действиям против этих лиц?». К этому мы еще вернемся.  

Самое же главное содержится в первом вопросе. Он звучит так: Содержатся ли в тексте статьи иерея Александра Шумского, опубликованной на сайте www.ruskline.ru, унизительные характеристики, отрицательные оценки лиц по признаку их политической принадлежности (либералы) и призывы к насильственным действиям против этих лиц?».

Вот так. Кто-то заменяет социальную принадлежность на политическую, и таким образом стремится сфабриковать обвинение против «Русской народной линии». Понятно почему. В статье о.Александра, как и в других статьях РНЛ невозможно найти уничижительных характеристик людей по их социальному признаку, т.е. бедных или напротив богатых, слепых, глухих, больных психическими расстройствами и т.п., т.е. именно то, что и составляет понятие «социальная принадлежность». Прокурор Захаров, то ли не заметив подмену, то ли не понимая различия между словами «социальная принадлежность» и «политическая принадлежность», спокойно подписывает свое скандальное заявление в суд, прикладывая к нему эту, с позволения сказать, экспертизу, дискредитируя не только себя, как специалиста, но и органы прокуратуры, которые не могут отличить социального от политического!

А «эксперт» Кузнецова начинает прилежно искать примеры, как же священник Александр Шумский оскорбил либералов. «Эксперт» именно в кавычках, поскольку делает она это топорно, неумело, дискредитируя само понятие экспертизы.

Лингвист, 27 лет проработавшая на ниве исследований русского языка, поступает просто - берет определение «либерализм» из Большого толкового словаря русского языка, где либерализм обозначает «идеологическое и общественно-политическое течение, объединяющее сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства». «Бред», - скажет любой мало-мальски грамотный и непредвзятый политолог, но г-жа Кузнецова с политологией явно не знакома, ее просто попросила прокуратура найти криминал в статье. Вот она и ищет. И находит, конечно, а разве нельзя его найти в политическом памфлете. Он на то и памфлет, чтобы показывать явление в гротескном виде, чтобы показать его опасность для общества, пока еще не видимую многими рядовыми людьми. Любой политический памфлет по определению содержит политическую критику, предполагает уничижительные характеристики политических оппонентов. Уж это-то эксперт должен знать. Нет не знает этого г-жа Кузнецова… Или выполняет чей-то заказ.

Призывы «к насильственным действиям в отношении лиц, принадлежащих к идеологическому и общественно-политическому течению, объединяющему сторонников парламентского строя, широких политических свобод и частного предпринимательства» «эксперт» в статье о.Александра Шумского нашла в двух выражениях. Первое: «Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России». Второе: «Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!». Нет, это не экспертное заключение для суда, это – какой-то театр абсурда! Ведь получается, что эксперт считает, что либералы в феврале 1917 года захватили власть не путем насилия и заговора? Может она кроме фильмов наподобие «Ленин в Октябре» ничего не смотрела и не читала? А угроза насилия по адресу кого звучит: по адресу «голубых гадов» и  «либерального зоопарка» или по адресу сторонников парламентского строя и частной собственности?!

Удивительно, как это Красносельская прокуратура до сих пор не возбудила преследование против лидера КПРФ Геннадия Андреевича Зюганова, который является принципиальным противником частной собственности, и тем самым унижает либералов. Думаю, если бы г-же Кузнецовой поручили «исследовать» все заявления лидера КПРФ, он уже давно бы сидел в тюрьме за критику частной собственности. Я уже не говорю о Владимире Вольфовиче Жириновском, у которого столько филиппик в адрес прозападного либерализма, что он должен быть признан самым главным экстремистом в нашей стране, попадись он Красносельской прокуратуре. А политические дебаты во время выборов всех уровней надо давно было бы запретить, поскольку в них такая критика либерализма порой звучит, что статья о. Александра в сравнении с ней выглядит призывом к миролюбию в адрес либералов.

Ну и, разумеется, в ряды экстремистов угодили бы и Федор Михайлович Достоевский, и Константин Николаевич Леонтьев, и Константин Петрович Победоносцев, и все наши русские национальные мыслители, которые не жалели красок, чтобы изобразить пагубность либерализма и вред, который он может принести политической и социальной жизни страны. Угодили бы, попадись они Дмитрию Рустамовичу Захарову и «эксперту» Ирине Евгеньевне Кузнецовой... Но им повезло, они уже в мире ином. А нам вот приходится с такими «экспертами» рядом жить.

Слава Богу, что г-жа Кузнецова все-таки не перешла грань окончательно выводящую её за пределы экспертного сообщества и не нашла в статье о. Александра призывов к насильственным действиям против гомосексуалистов и трансгендеров.

И вот тут мы подходим к самому интересному. А кто же написал заявление с жалобой в прокуратуру (кстати, почему именно в Красносельскую?)? В материалах текст жалобы не приводится, как и не упоминается имя заявителя. Прокурор Захаров указывает, что Красносельская прокуратура проводила проверку по заявлению неких граждан, поступившего к ним в прокуратуру 18.06.2012 и зарегистрированного под номером 1811ж-2012. В связи с чем он предлагает суду считать Красносельскую прокуратуру место обнаружения «преступной деятельности священника Александра Шумского и РНЛ».

Поэтому остается только догадываться, кто заказал эту гнусную кампанию против РНЛ. Впрочем, догадаться не сложно. В первой своей статье «Русская народная линия под ударом прокуратуры» я опрометчиво предположил, что проверка, скорее всего инициирована самой прокуратурой и что представители содомитов к этому не имеют отношения. Теперь вижу, что ошибся. О чем свидетельствуют вопросы, на которые искала криминал в статье о.Александра «эксперт» Кузнецова, а точнее второй вопрос: нет ли в статье отрицательных характеристик по признаку сексуальной ориентации или трансгендерности и призывов к насильственным действиям против представителей ЛГБТ.

В связи с этим я могу предположить, что таким заявителем является некий г-н Князев, существовавший в Интернете под ником «веденин», который является уроженцем Нижнего Тагила, прописан в Петербурге, но постоянно живет у своих сексуальных партнеров в г.Бремене (Германия). Этот самый Князев не первый раз подает клеветнические заявления в правоохранительные органы против РНЛ и меня лично. Мне уже приходилось в управлении по борьбе с экстремизмом объяснять, что я не готовил нападения на певицу «Мадонну», что РНЛ не является «гнездом фашистов и экстремистов» и проч. При этом г-н Князев сам регулярно присылает на почту РНЛ угрозы, призывы к убийствам священников, к разрушению храмов. Совсем недавно, 29 октября, он прислал с адреса marsel2355@yandex.ru письмо, что он с подельниками готовит очередную провокацию против Русской Православной Церкви. Все его письма хранятся у нас. Я надеюсь, настанет время, когда можно будет потребовать депортации г-на Князева из Германии, несмотря на покровительство его сексуальных партнеров и предания его суду за клевету и разжигание религиозной розни, т.е. за реальный экстремизм, а не выдуманный. При этом, г-н Князев выступает со своими экстремистскими заявлениями и призывами от имени сообщества ЛГБТ, которое теперь может ассоциироваться с призывами к убийствам священников и разрушению храмов и другими экстремистскими действиями. Я думаю, что Красносельская прокуратура оказалась заложницей (вольной или невольной, судить не берусь) этого экстремиста и нечистоплотного человека и на основании его бредового заявления возбуждает дело против священника РПЦ.

Эта история свидетельствует кроме всего прочего об ужасающей профнепригодности сотрудников Красносельской прокуратуры, занимавшихся этим делом и грубо подставившими своего начальника - прокурора района Д.Р.Захарова. Но не только о профессионализме должна идти речь, но и благонадежности. Г-н Захаров в своем заявлении в адрес суда пишет, что он действует в интересах защиты конституционного строя, целостности и безопасности страны. Это правильно. Именно для этого и существуют органы правопорядка. Но при этом, г-н Захаров не увидел или не захотел увидеть, что статья священника Александра Шумского посвящена критике именно тех, кто стремится разрушить целостность и безопасность нашего Отечества.

Хочу обратиться к прокурору Красносельского района. Уважаемый Дмитрий Рустамович! Разберитесь в ситуации. Ваши подчиненные грубо подставили Вас, сделав соучастником фабрикации дела, подтасовки документа. Не позорьте прокуратуру и себя. Отзовите иск из суда. Разберитесь с теми, кто Вас использовал в этой некрасивой истории. И поставим на этом точку. «Русская народная линия» не будет инициировать судебные иски против прокуратуры, поскольку это не служит делу укрепления государственных институтов.

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

37. Захотят посадть, посадят, захотят убить, убьют

Сегодня РНЛ является мощнейшим рупором патриотически настроенных русских людей и неудивительно, что для богоборцев, она словно кость в горле. Наиболее опасных патриотов, понимающих происходящие процессы, богоборцы либо уничтожают либо изолируют своими способами, через своих людей: киллеров, прокуроров или судей. Если они захотят посадить, то обязательно посадят, если захотят убит, то обязательно убьют. Вспомните суд над Константином Душеновым, когда судья сорганизовала и повернула дело так, что все мы стали свидетелями «игры в одни ворота». Была команда посадить – посадили, или же злодейское убийство возле своего дома, Атамана Союза Казаков России Владимира Наумова, длинный список можно продолжать… Прокуратура и суды, лишь орудие и выполняют волю тех, кто писал для них эти самые инструкции и протаскивал соответствующие богомерзкие законы (282 ст. УК РФ). Всем понятно, что наезд на РНЛ - это заказ, а за этой гомосятиной стоят конкретные враждебные силы, как например за пусиками. В данной сложившейся ситуации поможет только молитва. Это как раз тот случай, когда должны вмешаться Высшие силы. Несколько лет назад Ваш покорный слуга побывал в подобной ситуации. Был конкретный заказ со стороны региональной исполнительной власти с сопровождавшейся клеветой через местные СМИ и радио. Тогда меня спасла только вера в Бога, Его помощь и молитвы старца - духовника. Господь Бог, посылает своим любящим чадам испытания по силам, которые необходимо пройти, осмыслить и сделать правильные выводы – искать помощи не на стороне, а у Бога. С НАМИ БОГ!

Валерий / 05.11.2012

36. Мда.

Поправка к моему камменту №16. Т.к. страница в кэше обновилась - даю другую ссылку и скриншот. Князев/Веденин подаёт объявление о поиске врача. Есть контактная информация и название работодателя. Ссылка: http://clck.ru/3s7f6 Скриншот: http://clck.ru/3s7ga

35. Ответ на 34., Hyuga :

Про "Варяга" вам всем Виктор Саулкин по неведению наврал. Да, принял "Варяг" бой с превосходящими силами противника (а приведите мне пример из истории двух мировых войн когда боевой корабль любой страны не принимал бой против превосходящего противника). Саулкин что-то говорил о сбитой башне "Асамы", но у того "Асамы" были только две башни с восьмидюймовой артиллерией и башенной броней в 152 мм, такую броню снаряды "Варяга" 152 мм с 4 километров не берут, а башня в сотни тонн весом может быть сброшена с погона только взрывом боезапаса при пробитии брони. Но не было не только пробития брони, не было даже ни единого попадания в японские корабли из более чем четырехсот выпущенных снарядов. Это сказали сами японцы, это подтвердили и экипажи с иностранных кораблей в Чемульпо. Так что не всё так и просто. И никакая японская эскадра не моя - ни в русско-японскую, ни даже во вторую мировую на Тихом океане. Хотя мастерством военного дела как японцев, так и американцев отчего же не полюбоваться.

Вы, вероятно, невнимательно прочитали написанное. Я писал не о высокоточной стрельбе "Варяга", а о том, что своих сдавать по уставу не положено, даже в самой безвыходной ситуации. Чем бы это не грозило. Анатолий Дмитриевич Степанов сдавать отца Александра не собирается ни при каких обстоятельствах,храни их, Господь!

Адвокат / 02.11.2012

34. своевременная контрэкспертиза решила бы дело

Анатолий Дмитриевич! А ведь я еще в июле предлагал, причем неоднократно, провести альтернативную экспертизу и представить в прокуратуру. Даже экспертов находил. Грамотно было бы не писать заявления в суд...,а решить проблему в самом начале. Уверяю Вас, что это только цветочки. В вероятно положительном для РНЛ решении Красносельского суда будет зародыш отрицательного решения суда Европейского... Против К..... давно предлагался метод Анатолию Артуровичу. Да видно все недосуг. Правозащитой следует заниматься системно. А возмущения некопетентностью прокуратуры и ее экспертов немного стоят. Бесперспективно, в смысле права, обижаться на орган власти за факт осуществления им своих полномочий. Хотя смысле журналистики это и полезно. Эти виды деятельности не совпадают...

Дмитриев / 02.11.2012

33. Ответ на 33., Адвокат: Чувствуете теперь разницу между нашим "Варягом" и Вашей японской эскадрой?

Про "Варяга" вам всем Виктор Саулкин по неведению наврал. Да, принял "Варяг" бой с превосходящими силами противника (а приведите мне пример из истории двух мировых войн когда боевой корабль любой страны не принимал бой против превосходящего противника). Саулкин что-то говорил о сбитой башне "Асамы", но у того "Асамы" были только две башни с восьмидюймовой артиллерией и башенной броней в 152 мм, такую броню снаряды "Варяга" 152 мм с 4 километров не берут, а башня в сотни тонн весом может быть сброшена с погона только взрывом боезапаса при пробитии брони. Но не было не только пробития брони, не было даже ни единого попадания в японские корабли из более чем четырехсот выпущенных снарядов. Это сказали сами японцы, это подтвердили и экипажи с иностранных кораблей в Чемульпо. Так что не всё так и просто. И никакая японская эскадра не моя - ни в русско-японскую, ни даже во вторую мировую на Тихом океане. Хотя мастерством военного дела как японцев, так и американцев отчего же не полюбоваться.

Hyuga / 02.11.2012

32. Ответ на 31., Hyuga :

В сильный шторм (а ныне ситуация почти такая) связка судов мешает нужному маневрированию. На время связку можно и распустить, вернее, сделать не так жёсткую. Я ничего не имею против Шумского как человека и клирика, но вот тональность надо бы чуть сбавить, чтобы радикализм не выходил за пределы допустимого. Ведь любую идею можно выразить как резкими словами, так и чуть более мягкими, при этом мягкими можно выразить и даже более жёстко. Спасать надо в первую очередь РНЛ, потому что серьёзных проблем для Шумского быть не может. Он обязательно должен быть среди постоянных авторов и так же часто выступать. Но повторяю, что одну и ту же мысль всегда есть возможность не топорно изложить, а более мягко, цивилизованно. Тогда и нормального читателя не отпугнём и мысль в массы двинем. Кому принадлежит ник мне примерно ясно. Но имеете право, а я промолчу. Молчать я умею.

Понял, Hyuga-сан,появилось предложение сдать батюшку. Исключительно с благими намерениями - ради существования сайта. Идея не нова. Это как сказать жене, когда ее пытаются изнасиловать: "отдайся от тебя не убудет", а то нам всем будет плохо. Судьбу сайта решает Анатолий Дмитриевич Степанов. Его решение :своих не сдавать. А там : "Яко с нами Бог, кто на ны?" Чувствуете теперь разницу между нашим "Варягом" и Вашей японской эскадрой? А что касается ника, мне все равно. Бумаги в защиту отца Александра и РНЛ я буду подписывать своим именем. Адвокаты под ником не работают.

Адвокат / 02.11.2012

31. Степанову и РНЛ

Достоинства Вам не занимать. Держитесь с достоинством!

Читатель / 02.11.2012

30. Ответ на 28., Адвокат:

В сильный шторм (а ныне ситуация почти такая) связка судов мешает нужному маневрированию. На время связку можно и распустить, вернее, сделать не так жёсткую. Я ничего не имею против Шумского как человека и клирика, но вот тональность надо бы чуть сбавить, чтобы радикализм не выходил за пределы допустимого. Ведь любую идею можно выразить как резкими словами, так и чуть более мягкими, при этом мягкими можно выразить и даже более жёстко. Спасать надо в первую очередь РНЛ, потому что серьёзных проблем для Шумского быть не может. Он обязательно должен быть среди постоянных авторов и так же часто выступать. Но повторяю, что одну и ту же мысль всегда есть возможность не топорно изложить, а более мягко, цивилизованно. Тогда и нормального читателя не отпугнём и мысль в массы двинем. Кому принадлежит ник мне примерно ясно. Но имеете право, а я промолчу. Молчать я умею.

Hyuga / 02.11.2012

29. Ответ на 29., Koordinator:

Если бы так. Проблема всё-таки есть, потому есть опасность закрытия Линии. Этого надо избежать и потому не следует вставать в позу обиженного. Одиозные статьи Линии вредят и всегда надо избегать крайностей. Одиозные авторы дают дешёвую популярность лишь на одно мгновение, люди же серьёзнее на такую популярность не откликнутся. Ряды читателей от присутствия одиозных авторов не дополняются, а только тают. Восторженные одобрительные выкрики некоторых не строят погоды. РНЛ это достаточно весомый ресурс и этот ресурс не следует терять. Потерять-то ведь можно что угодно. Не мешало бы определиться в стратегическом выборе на здоровый консерватизм, а не на нездоровые фантазии.

Hyuga / 02.11.2012

28. Hyuga

Поверь, что у РНЛ нет никаких проблем. Наоборот! - благодаря этой ситуации РНЛ поднимет свой рейтинг, обретёт новых союзников и достойно продолжит своё дело.

Koordinator / 02.11.2012

27. Ответ на 26., Hyuga :

Если нам дорога Россия, то мы непременно поймём друг друга. Искать надо точки согласия, а не точки расхождения.

Полностью согласен, как мне видится: сейчас точка согласия - это отец Александр Шумский. Для православных форумчан сейчас,но это исключительно с моей точки зрения, первостепенная задача: не отдать батюшку и не отдать сайт. Все. Кто против - тот против.

Адвокат / 01.11.2012

26. Ответ на 21., Анатолий Степанов:

Я не удивляюсь наезду прокуратуры, я могу только удивляться, как до сих пор в отношении РНЛ не применили более суровые санкции. Я такого поворота дел не желаю, а потому призываю не горячиться и не распалять себя, а вовремя притормозить. Не надо слушать всяких поддакивающих "доброжелателей", на самом деле это недоброжелатели - им бы только зрелищ и не более того. Если бы Путин вдруг увидел бы статью, в которой говорится, что он идёт по стопам Константина Великого, то реакция была бы должной и даже тот самый иерей навсегда бы был изгнан из Церкви. Настоящий начальник ложь и елей не любит, потому что льстецы первыми и предают. А какой была бы судьба РНЛ в таком случае - гадать и не надо. Всё. Тормоза. Извини, начальник, исправимся.

Hyuga / 01.11.2012

25. Ответ на 24., Адвокат:

Адвокат, вообще-то я обращаюсь на "ты" - так нам заповедал батюшка Серафим Саровский, ведь ко Господу мы обращаемся не на "вы". Тогда ладно, ваша светлость. Хьюгой-сан обзываться не надо, потому что тот японский линкор сражался против американских империалистов. Что касается автомата, то сиятельством ваше тоже не право - стрелять я люблю, особенно в том случае, если стрелять надо. Но тебя я не рассматриваю в качестве потенциального врага, врагов и так достаточно. Не всегда с тобой соглашаюсь, но манера твоя мне иногда импонирует. Если нам дорога Россия, то мы непременно поймём друг друга. Искать надо точки согласия, а не точки расхождения.

Hyuga / 01.11.2012

24. Ответ на 24., Адвокат : продолжение

Слово тоже оружие и об этом всегда надо помнить. Злой язык хуже пистолета. Лицензия на огнестрельное оружие не выдаётся лицам с неадекватной психикой, даже если у желающего позади громадный опыт пребывания в «горячих точках». «Горячие точки» это одно, а обычная жизнь это другое и совсем не нужно, чтобы оружие оказалось в руках неадекватного человека. Печатное слово тоже оружие, но почему-то считается, что здесь допустимо всё. Можно написать хлёсткую статью, можно самому себя представить очень крутым и наверняка, хотя бы даже и малая доля читателей, но всё же найдётся, которые от такой вот лихости поднимут одобрительный визг. Насчёт визгунов таких можно и не сомневаться, ибо они крутые только виртуально, на деле же самом мелкие трусы-подкаблучники, которые своё каждодневное ничтожество желают нивелировать показной крутизной. Но они именно трусы, потому как если бы были крутыми настоящими, то непременно ушли бы в киллеры. Жизнь киллера, правда, коротка, потому что если не противная сторона, так сам хозяин нежелаемого свидетеля убирает. Ответственно надо к слову относиться. Хотя ну подумаешь попросили благословения поднять меч – ведь это же образно, это ведь литературный приём. Да не скажи. Русский язык весьма богат и всегда можно облечь мысль в правильную форму (при адекватной психике). А на поверку меч это даже не плётка, это инструмент не насилия, а убийства. Как я среагирую на такой призыв – однозначно – а я тогда беру в руки автомат! Вот вам и гражданская война. Уж тем более нынешней вполне даже адекватной (хотя и без недостатков, а у кого их нет?) власти это совершенно не надо. Хьюго-сэй, ну на предмет автомата - это Вы сильно погорячились. Не возьмете Вы в руки автомат, ни при каких условиях, как Вас не призывай и какие лозунги не провозглашай. Хюго-сэй, в в Вашем видении человек, способный с оружием в руках защищать свою семью, свой

дом и свою семью - это обязательно успешный киллер. И именно это претит Вам взять в руки автомат - это дело исключительно киллерское, а не Ваше, приличные мальчики автомат в руки не берут.

Адвокат / 01.11.2012

23. Ответ на 18., Литвинов Евгений :

Слово тоже оружие и об этом всегда надо помнить. Злой язык хуже пистолета. Лицензия на огнестрельное оружие не выдаётся лицам с неадекватной психикой, даже если у желающего позади громадный опыт пребывания в «горячих точках». «Горячие точки» это одно, а обычная жизнь это другое и совсем не нужно, чтобы оружие оказалось в руках неадекватного человека. Печатное слово тоже оружие, но почему-то считается, что здесь допустимо всё. Можно написать хлёсткую статью, можно самому себя представить очень крутым и наверняка, хотя бы даже и малая доля читателей, но всё же найдётся, которые от такой вот лихости поднимут одобрительный визг. Насчёт визгунов таких можно и не сомневаться, ибо они крутые только виртуально, на деле же самом мелкие трусы-подкаблучники, которые своё каждодневное ничтожество желают нивелировать показной крутизной. Но они именно трусы, потому как если бы были крутыми настоящими, то непременно ушли бы в киллеры. Жизнь киллера, правда, коротка, потому что если не противная сторона, так сам хозяин нежелаемого свидетеля убирает. Ответственно надо к слову относиться. Хотя ну подумаешь попросили благословения поднять меч – ведь это же образно, это ведь литературный приём. Да не скажи. Русский язык весьма богат и всегда можно облечь мысль в правильную форму (при адекватной психике). А на поверку меч это даже не плётка, это инструмент не насилия, а убийства. Как я среагирую на такой призыв – однозначно – а я тогда беру в руки автомат! Вот вам и гражданская война. Уж тем более нынешней вполне даже адекватной (хотя и без недостатков, а у кого их нет?) власти это совершенно не надо.

Хьюго-сэй, ну на предмет автомата - это Вы сильно погорячились. Не возьмете Вы в руки автомат, ни при каких условиях, как Вас не призывай и какие лозунги не провозглашай. Хюго-сэй, в в Вашем видении человек, способный с оружием в руках защищать свою семью, свой

Адвокат / 01.11.2012

22. Ответ на 20., Еленка :

А мы помолимся. Это будет наш асимметричный ответ. "Да уразумеют, како может православных вера". Кто-то сомневается?

А вот это правильно, спаси, Господи!

Адвокат / 01.11.2012

21. Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»

Следующим, по логике, должен попасть под подозрение Красносельской прокуратуры Владимир Путин, который назвал либералов бандерлогами - мартышками, т.е. использовал образ зоопарка, как и о.Александр.

20. Ответ на 18., Литвинов Евгений:

Евгений, зачем упражняться в пустопорожней болтовне?! Прокуратура по заявлению каких-то гомосексуалистов, я даже указал конкретное имя, и это имя уже прислало к нам в редакцию письмо, что у нас руки коротки его достать, поскольку он - гражданин Германии. При этом гражданин Германии строчит заявления в наши правоохранительные органы, которые реагируют на них и мешают нам работать. Эксперт сделала вздорную, сфабрикованную экспертизу, подменив понятия социальная группа на политическая группа. А вы тут - о том, чтобы подбирать слова. Ищущий повода найдет, а похоже повод против РНЛ ищут.

19. Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»

А мы помолимся. Это будет наш асимметричный ответ. "Да уразумеют, како может православных вера". Кто-то сомневается?

Еленка / 01.11.2012

18. 18. Литвинов Евгений

"Злой язык хуже пистолета". Вот это вы правильно. Только об языке по отношению к злым людям, сознательным расчленителям и хулителям России, правильнее говорить не о "злом", а о "праведно-обличающем" языке. Таким языком "стрелять" всякую нечесть и следует. А в вашем случае, ваша злость, учитывая адрес, т.е. в кого вы метите, указывает на вашу, мягко говоря, недалекость и ограниченность. Извините, уж. Не "стреляйте" себя, поберегите.

Брат-3 / 01.11.2012

17. Согласен с Александром Васильевичем

Мне тоже представляется, что предполагаемый процесс скорее послужит утверждению РНЛ, её бОльшей известности, и правда останется за РНЛ.

16. Ответный ход.

Информация из открытых источников,которая позволит найти Князева/Веденина и тех,кому он то же угрожал.

1. http://clck.ru/3rgg2 Подаёт объявление о поиске врача. Есть контактная информация и название работодателя. 2. http://clck.ru/3rgga Женщинаговорит что он ей угрожает. 3. http://clck.ru/3rghe Предлагает на форуме человеку работу врачём в Германии. Ник: Elias8 4. http://clck.ru/3rgja На сайте содомитов. 5. http://clck.ru/3rgkQ Клевета и оскорбления. 6. http://clck.ru/3rgmG Заявление питерской "Солидарность",в котором они подтверждают что пишущий под псевдонимом "Дмитрий Веденин" на самом деле член "Солидарность" Илья Князев.

7. http://clck.ru/3rgyE Пишет что его отец - депутат SPD - Max Liess. Это можно использовать!

Потом дополню. Что-то трудновать сходу много такой грязи читать. Его ЖЖ "выпилили" и его заняли спамеры но в кэше яндекса всё есть! Если что-жмите "сохранённая копия": Записи: http://clck.ru/3rh2w (последняя его,а не спамеров,которым теперь принадлежит этот ЖЖ - запись на 39 странице- "Петербург. Нарушения на выборах Горячая линия" ): Камменты: http://clck.ru/3rh0G

15. Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»

Радуйтесь,добрые земляки,всё это станет хорошим привлечением ещё больше участников к уважаемой РНЛ!

Аноним / 31.10.2012

14. Нормальный политический памфлет

Зачем истерику нагнетать?!

13. Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»

Советую дорогому батюшке Александру и уважаемому всеми нами Главреду РНЛ взять с собой в суд тот же самый Большой толковый словарь Русского языка, которым руководствовалась эксперт, и зачитать суду кроме значения слова "либеральный" значения слов "голубой", "гад", "зоопарк" и "замучить". Фраза:-"«Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!» - в соответствии со значениями Большого толкового словаря будет звучать так:-"Не имеем мы права позволить голокожим(от ГОЛым БЫть) и посиневшим от холода(ГОЛуБЫм) змеям, лягушкам, жабам и прочим хладнокровным пресмыкающимся замучить(засЫпать мукОй) Россию в зоологическом парке с парламентским строем, широкими политическими свободами и частным предпринимательством." А как иначе? Приходит свободный предприимчивый златогривый лев заседать в парламенте, а там голые, мерзкие и синие от холода пресмыкающиеся мукУ на карту России сыпят. Ух, хулиганы! Не имеем мы права позволить этого. Однако по доброте христианской души позволяем. И где здесь экстремизм? P.S. Скрытую камеру с оператором с собой обязательно возьмите, Анатолий Дмитриевич. И не одну. Очень отрезвляет рукопожатых. А главное - этот судьбоносный процесс должен лицезреть просыпающийся народ России. Может это Божье провидение и врага пора громить на его территории?

12. 8. Георгий и 10. Литвинов Евгений

Да-да! Помяхше надо быть и на вопросы смотреть поширше. Поуважительнее, поответственнее, потолерантнее немного. Врагов врагами не называть, их мерзкую сущность не показывать. Не надо! "Не давать формального повода". Да чего там: "формального"? Вообще повода не давать! К "самоцензуре" повышенное внимание! Ни в коем случае нельзя упоминать конкретных лиц! Вы что! А то, вдруг, кто-нибудь из них да пожалуется на каком-нибудь торжественном приеме самому...! Писать о погоде, можно классические рассказы перепечатывать... Хотя... Это тоже не безопасно. Только отдельных авторов. А то у Гоголя или Аксакова тоже чтой-нибудь найдут экстремистское. Оно нам надо? Осторожнее! "Эмоции при себе держать" - это правильно. Только помните, господа? "Кто сберег свои нервы - не сберег свою честь". Или не помните?

Брат-3 / 31.10.2012

11. Ответ на 9., Сергей Лучинин:

За расследование подпольного игорного бизнеса можно и пулю схлопотать. А насчёт судов сами так вот хотели, чтобы судили они по понятиям, чего же ныне удивляться.

10. в этом блестящем политическом памфлете

Памфлет сей блестящим назвать уж никак нельзя, ибо он слишком далеко выходит за рамки цивилизованного и пригоден более разве что для пациентов психоневрологического стационара. Вот аккурат с такими памфлетами РНЛ явно не хватает должной самоцензуры. Взять хотя бы другой памфлет "Ядовитый укус гроссмейстера". Представим на мгновение следующую ситуацию: упомянутая там госпожа на встрече с нашим руководителем вдруг да и обмолвится, что в одном месте её как-то неприлично сравнили. Какова же будет реакция нашего руководителя, застигнутого врасплох таким поворотом дела? Ожидаемая - Как? Кто посмел? В пыль сотру! - и будет прав и даже я его в этом поддержу, потому как во всём надо не только меру знать, но и ответственность. А именно безответственность и может погубить сей важный православный ресурс. Мне бы этого не хотелось. Так что ответственность и самоцензура, товарищи!

9. Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»

О независимости судов можно только мечтать. Не видел я давно грамотных решений судов. Есть яркие судьи, грамотные, но в подобного рода делах объективности ждать не приходится. РНЛ очень сильный ресурс и либерасня хорошо подсуетилась. Примером тому может служить тот факт, что вышестоящий прокурор не снял трубку и не сказал Захарову: "НЕ майся ерундой! Дел других нет? Займись лучше подпольным игорным бизнесом!" Поможет, может быть, куча камер и репортёров и широкое обсуждение в сети. Дай бог отцу Александру стойкости и разумения выдержать удар!

8. Казнить нельзя помиловать

Где поставят запятую "слуги закона"? Вопрос, к сожалению, сложный. Мы, читатели РНЛ, конечно, все понимаем, что имел в виду отец Александр, но ТОН этой статьи, к сожалению, оставляет желать лучшего. Он на уровне "желтой прессы" и знаменитого высказывания "мочить в сортирах". Все это не делает чести автору. Кому-то нужен был формальный повод, и вот его нашли. Русофобская вертикаль в действии. Я бы рекомендовал обратиться к серьезным юристам и не давать волю эмоциям.

Георгий / 31.10.2012

7. Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»

Бред - и только. В какое время мы живем!.. Столько сюжетов для Гоголя, Лескова, Салтыкова-Щедрина!..

рудовский / 31.10.2012

6. Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»

а кто Ответчик - РНЛ или о.Александр Шумский?

Токарев / 31.10.2012

5. Нужна экспертиза профессионалов

Недавно РНЛ опубликовала экспертизу по делу кощунниц http://ruskline.ru/analitika/2012/10/24/zaklyuchenie_komissii_ekspertov_po_delu_pusi_rajt/ Почему бы не обратить к профессору, доктору филологических наук Всеволоду Юрьевичу Троицкому и другим его коллегам с просьбой провести контр-экспертизу по делу Отца Александра Шумского?

4. Красносельская прокуратура против

Что творится в граде Петровом?! То православного арестуют за то , что он при попустительстве полиции решил решил сам защитить город от ЗАПРЕЩЕННОЙ ЗАКОНОМ пропаганды педерастии. То священников уже судить собираются за то, что всю страну хотят спасти от этого же зла...На память анекдот приходит, когда какой-то немолодой и крайне некрасивый человек смотрит на себя в зеркало и думает про свою молодую жену: эх Танька, Танька.. Ну, нельзя же так деньги любить...

Сава / 31.10.2012

3. Бесовский карнавал

"Бесовский карнавал, в котором хотят закружить Россию" (слова А. Шумского из статьи) продолжается в виде попытки обвинить в экстремизме РНЛ. Значит, верным путем идете, РНЛ. Грустно все. Но в одном месте посмеялся: "Этот самый Князев не первый раз подает клеветнические заявления в правоохранительные органы против РНЛ и меня лично. Мне уже приходилось в управлении по борьбе с экстремизмом объяснить, что я не готовил нападение на певицу «Мадонну», что РНЛ не является «гнездом фашистов и экстремистов» и проч.". Прям продолжение сюжета Марка Твена, как тот баллотировался в губернаторы: "... На мое имя стало поступать множество анонимных писем. Обычно они бывали такого содержания: "Что скажете насчет убогой старушки, какая к вам стучалась за подаянием, а вы ее ногой пнули?"... Я засел за "ответ" на весь этот ворох незаслуженных грязных поклепов. Но мне так и не удалось закончить мою работу, так как на следующее утро в одной из газет появилась новая ужасная и злобная клевета: меня обвиняли в том, что я поджег сумасшедший дом со всеми его обитателями, потому что он портил вид из моих окон. Затем последовало сообщение о том, что я отравил своего дядю с целью завладеть его имуществом. Газета настойчиво требовала вскрытия трупа... Но этого мало: меня обвинили в том, что, будучи попечителем приюта для подкидышей, я пристроил по протекции своих выживших из ума беззубых родственников на должность разжевывателей пищи для питомцев"...

Калужанин / 31.10.2012

2. Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»

Там еще, скорее всего, и деньга заплачены большие. Так что они пойдут до конца... Рассчитывать на их благоразумие - наивность.

М.Яблоков / 31.10.2012

1. Re: Красносельская прокуратура против «Русской народной линии»

Экспертиза, конечно, абсурдна. Рассмотрим фразу "Если же последовательно применять по отношению к либералам разумное насилие, то шанс спастись у России остается. Но здесь нельзя давать слабину, как это произошло в дореволюционной России". Кому адресован совет применять разумное насилие? Из контекста видно, что - государственной власти. Власть же реализует не только разумное, но и законное насилие. Например, в учебном пособии для высшей школы (рекомендованном) "Политическая психология" открыто говорится: "Насилие, как способ принуждения, в той или иной степени присуще любо­му обществу. ... Насилие в политике использовалось всегда, и вряд ли когда-нибудь от него удастся отказаться полностью." http://www.kursach.com/biblio/0005000/304.htm Это тривиально. Т.о. сам по себе призыв к власти воспользоваться правом на насилие не может быть признаком экстремизма. То, что призыв адресован к власти, легко доказывается ссылками по тексту на действия ОМОН, на судьбу России и т.д. - По тексту статьи нет ни одного признака, что автор призывает к незаконному самоуправству граждан. С фразой «Не имеем мы права позволить голубым гадам замучить Россию в либеральном зоопарке!» ещё непонятнее. Чисто лингвистически конструкция является эмоциональной констатацией, а не призывом. "Мы не имеем права позволить" никак не указывает на образ действий, каким образом предполагается это делать. Слово "гады" является экспрессивным. Экспрессия, кстати, направлена даже не против либералов. Выражение "либеральный зоопарк" вообще не может быть соотнесено с либерализмом как таковым и либералами даже как политической группой. Для вынесения какого-либо суждения тут просто недостаточно материала... Так что эта фраза также не может быть интерпретирована как пропаганда неполноценности социальной группы "либералов". Если в обосновании вывода эксперта больше ничего нет, то суд, приняв подобную экспертизу просто покроет себя позором...

Анатолий Степанов:
Николай Второй: несостоявшаяся реставрация Самодержавия
Послесловие: ответ моим критикам и рассуждение об актуальности проблемы
14.03.2020
Созыв Земского собора сегодня невозможен и неуместен
То, что предлагает Александр Дугин - опасная утопия
09.03.2020
Путинская Конституция - Конституция Третьего Рима
Бог, семья, традиции - основы государства, и голосовать мы будем на Светлой Седмице
04.03.2020
После Аммана
Главный итог Иорданского собора в том, что он состоялся
28.02.2020
Все статьи автора
"Красносельская прокуратура против Русской народной линии"
Просим прекратить преследование портала «Русская народная линия»
Учёные и деятели культуры – авторы РНЛ – обратились с письмом к руководителю Роскомнадзора А.А.Жарову
04.09.2019
Опять «Русской народной линии» грозят 282-й статьей УК
На сей раз за то, что мы «опорочили честь и достоинство» высокопоставленного содомита Исака Фрумина
03.11.2017
К кому придут с обыском завтра?
Правозащитник Владимир Осипов об обыске в издательстве Института русской цивилизации
04.07.2016
Снова поступил заказ на русский экстремизм?
В издательстве Института Русской Цивилизации прошли обыски на предмет поиска экстремистской литературы
01.07.2016
Все статьи темы
Последние комментарии
Вино или Кровь
Новый комментарий от Сергей
27.03.2019
Репетиция Апокалипсиса
Новый комментарий от Сергей К2
27.03.2019
Рано хоронить деревню!
Новый комментарий от NNNN
27.03.2019
Не судите...
Новый комментарий от Александр Тимофеев
27.03.2019
Экономика эпохи коронавируса
Новый комментарий от Полтораки
27.03.2019
Для депутатки Пушкиной нет ничего святого
Новый комментарий от Русский Сталинист
27.03.2019
Верните памятник Г.К.Жукову на Манежную площадь!
Новый комментарий от Русский Сталинист
27.03.2019