Канонический разбой Патриарха Варфоломея

Диакон Владимир Василик о демарше Вселенского Патриархата

На этой неделе произошли события, которые достаточно ярко характеризуют Константинопольского Патриарха Варфоломея и его политику. Синод Константинопольской Патриархии, по сути дела, отказался вступиться за гонимого архимандрита Ефрема. Правда, Синод выразил сожаление о заключении о. Ефрема, но отказался ходатайствовать перед греческими властями о его освобождении, заявив, что не уполномочен вмешиваться в деятельность светских органов, не обладает полнотой информации и не знаком с судебными документами. Тем самым Константинопольский Патриарх не только отрекается от древних церковных прав на недвижимость (а вокруг них, по сути, и идет сейчас спор), но и отрекается от своего собрата, попавшего в беду.

По всей видимости, мы действительно живем в последние времена. Если ранние христиане делали все для выкупа своих собратьев, для помощи им в темницах, и сами епископы во время гонений принимали все меры для освобождения страждущих христиан от римских судебных властей, то теперь Патриарх Варфоломей, как известный евангельский персонаж, умывает руки. Более того – дает по рукам Московскому Патриархату, заявляя о том, что Афон подведомственен только ему, и не дело Московского Патриарха вмешиваться в дела его канонической территории. Позвольте спросить: разве архимандрит Ефрем попал в тюрьму Константинопольского Патриарха? Или его дело расследуют церковные судебные инстанции? С каких это пор судебная система Греческой республики стала канонически подотчетна Патриарху Варфоломею? И неужели древнее право печалования, которое было вначале у московских Царей и Патриархов, а потом у российских Императоров и Священного Синода (когда они печаловали за гонимых греков перед турецкими властями) есть вмешательство на каноническую территорию Константинопольского Патриарха?

Подобное отношение к делу не оставляет сомнений в том, что заключение о. Ефрема не только носит антироссийский характер (имущественный вопрос – скорее, повод, а не причина), но и то, что Константинопольский Патриарх принимает известное участие в этой нечистой игре. 

На этой неделе Константинопольский Патриарх совершил еще один объективно антироссийский шаг. Он встретился с представителями раскольничьей «Абхазской церкви» и вел с ними переговоры о будущей абхазской епархии. Он явно дал понять, что Константинополь готов взять под свою юрисдикцию мятежную абхазскую епархию, и тем самым бросил вызов не только Патриарху Московскому, но и Патриарху Грузинскому, в чьей юрисдикции до сих пор находится Абхазия (хотя в силу политических обстоятельств он не в состоянии свою юрисдикцию осуществлять).

Московский Патриархат до сих пор проявлял каноническую щепетильность и не посылал своих представителей и, тем более, епископов на эти земли. И если действительно Абхазия перейдет под омофор Константинопольского Патриархата, это будет ни чем иным, как каноническим разбоем.

Подобная церковная политика достаточно типична для Константинополя. Это канонический рабой в Эстонии, это достаточно двусмысленные ходы относительно Украины, это нежелание видеть присутствие Московского Патриарха в Западной Европе и иных землях. Все это выглядит достаточно мелко и недальновидно, в то время, когда необходимо собирание православных сил перед глобалистической угрозой, перед все больше растущей дехристианизацией мира. 

Константинополь делает все для раскола Православного мира. Перспективы так называемого Великого Всеправославного Собора в этом контексте становятся все более туманными.
 
Диакон Владимир Василик, специально для «Русской народной линии»

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

36. Отцу диакону Владимиру - радоваться!

Дорогой Отче! Слов нет! Да и нужны ли они? Помоги, ГОСПОДИ, диакону Твоему ВЛАДИМИРУ, во вси дни живота Его стоять в Вере и Исповедании Онной!

35. автору - о. Владимиру Василику

Уважаемый отец Владимир! Прежде всего, с праздником Богоявления Вас! Желаю Вам крепкого здравия и душеспасительного жизнелюбия! Простите, обращаю Ваше внимание на заголовок Вашей статьи. Точнее, на сочетание второго и третьего слов. ТОЛЬКО этих 2-х слов. Храни Вас Господь.

34. Как согласовать мiр и мир!?

Как согласовать безусловную правоту "Православного Антивируса" (1-2012-01-12 в 14:08) с автором статьи? Комментарий "Православного Антивируса" очень серьезный; затрагивает тему масонства, которая очень давно известна а мире, и которую очень не любят упоминать официальные работники Московской Патриархии. Почему-то никто не захотел обратить внимание на те строки "Православного Антивируса", где затрагивается вопрос о СКРЫТНОСТИ и не канонической СЕКРЕТНОСТИ от Православного Люда Руси, какие Документы, Обязательства, Договоры и тому подобные документы подписываются представителями Русской Православной Церкви. А есть уже подписанные такие важные документы, которые начнут "работать" после смерти не только самих подписантов, но и нашей с вами кончины: а от этих документов будет зависеть СУДЬБА наших Православных потомков. Как согласовать каноническую правоту автора статьи, отца Владимира, с комментарием "Православного Антивируса"? Скорее всего, отец Владимир находится в том правовом поле Административного Управления Московской Патриархии, что счел возможным не заметить столь серьезный комментарий "Православного Антивируса". (кто-то постарался "загнать" замечательную статью в русло братского Схода...) Спасибо Вам, отец Владимир, за сильную Православно-Патриотическую статью и Вашу живую полемику с Православными и любознательной публикой, не лишенной уважения - быть активными гостями Русской Народной Линии! А Вам, неизвестный "Православный Антивирус, поклон за бодрствование и не теплохладность в вере Христовой!

33. Ответ на 29., zorro:

Вы выбираете только Вам удобные аргументы, это называется вообще-то не аргументацией, а пропагандой. Когда неудобные аргументы не рассматриваются, а удобные препарируются. Мне бессмысленно "учить" Вас, потому что, к сожалению, это и есть Ваш стиль полемики. Например, Вы используете слово "закулиса", однако это слово, введенное в русский православный патриотический словарь И.А. Ильиным, у Вас имеет советско-партийный, абсолютно чуждый самому Ильину (принципиальному антикоммунисту) смысл. Ваша "закулиса" ближе тому, что советская пропаганда называла "империалистическими хищниками", всё вредящими и вредящими победоносной стране советов. Константинопольский патриархат не во всем следует Московскому? а почему он должен поверить, что Московский вполне порвал с советским прошлым? Что все время говорили представители МП на Всемирном Совете Церквей, не забыли? И, наконец, Константинопольский патриархат сделал много добра русским православным людям за границей, на дух не принимающим советчины. Я не являюсь ни в коей степени сторонником КП и конкретных действий нынешнего Патриарха. Однако нормальная полемика - это не пропаганда. Особенно с такими ПОСТОЯННЫМИ унижающими другую сторону ярлыками, как у Вас. Вот на это и хочу обратить Ваше внимание.Вы о чем?Где у меня хоть слово об "империалистических хищниках" и "победоносной стране советов"?Это Ваши домыслы.И где у меня о том, что КП должен во всем следовать Московскому Патриархату?Я лишь указал примеры очевидного канонического разбоя, когда от Московского Патриархата отрывались его исконные части, К-Полю никогда не принадлежавшие.Да, действительно, делали добро.Согласен.И мы не во всем были идеальны.Но я говорю НЕ О ВСЕМ ПАТРИАРХАТЕ.А О КОНКРЕТНЫХ ПОЛИТИКАХ.И о конкретных их действиях. Так что прошу без передержек, дорогой Зорро.Вы ведь, судя по Вашему нику все же БЛАГОРОДНЫЙ хоть и разбойник, не так ли?А, может быть, в силу Вашего разбойничьего ника, Вы и встали на защиту Фанара и его действий?))Шутка.В которой лишь доля шутки.Спасибо за ответ. Вы сами продемонстрировали Ваш стиль "полемики". Где я писал, что у Вас имеются прямые слова о "победоносной стране Советов"? я написал, что "Ваша "закулиса" БЛИЖЕ тому, что СОВЕТСКАЯ пропаганда называла "империалистическими хищниками", всё вредящими и вредящими победоносной стране советов". У Вас же это превратилось почти в апологетику Сталина и его мнимых отличий от других столь же гнусных большевиков-ленинцев-интернационалитов, как и он. Я не вставал ни на чью "защиту" (это у Вас узнаваемая модель поведения - "на чью мельницу льет воду..."). Я только указал Вам на Ваш абсолютно недопустимый тон в "обличении" мнимых "врагов". Абсолютно большевицкий по духу. Не затрудняющий себя предметной аргументацией. Это называется пропагандой. Вот и всё.

Вы о чем? Я представил Вам полный список неканонических и небратолюбивых действий Константинопольского патриархата. Вы не ответили НИЧЕГО. Вы хотите на пустом месте устроить очередную "терку" о советском прошлом. "О Сталине мудром, родном и любимом". Абсолютно не в тему. Будто наше советское прошлое оправдывает фанарские свинства. Тем паче, что они отрывали от нас наши епархии В РАЗГАР НАШЕЙ БЕДЫ. Нашего страдания под большевиками. И НИЧЕМ НАМ ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛИСЬ ПОМОЧЬ. НАПРОТИВ, СГОВАРИВАЛИСЬ С ОБНОВЛЕНЦАМИ. ПРИСЛУЖНИКАМИ ТРОЦКОГО. У Вас - чистой воды домыслы. Вы приписываете мне то, что я не писал. И никакой аргументации. Чистой воды троллинг. Поэтому не думаю, что дискуссия с Вами будет плодотворна.

32. Ответ на 31., Ева:

в угоду другому патриарху Простите,в угоду патриархату.

Конечно,патриархии,уважаемый Zorro! Думается аргументов у Вас найдется немного...

Ева / 17.01.2012

31. Ответ на 30., Ева:

в угоду другому патриарху

Простите,в угоду патриархату.

Ева / 17.01.2012

30. Ответ на 27., zorro:

Не затрудняющий себя предметной аргументацией. Это называется пропагандой. Вот и всё.

Это Ваш ядовитый антисоветизм - пропаганда,лишенная всякой аргументации.

Константинопольский патриархат не во всем следует Московскому? а почему он должен поверить, что Московский вполне порвал с советским прошлым?

А почему собственно Московский должен в угоду другому патриарху "рвать" с советским прошлым?

Ева / 17.01.2012

29. Ответ на 28., диакон Владимир Василик:

Вы выбираете только Вам удобные аргументы, это называется вообще-то не аргументацией, а пропагандой. Когда неудобные аргументы не рассматриваются, а удобные препарируются. Мне бессмысленно "учить" Вас, потому что, к сожалению, это и есть Ваш стиль полемики. Например, Вы используете слово "закулиса", однако это слово, введенное в русский православный патриотический словарь И.А. Ильиным, у Вас имеет советско-партийный, абсолютно чуждый самому Ильину (принципиальному антикоммунисту) смысл. Ваша "закулиса" ближе тому, что советская пропаганда называла "империалистическими хищниками", всё вредящими и вредящими победоносной стране советов. Константинопольский патриархат не во всем следует Московскому? а почему он должен поверить, что Московский вполне порвал с советским прошлым? Что все время говорили представители МП на Всемирном Совете Церквей, не забыли? И, наконец, Константинопольский патриархат сделал много добра русским православным людям за границей, на дух не принимающим советчины. Я не являюсь ни в коей степени сторонником КП и конкретных действий нынешнего Патриарха. Однако нормальная полемика - это не пропаганда. Особенно с такими ПОСТОЯННЫМИ унижающими другую сторону ярлыками, как у Вас. Вот на это и хочу обратить Ваше внимание.Вы о чем?Где у меня хоть слово об "империалистических хищниках" и "победоносной стране советов"?Это Ваши домыслы.И где у меня о том, что КП должен во всем следовать Московскому Патриархату?Я лишь указал примеры очевидного канонического разбоя, когда от Московского Патриархата отрывались его исконные части, К-Полю никогда не принадлежавшие.Да, действительно, делали добро.Согласен.И мы не во всем были идеальны.Но я говорю НЕ О ВСЕМ ПАТРИАРХАТЕ.А О КОНКРЕТНЫХ ПОЛИТИКАХ.И о конкретных их действиях. Так что прошу без передержек, дорогой Зорро.Вы ведь, судя по Вашему нику все же БЛАГОРОДНЫЙ хоть и разбойник, не так ли?А, может быть, в силу Вашего разбойничьего ника, Вы и встали на защиту Фанара и его действий?))Шутка.В которой лишь доля шутки.

Спасибо за ответ. Вы сами продемонстрировали Ваш стиль "полемики". Где я писал, что у Вас имеются прямые слова о "победоносной стране Советов"? я написал, что "Ваша "закулиса" БЛИЖЕ тому, что СОВЕТСКАЯ пропаганда называла "империалистическими хищниками", всё вредящими и вредящими победоносной стране советов". У Вас же это превратилось почти в апологетику Сталина и его мнимых отличий от других столь же гнусных большевиков-ленинцев-интернационалитов, как и он. Я не вставал ни на чью "защиту" (это у Вас узнаваемая модель поведения - "на чью мельницу льет воду..."). Я только указал Вам на Ваш абсолютно недопустимый тон в "обличении" мнимых "врагов". Абсолютно большевицкий по духу. Не затрудняющий себя предметной аргументацией. Это называется пропагандой. Вот и всё.

zorro / 17.01.2012

28. Ответ на 27., zorro:

Вы выбираете только Вам удобные аргументы, это называется вообще-то не аргументацией, а пропагандой. Когда неудобные аргументы не рассматриваются, а удобные препарируются. Мне бессмысленно "учить" Вас, потому что, к сожалению, это и есть Ваш стиль полемики. Например, Вы используете слово "закулиса", однако это слово, введенное в русский православный патриотический словарь И.А. Ильиным, у Вас имеет советско-партийный, абсолютно чуждый самому Ильину (принципиальному антикоммунисту) смысл. Ваша "закулиса" ближе тому, что советская пропаганда называла "империалистическими хищниками", всё вредящими и вредящими победоносной стране советов. Константинопольский патриархат не во всем следует Московскому? а почему он должен поверить, что Московский вполне порвал с советским прошлым? Что все время говорили представители МП на Всемирном Совете Церквей, не забыли? И, наконец, Константинопольский патриархат сделал много добра русским православным людям за границей, на дух не принимающим советчины. Я не являюсь ни в коей степени сторонником КП и конкретных действий нынешнего Патриарха. Однако нормальная полемика - это не пропаганда. Особенно с такими ПОСТОЯННЫМИ унижающими другую сторону ярлыками, как у Вас. Вот на это и хочу обратить Ваше внимание.

Вы о чем? Где у меня хоть слово об "империалистических хищниках" и "победоносной стране советов"? Это Ваши домыслы. И где у меня о том, что КП должен во всем следовать Московскому Патриархату? Я лишь указал примеры очевидного канонического разбоя, когда от Московского Патриархата отрывались его исконные части, К-Полю никогда не принадлежавшие. Да, действительно, делали добро. Согласен. И мы не во всем были идеальны. Но я говорю НЕ О ВСЕМ ПАТРИАРХАТЕ. А О КОНКРЕТНЫХ ПОЛИТИКАХ. И о конкретных их действиях. Так что прошу без передержек, дорогой Зорро. Вы ведь, судя по Вашему нику все же БЛАГОРОДНЫЙ хоть и разбойник, не так ли? А, может быть, в силу Вашего разбойничьего ника, Вы и встали на защиту Фанара и его действий?)) Шутка. В которой лишь доля шутки.

27. Ответ на 25., диакон Владимир Василик:

Вы выбираете только Вам удобные аргументы, это называется вообще-то не аргументацией, а пропагандой. Когда неудобные аргументы не рассматриваются, а удобные препарируются. Мне бессмысленно "учить" Вас, потому что, к сожалению, это и есть Ваш стиль полемики. Например, Вы используете слово "закулиса", однако это слово, введенное в русский православный патриотический словарь И.А. Ильиным, у Вас имеет советско-партийный, абсолютно чуждый самому Ильину (принципиальному антикоммунисту) смысл. Ваша "закулиса" ближе тому, что советская пропаганда называла "империалистическими хищниками", всё вредящими и вредящими победоносной стране советов. Константинопольский патриархат не во всем следует Московскому? а почему он должен поверить, что Московский вполне порвал с советским прошлым? Что все время говорили представители МП на Всемирном Совете Церквей, не забыли? И, наконец, Константинопольский патриархат сделал много добра русским православным людям за границей, на дух не принимающим советчины. Я не являюсь ни в коей степени сторонником КП и конкретных действий нынешнего Патриарха. Однако нормальная полемика - это не пропаганда. Особенно с такими ПОСТОЯННЫМИ унижающими другую сторону ярлыками, как у Вас. Вот на это и хочу обратить Ваше внимание.

zorro / 16.01.2012
Владимир Василик:
Неофашистский яд поражает нашу молодежь
Решение Пермского краевого суда относительно Даниила Симонова, который посмел опубликовать среди героев войны портрет предателя генерала Власова, является и радостным, и печальным событием
03.09.2020
Не сотвори себе кумира
Размышления о Цое, русском роке и советском наследии
21.08.2020
Памятник наркоману на проспекте Ветеранов
Призываю демонтировать памятник Виктору Цою и на его месте поставить памятник воину-освободителю Владиславу Хрустицкому
16.08.2020
Фанар и Ватикан выступают на стороне глобалистов
Папа Франциск и патриарх Варфоломей, примкнув к движению Black Live Matter, фактически дали «благословение» на свержение Трампа
10.06.2020
Все статьи автора
"Пояс Пресвятой Богородицы в России"
Протоиерей Михаил Зазвонов: Уже известны первые случаи исцеления
В Москве отслужат молебен перед чудотворной иконой «Пояс Пресвятой Богородицы»
17.03.2015
Пояс Пресвятой Богородицы в Казахстане
Ковчег со святыней был принесен в казахстанские города Приозерск и Жаркент, а также поселок Хоргос
14.06.2014
Все статьи темы
"Преследование игумена Ватопедского монастыря Ефрема"
Когда Афоном предается Бог
Официальный Афон сегодня является носителем того же раскольнического духа, что и Стамбульский Патриархат
07.02.2019
И Ты, авва Ефрем?
В делегацию Фанара для участия в «интронизации» главаря т.н. «ПЦУ» Думенко вошел настоятель Ватопедского монастыря, которого не так давно защищала православная Россия
01.02.2019
Архимандрит Ефрем: Нас как преступников посадили в тюрьму, с помощью Божией все претерпели
Игумен афонского монастыря Ватопед прокомментировал снятие Верховным судом Греции всех обвинений по делу обмена землями между греческим правительством и Ватопедским монастырем
25.03.2017
«"Ватопедский скандал" оказался бумажным строением на песке»
Настоятель Ватопедского монастыря архимандрит Ефрем полностью оправдан
24.03.2017
Все статьи темы
Последние комментарии
Как решить проблему бунта Сергия (Романова)?
Новый комментарий от Анна
2020-09-14 07:18
Сурков возвращается?
Новый комментарий от р.Б. Алексий
2020-09-14 07:17
«Эта тема несколько навязывается нам извне»
Новый комментарий от Анна
2020-09-14 07:14
Готовится сделка с Ватиканом?
Новый комментарий от Анна
2020-09-14 07:06
Любопытный прецедент
Новый комментарий от Анна
2020-09-14 06:49
Кто ответит за здоровье В.В. Бойко-Великого?
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-09-14 06:28
Казахстан расплачивается за отказ от советского наследия
Новый комментарий от Русский Сталинист
2020-09-14 06:19