О нашей идеологии

Какой сегодня должна быть идеологическая платформа православно-патриотического движения

На днях листал блокнот в поисках свободного места для записей и наткнулся на тезисы своего выступления на последнем съезде «Народного Собора» почти годичной давности. Выступление я хотел посвятить вопросу идеологии православно-патриотического движения на примере самой крупной современной православно-патриотической организации – «Народного Собора». Тогда мне слово дали в самом конце, когда все устали, а президиум предлагал уложиться в 2-3 минуты, и я не стал утомлять и без того утомившихся участников съезда своей речью, ограничившись простым приветствием. Потом появились другие заботы. И вот на днях я перечитал свои старые тезисы, и они показались мне и сегодня весьма актуальными.

В самом деле, сейчас вопрос об идеологии, фактически, выдвигается на передний план. К чему мы, русские православные патриоты, должны стремиться в современных условиях, какие требования выдвигать? Об этом ведется много споров. Хочу предложить к обсуждению некоторые свои размышления.

1. Основой нашего мировоззрения является, несомненно, православное вероучение. Приснопамятный архиепископ Серафим (Соболев) вообще в свое время писал, что Православие – это и есть Русская идеология. Мысль по существу верная, хотя эти понятия – Православие и Русская идеология – не вполне совпадают (впрочем, это тема отдельного разговора). Поэтому защита православных идеалов и ценностей, интересов Русской Православной Церкви должна быть важнейшей задачей любого православно-патриотического союза или движения. Это не исключает, а скорее предполагает активное противостояние политически активных мирян любым поползновениям церковных либералов, модернистов и экуменистов исказить вероучение, разрушить православные традиции, порвать благодатную связь русского народа со Святой Русью.

2. На мой взгляд, главный вопрос политической повестки дня для нас сегодня – выстраивание здравых церковно-государственных отношений. Сейчас они фактически сводятся к личным (хорошим или не очень) отношениям иерархов и священников с равными им по рангу чиновниками. И когда речь заходит о финансовой помощи Церкви, о строительстве храмов, передаче собственности и т.п., все более-менее решается. Однако как только Церковь заводит речь о влиянии на умы и души, она тут же натыкается на стену отчуждения и недоверия. Самые яркие примеры: судьба многострадального курса «Основы православной культуры», препоны на пути создания института военного духовенства, упорное нежелание внедрить нравственную цензуру СМИ. В результате в церковной среде все чаще можно услышать мнение, что лучше всего установить с государством формально-правовые отношения, по принципу: «независимая Церковь в независимом государстве». Но это прямая дорога к реализации проекта «Православный Ватикан». Проекта очень опасного как для Церкви, так и для государства.

Как известно, с позиций православного вероучения идеалом церковно-государственных отношений является симфония властей. Часто ее трактуют весьма упрощенно, сводя к идее восстановления монархии. Но это только вершина айсберга. Самодержавие не сводится к идее автократии (хотя и без автократической (единодержавной) власти существовать не может), в свою очередь симфония властей гораздо шире самодержавия. Симфония властей предполагает, прежде всего, выстраивание таких церковно-государственных отношений, когда законы государства основываются (или как минимум не противоречат) церковным канонам. Тогда автоматически будут решаться вопросы о парадах педерастов и ювенальной юстиции, ибо Церковь однозначно считает мужеложество грехом, а семью провозглашает малой церковью.

Симфония церковно-государственных отношений, т.е. симфония государственных законов и церковных канонов, может и должна стать требованием момента для православно-патриотического движения.

3. Мы фактически живем в новую удельную эпоху, когда князья Московский, Киевский и Минский постоянно враждуют между собой. И ненависть им порой замутняет разум. Мы видим, что князь Минский готов уже звать католиков в Белую Русь, только бы насолить Москве за ее попытки отнять у него собственность. А князь Киевский постоянно грозится уйти на Запад, если Москва цены на газ не снизит. Ну а в Москве пока что правая рука не знает, что делает левая, при этом обе руки занимаются отнюдь делами не благотворительности и милосердия. И никто из князей, увы, не провозглашает идею воссоединения разделенного государственными границами русского народа.

В этих условиях задача постоянно напоминать соотечественникам о разделении русского народа, выдвигать идею воссоединения ложится на общественность, на русское патриотическое движение. Именно нам надо эти вопросы поднимать, ну и ждать, как говаривал святой благоверный князь Димитрий Донской, «когда орда переменится», и из Кремля раздастся наконец призыв к собиранию русских земель.

4. Россия исторически и геополитически обречена быть центром русско-славянской цивилизации. К сожалению, пока Кремль откровенно боится позиционировать себя как самостоятельный геополитический центр. Как следствие этого мы видим, что у наших потенциальных союзников – в православных и славянских странах – к власти приходят прозападные силы, разумеется, при активной поддержке, как принято сейчас выражаться, наших «западных партнеров». Прозападные правительства разворачивают в своих странах оголтелую русофобскую пропаганду и берут курс на вступление в Евросоюз. К сожалению, пока цивилизационные идеи замечательных русских мыслителей Н.Я.Данилевского, К.Н.Леонтьева, идеологов евразийства не востребованы современной политической элитой, хотя их книги и издаются вполне приличными тиражами. Яркое свидетельство тому: 2011 год - год двойного юбилея объективно самого необходимого сегодня русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева, но этот юбилей откровенно проигнорирован властью, да и широкой научной общественностью. Между тем цивилизационная идея должна быть «выбита в гранит», как любит выражаться наш пока еще действующий Президент Д.А.Медведев.

И в этом вопросе роль движителя придется взять на себя православно-патриотической общественности. Пропагандировать идею русско-славянской цивилизации и готовиться к тому, что наконец-то произойдет ротация элиты, и эти идеи окажутся политически востребованными.

5. Важнейшим элементом нынешней православно-патриотической идеологии должна стать идея непрерывности русской истории, единства дореволюционной и советской эпох нашей истории. Как известно, советская идеология внедряла в сознание масс идею о том, что до 1917 года Россия была отсталой, неразвитой страной, не только «тюрьмой народов», но и мачехой для народа русского. Словом, до 1917 года в нашей истории был провал, а с октябрьской революции наступила новая эра нашей истории. Либералы предлагают диаметрально противоположный взгляд, они активно внедряют в массовое сознание идею катастрофичности русской истории. С октября 1917 года (разумеется, не с февраля!) наступил провал в нашей истории, и только в 1991 году «воссияло солнце свободы». Отсюда вся эта кампания по «десталинизации» сознания, попытки оправдать предателя генерала Власова, реабилитировать бандеровцев, как борцов со сталинским режимом. Мы должны отвергнуть как советскую, так и либеральную мифологию нашей истории и предложить обществу идею непрерывности героической и трагической истории русского народа. Который падал, - и на Руси наступали периоды смут и нестроений, - но вновь поднимался, являя образцы героизма и силы духа, восстанавливал великое государство и громил армии всех претендентов на мировое господство.

В нашей истории было немало сложных деятелей и исторических периодов, являющихся по сию пору предметом пререканий. Это – первый русский Царь Иоанн Грозный и опричнина, Патриарх Никон и раскол, первый русский Император Петр Великий и его реформы, Григорий Распутин и царствование Царя-Мученика Николая II, наконец, это – Иосиф Сталин и создание «красной империи». Пока нам не удается между собой не то чтобы прийти к единому мнению, но даже договориться об основных параметрах оценки этих эпох. И вот мы видим, как появляются самочинные «судьи нашей истории», которые пришли с ножами и готовы резать по-живому, бередить эти, едва начавшие затягиваться, раны. Причем, мы видим удивительное единодушие между светскими и церковными либералами, которые действуют как-то очень синхронно. У Николая Сванидзе и протоиерея Георгия Митрофанова на редкость схожие взгляды на наше прошлое, и суть их сводится к откровенному неприятию всего имперского.

Самый острый вопрос нашей истории сегодня, несомненно, отношение к советскому прошлому. Оно, действительно, было весьма неоднозначным: 20-е – середина 30-х, а потом «оттепель» – совсем иная по духу эпоха, нежели конец 30-х – начало 50-х и 70-е гг. Ленин, Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Хрущев, Суслов, Горбачев – это одно, а Сталин, Жданов, Жуков, Брежнев, Косыгин, Устинов – нечто другое. Поэтому наша задача – увидеть русское в советском. Не реабилитировать советских имперских вождей, а посмотреть на трагическую и героическую страницу нашей советской истории любящим русским сердцем, как на НАШУ историю – историю страданий, великого терпения и героизма русских людей.

Такими мне видятся основные параметры современной идеологии русского православно-патриотического движения, которая позволит движению конституироваться в самостоятельную политическую силу, отличную как от либералов, так и от коммунистов.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии», председатель Клуба национальной прессы
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

87. Государственная стоимость есть идеология.

Государство должно осознать свои деньги.Это и есть разумное государство.Что называется - цивилизованное.Но не материалистически(империалистически).То есть религия - основа для идеи,но не метод. Метод - волевое решение правителя,его идея.Пусть не буквально,но как от него исходящая воля - мысль(а ему - откровение от Бога, или через Промысел Бога). То есть идеология в Империи - откровение о спасении государства,а религия - откровение о спасении народа,личности.Идеология в отличие от религии отличается одной формой - формой модерна.Это - государственная система.Модерн в религии - отклонение в секулярность.Это как переход из религии в религию. Итак ,религия - традиция.А идеология - вопрос соотношения модерна и постмодернизма.Сам же постмодернизм нуждается в одухотворении,путем фундирования в духе на мировоззренческом уровне.Требуется переиначить постмодернизм,что и делается :ассимилируется.Например,рокировка в тандеме - принцип ассимиляции либерального без приставки лже-.Либеральная редукция.

86. Идеология без денег,сегодня ,немыслима.

Идея о духовности разворована как идеология.Отсюда социальные болезни. А разворована еще до революции.Гуманизмом,который восприняли интеллигенты (толстовское непротивление).Эта стадия,которую не успели пройти,как пришла еще большая волна секулярного протеста модерна связанная с Первой мировой войной... Нужна идеология духовности. И главное,парадоксальное ,состоит в том,что эту идеологию нужно поддерживать ценностно ,буквально,то есть деньгами.Дабы вовлечь культурные слои общества.То есть это - огромные деньги. В отличие от религии,идеология нуждается в эквивалентной параллели - денежной оценки.И через деньги - вовлекать общественные движения в духовное измерение идеи. То есть идеология ,в отличие от религии есть государство.А дух - один.Но формы разные. Однако идеология не продается,то есть обеспечивается не столько буквально деньгами,сколько государственным покровительством,преференциями.

85. 83. Бондарев Игорь: "...из-за разворовывания идей о народе нечем думать..."

- Да, печально. В таком случае можно попробовать слушать. Прислушаться. К себе. Ухом и сердцем. 83. Бондарев Игорь: "В мире царствуют два начала..." - А над ними - теггогист №0.

84. О философии коррупции(деконструкция статей о постмодернизме).

В философии коррупционной мафии отмечается сближение ее с искусством ,в хаосе концепций которого действует механизмы направленные к распаду системы :китчевый дискурс с характерной атирациональностью ;("распальцовка" мафиозная)помпезность,неоправданная роскошь("понты")домов и так далее. Состояние утраты ценностных ориентиров воспринимается позитивно."Вечные ценности" - это параноидальные государственные навязчивые идеи (идефиксы),которые препятствуют творческой реализации.Истинный идеал коррупционера - хаос,стихия,языческое состояние нескованных первобытных возможностей. В мире царствуют два начала:шизоидное начало творческого становления (без двойного стандарта,обмана,проституции,алкоголя,наркотиков ,разврата коррупционер и мафиози немыслимы)и параноидальное начало "удушающего" порядка(государство:"лягавые"). Любое подобие порядка нуждается в немедленной деконструкции - освобождении смысла ,путем опошления базовых идеологических понятий,которыми проникнута вся культура.Отсюда - чем выше культурные ценности ,тем выше рейтинг стоимости развращения,опошления.Деньги не могут дойти до народа из-за разворовывания идей о народе нечем думать:нет слов,мыслей,так как разворованы в высших культурных слоях общества. Философия коррупции не предполагает никакого соглашения между концепциями (идеями),где каждый дискурс - частная крепость,и где объявлена война против любой тоталитарной(большей)собственности.То есть перманентно,коррупция пожирает саму себя в каждом своем движении(мелкие крупные пираньи нацелены на всякий капитал,стихийно собираясь в стаю):дай,дай... Таким образом осуществляется трансгрессия коррупционной мафии,ее расширение и охват общества.Однако,можно предположить ,что состояние хаоса организуется:змея укусит хвост;коррупция разблокирует и откроет все те двери,в которые войдет Империя.Ибо в восстании модерна в хх веке в государстве как механизме Империи произошло разделение :коммуникационные проходы заблокировались и замки закодировались. 1.Неопределенность,неясность ,пробелы - не только не недостатки,а основные принципиальные установки для ума обновленной Империи . 2.Открытость к парадоксам ,коллажу (например,народный фронт,большое правительство). 3.Бог выше императора;религия выше идеологии. 4.Гуманизм ниже духовности(гуманизм - от человека,духовность - от Духа). 5.Равенство рационального и иррационального как параллели(справедливость = соблюдение принципа параллели). 6.Творческая игра - стратегия коммуникационного формата Империи. 7.Гуманистическая трансгрессия и духовная любовь - стратегия содержания творческой игры (п.6)Имперского духа. 8.Вдохновение,энтузиазм,одухотворение. 9.Демократичность доступа. 10.Осмысленность,мудрость. Старая Империя материализовалась:погибла.Новая Империя ,чтобы стать,должна стать на дух.И объяснить материю духовно. Иное - от старой Империи(старого мировоззрения).

83. 44. А.Д. Степанов: "Религия разделяет еще больше..."

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Религия не может разделять. Может разделять лишь многообразие людских мнений О религии, ее постулатах и пр. Точно то же самое относится и к вере религиозной. Под религией и религиозной верой подразумеваю ТОЛЬКО христианство и христианскую веру. А если совсем точно, то православие и православную веру. Поэтому "единство общества" и "правильный выход", о чем Вы тезисно сказали, - это ЛОЖНЫЕ ориентиры, ЛОЖНЫЕ краеугольные камни. Разумеется, люди могут "вестись" и весьма долго, но непременно, в большей или меньшей степени, все равно будут чувствовать эту КРАЕУГОЛЬНУЮ ФАЛЬШЬ, которая, всякий раз видоизменясь под воздействием человеческого суемудрия, в итоге будет снова и снова разваливаться. И всякий раз с еще бОльшими потерями в человеческом облике человека.

82. 40. Писарь: "Полагаю непременно добавить."

Простите, уважаемый Писарь, что-то я не уловил... "От себя" могу в ответ добавить лишь, что покаяние - это тоже дар Божий: сегодня есть, завтра - нет. Да и то сказать "есть" или "нет" - лучше не оценивать: ни на глаз, никак.

81. 37. Писарь: " больше людей явят решительное стремление отвратиться от мiра сего и ради этого,т.е.Ради Бога, придет в Церковь,тем быстрее наступит объединение народа и от его среды,Соборной православной среды-выйдет человек,способный отвернуть, полити

Простите, уважаемый Писарь, за задержку с ответом: давно не заглядывал на эту ветку, и как-то пропустил Ваш отклик. В вышеприведенной цитате из Вашего отклика содержится один из возможных (умозрительных) вариантов развития события: сначала прозревает народ, затем появляется его лидер. Предлагаю Вам рассмотреть прямо противоположный вариант: сначала в России приходит к власти "вождь Третьего Рима", а за ним "подтягивается" и народ, в том числе соборно, в том числе мы с Вами. Но лучше положиться на волю Божию.

80. Re: О нашей идеологии

Русская идеология-Православие,Самодержавие и Народность, а всё остальное - болтология,простите.

Аноним / 06.11.2011

79. 76.Бондареву Игорю.

Спасибо за поздравление. Примите мои взаимные поздравления с Праздником. Хочу отметить,следующее обстоятельство. Подряд неколько Праздников,прославляющих Богородицу,под Покровом которой находится Держава Российская. В напоминание людям,Кому они обязаны тем,что еще стоит Россия,что еще сами живы. Кому отдана Сущая, над Россией, Власть.

Писарь / 06.11.2011

78. На № 46. Анатолию Степанову.

И все-таки - нет! Не могу согласиться с теми, кто говорит о возможности подчинения Церкви Государству! Ни под каким видом. Мне кажется, что Синодальный период был лишь звеном в цепи вековечных гонений на Христианскую Церковь и возвращаться к нему нельзя. Тем более - без отмены Патриаршества, потому что одновременное существование и Синода, и Патриаршества - это что-то совсем непонятное. Гораздо правильнее, на мой взгляд, вернуть монастырям отнятые у них земли и тем самым восстановить их экономическую независимость. Тогда, глядишь, и не придется Церкви кланяться ни олигархам, ни католикам. Другое дело, что сделать это прямо сейчас, было бы, наверное, преждевременно, учитывая обновленческие тенденции внутри Церкви. По затронутой здесь теме мне очень нравится статья Н.Михайловой "Когда начались гонения на Церковь в России?", где показываются инородные и антихристианские истоки этого вековечного стремления - подчинить Церковь Государству, а также и его пагубные последствия. В конце статьи автор делает вывод: "... - Свергнутый и лишенный сана Патриарх Никон, борец за восстановление Патриаршества, митрополит Арсений, первый после восстановления Патриаршества Патриарх Тихон составляют одну неразрывную традицию — традицию защиты Церкви и ее интересов от посягательств государственной власти. Их имена вместе с другими, уничтоженными во время гонений при правлении династии Романовых–Голштейн, свидетельствуют о том, как на протяжении двухсот лет некоторые представители монархии вопреки долгу Помазанников Божиих последовательно ущемляли права государственной Православной Церкви и поощряли раскольников и сектантов, как доморощенных, так и иностранных, преследовали монашество, поощряли самые чуждые Православию конфессии. Тем ­самым они обессилили Церковь и веру христианскую, и в конце концов на Россию обрушились массовые гонения, заставившие забыть все предыдущие." http://www.blagogon.ru/articles/249/

Галина / 06.11.2011

77. 73 Писарь

Был СССР .Мощнейшая мировая держава.Внешний враг не победил.А когда пришел относительный покой("застой")- появилась мощнейшая внутренняя мафия.Из чего,как она появилась? Потому что все стали согласны быть "мафиози". Конечно все тоньше.Под "мафиози" следует понимать обычное среднее образование ,в котором учили материалистической картине мира,социализму,коммунизму. Как только появился достаток - появилась мафия.И по другому быть не могло.Законы материализма и эволюции диктуют мафию.То есть или нищета и диктатура,или достаток и мафия.Или - внешний враг,что максимально позволяет мобилизовать духовность(но это - война). Но,вот ,на Западе вывели философию конца мафии материалистической эпохи модерна. Разумеется мафии это не нравится.И мафия подвергла эту философию моральному остракизму .И на Западе и в России. Колосс СССР окаменел :мафия материализовалась.Советское потеряло зубы,сломав о каменный хлеб .Такова терминология - говорят нам коррупционеры ,то есть по прежнему коммунистическая и материалистическая:либералы - враги русскому. Враги ли? Всё ли западное так плохо? Настолько ,что война лучше?Или диктатура лучше?Или как сейчас - хорошо? Алтернатива - русское ассимилирование западных достижений.В том числе и философии в русской идеологии. С уважением!И с праздником!

76. Re: О нашей идеологии

Великий князь Владимир Кириллович и Великая Княгиня Леонида Георгиевна просто самозванцы.

75. Re: О нашей идеологии

Жаль, что нет на виду статей господина Закатова или иеромонаха Никона (Белавенеца) и некому задать вопрос, так что запощу на эту ветку (все-таки немаловажно для "нашей идеологии"): http://russkie-cari.livejournal.com/ "7 ноября в Доме Русского Зарубежья им. А.И. Солженицына откроется выставка «Возвращение Великого Князя» и состоится круглый стол о неосоветизме." Организаторы - Движение «За Веру и Отечество» и Национально-демократический альянс. Под "неосоветизмом" подразумевается в том числе и нынешнее территориальное устройство России. Представители "императорского дома" утверждают, что нашли здесь общую платформу с широпаевцами (какая-то новая федерация им нужна). Как-то все еще больше запутывается.

Иван / 04.11.2011

74. 60.Бондареву Игорю.

Цв.Игорь Бондарев. Св.Отцы мечтательность не приветствуют и справедливо. Потому именно в терминологии и приходится копаться. Что оно есть по "ипостаси"(на вид),что оно есть по "естеству"(по сути). Если Вы попросите кусок хлеба, а Вам дадут камень,точь в точь-кусок хлеба-зубы обломаете. Потом небось начнете возмущаться-а Вам в ответ,извините-ошибка в терминологии. То что у нас-камень,у Вас, оказывается- хлеб,простите не знали. Внешнее сходство подвело. Извинятся и пойдут,даже не дав денег на визит к стоматологу. Вот ведь как бывает.

Писарь / 04.11.2011

73. Отомстил! Отомстил! Иерей Александр Зайцев

Прямо-таки изошел укоризнами..... Но не знаю, где вы увидели, что тонко чувствующие люди бегут от сталинизма. Скорее наоборот, толсто чувствующие люди бегут от сталинизма.

72. А.Рогозянскому - 59

!!!

71. О нашей идеологии.

Со времени позднего Брежнева Л.И. и до ныне действует эпоха так сказать "советского постмодернизма"("мафии" как принято было говорть). С 1991 правые и левые поглощены этим духом.Правые стараются организовать хаос,но выступают в роли наводчиков (невольно)огня по целям ими указаных.Стреляют коррупционеры и так далее.Левые видят,что правые - "засланные казачки" и критикуют правых.Правые же видят,что левые и есть та "мафия",которая и стреляет по целям,которые указывают правые,вместо того ,чтобы эффективно строить(как об этом думают правые).Коррупционеры(мафиози) же и там и там.Но правые и левые - реально полезные для страны партии . Следовательно не хватает духа могущего противостать духу "мафии".Тогда империя имея дух твердой системы будет искомым. Кто же может противостать и аннигилировать дух "мафии советского постмодернизма"? Православный постмодернизм,точнее - православный пост-постмодернизм. Коллективный ум православных ученых,богословов в единой теории способен создать необходимый дух.Теория же есть в готовом виде- терминология постмодернизма.Остается желание и воля людей.Если собраться,как говорится дружно ,то это - вопрос месяцев,чтобы создать подобный дух,который и есть идеология империи.

70. О нашей идеологии.

Вот,например,Леонид Гайдай выражал творчество этим самым ПМ духовным.Который и надо понять умом и в терминах(и соединить осмысленно с преданием православных отцов),сегодня. Но,это- феномен Гайдая - его творческая индивидуальность,талант.Он ухватил в воздухе "запах" советского ПМ и так сказать ,фальсифицировал его.Но,чем ближе к конкретике 90-х,тем труднее сделать смех добрым.Ибо подлинный либеральный ПМ - инстинкт дикого животного с помраченным сознанием.И Гайдай творчески угас... В 70-х царил добрый смех,царил и советский ПМ,но где-то наверху... Откуда ПМ вообще возник в СССР.НИОТКУДА.Почитайте его терминологию.Это обычное человеческое похотение на зло. Важно человеку контролировать умом свои желания?Да.Поэтому важно уметь применять технологию ПМ в целях профилактики... всего того множества духовных вирусов,которые породила стихия либерализма,разрушившая СССР и действующая до сих пор. Гражданская война как-бы угасла в Победе 1945-го.Но в брежневский период покоя ("застоя")забродил советский ПМ... На Западе это - философия постмодернизма.В позднем СССР - подлинный ПМ,который и разрушил Великую империю СССР. То есть на Западе - философия,а в СССР - природа.Почему?Потому что Россия - всегда ИМПЕРИЯ,покуда существует.То есть -гипербола мира.

69. 62 В.Кр.

Седакова такой же мне друг,как Вам - Гиббон. Ваша накрученность затмевает Вам глаза. Почитайте комментарии повнимательней. Я критиковал её статью, что попалась мне в ряду с Мещериновым.( Я критиковал Мещеринова дважды в статьях на РНЛ). Потом я её пытался мягко вразумлять через электронную почту(она, кстати, то же постарше меня будет,да что толку). Но Седакова,в отличии от некоторых, человек высокой культуры. И отчасти, глядя на таких как Вы безмерно политизированных православных, бегут люди воспитанные в разные слащавые либеральные ереси. Ваш сталинизм, Владимир, очень "правильный", ибо заставляет людей тонко чувствующих бежать от него подальше. Вы на самом деле антисталинист,если сталинизм понимать в сугубо державном смысле. Для Вас Сталин - тотем и табу. Для меня - крупная историческая личность, понимаемая только в противоречиях.

68. Re: О нашей идеологии

Читаешь многие посты и на ум приходит одна шутка - "Красных" директоров в 90- е сменили "зеленые". "Зеленые" прекрасно разбираются в стратегии, умеют ее строить, но абсолютно не умеют достигать стратегических целей и задач. Так и патриоты прекрасно знают чего хотят, но не могут этого достичь.

67. На № 46. Анатолию Дмитриевичу Степанову.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич. Не стану спорить с Вами и утверждать, что можно надеяться на установление идеальной Симфонии властей с приоритетом Церкви над Государством прямо сейчас. Особенно учитывая нависшую опасность перевода богослужения с единого церковнославянского на множество национальных языков. Опасность, которая исходит не от кого-нибудь, а непосредственно от церковного органа - Межсоборного присутствия! Да, нынешние церковные чиновники совсем не похожи на святых молитвенников, хранителей веры, а если дать им полную волю, то страшно представить себе, чего только ни натворят! С большим разочарованием и болью в сердце я вынуждена признать очевидное. Может быть правы именно Вы, говоря о необходимости установления нового синодального периода. Возможно, что сейчас был бы очень кстати, как Вы говорите - "добрый офицер в лице обер-прокурора", чтобы присматривать за нынешним духовенством. Ведь умные люди говорят, что грядущая языковая справа таит в себе опасность даже и для целостности нашего многонационального государства, которое не в малой степени удерживается общим языком молитв его народов. Я понимаю, что конкретные условия, далекие от идеальных, могут диктовать хоть и неидеальные, но зато продуктивные решения. НО! НО В ИДЕАЛЕ, если говорить о той Церкви, которую мы имеем в виду, произнося Символ веры - о единой, Святой, Соборной и Апостольской, то только она должна быть выше всего на земле. Выше - только Глава и Создатель ее - Иисус Христос. Ведь сказано, что Церковь и Государство подобны душе и телу, а мы признаем приоритет духовных ценностей над телесными, так значит и Церковь, как носительница Закона Божьего, должна быть выше всех. Но всегда и во всех случаях - выше всего Закон Божий. Над ним никого не может быть. Ни царя, ни даже патриарха.

Галина / 03.11.2011

66. Слава Тамбовский

Согласен с Вами. Вы говорите как бы о пехоте.А я - как бы о кавалерии. Да ,либералов в Советском Союзе не было,но были атеисты,материалисты.Но они были не истинными (если так можно сказать)атеистами и материалистами.Но - хитрыми:и вроде как ,коммунисты,и - себе в карман,как капиталисты.Никакой модерн(читай :коммунистическая система) их не интересовал,а значит именно в позднем Советском Союзе и был настоящий,подлинный постмодернизм.Настолько подлинный ,что даже не проговаривался в слух,хотя все законы его знали(те ,кому положено было знать).У нас тогда говорили :мафия бессмертна.Шутили .Чисто по ПМ.Там даже термин есть такой "Ирония". Если бы в 1991 году мы бы владели философией ПМ,думается,не было бы эпохи либерализма сегодняшней. Пехота во власти - хорошо,но на коне лучше. Почему мы прикладываемся к иконам? Вот и к Руси пусть прикладывается мир. Но не буквально это надо понимать.А опосредовано. Как может империя быть,если не имеет контроль над системой мышления(не понимает законов мышления,нравов,обычаев) своего общества,или его системой (модерн)морали,коммуникаций,идеалов,законов.Не может такое работать.Для империи нужна своя кибернетика.В которую входит множество отдельных организаций,опосредовано, а не прямо взаимодействующих друг с другом.Но венцом должна быть достаточно простая модель управления,связывающая кибернетические центры разных систем. Одной из данных систем должна быть философия Запада в состоянии постмодернизма(современная эпоха). Да и при построении империи ,это - не повредит.А ведь пока еще нет построенной империи.Есть правые и левые,и горячий спор между ними,длящийся уже многие годы. Предвзятость - отнимает дары,закапывает таланты.А к ПМ очевидно предвзятое отношение,из-за клеветы возведенной на него советскими хитрыми членами так называемой партии(советский модерн/постмодерн).В этом смысле наши опередили их,но это - плохой смысл.Это то же,что, то ,что осквернило их самих,из них же и вышло.И всё это мы все знаем и видим. С уважением!

65. Мое кредо, господа-братия,

Православная Социалистическая Империя. Иные конфессии находят в Империи свое место. Институт Совета Церквей, следит за сохранением догматической чистоты каждого вероисповедания. Опора Православной Империи заключается в Святоотеческом Предании, в мыслях святых отцов об экономическом устроении общества. «Дьявол внушает нам сделать частной собственностью и превратить в наше сбережение то, что было предназначено для общего пользования, чтобы посредством этой страсти к стяжанию навязать нам два преступления и сделать виновными вечного наказания и осуждения. Одно из этих преступлений - немилосердие, другое - надежда на отложенные деньги, а не на Бога. Ибо имеющий отложенные деньги... виновен в потере жизни тех, кто умирал за это время от голода и жажды. Ибо он был в состоянии их напитать, но не напитал, а зарыл в землю то, что принадлежит бедным, оставив их умирать от голода и холода. На самом деле он убийца всех тех, кого он мог напитать». Вот что надо изучать нашим ретивым православным либералам.

64. Re: О нашей идеологии

Дорогой Игорь Бондарев, я не понимаю языка с "-измами". Слова "либерализм", "капитализм", "коммунизм" для меня - пустой звук. Я знаю, усвоил по жизненному опыту иные слова: совесть, разум, честь, трудолюбие. Полагаю, что это единственно верные категория для измерения поступков и взглядов. Вы вот пишите о марсианах. Простите, а эти самые либералы к нам откуда в таком количестве в 90-ые вдруг прилетели? За годы советской власти их наготовили? Так при советской власти инакомыслие было недопустимо, общество атомизировано, никаких иных политических течений просто не существовало в природе. Поэтому я лично не верю ни в каких либералов и не принимаю язык "-измов". Что касается русской имперскости, так суть её выразил Андрей Рублев в "Троице". Мы же, русские, по наименованию и предназначению суть люди Божьи. И если Божье порастеряли в себе, нет и империи. Русскую империю нельзя создать волевым решением правителя. Царь Петр, именуя себя Императором, лишь констатировал то, что имело место быть. Суть же империи осмыслили еще при Иване Грозном : Москва - Третий Рим. И окончательно обозначил предназначение нас, русских, седьмой столп веры православной русской церкви св. Иоанн: Россия - подножие Престола. Вот и всё. Чтобы восстановить империю во всей красе, не надо бороться с измами, надо воцерковиться и восстановить русскую традицию и культуру во всей полноте. Иначе приблизится царство Антихриста. Вы же мните, как герои американских блокбастеров, что можно сражаться с демонами (или с их возможной заменой в виде людей грешных и подлых) с помощью пулеметов, каратэ и мирового правительства. Дескать, осудим каких-то там либералов, и всё, победили. Ничего подобного не получится. Зло в мире победить нельзя. Нужно бороться за свое добро, а не во имя победы над мировым злом.

63. Скажи мне кто твой друг, отче Александр, и я скажу кто ты.

Седакова открытая экуменистка-униатка, член попечительского совета Свято-Филаретовского православно-христианского института, а по сути секты отца Георгия Кочеткова. Лауреат премий известного стукача Александра Солженицына (Ветрова), и имени Владимира Соловьева (Ватикан, 1998) Так что могу судить о ваших друзьях, знаю не по наслышке. Будьте разборчивее в выборе оных, это я говорю как человек по возрасту годный вам в отцы.

62. 53 "то-то я гляжу"

Вы, Владимир, поглядывайте больше на себя. Я у Вас,кажется, советов не спрашивал. Вы уже готовы контролировать моё общение? Ну что ж, это по вашему, по сталински.

61. 57Писарь;58 Слава Тамбовский

Уважаемые господа! Я говорю о философии,идеологии. Пофантазируйте,не говорю - подумайте,то есть не копайтесь в терминологии,а просто представьте картинку: в гости к либералам приходят попить чай духовные либералы,которые и не либералы,а - Одиссей в гостях у себя дома ,не узнанный женихами. Представьте себе - мудрость старцев в ушах либералах,сказаная на их языке понимания.Многие ли останутся по-прежнему непримиримыми к империи? Но если Вы считаете,что либералы это не люди,а кроманьонцы ,неандертальцы,инопланетяне и язычники... То справедливым будет и обратное. О какой империи тогда речь.

60. Re: О нашей идеологии

Нет, Павел, просто есть другие, более убедительные объяснения того же самого. По С.Франку, факторы солидарности следующие ("Духовные основы общества"): кровное родство, сходство занятий и интересов, церковность. Я бы добавил: личное лидерство или умение вести за собой, служить объединяющей базой. Определение Холмогорова красиво, но не более того. Во=первых, оно подчиняет жизнь абстракции "прошлое-настоящее-будущее", проектному мышлению. Во-вторых, общее понимание прошлого (даже если таковое будет) может идти врозь с требованиями общего дела в настоящем, а общее дело в настоящем не всегда согласовываться с принятыми целями в будущем (да и что это такое - цели в будущем?). Выполнение трёх условий не гарантирует их совпадения в общее целое. Открытость к будущему, как и умение отрешаться от сложного прошлого и начинать всё сначала (по Ключевскому, "умение восставать после падений") являются, по крайней мере, не менее важными. И, в-третьих, конечно, холмогоровское определение не объясняет, откуда упомянутому общему пониманию взяться. Если начинать думать про то, каким образом люди в семье или в любом другом коллективе договариваются по единому отношению к прошлому, единым целям в будущем и общему делу в настоящем, от этого веет таким занудством и таким, извини, голимым интеллектуализмом, которые бывают разве только в православно-патриотическом движении. На самом деле, для единства нужно больше органики, а не проектирования, доверия, а не требований, опытности, а не внешней осведомлённости, в т. ч. относительно событий прошлого. Опыт современности противоположен: человек усиленно учится жить один и решать вопросы в одиночку. Относительно этого мы едины и солидарны. Как ни странно.

59. Re: О нашей идеологии

Уважаемый Бондарев, не лепите антихристианскую чушь. Вы написали

дух антихриста был побежден духом народа.

Вы бы еще приписали: благодаря Сталину... . Почитайте Писание, спасайтесь от Вашего неуёмного невежественного словоблудия молчанием. В молчании - спасение Ваше.

58. Re: О нашей идеологии

Уважаемый главред, на свежий взгляд, Ваше издание, по объему статей, прославляющих "пГавославный" социализм и Сталина, а также судя по убеждениям Ваших читателей, тянет на некую вариацию прохановского издания "Завтра". Не было ли переговоров об объединении творческих усилий?

57. 55.Игорю Бондареву.

Ув.Игорь Бондарев. Зачем Сын Божий придет в Мир? Судить. Но после Суда-установит Единый Духовный Строй во Всей Вселенной. Где каждый будет мыслить по-разному,но мыслить одно. Истину. Здесь нет предела совершенству. Сатане положит печать и идеи,правящие ныне в "мiре сем"-згинут без следа. Григория Паламу,к примеру,будут изучать в университете. "Петр витийствует,Платон да помолче...". Не говоря уже о постмодернистах. Какое там,кощунство,глупость это,прости Господи.

Писарь / 03.11.2011

56. О нашей идеологии.

Русским патриотам-философам надо осваивать философию постмодернизма. Оформить постмодернизм патриотически. Соединить его философию с преданием святых отцов. Это кажется кощунством.Нет.Здесь этого нет и в помине. Сегодняшний вид постмодернизма - не о том.Сегодняшний ПМ - содержит ошибку греха в мышлении.Эта ошибка,по которой материя считается умом ,как материя,а не как дух.Материя - нарушенный генезис Творения ,суть продукт первородного греха.Это состояние ума в восприятии мира,каким он стал после грехопадения.Эта тайна оставлена нашему времени. Ошибка ПМ в том,что он защищает материю.То есть рассуждает на уровне материалистического мировоззрения,хотя и полностью подвергает его критике. Но ПМ надо опиреться на дух.Тогда он сокрушит материализм.Вместе с преданием святых отцов,которые дают истинное содержание.А ПМ (духовный) дает современную философию,критикующую эпоху материализма и идеализма в их противоречии(модерн). Например,ризома .Что это как не обозначение философским термином того же,что в религии называется грехом.А теперь отследим,что о грехе говорят отцы,и как это формулируется в термине ризомы в ПМ философии.И далее по терминам... Это даст многое,а главное - возможность понимания того,что считается вражеским. Понятно,что человек не враг человеку,как и Запад человечества не враг Востоку человечества.Но враг - дух зла человека.Дух непонимания собственного ума,в собственном уме .Это - следствие первородного греха.Материя останется материей,но многие противоречия можно будет решить.

55. А.Рогозянскому

Андрей, я понимаю и отчасти разделяю твой скепсис по поводу самой возможности формирования чего-то, подобного корпоративной норме. Но, мне кажется, мысль Холмогорова не так уж легко торпедируется. Я попробую найти этот его текст, там он мысль разворачивает довольно убедительно. А в семье разве нет общего дела в настоящем и общих целей в будущем? Даже если жена их понимает несколько иначе, то ведь все равно супруги приходят к единомыслию. Что же касается общего понимания прошлого - то, по своему счастливому опыту, - могу сказать, что и это вполне возможно. Речь идет не только об единодушном отношении, к примеру, к феномену советского кино брежневской эпохи, но и к вещам, непосредственно влиявшим на наши собственные судьбы. Наверное, я через чур расфилософствовался, но мне кажется, что ты зря так на Холмогоровскую мысль. Скепсис твой я разделяю, но идея, как мне кажется неплохая.

54. Подражайте святителю Луке, отче Александр.

И меньше общайтесь с еретиками и вольнодумцаит типа Ольги Седаковой. То то я гляжу .....

53. 47 Анатолию Степанову

Да, пример неплохой. Но есть у него и дурная сторона:над гос-вом надстоит не человек, а образ, имя и т.п. Мне бы очень хотелось, чтобы поменьше употреблялось имя Сталина, которое, как не крути запятнано кровью страдальцев, мучеников и исповедников, а больше говорилось непосредственно о характере и стиле желаемой власти,как власти самостоятельной, централизованной, справедливой(это извечная мечта русского народа), пронизанной светом христианской нравственности, руководимой православной традицией. По поводу термина "идеология" с Вами согласен. Православие не должно обращаться в идеологию, но православное гос-во или православное информагенство должно иметь соответствующую идеологию. Я с О.Седаковой спорил по этому поводу. Она боится самого слова "идеология", предает ему изначально отрицательный смысл. Это больное наследие ушедшего века. Проблема не в "идеологии", а в её качестве, направленности и содержании.

52. На № 38. Эрику Лямпе

Неужели это Вы написали? Я прям зачиталась... Можете ведь, когда захотите.

Галина / 02.11.2011

51. Ну вот ныне власть пытается сформировать

негативное отношение к советскому прошлому нашей Родины, к Сталину, в частности. Но не выходит, не получается, сколько не надрываются наши доморощенные десталинизаторы. На мой взгляд, чем велик Сталин. Он чувствовал чаяния народа, вектор истории, морфологию и константы русской истории, именно поэтому Джугашвили сделался народным вождем и Сталиным, а большевики-ленинцы отправились в небытие.

50. 39. Павел Тихомиров

Все верно, Павел, только добавить надо одно: параметры понимания общего прошлого, общие идеалы и цели должна обозначить власть, а не Холмогоров или Степанов

49. Интересные тенденции

Интересная статья Д.Быкова http://www.novayagazeta.ru/politics/49265.html Несмотря на то, что к этому писателю-поэту-публицисту следует относиться весьма осторожно, он, несомненно, выражает настроение довольно большой части русских интеллектуалов и пытается делать это честно.

48. 29. иерей Александр Зайцев

Разумеется, дорогой о.Александр, речь не о личности Сталина, а о Сталине как о правителе, сознающем себя Верховной властью. Говорят, что Сталин однажды воспитывал своего сына Василия, который очень основательно "закладывал" и бахвалился по пьянке, что он Сталин. Вождь вызвал сына и объяснил ему что-такое Сталин. "Ты думаешь ты - Сталин? Ты думаешь я Сталин?" Затем подвел к торжественному портрету Вождя и сказал: "Вот Сталин". Это - глубокое понимание природы Верховной власти

47. 19. Галина

Не разделяю такой вывод, уважаемая Галина. Думаю, скорее наоборот царство должно быть выше свящества, если угодно. Надо только чтобы власть, прежде всего Верховная власть, воцерковилась, тогда будет то, что нужно. Перспективным выходом должен стать новый синодальный период, но без отмены института Патриаршества. Но добрый офицер в лице обе-прокурора должен присматривать за духовенством, не вмешиваясь в вопросы богослужения, но контролируя административно-финансовую деятельность духовенства. Словом как в Греции или в России до 1917 года но, повторюсь, без отмены Патриаршества

46. Re: О нашей идеологии

"...ну и ждать, как говаривал святой благоверный князь Димитрий Донской, «когда орда переменится», и из Кремля раздастся наконец призыв к собиранию русских земель." Краеугольный камень это "орда перемениться", но пока все больше деградируем мы. Мы так и не преодолели в широких слоях общества навязанный нам комплекс неполноценности, а идущие за нами поколения дебилизуются с помощью массмедиа, слома образования, прививок эгоистического материализма. Автор очень любит сравнение с ордой, но почему-то забывает о выборе св. Александра Невского, который был основан на том, что орда не затрагивала духовной и мировозренческой составляющей русского общества. При этих условиях выбор был совершенно оправдан. Сейчас "орда" нанесла сокрушительный удар по мировозрению советского и затем российского общества, успешно продолжает развивать наступление по всем фронтам, мы находимся в критической ситуации. С одной стороны мы на данном этапе не способны противостоять орде (тут я согласен с автором), с другой, у нас нет того времени от князя Александра до князя Дмитрия. Спланированный разврат душ людей уже вводит в нашу жизнь поколение 90-х, а давление на русского человека не ослабевает и мы фактически год от года теряем самый важный ресурс - людей с созидательным мировозрением. Потом уже экономическую, оборонную, интелектуальную мощь страны. Идеологии нужны носители (прям как боеголовкам), даже потенциальных носителей из года в год становиться все меньше. Сколько было написанно красивых фраз идеологами, но ни одна не сплотила народ кроме заразы западного общества потребления путинского периода и как скоро произойдет обавал илюзий, мы все будем вынуждены это оплатить. Единственной идеологией объединяющей народ может стать идеология выживания в условиях краха мировой цивилизационной модели сформированной в ХХ веке, и то если дойдет, что их самих, их детей выбросили на свалку истории. Дай Бог, что бы тогда большинство прозрело и смогло воспринять слова написанные на РНЛ "Православие, Самодержавие, Народность", а не устроило войну всех против всех. http://www.utro.ru/articles/2011/11/01/1008175.shtml

45. 12. Александр Б.

Религия разделяет еще больше, уважаемый Александр. Идеология - это механизм, используемый государством для единства общества. Поэтому правильный выход: идеология, основанная на ценностях Православия, но прямо не постулирующая Православие как идеологию, иначе империя развалится.

44. 33. Анатолий Степанов

Да, Анатолий Дмитриевич. Осталось понять, как быть, если государство идеологию не сформулирует.

43. 39. Павел Тихомиров

Ерунду сказал Егор Холмогоров 12 лет назад. Применим упомянутые критерии к структурам единства - к семье или к производственному коллективу или к боевой группе на войне, и увидим, что это не так.

42. 38 Эрик Лямпе

Советская власть и есть антихрист(с маленькой буквы,то есть его выгонят)во власти,который прозрачен,невидим.Это дух.Дух материализма и атеизма в Великой России.И это - не учебник по материализму/атеизму.В Великой России это- гражданская война. Но была и Великая Отечественная.В которой этот дух антихриста был побежден духом народа.Так же не по учебнику. Но и до сих пор этот великий дух Победы не осознан в полной мере.Но - к этому все идет.Неумолимо.Неминуемо. Требуется патриотическая мудрость великой России .За весь мир.За всю историю человечества.То есть - на уровне мировоззрения,но понятно и просто(то есть колоссально). По большому счету ,патриоты России - передовые люди мира.А где подобная форма идеи?Ура - России?Это узко.Нужен мир. То есть такая идея,которая аутентичная русская,но и охватывает Мир. С уважением!

41. 27.Александру Б.

Ув.Александр Б. Полагаю непременно добавить. Для борьбы со смертными грехами, человеку, природно, даны добродетели. Это тот самый Закон,который написан в каждом сердце,каждого человека,включая язычников,т.е.неведающих Бога. Однако от такого смертного греха,как уныние, у человека собственных сил и средств защиты- нет. Обратите внимание, в каком духе подается вся или почти вся информация,какой сферы не коснись. В духе всепроникновения и всемогушества зла,где целью преследуется вогнать человека в глубочайшее уныние или говоря светским языком-тяжелую депрессию. И здесь-же мы видим мощный поток всемозможных развлечений,как средство от нее. Иными словами искусственно формируется порочный замкнутый круг,приносящий баснословные прибыли,между прочим. Чего добиваются в конечном итоге? Есть в нормальной физиологии трехфазный закон Введенского,описывающий характер ответа на раздражитель. Нормальная фаза. Адекватная. На слабый-слабый. На сильный-сильный. Уравнительная. На слабый и сильный-реакция одинакова. Парадоксальная. На слабый-сильный. На сильный-слабый. Рефрактерная. На раздражитель,любой силы, нет ответа вовсе. Для человека-состояние тяжелейшей депресии. Выход из которой, как правило, один-самоубийство. У человека,нет природных средств защиты. У человека нет,но у Бога есть. "Запечатай сердце благодатью Духа Святого и пусти вперед ум". Св.Феофан Затворник. Это единственное средство. Средство Спасения. Здесь и сейчас. Средство надежнейшее. Броня. Однако,без Покания, не доступно.

Писарь / 02.11.2011

40. идея

дорогой Анатолий Дмитриевич! лет 12 назад Егор Холмогоров высказал примерно следующее: единство рождается от единого отношения к событиям прошлого; единым целям в будущем; общим делом в настоящем. Что же касается науки или искусства, то наука - в данном смысле - это просто тот или иной метод. Т.е. не может быть никакой стерильной и объективной "науки". Как говорил Лев Гумилев - "примат концепции над фактом".

39. Re: О нашей идеологии

Уважаемый господин Бондарев, Вы жестоко ошибаетесь, написав, цитирую Вас:

В России культура тесно связана с патриотизмом:империя.Следовательно враг,антихрист будет прятаться именно в патриотической среде.

В России культура и традиция великороссов основана на христианской любви, а не на какой-то (вынужденной) имперскости. Символ нашей культуры лучше всех выразил Андрей Рублев в святой иконе "Троица". Вы же, наверное, под имперскостью втайне мните интернационализм и советскую дружбу народов. Не надейтесь на подмену... . PS: Вынужденной потому, что русские не виноваты в том, что вынуждены были всю свою историю отстаивать свою независимость и право на цивилизованное существование (без набегов, угона в полон и рабство, и т.п.). Русские никогда бы не громили Хазарский каганат, если б хазары не жили на работорговле полоненными русскими. Русские никогда бы не громили ни Казань, ни Хорезм, если б не та же причина. Я вообще не знаю ни одной завоевательной войны, развязанной русскими после Крещения Руси св. Владимиром. До Крещения - да, было, щит прибивали к вратам Цареграда.

Эрик Лямпе / 02.11.2011

38. 27.Александру Б.

Ув.Александр Б. Прошу меня извинить,я действительно выразился коряво. Впредь буду за собой следить. Вы совершенно правы. Диаволу дана власть... "должно и соблазнам приходить мир...",однако ограниченная определенными пределами. Диавол после своего грехо-падения суть сумма всех пороков-совокупная гордыня, но во фрагментированном-разобранном состоянии,таков ксати "постомодерн",точнее-абсолютная расслабленность. Для лучшего понимания придется прибегнуть к аналогии. Есть довольно редкое психическое расстройство,когда у человека исчезает способность к выполнению автоматических движений,однако интелект не страдает,человек прикован к постели- в буквальном смысле-поскольку даже не может поднять руки-мозг забыл,как это делается. Можете проверить на себе-лечь на диван и попробовать с него подняться Сознательно!,подавая команды к определенным группам мышщ. Вы не встанете никогда самостоятельно,если Вас кто-либо не поднимет. Таков был человек,под властью диавола,пока его не поставил на ноги Спаситель. Крайне мучительное состояние. Способов от него избавиться один-покаяние. Вот и представьте себе состояние-недвижим,полностью себя осознает,да еще ранен в голову Спасителем. К покаянию не способен. Однако способность мыслить осталась-сводится по абсолютной совокупности грехов, в абсолютном смысле, к совокупной мысли-абсолютной хуле на Бога,абсолютной лжи. Все больше там ничего нет. Гордыня мать всех пороков-глупости в первую очередь. Если в течение пятнадцати минут не можете понять о чем Вам говорят,т.е. вы не улавливаете сути-это глупость или более распостраненно-банальная демагогия. Всякая безсущностное слово,безсмысленное-это от него. Зло не имеет сущности,потому стремится всегда к его обретению. Богу не навяжешь,остается человек. Евангелие понятно всем. От дитя до умудренного академика. В нужной для всякого человека степени. Другое дело- не хотят понимать. "Гда просто,там и ангелов со сто". Духи злобы поднебесной. Это мысли,через которые заражается человек. Потому человеку крайне необходимо внимать к себе,ко своим мыслям-откуда? "...но горе тому человеку через которые они(соблазны) приходят". Что говорят Св.Отцы... "Входишь в Храм выброси все! мысли из головы". Это, если хотите тест,проверка,в каком состоянии находится современный человек. В голове- татаро-монгольская орда,только от одних отбился-другие налетели. Это те самые менялы, которых Господь выгнал их Храма,поскольку всякий человек-Храм Божий,вернее, должен им быть. Обратите внимание-Господь выгнал,но не сам человек. А теперь выйдите на улицу. Что наблюдаете? То же что и в голове. И вот в таком состоянии,человек пытается наладить жизнь. "Хотели как лучше-получилось как всегда". И будет получаться. Может-ли человек проявить волю? Должен. Человеку дана от Бога очень мощная воля-для борьбы со страстями. Для борьбы с врагом рода человеческого. Человека не так просто покорить,как кажется. Однако,воля современного человека ослаблена. Я уже не говорю о постоянной атаке на человека,мощнейшему давлению на психику,с целью парализовать страхом, остатки разслабленной гедонизмом воли. К тому же человек немощен по падшему естеству-попробуйте не поспать к примеру... три дня. Выход из подобного печального состояния один-через покаяние. Бога не обойти и без Бога не обойтись. Можно конечно возразить,что процесс длительный и не скоро скажется результат. Верно. Но для Бога главное-Намерение. Решительное намерение жить нормальной человеческой жизнью. Все прочее доделает Госоподь. Это единственная причина по которой Бог может дать человеку время и отсрочить Суд. Чем больше людей явят решительное стремление отвратиться от мiра сего и ради этого,т.е.Ради Бога, придет в Церковь,тем быстрее наступит объединение народа и от его среды,Соборной православной среды-выйдет человек,способный отвернуть, политически,страну, от погибели. Возможно это будет человек новый,возможно известный,но как-бы преображенный. Пока же никого,кроме антихриста ждать не приходится. Ничто не стоит на месте. Всякое явление стремится ко своей наиболее полной реализации в своих высших формах. Высшей формой либеральной демократии являются... "Сословно-копоративный строй"-фашизм. "Национальная демократия"-национал-социализм. Обе идеологии-предметно антихристианские,Бого и человеконенавистнические. Что делать? Ничего не делать-будет введено законодательным порядком,как это сделал Гитлер,т.е. постепенно. Бунтовать-все и сразу. Куда ни кинь-всюду клин. Выход один-Покаяние. А для того всемерно укреплять и защищать Церковь. Вне Церкви Бога нет. Каятся будет негде. Это прекрасно понимают,решающую роль Русской Православной Церкви, и в покое Ее не оставят. Блаженнейший Митрополит Владимир госпитализирован в тяжелом состоянии. Это беда. Будем молить Бога о скорейшем его выздоровлении. Православная Церковь на Украине добилась большой победы. Сам по себе факт-победа и серьезная. Парламент рассмотрит внесение изменения в конституцию,позволяющие свободно!и исключительно! УПЦ МП, преподавать в школе,не ОПК,но Закон Божий. Ради Христа,не сочтите за назидание. И Слава Богу за все.

Писарь / 02.11.2011

37. 34.Анатолию Степанову."Идеология-предмет веры".

Ув.Анатолий Дмитриевич. А Вы несправедливы,я нигде не утверждал,что идеология-это исключительно чья-то злонамеренная выдумка и идеология не есть историческая реальность,возникающая как потребность в ходе исторического развития. С нетерпением буду ждать Вашей статьи. Позвольте высказать некоторые соображения по сути. О чем идет речь. Что такое идеология вообще? Об источнике идеологии. О природе явления. Каков источник,такова и идеология. Иногда это действительно злонамеренная выдумка, иногда- нет. Все зависит от источника идеи. Однако,парадоксально не влияет, в конечном итоге,на результат. Как творит человек? Подобно Богу-мысль,слово,дело. Какова мысль,вернее от кого-таково и видение мiра. "Идея", в переводе с греческого означает вижу,видение мира. Иными словами-это всегда мировоззрение и как всякое мировоззрение, стремится к одному. Дать цельную картину мира и объяснить его. Мало того-переустроить или,если хотите перестроить. В узком смысле-политическом,это идея,лозунг,например-"свобода,равенство,братство",человеком выдвинутая и им же возведенная в примат,обожествленная. "Идеологос". Собственное видение мира или заимствованное,возведенное в ранг абсолютной истины. Крайне опасная штука. Идеи правят мiром. "Идеи тогда становятся материальной силой,когда овладевают массами". К.Маркс. Это факт,неопровержимо доказанный практикой. А овладевают тогда,когда человек перестает верить Бога и верить Ему и начинает верить в себя,верить в свое "самостояние",а то и того хуже и тут, уже будьте покойны- наделает глупостей. Что такое "модерн"? Это то самое кривое зеркало,которое тащили тролли к Небу,чтобы показать Его в искаженном виде. "Бог поругаем не бывает". Зеркало разбилось на миллиарды осколков. Это и есть "постмодерн". И каждому угодило в глаз. Всем без изключения. Посему у каждого сейчас свое мировоззрение-индивидуальное и кривое. Более того,везде где можно,навязывается мысль,что именно такое положение вещей-норма. Полагаю,что всякий политик,непременно должен иметь представление о мире,в котором он живет,чтобы опереться на мировоззрение,предпринимая практические шаги. Иными словами,без идеолологии в смысле мировозрения,с одной стороны не обойтись,с другой-всякая ущербна,в принципе,в силу своего несовершенства. Есть умысел или нет-вопрос второй. Это вопрос намерения. Вопрос суда,но не суждения. Чтобы объединить людей,политику неодходимо вынуть у каждого из глаза осколок,прежде всего- у себя. Возможно только Богу. Без покаяния,перемены ума, никак не обойтись. Можно-ли сказать,что в современном мiре отсутствует вообще какая-то идеология? Никак. Идеология это прежде всего предмет веры,но не научного знания. Это учение,религиозного характера. Факт религиозного сознания у человека,признают все без исключения. И материалисты и идеалисты. Идеологий множество. И все ложны. Поскольку истины в людях нет. У каждого своя. Но каждая стремится к господству. "Единство во многообразии". Война всех против всех. Что объединяет? Дух либерального гуманизма. Дух потребителя,освобожденного от Совести и возведшего себя в ранг божества. Надеюсь Вы не станете возражать против того,что дух сей-идеология- злонамеренно распостраняется промеж людей. Умело,со знанием дела,да так,что человеку, от духа сего, укрыться проблематично. Поскольку всякая идея стремится к своему абсолютному выражению,так и божество всегда мыслим в абсолютных категориях,то применительно к конкретному случаю-в категориях абсолютного потребления. Бог-потребитель-потребляет самого себя-вернее пожирает. Что мы вокруг и наблюдаем. Распад. Самоуничтожение. Ув.Анатолий Дмитриевич. Я придерживаюсь той точки зрения,что идеи формируют параметры эпохи,равно как и эпоха формирует идеи. Вернее-потребность в них. Вот идеи и приходят. К каждой эпохе-по потребности и к каждой- по способности в себя вместить. Потребности всегда одни и те же,во всякую эпоху. "Эллины ищут мудрости,иудеи-чуда". Идеи действительно правят мiром,но Миром Господь.

Писарь / 02.11.2011

36. Re: О нашей идеологии

История есть история,а искажение истории -это ложь и зло, так что она не наука и не искусство.

Аноним / 02.11.2011

35. 8. Писарь

Думаю, Вы неверно трактуtnt понятие идеологии, уважаемый писарь, я это уже заметил по прежним Вашим комментариям. Идеология - это не выдумка злонамеренных людей, а реальность развития христианских цивилизаций эпохи модерна, в которую до сих пор мы живем. Вот станут очевидными параметры эпохи постмодерна, тогда можно говорить о том, есть ли в ней место идеологии. Но это долгий разговор, собираюсь давно написать об этом статью, поскольку путаница в вопросе идеологии неимоверная.

34. 7. А. Рогозянский

Есть старинный метологический спор на тему: история - это наука или искусство. Я придерживаюсь второй точки зрения. История - это искусство, а значит идеология. Поэтому неизбежно каждое поколение переписывает историю заново. В перестроечное время над этим потешались, пытаясь свести давнюю и сложную методологическую проблему к антисоветизму и антимарксизму. Конечно при таком взгляде сохраняется просто для спекуляций и субъективизма, поэтому необходимое требование для переписывания истории - опора на вечные христианские максимы. Так и появится основа для того, чтобы договорилось нынешнее поколение, это может быть только в случае, если идеологию сформулирует государство, а не РНЛ.

33. Re: О нашей идеологии

"Важнейшим элементом нынешней православно-патриотической идеологии должна стать идея непрерывности русской истории, единства дореволюционной и советской эпох нашей истории." Русское мирочувствие непрерывно и неистребимо. Оно не убоится Орды, католиков, Наполеона, Гитлера,... д.Сэма. Оно рождает из простого монаха воина, из крестьянина ополченца и партизана, позволяет поджигать свой дом или взрывать свой завод, предпочитает смерть отказу от Веры и от своего народа, плюет на предложение богатства и власти, выводит на лобное место и Манежную площадь, не испытывает нужды в славе, почете, идеологии. Оно необыкновенно упрямо, неуступчиво и рождает из поколения в поколение Русскую Историю.

32. Быть может кто – то отпадет, кто – то придет, но мы вместе по – тихоньку будем двигаться за Христом, оберегая свой народ, свое Отечество.

Понравилась статья и наводит на размышления… Уважаемый Писарь, у Вас «голая», как всегда философия. Ущербность ее видна не сразу. Когда человек твердит «Бог и только Бог, покаяние и т.д.», то все на первый взгляд вроде бы правильно. Но вот если бы Господь был так категоричен в своих суждениях, то после грехопадения Адама и Евы Он уничтожил бы людей и остался бы Бог со своим ангельским миром. К счастью, Бог есть Любовь и даровал человеку свободу даже от Своей Любви. Падший род человеческий по разному может воспринять Духа Святого, по мере своего истинного покаяния и очищения от грехов ( и в этом Вы правы), но кто – то этого не может и по попущению Божьему с ним происходит то, что человек породил. Господь терпеливо ждет «блудных сынов» и помогает людям. Божья Матерь всегда Заступница за род человеческий. В истории России (и Библии) много тому примеров, когда по заступничеству святых или покаянию заслуженная кара минует род людской. В Евангелии сказано, что «мир лежит во зле» и кто князь мира сего: похоть плоти, очей и гордость житейская. Бесовская сила порабощает человека, если он ей открывает «форточку». Или как было со святым Серафимом Саровским, если изнутри не взяла, то старается через внешний мир (деревья падали на келью, зло от людей, хищных зверей и т.д.) А помните слепого, который был слепорожденным не от грехов своих или родителей, но для явления славы Божьей. Так вот, уважаемый Писарь, не все так однозначно. Если Бог не насилует в отличие от сил зла, то и нам подавно нельзя. Вы только можете свидетельствовать о Христе, собой являя пример для язычников, чтобы им захотелось жить в радости и БЫТЬ со Христом. Бог дал по – обетованию народу своему землю, сказал, чтобы плодились и размножались на ней. Как Вы думаете, народ этот должен дорожить этим даром, оберегать и защищать его? А если враги убивают народ и отнимают землю, то должен ли этот народ ее защищать? Любимый персонаж наших классиков – Иов. Вспомните, как друзья его уговаривали покаяться, говоря что бедствия его от его грехов, что в мире все закономерно, если сделал плохо, то получи болезнь или наказание, а милостивым дает благоденствие (причем у каждого свое понимание этого). А что сказал Бог?... Законничество и категоричность – есть от человеков, а пути Божии неисповедимы…Это ПУТЬ ЛЮБВИ. Кто не имеет ЕЕ от Духа Святого, тому не объяснить. Людей насильно нельзя «загонять» и не всем дано, а с другой стороны необходимо защищать жизнь, веру, народ и страну. Поэтому надо объединяться с теми, кого посылает Господь. Если сможем возлюбить и язычника, то произойдет чудо и человек преобразиться и отношения выправятся. С молитвой и упованием на помощь Божию, заступничество Божьей Матери, святых и ангельских сил нам «море по – колено». «Здесь и теперь» будем хранить мир и любовь в отношениях, тогда разногласия утихнут и «языки умолкнут». Зло будет обличаемо Светом и Светом Христов преобразует и спасет мир. Но для этого нужны воины Христовы, жертвенная любовь, покрывающая все грехи ближнего. Такие воины есть и пока сердца их горят любовью – такой народ непобедим.

Cветлана / 01.11.2011

31. А.Д.Степанову

Жизнь без Христа - это постоянная смена приоритетов, погоня за призраками. А жизнь во Христе не нуждается в идеологии.

чистякова / 01.11.2011

30. С радостью.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Я рад, что Вы нашли нужные формулировки, которые способны примирить православных в отношении советского периода и его руководителей. Непрерывность, и я бы добавил благословенность русской истории в петровский ли период(который,кстати, старообрядцы клеймили как антихристианский), в советский ли период, когда вера уходила вглубь души, но не прекращалась, - это исходная концепция. С другой стороны, очень важно избежать крайностей сталинизма, которые вспениваются в потоке справедливого оправдания России коммунистической, но входят в нравственный конфликт с идеологией и жестокими деяниями сталинского режима.(Здесь я солидарен с позицией В.Семенко).

29. О нашей идеологии.

Причины падения культуры - в духе.В ее подмене цивилизацией. Материализация культуры. В России культура тесно связана с патриотизмом:империя.Следовательно враг,антихрист будет прятаться именно в патриотической среде. Власти важно увидеть этого предателя,обманщика.И Власти смешно видеть патриотов,думающих пройти во Власть снизу.Потому что сама Власть и есть патриотизм воплощенный.Вместе с предателем.И для Власти важно обнаружить предателя в себе. Этим ,только и полезен патриотизм.Как поле,на котором можно обнаружить патриотическое лукавство.Или - новые мысли. Это - интеллект власти.При этом не имеющий с ней связи никакой прямой,кроме молитвенной,интеллектуальной. Экзистенция власти трансцендентно связана с патриотизмом. То есть - отражаются друг в друге,но - трансцендентно,экзистенционально.Опосредовано через Народ.Молитвенно,интеллектуально. Патриотам важно выявить патриотическое лукавство . Есть один древний способ:лукавый не выносит покаяния.А значит будет спорить ,и не признает своей греховности.Не сможет в покаянии принести мудрость. А Власти полезна именно мудрость патриотического покаяния.Это принимается Властью .

28. 24. Писарю

Уважаемый Писарь! Если кратко, то так: ДЕЕспособность этого творения Господня проявляется с момента его падения ныне и присно (в т.ч. в пространственном аспекте) в дозволенных ему Господом пределах. Более развёрнуто не в силах ответить Вам по следующим двум причинам: 1. Я человек богословски неграмотный; 2. См. ниже: "Нет человека,ближе к Богу,чем Святейший Патриарх Русской Православной Церкви. Поскольку предстоит непосрелственно перед Престолом Божиим." Так что пусть моя недееспособная фантазия Вас больше не смущает. :о)

27. Галине на 25

На мой взгляд Ваши опасения преждевременны, хотя и имеют некоторое основание. Имеются попытки влиять на Церковь. Но пока, слава Богу, Церковь эти попытки не воспринимает в своей соборности. Отдельные клирики - да, согласны с некоторыми опасными для нашего народа идеологемами. Но не более того. Что касается приоритета Православия и Закона Божьего перед государственностью - согласен с АД и с Вами на 100%.

26. На № 21. Сергею Житинскиому - вебмастеру РНЛ.

Сергей Житинский - вебмастер РНЛ : Галине на №19: " - Уж не намекаете ли вы, дорогая Галина, что сейчас Церковь проповедует то, что ей "заказали" государственные чиновники?" ....................... Да какие теперь намеки, уважаемый Сергей, если чиновники уже не стесняются впрямую диктовать Церкви! Вон Григорий Ивлиев, заместитель министра культуры и член партии "Единая Россия" говорит открытым текстом, что "Церковь должна предпринимать дисциплинарные меры в отношении священников, публично выражающих уважение к Сталину"! Ивлиев публично объявил: " - Священнослужители, которые заявляют о своем сочувствии Сталину, не могут носить духовный сан." (!!!) Таким образом государственный чиновник (к тому же ничего не понимающий в истории нашей страны и не интересующийся мнением ее народа), пытается использовать свое служебное положение для борьбы с "инакомыслящими", то есть мыслящими иначе, чем лично он. http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/10/29/grigorij_ivliev_svyawennosluzhiteli_kotorye_zayavlyayut_o_svoem_sochuvstvii_stalinu_ne_mogut_nosit_duhovnyj_san/ Не секрет, что сейчас в правительстве имеется группа, безуспешно пытающаяся продвинуть идею "десталинизации" всей страны. Здесь интересы корумпированных чиновников, о которых в народе говорят, что "Сталина на них нет", совпали с интересами зарубежных врагов России, стремящихся к пересмотру итогов II Мировой Войны. Но ничего из этой затеи не получается, потому что народ "десталинизаторам" не доверяет и плевать на них хотел. Вот и возник у них соблазн подключить Православную Церковь к своим эгоистическим планам, чтобы воспользоваться ее огромным потенциалом народного доверия. Получится у них сейчас - значит в дальнейшем сумеют превратить нашу Церковь в инструмент идеологического давления. Такая Церковь уже не только Христу будет подчиняться, но служить "двум господам" и со временем полностью потеряет народное доверие, а народ утратит веру. Думаю, что нечто подобное случилось и в результате Синодального периода, когда Церковь напрямую подчинялась государству. Результат оказался трагическим и он всем нам известен. Поэтому прав Анатолий Дмитриевич, что в разработанной им идеологии утверждает высший приоритет Закона Божьего, а значит и Православной Церкви как его хранительницы. Да и на самом верху каждой страницы РНЛ запечатлены великие слова "Православие, Самодержавие, Народность". И только в таком порядке, чтобы никто никогда не забывал, что "Священство выше Царства"!

Галина / 01.11.2011

25. 22.Александру Б.

Ув.Александр Б. Ничего удивительного. Посмодерн на дворе. Время "ада всесмешливого". Все на смех. Здесь "ипостасей" великое множество-от тонкой иронии-до дикого хохота. Предметное безумие. Возможно кто-так и рассудит. Нет человека,ближе к Богу,чем Святейший Патриарх Русской Православной Церкви. Поскольку предстоит непосрелственно перед Престолом Божиим. Такова Суть должности Св.Патриарха. "Мы живем во время предапокалиптического напряжения, Покайтесь ибо приблизилось Царствие Небесное". Можно-ли сказать что эти слова Святейший произнес по-человечеству? Никак. Это характеристика времени в котором мы живем и что сообразно времени необходимо людям предпринять. Предпринять прежде всего. Но не после того,а уж тем более- вместо того. Время-тварная материя,человек им не распоряжается. Распоряжается Тот,Кто сотворил самое время. Господь. Вот Господь и говорит человеку устами Своего Предстоятеля,для того Предстоятель Богом на должность и поставлен,какой ныне век на дворе и что в этом веке человеку делать. Да и потом,Вам прекрасно известно,что во Главе Православной Церкви стоит не человек,но Сам Господь. Ув.Александр Б. Мне интересно Ваше мнение. В чем состоит дееспособность диавола. Конкретно. Православная Церковь и Св.Отцы в этом смысле категоричны-недееспособен еси. Недееспособен в абсолютном смысле. Такова фактическая реальность. Впрочем,я не настаиваю. Если в силу каких-либо причин не считаете нужным отвечать.

Писарь / 01.11.2011

24. О русском в советском,на уровне мировоззрения.

Материя появилась после грехопадения.Она есть генезис падения,а падение - противление воли Бога.Противление совести(заповеди). Все материальное таким будет до скончания века сего.Но материя - дух. И если материальное,по первородному греху Адама нарушило Творение,и мир останется материальным до конца(а конец будет концом материи,а не духа),то интересно другое:что нас тянет к материальному,которое содержит в себе обратный(по первородному греху) генезис духовному закону совести. То есть - почему нас тянет к обратному генезису духа. Вот это и есть путаница ,созданная антихристом:тяга к духовному,но к духу материальному,в котором обратный генезис духа к духовному. Такое может быть не иначе,когда человек разочаруется в нравственном,духовном,совести.Но,как можно разочароваться в истине,если только не принять ложь за истину. Значит причина зла в обществе(государстве,личности)кроется в духовном обмане.В подмене духовного духовным.И когда это удается,тогда возникает тяга к материальному как духовному:воцаряется антихрист. 1917 попытка сбросить духовный обман.Удалась относительно государственного устройства,но не относительно мировоззрения. 1945 - вынужденное обретение мировоззренческой Победы над духовным обманом. 1991 - попытка совместить (17 с 45),но не удалась из-за отсутствия метода совмещения государственной и мировоззренческой систем.То есть из-за отсутствия духовной философии. Тандем - опыт власти ,свидетельствующей о необходимой функции в такой философии,ее метод - рокировка,инверсия,деконструкция.То есть отвлечение ума от материи (обратного духовного генезиса) к духу. Таким образом,необходимо философски определить и мировозренчески вывести картину мира,в которой все - дух,в том числе и материя.

23. 16. Писарь: "В чем [же] состоит дееспособность диавола?"

Уважаемый Писарь! Вы сами уже ответили на этот вопрос. Как минимум, своими первыми двумя абзацами. Спешу добавить, что в последнее время, раз за разом (хотя и весьма нечасто) огорчаюсь некоторым Вашим высказываниям. К примеру: "Патриарх Кирилл.(читай Господь)." Есть и другие. Ну, ничего. С кем не бывает. Впрочем, некоторые, навроде вышеприведнного, кто-то может расценить как, скажем, тонкую иронию... Недушеполезное щекотание, так сказать... Простите.

22. Галине на 19

Уж не намекаете ли вы, дорогая Галина, что сейчас Церковь проповедует то, что ей "заказали" государственные чиновники?

21. 22.Светлана."Воину Христову".

Да какая там философия. Ув.Светлана. Как Вы думаете, отчего-то еще не завалился мiр? А оттого дорогая,что несмотря на умножение беззаконий, в людях не охладела любовь. Родители не перестали любить детей,а дети родителей,в людях по прежнему жива любовь к знаниям,люди по-прежнему ищут и находят любимое дело,по-прежнему, если постпают на службу, то любят ее. Продажных не так много,как пишут в газетах. Так дорогая,живут 95 проц.русского народа. Молча выполняя свой служебный долг.Челловеческий долг перед Богом. Долг противления злу. Потому Вы и я до сих еще живы. Соберите митинг,поклонитесь русскому народу в ноги-скажите спасибо...и по домам. Как сподобитесь,дайте знать. Я первый приду-поклониться. Вы не знаете русский народ. Не играйте с огнем. Как поступает русский человек? По Закону и по Совести. А если Закон противоречит Совести? Пишем по Закону поступаем по Совести. А вот если нет Совести,если русский человек,перестает слышать Голос Совести,тогда русский человек поступает против всякого Закона. Сносит на своем пути всех и вся,включая тех,кто ему в ухо орал не своим голосом,пытаясь Голос Совести заглушить. Вы и Христос не одно и то же. Одним словом в людях еще не охладела та самая Любовь,которая, по словам Апостола Павла, покрывает все. Любовь к Истине и ближнему своему. Этому на митингах не учат. Не стращайте людей. Любовь не знает страха. Вы когда последний раз были за городом? Съездите,не поленитесь. Красотища неописуемая.

Писарь / 01.11.2011

20. Православие, Самодержавие, Народность.

"Симфония властей предполагает, прежде всего, выстраивание таких церковно-государственных отношений, когда законы государства основываются (или как минимум не противоречат) церковным канонам." ................. Вот!!! Потому что Священство выше царства!!! Это значит, что не Церковь проповедует народу то, что ей закажут государственные чиновники, а наоборот - Государство подчиняется Закону Божьему и Православной Церкви, во главе которой только Христос. Такому-то Государству подчинятся всем нам будет отрадно, потому что в результате подчиняться мы будем самому Христу.

Галина / 31.10.2011

19. О нашей идеологии.

Увидеть русское в советском! Когда это произойдет,а это - произойдет.Тогда "блудница" будет сожжена огнем. Это же(в смысле ,с этим прямо связанное) - падение Вавилона; открытие (раскрытие тайны)антихриста. Тогда ,как сказано,многие удивятся... Потому что путаница развяжется просто. Но ключ к этому - увидеть русское в советском(очень емкое определение). Вопрос о личности - Президент и Патриарх. Пока здание строится ,нужен план.Потом надо жить,а план - в сейф.План - идеология. В эту идеологию должен войти и вопрос о библейском мировоззрении.Ибо без него не решить вопрос о русском в советском. То есть данное движение должно ставить смелые и сильные цели. Стать маяком для многих и многих кораблей. А для маяка главное - правильное место и сила света.То есть заявленные цели.И возможность их декламировать.А корабли сами приплывут.Главное ,что-бы маяк работал,не переставая и не уставая.Мигал.

18. проект идеологии

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Очень актуальная статья! Россия "беременна" посткапиталистической государственной идеологией.Очень ошибается Александр Б., что любая идеология духовно разъединяет людей. А если сформулировать государственную идеологию (национальную идею), фундаментом которой были бы одинаковые желания любого человека? Но при этом с помощью госаппарата и духовных наставников дать дорогу исполнению позитивных желаний и тормозить и даже пресекать мерзопакостные. Скажете, что нет таких схожих желаний. Отнюдь. Например, все хотят быть богатыми и здоровыми. А если государственная машина ключевые слова идеологии БОГАТ и ЗДОРОВ, кроме телесно-бытового содержания будет пропагандировать и их духовно-нравственное понимание? Уверен, что такая идеология будет консолидировать общество. Более подробно можете посмотреть мои размышления в этом плане на сайте Проза.ру на страничке автора Алексей Каплин в статье Российская Идея часть 1-3. Я даже попытался представить такую идеологию в виде символического изображения. Известно, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Алексей К. / 31.10.2011

17. 12.Александру Б.

Ув.Александр Б. В чем же состоит "дееспособность",если не секрет? Вопрос как Вы понимаете не праздный. Мне очень не нравится то, что происходит вокруг. С одной стороны оголтелая пропаганда инфернальной мистики,разного рода извращений,доселе невиданных,с другой- не менее оголтелая борьба с ними. И та и другая,что характерно, ведется в одном духе. Где за врагом рода человеческого признается,по умолчанию,власть и могущество,да такие,что несут в себе потенцию перевернуть весь мир,захватив власть над ним и полностью поставив под контроль. А не сильно-ли жирно будет? В результате в обществе нагнетается атмосфера панического страха,в предельном своем выражении,ведущая ко всеобщей ненависти,чтобы люди просто шарахались друг от друга. Это когда,человека вынимающего руку из кармана пальто,чтобы поздороваться,проще пристрелить,до того,как он ее вынет,нежели ошибиться. Засим явится антихрист-"спаситель". Надеюсь до этого не дойдет. По сути дела,если разбираться,многое,в этой компании,если не все, построено на элементарной подмене понятий. Начинаешь разбираться-все могущество-то и рассыпается,яко не бывше. Могущество-то дутое оказывается. Вот единственный выход из этой атмосферы,давящего,парализующего страха,другой мне неизвестен. "Мы живем во время предапокалиптического напряжения,Покайтесь ибо приблизилось Царствие Небесное". "Наша задача вернуть в мир все богаство православной богословской мысли и нраственный императив". "Необходимо избавляться от двоемыслия". (читай от каши в голове). Св.Патриарх Кирилл.(читай Господь). Диалектика вопроса.(порядок действий) "Мудрость начинается с определения понятий". Сократ. "Дело заповедей очищение понятий о вещах". М.Исповедник. "Правильно употребляйте значение слов и вы избавите себя от половины заблуждений". А.С.Пушкин. "Человек заблуждающийся непременно изберет порочный метод решения проблемы". Порочный метод в нынешних условиях- означает безсмысленный и кровавый бунт-самоуничтожение-добровольное отдание себя во власть "антихристу-миротворцу". Я иного пути не вижу,как покаяние в Ум Христов. Здесь человек не своим умом живет,но Христовым. Какое премущество обретает человек? Свободу. Таким человеком манипулировать невозможно. Этого боятся как огня,стоит только заговорить о покаянии-вплоть до истерики. Не удивительно. Значит Покаяние это именно то,что сейчас нужно. Перестать жить своим умом,начать жить Христовым,пожили-хватит. Практика последних дважцати лет неопровержимо подтвердила. Своего ума у нас нет,я себя из прочих не исключаю. Просто каждому человеку надо признать и принять,как неопровержимый факт,не на словах, но по Совести. На деле. Если жить хотим,конечно. Ув.Александр Б. Вопрос остается. В чем состоит дееспособность диавола?

Писарь / 31.10.2011

16. 10. Сергей Житинский - вебмастер РНЛ

Мое мнение, что это личность...на мой взгляд, срок появления православно-патриотического лидера еще не наступил.

Вряд ли он наступит. Потому что до сих пор "личности" как-то всё...то о провода ЛЭП бились на вертолетах, то на охоте их лучшие друзья по неосторожности убивали, то любящие жены из пистолетов ни с того, ни с сего - вобщем, уйма каких-то нелепостей с одним и тем же исходом. А вот серые, неприметные как-то выживают, возглавляют, лидируют и ничего с ними не происходит. Нет никаких признаков, что эта природная закономерность изменится.

Иван / 31.10.2011

15. Re: О нашей идеологии

Два Рима пали, Третий стоит, а четвертому не быти. Вот целая идеология Русского Православия, которая полагает Третий Рим, подразумевая под ним не только Москву, а всю Российскую Империю, последней империей удерживающей Православную веру до прихода антихриста. "Нам следует добре устроить свое царство", как писал инок Филофей. А частные подробности должны сформулировать люди иного свойства, обладающие общественной зачимостью и властью.

14. Re: О нашей идеологии

Либералы вовсе не так думают о истории России. Они считают ВСЮ тысячелетнюю историю России сплошным провалом. Коммунисты считают лишь советские годы действительно годами расцвета до того непонятно как существовавшего русского народа, тем самым отрицают непрерывность русской истории. Я же лично, следуя научной традиции русской исторической науки, считаю период с 1917 года смутным (третья русская смута). Полагаю, что мое мнение как раз наиболее соответствует концепции о непрерывности истории русского народа, от возникновения до гибели. Кстати, концепцию гибели народов также не стоит игнорировать. Где финикийцы, многие другие народы? Они исчезли. Многие полагают, что русский народ уже почти погиб, де-факто нежизнеспособен.

13. автор: "Пока нам не удается между собой не то чтобы прийти к единому мнению, но даже договориться об основных параметрах оценки этих эпох."

И слава Богу, что не удается! Почему "слава"? Потому что это - тупиковый путь, путь выискивания параметров оценки эпох, будь они хоть первостепенными, хоть третьестепенными. На этом пути (от головы) вряд ли получится научиться сострадать КОНКРЕТНОМУ ближнему или...дальнему. ЛЮБАЯ идеология - это то, что учит ВСЕХ людей отдаляться друг от друга. Идеология - это духовный разделитель. Можно сколько угодно толковать, в том числе и здесь на РНЛ, о конкретной и даже адресной помощи ближнему, но стоит только оторваться от клавиатуры, выйти на улицу, пройтись не по магистралям, а по закоулкам, вновь стокнуться "нос к носу" с реальными людьми, в том числе и оборванными и/или давно немытыми и... И в очередной раз поймать себя на мысли, что...как страшно мы далеки от народа... А диавол, уважаемый Писарь, весьма и весьма ДЕЕспособен.

12. 7. А. Рогозянский :

А возможно ли выкинуть пункт 5, Андрей Брониславович? Ведь историософия – это не только анализ прошлого, но и экстраполяция на будущее. Не имея единого мнения ни по поводу прошлого, ни по поводу настоящего, вряд ли можно сплотиться ради системы целей для будущего, поскольку цели обусловлены идеологически. Вы в своем сомнении относительно возможности общей идеологии исходите из необходимости непременно объединить разные течения -- каковому объединению этот пункт препятствует. Возможно, и так… Но тогда, если это невозможно, не стоит и непременно стремиться к единству. Таким образом, будут существовать различные идеологии. Ничего страшного… Ведь, если обратиться к авторскому заголовку, идеология может быть как «наша», так и «не наша». Если принять за нашу, ту платформу, которую изложил А.Степанов, то нетрудно убедиться – она шире, чем предлагают те, кто высказывает известные возражения по п.5. Она конструктивнее, она вбирает больше, она позитивна. Альтернативная (не наша, если угодно) – это идеология отрицательная, ограничивающая, ставящая условия – она не конструктивна. К тому же именно она оперирует этими самыми не слишком внятными аффектациями, взывая к реваншу, к всенародным покаяниям, произвольно привлекая к анализу категории духовного плана, мистифицируя проблему посредством рассуждений о, прости Господи, почти что пресловутых эгрегорах…

Артур / 31.10.2011

11. А могут ли теперь выжить идеологии?

Мои размышления над тем, что происходит в мире подталкивают меня к тому, что в эпоху развитых коммуникаций, таких как интернет, очень трудно заинтересовать большинство в какой-то одной идеологии Трудно сделать ее сильной. Так как любые слабые места любой идеологии тут же широко освещаются ее недругами и мгновенно доносятся как до адептов, внедряя в них сомнения, так и до еще неопределившихся. Посмотрите на наш форум - такое малое количество людей и те неспособны увидеть друг в друге очевидное единство, но предпочитают спорить до хрипоты по различиям в своих взглядах. Противостояние и война идеологий - это, в буквальном смысле, прошлый век. Ни одна идеология сейчас неспособна победить. Именно поэтому ни в нашей стране, ни в других странах на сегодня нет четко артикулированной идеологии, такой как была, например, в СССР. Кто же может повести за собой общество, если не идеология? Мое мнение, что это личность. И мы четко видим, что наше руководство следует этой парадигме, освещая конкретные личности, показывая их во всех возможных жизненных ситуациях, заставляя электорат довериться этим личностям зачастую на иррациональном уровне. Мне кажется, что слабость православно-патриотического движения в том, что нет личности, представляющей это наше движение, способной олицетворить его. Мне кажется, что это из-за того, что православно-патриотический образ мыслей еще не укоренился в нашем народе. Мы еще только недавно стали ходить в Церковь, мы еще не научились друг к другу относиться с пониманием. Мы не научились спокойно и без истерики относиться к власти и представителям других групп и слоев общества. Поэтому, на мой взгляд, срок появления православно-патриотического лидера еще не наступил. Еще надо немного побыть "беременными".

10. Re: О нашей идеологии

Либералы, Анатолий Дмитриевич, настаивают не на катастрофичности отечественной истории. Российская история катастрофична и ярко катастрофична, особенно в ХХ в. Здесь всё довольно очевидно и путать как бы и нечего. Либералы дают этому свою историософскую спекулятивную интерпретацию, на фоне эталонного западного благополучия. Инаковость России, по их мнению, является причиной страданий.

9. Re: О нашей идеологии

Ув.Анатолий Дмитриевич. Большое Вам спасибо за статью. Проблема предложенная Вами к обсуждению,вернее, Ваши размышления по ее разрешению, все та же,что и двадцать лет назад. Вопрос первостепенной важности. К чему русские православные патриоты должны стремится в современную эпоху- какие выдвигать требования? В первую очередь-к себе,понимаю так. Время не стоит на месте. Позвольте высказать некоторые соображения по сути. С чем могу согласиться,с чем-нет. Что не вызывает возражений. 1.Основой нашего мироззрения,несомненно является православное вероучение. 2.Защита православных идеалов, интересов Русской Православной Церкви и ценностей должна быть важнейшей задачей любого православно-патриотического союза и движения. 3.Симфония государственных законов и церковных канонов...должна стать требованием для православно-патриотического движения. 5.Важнейшим элементом...должна стать идея непрерывности русской истории. Все вышеизложенное не вызывает никаких возражений-все реализуемо на практике,степень реализации зависит от прилагаемых усилий и опыта. И хорошо-бы, только этим и ограничиться. Что вызывает возражения. 1.Вопрос об идеологии. Идеология- атрибут гражданского общества,которое умирает на наших глазах. Как двадцать лет, назад так и ныне-попытка выстроить какую-либо идеологию-не имеет смысла. Любая идеология несовместима с Православием. В принципе. Одно от Бога,другое-от людей. Любая будет нежизнеспособной. К тому же- время идеологий прошло. Все или ничего. Либо опираться на православное учение во всей полноте-либо на идеологию. На то и другое одновременно не получится. Это все равно что пытаться усидеть на двух стульях. 2.(4). "Россия исторически и геополитически обречена быть центром русско-славянской цивилизации". Это принципиальная опора на идеи Леонтьева и Данилевского. Идеи умирающего гражданского общества. Опора на один из вариантов его,гражданского общества, мировоззрение,где мировоззрение это основа идеологии-идеология определяет все. От быта до Бытия. Опять придется выбирать- либо опираться на идеи Леонтьева и Данилевского во всей полоноте,либо на православное вероучение. Православное вероучение-это пророчество Филофея,охватывающее абсолютно все стороны быта и Бытия для России на всю глубину до последних времен. Позволю себе напомнить... "Россия -страна не от мiра сего". Мера "мiра сего" к ней не применима. Пророчество Филофея от Бога,а Данилевский и Леонтьев-люди. 3."Мы Фактически живем в новую удельную эпоху...". Ув.Анатолий Дмитриевич. Позвольте с Вами не согласиться. История не повторяется. Если мы вполне опираемся на православное вероучение,то опираемся полностью,либо не опираемся вовсе. Значит признаем Бытие Божие как факт,в том числе- методологически. А здесь политические обстоятельства,конкретного времени, вообще никакого значения не имеют. Имеет значение взаимоотношения человека с Богом. На практике-отношение человека ко времени вообще. По словам Архиепископа Аверкия(Таушева) для Бога времени нет. Бог складывает наши дела. Иными словами,для Бога все здесь и сразу-наше прошлое,настоящее и будущее. Нас вводит в заблуждение наше отношение ко времени и недостаток знания о нем. Мы забываем,что в нашем мире-время относительно. Иными словами имеет цену лишь то,что имеет безусловную цену перед Богом. Применительно к русскому народу-это способность к покаянию. Больше ничего. Это и будет русское в советском. Вот эту способность и необходимо реализовать. Сообразно времени... "Мы живем во время предапокалиптического напряжения,Покайтесь ибо приблизилость Царствие Цебесное". Св.Патриарх Кирилл. Покаяние в смысле метанойи-перемены ума. Перемены своего ума в Ум Христов. Вот где орда засела. Не в Кремле-в наших головах. И кто мешает нам эту орду переменить? А никто. Мы сами. Ув.Анатолий Дмитриевич. Вы как-то высказали такую мысль... "мы стремимся к тому,чтобы Господь продлил историю человечества". Зачем? Зачем продлять? Вот вопрос который задает Господь как отдельному человеку,как отдельному народу,так всему человечеству,которое предстоит перед Богом,Соборно,во всякий момент времени. Предстоит всегда "гол как сокол". Зачем? От ответа на этот вопрос и будет зависеть, продлит Господь историю или нет. Ответ может любым,но кратким. Что можно сказать определенно-ни при каких обстоятельствах общество не сможет добитья продления истории и оставить все как есть. Все или ничего. "да будет ваше да да нет нет". Либо Верим в Бога и Верим Ему. Абсолютно. Либо-нет. Иными словами общество ни при каких обстоятельствах не сможет удержать нынешнее положение дел. Сохраняя Веру лично,субъективно,упорно продолжая при том, отказывыть Богу в признании Его Бытия- объективно! По Факту. Означает на деле- методологически. Вская попытка выстроить какую-либо идеологию объективно,хотим мы этого или нет-есть отказ от признания Бытия Божия во всей полноте,по факту,даже если и берем многое от Него. В последнем случае-получается совсем плохо. У человека ничего своего нет. Что такое "тайна беззакония" в действии? "Взять у Бога-выдать за свое". Это под силу только человеку. Диавол недееспособен. Во всех областях деятельности всего общества- прежде всего, речь идет о мировоззрении,определяющем взгляды,соответственно-действия в политике,в науке,хозяйственной деятельности,армии,образовании,школе и т.д. Иными словами,кратко,мы так дальше жить не сможем,в безвремении,между прошлым и будущим-"мы сами по себе-Бог Сам по Себе",поскольку только у Бога,по словам Св.Отец,всегда настоящее. Будем упорствовать-все будет и дальше рападаться-на наших глазах. Начиная от "глобализации",заканчивая трансформаторной будкой в соседнем дворе.

Писарь / 31.10.2011

8. Re: О нашей идеологии

П. 5 стоит всех прочих, и идейная платформа на основе единого представления об отечественной истории - задание в некотором роде невыполнимое и подрывающее остальные усилия. Т. е. начинается всё с того, что единый связный концепт прошлого должен облегчить взаимопонимание в патриотической среде и помочь преодолеть шероховатости и личные особенности. Объективность, научность, строгий фактологический подход, возможно, способствовали бы этому. Но поскольку задача решается относительно идеологии, то дело приходится иметь с историософией, а не суть с исторической наукой. В объемном поле наблюдатель больше теряется, нежели проясняет для себя необходимые вещи. Понимание исторических реалий заменяется аффектациями и поэтому даже то, что было понятно относительно настоящего времени и образа действий патриотов, к сожалению, теряется. Что, на мой взгляд, и демонстрирует наглядно полемика на РНЛ. Патриотическое движение должно научиться быть "здесь и сейчас" и прежде решения больших вопросов освоить, по крайней мере, способы не убиваться.

7. О нашей идеологии

Всё верно,но "симфония" властей должна руководствоваться законом Божиим.

6. Артур

Да, ваши вивисекторы противная публика. Но и они могут иправиться. Может, перестанут смотреть телевизор, потом сообразят, что головой можно не только есть. Так и дойдут до чего-нибудь.

5. Re: О нашей идеологии

Во многом верно.

В.Орлов / 31.10.2011

4. Re: О нашей идеологии

Православие - это не идеология, а вера для спасения душ. Идея - это спасение национально-державного тела!И совместить национализм с интернационализмом, то есть Царскую Россию и СССР - это утопия. Россия была верующая и не разделенная,а СССР раздроблен на республички и.т.д и.т.п.

Аноним / 31.10.2011

3. Re: О нашей идеологии

Спасибо Анатолий Дмитриевич. Об идеологии важно напоминать снова и снова. Два слова о "симфонии" с властями. Опасная это штука. По факту смотреть на эту "симфонию" которая больше напоминает безпринципный экуменизм больно и стыдно.Всё-таки православие за 20 лет набрало определённый вес и влияние и могло бы быть и посмелее в вопросах идеологии. А то отрыв верхушки от православных масс будет продолжать увеличиваться.

Георгий Г / 31.10.2011

2. по 5 пункту О непрерывности нашей истории

Живая хронология http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=10213&forum=DCForumID14&omm=94&viewmode=threaded

1. Re: О нашей идеологии

Всё верно, глубокоуважаемый Анатолий Дмитриевич, но ведь сколько раз уже это было сказано – в том числе и Вами?! Я бы только уточнил: с записными кончеными либералами дело обстоит совсем плохо, но и яснее: для них катастрофична и никчемна ВСЯ русская история – и до 1917 года тоже. Поэтому с ними проще… Гораздо хуже те, о ком Вы говорили - кто будет на словах открещиваться от звания либерала и даже выступать эдаким ревнителем Русского православного царства, распространяя при этом свой нигилизм только на советский период русской истории. Это, знаете, такой прием Шейлока из «Венецианского купца»: вырезать из живого человека только фунт мяса – сколько положено по контракту, -- а помрет – не моя забота. Еврея-ростовщика легко было опровергнуть: ведь ошибка даже в грамм – уже нарушение контракта, а про кровь в контракте вообще ничего не говорилось. Наших же вивисекторов остановить нечем, пока мы их тоже считаем патриотами… Разве что - на ограниченном участке фронта: редакторской политикой… Но это уже область советов, на которые я, грешный, не решаюсь…

Артур / 31.10.2011
Анатолий Степанов:
Николай Второй: несостоявшаяся реставрация Самодержавия
Послесловие: ответ моим критикам и рассуждение об актуальности проблемы
14.03.2020
Созыв Земского собора сегодня невозможен и неуместен
То, что предлагает Александр Дугин - опасная утопия
09.03.2020
Путинская Конституция - Конституция Третьего Рима
Бог, семья, традиции - основы государства, и голосовать мы будем на Светлой Седмице
04.03.2020
После Аммана
Главный итог Иорданского собора в том, что он состоялся
28.02.2020
Все статьи автора
Последние комментарии
Форум ещё лучше и быстрее
Новый комментарий от Разработчик РНЛ
30.03.2019
Карантин или пост?
Новый комментарий от Сергей Абачиев
30.03.2019
Кураев: Самое ценное не Бог, а человек
Новый комментарий от влдмр
30.03.2019
Героический переход и бесславный конец!
Новый комментарий от Русский Сталинист
30.03.2019
О коронавирусном противостоянии Церкви и власти
Новый комментарий от Наблюдатель
30.03.2019
Путин объявил войну офшорной аристократии
Новый комментарий от Юрий Светлов
30.03.2019