Мне кажется, что Пол Крэйг Робертс несколько преувеличивает значение и роль США в процессах, происходящих на арабском востоке. Очевидно Запад и представители блока НАТО пытаются вмешаться в эти процессы. Делают они это, бесспорно, в собственных интересах и с определенным умыслом. Но тот факт, что революционные преобразования и социальные волнения имеют в регионе ряд объективных причин, отрицать не стоит, так как нельзя все сводить к заговору Запада. Но нельзя и не замечать того, что Запад активно включился в эти процессы и пытается подмять их под себя при помощи военного и политического давления.
Что касается вытеснения из региона России и Китая, то не исключено, что подобная цель тоже подспудно ставится стратегами НАТО. Но объективно говоря, Россия сама многое сделала для того, чтобы вытеснить себя с Ближнего Востока. Мировая политика такова, что пассивное наблюдение за любыми процессами не может способствовать сохранению позиций, а российская политика, к сожалению, представляет собой именно пассивное наблюдение.
Если мы посмотрим, как развивались отношения России и стран Ближнего Востока в начале века, на рубеже 1990–2000-х годов, то увидим, какие перспективы открывались перед Россией. Важное место в этом контексте занимали Ирак, Ливия, Сирия. Но сначала мы потеряли Ирак, сегодня, видимо, потеряли уже Ливию, а в дальнейшем, возможно, потеряем и Сирию как важного экономического партнера. Пассивная позиция, которую руководство России проявило в рамках Совбеза ООН во время голосования по вопросу о Ливии, – звено из той же цепи. Так что не столько Запад этими революциями пытается выдавить Россию с арабского востока, сколько самой Россией ничего не сделано для того, чтобы сохранить свое присутствие на Востоке.
Понятно, что тут есть и глубокие внутренние причины, связанные с процессами, которые имеют место в нашей стране давно, начиная с начала 1990-х годов. Россия не может найти себя в мировой политике и занять ту достойную нишу, которая соответствует великому государству, исторической стране. И этим, конечно же, пользуются страны, которые являются конкурентами в мировой политике, которые разными способами продвигаются при помощи политического или военного давления, как мы видим в случае с Ливией. Эти страны, естественно, надеются, что их политика принесет определенные дивиденды. Поскольку Африка и Ближний Восток находятся под пристальным вниманием со стороны развитых стран Запада, ведется борьба и за ресурсы, и за рынки сбыта. Идет реализация той же модели, которая использовалась в колониальные и постколониальные времена – ничего не поменялось.
Китай в этом контексте, конечно же, лишается многих важных позиций в регионе. Но объективно говоря, и Россия и Китай в современной мировой системе являются не вполне независимыми государствами, поскольку они вписаны в мировую экономику, которая сегодня работает под контролем Запада. Россия – как поставщик сырья, Китай – как поставщик продуктов и товаров. Поэтому говорить о том, что Россия и Китай являются подлинно независимыми игроками, которые способны какими-то серьезными действиями предотвратить ближневосточные процессы, как это бывало во времена СССР, когда жесткая позиция нашего государства могла предотвратить войну, обратить агрессора в бегство, не приходится.
Ближний Восток по-прежнему находится в прицеле интересов Запада, который, несмотря на процессы, которые могут привести к важным изменениям, не намерен выпускать этот регион из своих рук. Он намерен продолжать контроль, подспудно выдавливая всех своих конкурентов, которые еще с советских времен сохранили в регионе свои позиции.
Гумер Исаев, к.и.н., аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, специально для «Русской народной линии»