Вчера в суде, рассматривающем дело мэра Волгограда Евгения Ищенко, трое потерпевших заявили, что отказываются от претензий к подсудимому. Адвокаты уверены, что если ситуация повторится и с остальными потерпевшими, их доверитель будет оправдан.
В Центральном райсуде Волгограда начался допрос представителей шести организаций, признанных потерпевшими по делу мэра Волгограда Евгения Ищенко. Все они, по версии следствия, пострадали из-за того, что мэр всячески лоббировал интересы ООО "Тамерлан" (обладатель франшизы "Пятерочка").
Допрошенный первым директор ООО "Автостроймелочи" Александр Бирюков сообщил, что с 2002 года - времени образования ООО - между предприятием и департаментом муниципального имущества администрации Тракторозаводского района был заключен договор аренды помещения под магазин. До 2004 года договор продлевался, но потом помещение было передано в муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Рынок оптово-розничной торговли", которое отказалось перезаключать договор аренды с ООО. В марте 2004 года ООО освободило занимаемое помещение, а примерно через месяц там открылся магазин "Пятерочка". Отказ перезаключить договор аренды повлек за собой, по словам Александра Бирюкова, приостановку его бизнеса. Но от каких-либо претензий к господину Ищенко Александр Бирюков отказался, заявив, что "время прошло и тех денег уже не вернешь". Кроме того, господин Бирюков заявил, что, по его мнению, действия МУПа были абсолютно законными и претензий ни к кому он не имеет, а имеющееся в материалах дела заявление о признании его потерпевшим объяснил "просьбой прокуратуры поучаствовать в следственных действиях".
Затем выступила директор ООО "Зори" Зоя Штанова, которую также заставили освободить помещение, открыв в нем "Пятерочку". Выслушав ее, подсудимый Ищенко извинился перед госпожой Штановой за "причиненные неудобства" и выразил сожаление, "что так получилось". В итоге госпожа Штанова тоже отказалась от каких-либо претензий к господину Ищенко.
Виктория Бессарабова, представлявшая по доверенности ИП "Сударев" (магазины торговой марки "Радеж") и ООО "Норди", заявила, что ее предприятия понесли ущерб в сумме "до 10 тыс. рублей, потраченных на изготовление градостроительного обоснования" для выделения участка земли под строительство магазина. Вместе с тем на вопрос подсудимого к госпоже Бессарабовой, имеет ли она к нему какие-либо претензии, она также ответила отрицательно, сообщив лишь, что сожалеет, что предприятию не дали возможности "построиться". Также госпожа Бессарабова добавила, что не будет предъявлять иск о возмещении какого-либо ущерба.
По мнению гособвинителя Константина Федорова, отказ потерпевших от каких-либо претензий к подсудимому не исключает из уголовного дела обвинения в злоупотреблении господином Ищенко служебными полномочиями. По словам прокурора Федорова, "нанесен не только имущественный ущерб, но и в целом подорван престиж органов власти". Однако адвокаты считают, что если и остальные потерпевшие откажутся от своих претензий, то это создаст суду "большие проблемы". "Как можно строить обвинение, если люди отказываются от каких-либо претензий к обвиняемому? - удивился адвокат Павел Астахов.- Вы же сами слышали, как один из потерпевших заявил на суде, что следователь предложил ему поучаствовать в 'этой следственной комбинации'".
http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=712291&IssueId=30222
В Центральном райсуде Волгограда начался допрос представителей шести организаций, признанных потерпевшими по делу мэра Волгограда Евгения Ищенко. Все они, по версии следствия, пострадали из-за того, что мэр всячески лоббировал интересы ООО "Тамерлан" (обладатель франшизы "Пятерочка").
Допрошенный первым директор ООО "Автостроймелочи" Александр Бирюков сообщил, что с 2002 года - времени образования ООО - между предприятием и департаментом муниципального имущества администрации Тракторозаводского района был заключен договор аренды помещения под магазин. До 2004 года договор продлевался, но потом помещение было передано в муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Рынок оптово-розничной торговли", которое отказалось перезаключать договор аренды с ООО. В марте 2004 года ООО освободило занимаемое помещение, а примерно через месяц там открылся магазин "Пятерочка". Отказ перезаключить договор аренды повлек за собой, по словам Александра Бирюкова, приостановку его бизнеса. Но от каких-либо претензий к господину Ищенко Александр Бирюков отказался, заявив, что "время прошло и тех денег уже не вернешь". Кроме того, господин Бирюков заявил, что, по его мнению, действия МУПа были абсолютно законными и претензий ни к кому он не имеет, а имеющееся в материалах дела заявление о признании его потерпевшим объяснил "просьбой прокуратуры поучаствовать в следственных действиях".
Затем выступила директор ООО "Зори" Зоя Штанова, которую также заставили освободить помещение, открыв в нем "Пятерочку". Выслушав ее, подсудимый Ищенко извинился перед госпожой Штановой за "причиненные неудобства" и выразил сожаление, "что так получилось". В итоге госпожа Штанова тоже отказалась от каких-либо претензий к господину Ищенко.
Виктория Бессарабова, представлявшая по доверенности ИП "Сударев" (магазины торговой марки "Радеж") и ООО "Норди", заявила, что ее предприятия понесли ущерб в сумме "до 10 тыс. рублей, потраченных на изготовление градостроительного обоснования" для выделения участка земли под строительство магазина. Вместе с тем на вопрос подсудимого к госпоже Бессарабовой, имеет ли она к нему какие-либо претензии, она также ответила отрицательно, сообщив лишь, что сожалеет, что предприятию не дали возможности "построиться". Также госпожа Бессарабова добавила, что не будет предъявлять иск о возмещении какого-либо ущерба.
По мнению гособвинителя Константина Федорова, отказ потерпевших от каких-либо претензий к подсудимому не исключает из уголовного дела обвинения в злоупотреблении господином Ищенко служебными полномочиями. По словам прокурора Федорова, "нанесен не только имущественный ущерб, но и в целом подорван престиж органов власти". Однако адвокаты считают, что если и остальные потерпевшие откажутся от своих претензий, то это создаст суду "большие проблемы". "Как можно строить обвинение, если люди отказываются от каких-либо претензий к обвиняемому? - удивился адвокат Павел Астахов.- Вы же сами слышали, как один из потерпевших заявил на суде, что следователь предложил ему поучаствовать в 'этой следственной комбинации'".
http://www.kommersant.ru/doc.html?DocID=712291&IssueId=30222
