itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

О молекулярных генетических экспертизах «екатеринбургских останков»

Письмо японского генетика Тацуо Нагаи следователю Владимиру Соловьеву

Екатеринбургские останки 
0
1098
Время на чтение 24 минут

Известный японский генетик Тацуо в 1998 году получил частицы «екатеринбургских останков», а также образцы биологического материала Императора Николая II от эксперта следствия доктора медицинских наук Вячеслава Попова. Проведённые им в Японии молекулярно-генетические исследования установили, что «екатеринбургские останки» не могут принадлежать Царской Семье. Впоследствии, получая официально материалы от эксперта следствия Вячеслава Попова, Тацуо Нагаи провёл еще ряд подобных экспертиз и сопоставил их с опубликованными молекулярно-генетическими экспертизами российского генетика Павла Иванова. Последний проводил эти экспертизы в Олдермастерской лаборатории в Англии и в лаборатории Пентагона в Соединенных Штатах Америки, сотрудники которых отказались дать подписку об уголовной ответственности за достоверность результатов (все результаты подписал один Павел Иванов). Результаты, полученные Тацуо Нагаи, остались прежними: «екатеринбургские останки» в соответствии с проведёнными им молекулярно-генетическими экспертизами не являются Царскими. На эту тему японским учёным был сделан целый ряд публикаций в японских научных журналах, они также были перепечатаны в ряде изданий в России и всему миру в 2001-2004 годах. В 2003 году результаты исследования Тацуо Нагаи официально подтвердил шведский профессор Ингвар Копп из Шведской национальной криминалистической лаборатории.

С 2006 г. В. Попов прекратил сотрудничество с профессором Тацуо Нагаи. В декабре 2013 года следователь СК РФ Владимир Соловьев направил письмо Тацуо Нагаи для выяснения всех обстоятельств проведенных им экспертиз и получил от Тацуо Нагаи ответное письмо на японском языке, разъясняющее его позицию. Важна датировка этой переписки. Тацуо Нагаи излагает свою позицию в январе 2014 года за 7 месяцев до своей смерти. Его позиция осталась прежней. Тацуо Нагаи законным образом получил от официальных экспертов следствия биологические материалы для исследования, провёл их в соответствии с международно признанными методиками и получил отрицательный результат.

Исследования генетика Павла Иванова Тацуо Нагаи считает ошибочными и подвергает их научной критике. Более того, он обращает внимание, что Павел Иванов в нарушение японских законов, оскорбляя память японцев о Царе-мученике Николае, отрезал кусок платка, хранящегося в Оцу в Японии, на котором в 1891 году, после покушения на Цесаревича японского городового, оставались следы крови Николая Александровича. Данный платок, по мнению Тацуо Нагаи, не является надлежащим образцом для генетических исследований ввиду того, что на притяжении сотни лет он неоднократно брался в руки тысячами людей, которые приносили на него чужеродные ДНК.

В феврале 2022 г. следователь Владимир Соловьев любезно передал Русскому Просветительному Фонду имени Святителя Василия Великого это письмо Тацуо Нагаи написанное на японском языке (иероглифами). По заказу Фонда специалистами переводчиками был выполнен публикуемый перевод этого письма на русский язык. Важнейшим материалом этой следственной переписки является то, что Тацуо Нагаи никогда получения им биологического материала для экспертиз и подтверждал результаты своих исследований, которые опровергают версию Покровского-Юровского о том, что в Поросёнковом Логу были захоронены якобы тела Царской Семьи и их верных слуг.

Таким образом фактически генетические экспертизы Тацуо Нагаи, опровергающие версию Покровского-Юровского подтверждают выводы следователя Н.А. Соколова сделанные им еще в 1919 году о сожжении тел Царственных Мучеников в Ганиной Яме 17 и 18 июля 1918 года.

 

Председатель Русского Просветительного фонда имени святителя Василия Великого, историк Василий Бойко-Великий

 

Старшему следователю-криминалисту Главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации В.Н.Соловьеву

Университет Китасато, Почетный профессор, доктор медицинских наук Тацуо Нагаи

 

Прежде всего, хотелось бы поблагодарить Вас за предоставленный «Каталог (книгу) выставок, посвящённых Николаю II», подписанный вами. К сожалению, я не смог прочитать его, поскольку не владею русским языком, однако, по схемам и изображениям в каталоге я заметил ошибки в описании ранений в официальных документах, связанных с инцидентом в Оцу, и во многих других материалах, хранящихся в Японии. Я также ознакомился с заключениями эксперта. Мы бы хотели исправить ошибки в японских документах, если получим медицинские записи по Николаю II, хранящиеся в России, которые мы запросили еще в прошлом году. Что касается заключения эксперта, хотелось бы ознакомиться с оригинальными записями, поскольку оценка во многом зависит от компетентности эксперта.

16 декабря 2013 г. я получил от Вас электронное письмо, которое мне переслал Хироюки Танака, директор московского отделения «Майнити Симбун». Я запросил перевод этого письма у профессионального переводчика. Меня очень удивило, когда я прочитал, что это был «Запрос от старшего следователя по особо важным делам ГСУ СК при Прокуратуре Российской Федерации В. Н. Соловьёва».

Если я попрошу русского переводчика перевести мои ответы на Ваши вопросы, потому что совсем не понимаю по-русски, возникают следующие проблемы:

1. Мои слова могут быть некорректно переведены, если переводчик плохо разбирается в технических и юридических вопросах.

2. Если перевод некорректен, я не смогу его исправить.

Поэтому, я прошу простить, но во избежание вышеописанных сложностей, я отвечу на Ваш запрос по-японски.

Для начала, позвольте рассказать о том, как я начал свои исследования.

Я изучал криминалистику в Институте криминалистики Университета Гумбольдта (ныне, Берлинский университет) в Берлине, Германия, где учился у профессора Отто Прокопа. После этого я посещал Институт около двух недель каждый год и, в частности, изучал судебную антропологию и генетику, в ключе установления причины смерти путем судебного вскрытия и проведения исследований по установлению отцовства.

В процессе я прочитал статьи доктора Питера Гилла и доктора Павла Иванова из которых узнал, что образцы мтДНК последнего российского императора Николая II продемонстрировали точковую С/Т-гетероплазмию, что меня очень заинтересовало. В следующем году на конгрессе Балтийской судебно-медицинской ассоциации в г. Вантаа, Финляндия, у меня была возможность послушать профессора Вячеслава Попова, доктора медицинских наук, который представил судебно-антропологическое исследование найденных в Екатеринбурге останков (точное название работы и год указать не могу). Меня заинтересовали его результаты, и тогда я сразу же вспомнил инцидент в Оцу, но я не задал вопросов, поскольку не говорил по-русски. Вернувшись в Японию, я написал ему просьбу на предоставление образцов ДНК Николая II и начале международных совместных исследований, но не получил ответа.

В августе 1998 г. я встретил профессора Попова на 3-м конгрессе Балтийской судебно-медицинской ассоциации в г. Рига, Латвия. Я снова обратился с запросом на совместное международное исследование, и меня попросили прислать моё резюме и список достижений.

Профессор Попов пригласил меня на конференцию Судебно-медицинской ассоциации Северо-Запада России, открытую в Санкт-Петербурге в декабре 1998 г. На этой конференции присутствовали многие профессора Немецкого общества судебной медицины. В то время я попросил образец ДНК Николая II, но мне снова отказали.

Однако примерно через час профессор Попов обратился ко мне с просьбой: «Цесаревич Николай подвергся нападению со стороны полицейского в Оцу во время посещения Японии (инцидент в Оцу). Есть платок, который тогда использовали, чтобы остановить кровотечение. Я хочу, чтобы вы сравнили ДНК, выделенной из крови на платке, с мтДНК по волосам Великого князя Георгия Александровича».

Тогда профессор Попов написал на бумаге, что ему больше всего хотелось подтвердить или опровергнуть гетероплазмию в позиции 16169 мтДНК, изученной докторами Питером Гиллом и докторами Павлом Ивановым, и поскольку область интересов совпала, я согласился. Он также сказал, что «он лично присутствовал при раскопках могилы Великого князя Георгия по просьбе доктора Питера Гилла и доктора Павла Иванова, и, поскольку не осуществлялось достаточного контроля, необходимого для ДНК-тестирования останков Николая II, его семьи и слуг, ему удалось собрать образец волос Георгия».

17 декабря 1998 г. утром в день моего возвращения из Санкт-Петербурга, в вестибюль гостиницы «Новотель» пришёл профессор Попов с переводчиком. Он лично передал мне образец волос Великого князя Георгия и сказал, что несмотря на международное сотрудничество, тест мтДНК должен быть проведён на основании запроса от руководителя исследования.

Так началось наше совместное исследование.

Здесь важно заметить, что мой запрос на предоставление образцов все еще был отклонен, и я действовал по просьбе профессора Попова.

Этот факт очень важен.

Результаты моего с профессором Поповым совместного исследования были представлены на следующих международных конференциях:

- Т.Нагаи, Т.Оказаки, М.Симадзу и В.Л.Попов «Отсутствие гетероплазмии в позиции 16169 митохондриальной ДНК Николая II», Международное общество судебной генетики, 28 августа – 1 сентября 2001 г., Мюнстер, Германия;

- Т. Нагаи, Т. Окадзаки, М. Шимадзу, В.Л. Попов «Последовательность мтДНК семьи Романовых», 7-й Индо-Тихоокеанский конгресс по судебной медицине и судебной медицине, 16–21 сентября 2001 г., Мельбурн, Австралия.

<…>

Поскольку после этого исследования у меня больше не осталось образцов, мне пришлось полностью прекратить исследования.

В то время наркомания стала социальной проблемой в Японии, и срочно были необходимы меры противодействия, поэтому я изменил направление своей работы в лаборатории и аспирантуре на исследования наркомании, а также помогал исследователям НИИ Управления полиции получать докторские степени.

Возвращаясь в Японию с международной конференции, проходившей в Европе 12 марта 2003 г., я попросил профессора Коппа и исследователей ДНК из Шведской национальной криминальной лаборатории, приглашённых в Японский институт научной полиции, опубликовать и оценить наше исследование. Результаты представлены в ответе на вопрос № 7.

Я сообщил о результатах нашего совместного международного исследования на 5-й судебно-медицинской конференции Балтийской судебно-медицинской ассоциации, которую возглавил профессор Попов с кафедры судебно-медицинской экспертизы, Санкт-Петербург/Россия в 2004 г., и решил прекратить международное сотрудничество. Аннотация опубликована в Medicina Legalis Baltica, том 14, 2004 г.

Я решил поехать в командировку с группой профессоров, доцентов и четырех аспирантов и купил билет на самолет, но из-за проблем с почтовой службой так и не получил приглашения от профессора Попова для оформления визы. Поскольку посольство России визу мне не выдало, я не смог поехать в командировку на научную конференцию. Как профессор, я оплатил все авиабилеты для четырех аспирантов и оформил все бумаги. С тех пор я перестал получать от профессора Попова ответы на мои поздравительные открытки, и естественным образом наш академический обмен прекратился.

Я получил письмо от Вас с просьбой представить «анкету» и прилагаемые к ней «официальные данные о проведённом мною расследовании в Следственный комитет и в Правительство Российской Федерации, официально занимавшиеся гибелью и погребением семьи Николая II». Однако я не получил от профессора Попова каких-либо объяснений, что данные и отчеты необходимо представить в оба учреждения. Я обещал поделиться результатами совместного исследования на международных конференциях и в научных журналах, но не более. Поэтому был очень удивлён этой ситуацией.

Среди учёных общепринято, что «когда один учёный, в независимости внутри страны или за ее пределами, просит другого дать экспертную оценку, тот должен передать необходимые образцы по завершении всех необходимых для этого процедур, дабы не причинять друг другу неудобств». Думаю, что в России принято то же самое.

Поэтому я не понимаю, почему в этот раз я должен отвечать на Ваши вопросы. Очень обидно, что я мне приходится это делать, потому что профессор Попов пренебрег формальной процедурой.

Я проводил международные исследования с известным русским ученым профессором Поповым, и мне прискорбно, что в последние дни своей жизни мне приходится отвечать на Ваши вопросы.

31 марта 2006 г. я уволился из Университета Китасато. Университет Китасато набирает следующих профессоров по всей стране, поэтому тема исследований моего заместителя отличалась от моей. По этой же причине при выходе на пенсию я должен был освободить свой кабинет и передать его следующему профессору. Я физически не мог разместить у себя дома большую часть книг и материалов по моим исследованиям, поэтому сдал их на переработку. Мне 73 года и в настоящее время я страдаю неизлечимой болезнью, и чтобы не причинять неприятностей моей семье после моей смерти, я избавился от большинства из привезенных мной материалов, оставив лишь небольшую часть.

Почему вы связались со мной так поздно? Почему не сделали этого раньше? Если я был Вам нужен, было много способов меня найти.

Теперь, даже если я захочу сотрудничать с Вами, я не смогу ответить на Ваш запрос по указанным выше причинам. Мне очень жаль.

Как упоминалось ранее, я начал это исследование по просьбе профессора Попова. Все процедуры передачи биологических образцов были выполнены профессором Поповым. Если в процессе передачи образцов была ошибка, ответственность за это лежит на профессоре Попове, и я считаю, что это проблема российской стороны. Кроме того, если вам абсолютно необходим отчёт, я бы хотел, чтобы вы запросили его у профессора Попова по причинам, упомянутым выше.

Спасибо!

 

Ответы на Ваши вопросы:

 

(1) Относительно образцов останков Великого князя Георгия.

Как упоминалось выше, биологический образец (волосы) мне передал лично профессор Попов утром 17 декабря 1998 г. в холле гостиницы «Новотель». Волосы были в белом конверте, а оборотная сторона конверта была скреплена двумя круглыми русскими печатями. У меня есть фото.

Профессор Попов дал мне указание: «Если у вас возникнут проблемы в аэропорту, покажите им оттиск государственной печати». Попов не сказал мне ничего о том, кем, когда и где были собраны образцы ДНК Великого князя Георгия. Однако я слышал, что тот «собрал их на раскопках его могилы», и что образец настоящий.

Кроме того, я не сомневался, что этот образец принадлежал Великому князю Георгию, исходя из заявлений профессора Попова, приведённых ниже.

I) Исследование должно было быть проведено по запросу руководителя его научно-исследовательского института.

II) Я получил образец волос Великого князя Георгия непосредственно от профессора Попова утром перед отъездом из Санкт-Петербурга (17 декабря 1998 г.) в холле гостиницы «Новотель». Он сам сказал мне, что это волосы князя Георгия.

III) Образец, переданный мне профессором Поповым, был в белом конверте, на обратной стороне которого стояли две круглые русские печати.

IV) Он сказал мне показать оттиск печати, если в аэропорту возникнут проблемы.

V) Профессор Попов хотел подтвердить наличие С/Т-гетероплазмии в материале.

По вышеуказанным причинам я на 100% доверял профессору Попову. Я не получил никакого сертификата, подтверждающего, что это образцы останков Великого князя Георгия. Поэтому у меня нет тех документов, которые Вы запрашиваете.

Среди ученых общепринято, что «когда один ученый, в независимости внутри страны или за ее пределами, просит другого дать экспертную оценку, тот должен передать необходимые образцы по завершении всех процедур, дабы не причинять друг другу неудобств». Думаю, что в России принято то же самое.

Если вам необходим сертификат о том, что это образец волос Великого князя Георгия, обратитесь напрямую к своему соотечественнику, профессору Попову.

 

(2) Об образце ДНК императора Николая II.

На обратном пути в Японию после командировки на международную конференцию в Европе я побывал в Санкт-Петербурге, куда привёз свои лабораторные записи анализа волос, который меня просили сделать в прошлый раз, и передал их профессору Попову.

После этого переписка с профессором Поповым продолжалась. «Останки императора Николая II уже захоронены на кладбище, поэтому эксгумировать их не представляется возможным». По этой причине мы решили проанализировать пятна пота. Если быть точнее, мы сосредоточились на анализе небольшого количества ядросодержащих клеток в образцах пота.

В своем письме профессор Попов сообщил мне о том, что «он может предоставить мне образцы пота Николая II», и я вылетел в Санкт-Петербург. Я поехал в Екатерининский дворец в Царском Селе с переводчицей профессора Попова. Там я встретил профессора (Попов выехал на место раньше). Мне сообщили, что нестиранный жилет от костюма, который носил Николай II, хранится в гардеробной, завернутый в хлопчатобумажную ткань.

Далее объясню процесс забора проб в тот день.

(1) Заведующая достала завернутый в хлопчатобумажную ткань жилет от костюма, который носил Николай II, принесла его в зал, где мы находились, и положила на кушетку.

(2) Профессор Попов сказал ей, что мы бы хотели получить часть, на которой есть пятна пота (я не знаю русский, но догадался, что речь идет об этом), однако заведующая отказала ему. Попов еще несколько раз повторил свою просьбу, но не получил положительного ответа, и мы вышли из комнаты.

(3) Тогда я вкратце объяснил, что существует метод (мой личный метод) для взятия образцов пота без повреждения одежды, и через переводчика сообщил профессору Попову, что привез из Японии набор необходимых инструментов, чтобы собрать образцы.

(4) Когда он сказал об этом заведующей, она разрешила нам взять образец на месте.

(5) При отборе проб на мне был лабораторный халат и хирургические резиновые перчатки, привезенные из Японии, и я взял пробы пота с помощью стерилизованного скотча (16 августа 1999 г.). Метод заключался в том, чтобы собрать ворс с волокон ткани в области подмышек, где остались следы пота.

Поскольку данный процесс был очень важен, по просьбе профессора Попова, которую довел до меня переводчик, я делал фотографии до, после, а также в процессе забора проб.

Мы сделали фотографии, во-первых, чтобы было понятно, где и как были взяты образцы для исследования, а также чтобы предотвратить повреждение жилета, который носил царь Николай II, поскольку тот представляет собой историческую ценность (фотографии имеются).

После сбора пробы заведующая проверила ту часть жилета, с которой мы работали, а после в качестве сувенира отрезала для меня часть ниток. Образец я поместил в простерилизованную пробирку и отвез в Японию.

Профессор Попов через переводчика и заведующую дал мне бирку с данными о жилете. Он сказал, что это на бирке информация, доказывающая, что жилет действительно носил император Николай II (фото бирки имеется).

Как я упомянул ранее, я отправился в Санкт-Петербург, потому что получил письмо от профессора Попова о том, что «у него есть образец пота Николая II». Там я собрал образцы с помощью скотча. Если бы эти работы не были официальными, профессор Попов не пригласил бы заведующую и переводчика в Екатерининский Дворец в Царском Селе.

Все переговоры вёл профессор Попов, так что у меня не было никаких сомнений. Также у меня нет никаких документов, потому что Попов мне ничего не передавал.

Если бы Вы были на моем месте, задумались бы вы о том, что из-за отсутствия каких-то документов возникнут проблемы?

Я не сомневался, что профессор Попов завершил все необходимые процедуры для отбора проб и их передачи. Если у Вас есть какие-либо вопросы по документам, пожалуйста, задайте их непосредственно профессору Попову.

 

(3) Об образцах ДНК Великого князя Георгия, причиной смерти которого был ТБС.

Я получил письмо от профессора Попова о наличии образцов пота и вылетел в Санкт-Петербург. Во время моего пребывания в Санкт-Петербурге я получил от него образцы волос, ногтей и нижней челюсти Великого князя Георгия. Профессор Попов не сказал мне, что Великий князь Георгий умер от туберкулеза.

Однако ткани тела, захороненного без кремации, подвержены разложению и гниению из-за действия микроорганизмов и ферментов кишечного тракта. Поэтому судебно-медицинским экспертам известно, что твердые ткани (прах, волосы, ногти и др.), которые остаются после захоронения на кладбище, сильно страдают от этих микробиологических и биохимических воздействий. Я также работал преподавателем на кафедре бактериологии медицинского факультета Токийского университета, поэтому у меня достаточно знаний о профилактике инфекций.

С другой стороны, в Японии есть несколько академических документов в области юриспруденции, касающихся инцидента в Оцу, однако мало кого из исследователей интересовали останки семьи Романовых или раны цесаревича Николая (я не знаю ни одного исследователя, который интересовался бы этим вопросом). Поэтому в Японии у меня не было возможности узнать причину смерти Великого князя Георгия.

Профессор Попов снова проводил меня в аэропорт. Кроме того, из-за вышеупомянутых обстоятельств мне и в голову не могло прийти, что имели место нарушения в процедуре отбора проб. Я был благодарен за помощь профессора Попова и, не сомневаясь, привёз в Японию пробирку с собранными образцами.

На таможне в аэропорту Японии, таможенник задал мне два вопроса. (1) Совершал ли я в другой стране покупки больше указанной суммы? (2) Есть ли вещи, которые были доверены или переданы мне иностранцами? Я ответил, что у меня есть образец, переданный мне для оценки в рамках совместного международного исследования. В ответ сотрудник таможни попросил меня представиться и после этого отпустил меня без каких-то проблем.

После возвращения в Японию в чистой комнате университета пробирка с образцом была вскрыта в стерильном боксе. Данный бокс оборудован фильтром для удаления бактерий и вирусов. Конструкция создана специально, чтобы сжечь ее после использования дабы предотвратить загрязнения. Кроме того, поскольку при экстракции используется органический растворитель, даже если бактерии туберкулеза прикрепились к образцу, риск загрязнения отсутствовал, поскольку все бактерии уничтожаются на этом этапе.

К сведению, исследователи, выращивающие ткани в разных областях, добавляют в среду пенициллин и стрептомицин, обработанные органическими растворителями, для предотвращения роста бактерий (нецелевых бактерий). Эти антибиотики стерилизуются с помощью обработки органическим растворителем.

 

(4) Об исследовательских учреждениях, проводивших тесты ДНК.

Исследования проводились не только в моей лаборатории в университете Китасато, но и в других лабораториях.

Доктор Питер Гилл и доктор Павел Иванов секвенировали мтДНК царя Николая II и Великого князя Георгия и заявили об обнаружении точковой C/T в позиции 16169.

Однако в нашей лаборатории был получен результат «С». То есть результаты явно отличались от заявленных докторами Питером Гиллом и Павлом Ивановым.

Поскольку результаты теста очень важны, я проконсультировался с руководителем отдела исследований первой в Токио компании, которая проводит исследования и тесты ДНК, чтобы заказать повторную оценку. Когда я обратился в эту компанию, мне сказали, что необходимо получить разрешение от научного руководителя, поскольку это специальное исследование вне компании. Согласие компании было получено с расчётом на то, что представитель получит должность внештатного преподавателя в университете, после его наняли как внештатного лектора университета. Позже он перевелся на должность внештатного преподавателя. По результатам тестирования он получил результат «С», аналогичный нашему.

Кроме того, не уточняя источник образца, мы заказали исследование ДНК в компании в Кансае, которая занимается судебно-медицинской экспертизой. Результат был «C» так же, как и у нас.

На этом этапе я решил впервые выступить с докладом на конференции.

Как упоминалось выше, результаты анализа волос в трех японских научно-исследовательских институтах не подтвердили точковую С/Т-гетероплазмию в позиции 16169 в ДНК Николая II и князя Георгия, которой больше значение придавали доктора Питер Гилл и Павел Иванов.

 

(5) Где остальные образцы, использованные в исследовании?

Образцы, которые я получил от профессора Попова, содержали небольшое количество ДНК (например, микроскопия показала незначительное содержание ДНК в корнях волос). Поэтому все образцы я израсходовал на проведение оценки, и у меня не осталось ничего.

Профессор Попов не говорил мне вернуть образцы, оставшиеся после анализа ДНК. Я думаю, это было потому, что он понимал, что количество было небольшим.

В 2001 году агентство Reuters во время интервью спросили меня, где теперь образцы, оставшиеся от исследования, и не задавали больше вопросов после того, как я объяснил ситуацию.

 

(6) Проводилась ли экспертиза пятен крови на платке, которым останавливали кровотечение у цесаревича Николая?

Платок с пятнами крови цесаревича Николая несколько лет хранился как семейная реликвия в доме Нагаи Тёсукэ, в котором в день инцидента цесаревичу была оказана первая помощь. Однако каждый раз, когда российские корабли прибывал в порт Кобе, многие русские посещали его дом в Оцу, чтобы увидеть платок с пятнами крови Николая, и многие посетители прикасались к этому платку и целовали его.

Поэтому платок с пятнами крови цесаревича Николая имеет историческую ценность, но никак не для ученых, занимающихся анализом ДНК Николая II. Все потому, что он загрязнен слюной, потом и клетками тех, кто прикасался к нему.

Поэтому ни один японский исследователь не проводил анализ ДНК по пятнам крови, оставшимся на этом платке. Он совершенно не подходит в качестве материала для ДНК-теста.

Поскольку русские продолжали посещать дом в Оцу, платок, сабля и документы, связанные с инцидентом в Оцу, временно отправили на хранение в сейф в правительстве префектуры. После этого их перевезли в музей на озере Бива.

Когда российский исследователь доктор Павел Иванов приехал в Японию, чтобы собрать биологические образцы (образцы ДНК) из пятен крови, оставшихся на платке, он не знал, как собрать образцы, не повредив ткань платка. Он, (1) нарушив свое первоначальное обещание, отрезал часть платка скальпелем и вывез ее из Японии. Кроме того, (2) он так и не отправил первоначально обещанный отчет. С тех пор Совет по образованию префектуры Сига отказывается показывать платок любым исследователям.

Все исследователи возмущены действиями одного недобросовестного человека.

Чтобы подтвердить эту ситуацию, 3 февраля 1999 г. я попросил Совет по образованию префектуры разрешения собрать образцы крови с платка для экспертизы, не повреждая ткань физически. Однако, как ожидалось, разрешения мне не дали.

В настоящее время платок помещен в деревянный ящик с саблей и документами, связанными с инцидентом в Оцу, который опечатан и хранится в музее на озере Бива. Только губернатор префектуры Сига и начальник Главного управления полиции префектуры Сига могут открыть ящик, для обычных людей он недоступен.

 

(7) О расхождениях между результатами моих тестов и тестов российских исследователей?

Как упоминалось выше, я попросил профессора Ингвара Коппа, который читал специальные лекции в Национальном исследовательском институте полицейских наук, опубликовать мое исследование и написать рецензию.

12 марта 2003 г. я привез отчёт об анализе, рукопись лекции и слайды в его лабораторию в Швеции и попросил его оценить правильность результатов. В проверке приняли участие несколько исследователей ДНК. Он напечатал результат на официальном бланке, подписал его и передал мне. Текст документа приведен ниже (оригинал хранится у меня):

 

12 марта 2003 г.

«Профессор Нагаи представил результаты своего исследования митохондриальной ДНК на основе образцов, полученных из останков родственников Николая II.

Результаты были получены с соблюдением строжайших мер предосторожности, чтобы избежать их загрязнения.

Результат анализа отличается от ранее опубликованных выводов Гилла и Иванова.

Самое интересное, что в этом деле можно получить бесспорный результат.

На мой взгляд, представленные различия должны привести к дальнейшему исследованию останков, которые, как утверждается, принадлежат царской семье.

Профессор, Ингвар Копп.»

 

Поскольку вопросов много, я выделил три самых важных.

(1) Как видно из схемы раскопок в Екатеринбурге, останки нескольких человек были перемешаны между собой. Кроме того, есть записи о том, что черепа вынимали, и в раскопках принимали участие разные люди, а останки промывали водой, упаковывали в мешки, а потом складывали на столе рядом друг с другом. Как известно, тело человека состоит из около 200 костей. Учитывая, сколько процентов останков, обнаруженных на екатеринбургском кладбище, было извлечено, удовлетворительно ли использовать тест ДНК, полученный из одной бедренной кости, как это сделали Гилл и Иванов? Нельзя быть уверенными, что это не были останки другого человека.

(2) Как можно доказать, что это именно С/Т-гетероплазмия, и не имеет место загрязнение образца? Особенно это сложно сделать при точечном анализе.

Анализ крови Тихона Николаевича Куликовского-Романова, сына Великой княжны Ольги Александровны, младшей сестры Николая II, проведенный мной и профессором Рогаевым совпадает проявлении С в позиции 16169 в мтДНК.

(3) На изображении на странице 51 Каталога, предоставленного мне, не указывается данных о том, что для проведения экспертизы ДНК Николая II осуществлена эксгумация тела его брата, князя Георгия. Почему нужно было опубликовывать несколько разных случаев?

Все именно так, как описано выше.

17 января 2014 г.

 

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

2. оригинал письма

http://mosvedi.ru/attach/original_jp.docx
viner / 19.04.2022 05:13

1. чем подвтерждаются сметь Нагаи

прошу сообщить чем подтверждается смерть Татицуо нагаи?
viner / 12.04.2022 13:07
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Василий Бойко-Великий
О молекулярных генетических экспертизах «екатеринбургских останков»
Письмо японского генетика Тацуо Нагаи следователю Владимиру Соловьеву
11.04.2022
Дело Юровского
2.Научная рецензия профессиональных независимых экспертов на фильм «Дело Романовых. Следствием установлено…», который демонстрировался 30 января 2022 года 1 ТВ
08.03.2022
Дело Юровского
1.Научная рецензия профессиональных независимых экспертов на фильм «Дело Романовых. Следствием установлено…», который демонстрировался 30 января 2022 года 1 ТВ
04.03.2022
Романовы. 300 лет Российской империи.
Царский вечер. Часть 2. От Царя Александра I до Царя Николая II
03.02.2022
Становление Русской державности
В Москве пройдёт научная конференция «1160 лет Российской государственности и 475 лет Русского Самодержавного Царства»
28.01.2022
Все статьи Василий Бойко-Великий
Екатеринбургские останки
Все статьи темы
Последние комментарии
За что мы воюем?
Новый комментарий от Туляк
04.07.2022 08:48
Наше общество не готово к очищению через православную веру
Новый комментарий от Александр Волков
04.07.2022 08:27
Чехарда с переименованиями
Новый комментарий от С. Югов
04.07.2022 08:13
Каковы условия нашей победы?
Новый комментарий от С. Югов
04.07.2022 08:00
Папа Римский свою позицию определил
Новый комментарий от Арбузов Вятский
04.07.2022 07:56