Нельзя наклеивать на этот документ ярлыки

Некоторые рассуждения относительно Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений

На многих интернет-сайтах разворачивается пропагандистская кампания против ратификации Российской Федерацией Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 г. [1] Считаю, что эта ситуация требует объяснения.

15 апреля 2013 г. Президент России В.В. Путин внес в Государственную Думу проект федерального закона (№ 259792-6) «О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений» [2].

Априорные антигосударственные настроения, распространённые у значительной части патриотической общественности, в отношении всего, что бы власть не пыталась сделать, превращают сторонников такой оголтелой критики в навальных-каспаровых, только с другой стороны, но во многом на них похожих. А это неправильно.

Конечно, гораздо проще подвергать обструкции любую инициативу, чем пытаться компетентно разобраться и добиться принятия необходимого решения в пригодном для России виде, исходя из публичных интересов и с учётом духовных и культурных традиций русского и других народов страны. Второе требует огромных усилий, затрат времени и средств. Напротив, огульное обвинение власти в антинародных замыслах ничего этого не требует, не надо проводить высококвалифицированный анализ документов, зато можно провести десяток флэш-мобов и очередных конференций. А в результате - нагнетание истерии среди православно-патриотической общественности и никакого конкретного разумного и адекватного ответного действия. Понятно, что отдельным лицам надо отчитаться за собранные «на борьбу со злом» и израсходованные средства, а работать качественно нет ни желания, ни способности, потому периодически и возникают публичные обличения власти даже в том, чего на самом деле нет.

Так что же происходит сейчас?

Из критиков указанного законопроекта наиболее разумно подошел к этому вопросу А.Карпов [3], задавший вполне обоснованные вопросы о том, почему Российская Федерация в лице МИДа подготовила законопроект о ратификации указанной Конвенции с условием неприменения ряда её норм (то есть с оговорками), но отчего-то не пожелало включить в их число оговорок те другие положения Конвенции, которые так же вызывают претензии.

Полагаю, что именно так и следует рассматривать данный законопроект и данную Конвенцию, делая акцент на то, что национальные интересы Российской Федерации, общепризнанные в российском обществе принципы нравственности и морали, обуславливают необходимость включить в проект федерального закона о ратификации ряд дополнительных оговорок о неприменении некоторых положений Конвенции.

Теперь о сути самой Конвенции и о соотношении её достоинств (с позиции интересов России) и её недостатков.

Данная Конвенция является чрезвычайно важным документом, который существенно развивает правовые основы противодействия сексуальной эксплуатации детей и сексуальному насилию над детьми, в том числе связанным с производством и оборотом детской порнографии.

Утверждения о том, что Конвенция нашей стране не нужна, а достаточно действующего сегодня законодательства, основаны на незнании и непонимании её юридического содержания, видимо, по причине слабой юридической квалификации делающих такие утверждения лиц. Любой, кто своими заявлениями в правоохранительные органы пытался закрыть интернет-сайт, содержащий детскую порнографию или пропаганду насилия над детьми, «размещенный» на территории другого государства (находящийся в юрисдикции другого государства), знает, что в абсолютном большинстве случаев ему придет отписка о том, что не представляется возможным закрыть такой сайт. Для того, чтобы правоохранительные органы разных государств могли взаимодействовать и вместе принимать эффективные меры против преступников, и принимаются международные соглашения.

Бороться против принятия Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений - это, совершенно очевидно, действовать в интересах педофилов, поскольку ни нормально взаимодействовать с правоохранительными органами других стран, ни навести у себя на территории порядок российским властям пока не удается. Лишь сравнительно недавно были прекращены «тепличные» условия для педофилов, когда имелась правовая возможность их выхода на свободу по УДО и прихода обратно на работу в учреждения для детей (понятно, для каких целей). Можно ли было бы придумать какой-то внутренний акт, который по эффективности превзошел бы ратификацию указанной Конвенции? Теоретически - да. Но такого проекта закона нет. Когда напишут, не известно.

Есть ли у Конвенции недостатки? Да, есть. Посмотрим, какие указывают некоторые критики.

Второе предложение статьи 6 Конвенции может восприниматься как дающее основание для критики, если некорректно интерпретировать его как основание для «легализации» полового воспитания в нашей стране:

«Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней особое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий».

Даже если бы эта норма содержала обязанность ввести уроки полового воспитания, и Россия не могла бы отказаться от ратификации Конвенции в этой части, то всё равно имеющие массовый характер преступления педофилов носят несопоставимо более тяжкий характер и несут несопоставимо большую социальную опасность, чем уроки полового воспитания, содержание которых может быть и не развращающим - ведь Минобразования вправе утвердить соответствующие защитные ограничения. Содержание «полового воспитания» может быть направлено на формирование представлений о важности целомудрия и обеспечение нравственности в отношениях между лицами разных полов. Поэтому Конвенцию, даже при гипотетическом допущении наличия в ней такой обязанности было бы целесообразно ратифицировать. Но такой нормы, пугающей многих авторов и обязывающей вводить уроки полового воспитания или секспросвета, в Конвенции - нет!

Если внимательно прочитать текст указанного положения, становится очевидным, что в нём ничего не говорится:

1) о введении занятий полового воспитания,

2) о том что половое воспитание должно быть обязательным,

3) о том, что занятия полового воспитания должны быть именно в школах или детсадах,

4) о том, что половое воспитание в указанных образовательных организациях должно проводиться в определенном формате, на определенных мировоззренческих основах или в определенном содержательном ключе (пропаганда педерастии и прочих отклонений).

Попытки манипуляции нашим сознанием: «Ну, Вы же знаете, как будут толковать...», - давайте оставим жёлтой прессе.

Условно говоря, невозможно истолковать закон о пчелах как вводящий секспросвет. Вспомним истерики по поводу принятия Европейской социальной хартии как будто бы вводившей секспросвет (хотя в ней вообще ничего не было на этот счет).

Прекрасно понимая оставляющие желать лучшего качество и добросовестность дискуссий в нашей стране, вынужден моих непременно появящихся критиков адресовать к фактам, свидетельствующим о том, что мной сделано (совместно с моими коллегами) по противодействию внедрению (продолжению реализации) секспросвета и, в целом, в сфере защиты нравственности несопоставимо больше и эффективнее, чем подавляющим большинством подобных критиков (см., например: [4], [5], и это лишь малая часть).

Автор настоящего материала крайне негативно относится к самой идее введения и реализации в школах полового/сексуального воспитания/просвещения, но допускает возможность появления когда-нибудь главы по такому воспитанию, полностью основанному на православных нравственных ценностях (для мусульман - определенных мусульманских ценностях и т.д.)) в учебнике «Этика и психология семейной жизни».

Анализ ситуации с секспросветом (см., например: [6]) показывает, что для противоправного вторжения в образовательных процесс школ лиц с перверсивными интенциями, реализуемыми ими посредством осуществления интеллектуальных форм совершения развратных действий, совершенно не требуются никакие правовые нормы о половом воспитании, и без того в системе образования сегодня отсутствуют действенные механизмы противодействия такого рода деятельности.

Между тем, с опорой на Конвенцию Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25 октября 2007 г. как раз можно было бы более эффективно противодействовать внедрению секспросвета (это интеллектуальная форма сексуальной эксплуатации детей). А вклад Конвенции в борьбу с педофилией вообще сложно переоценить.

Истолкование положений об ознакомлении ребенка с угрозами различных форм сексуального насилия как обязательно реализуемых в формах развращения не имеют под собой оснований. Никто же не осуществляет просвещение относительно опасностей нарушения правил дорожного движения на примерах реальных экспериментов над детьми, связанных с моделированием их гибели под колесами автомобилей.

Нельзя исключать, что какие-то преступники попытаются развращать детей, прикрываясь этим положением, но это будет фиктивное прикрытие, которое им не даст юридического обоснования/оправдания их деяниям.

Далее. Статья 2 вводит запрет дискриминации по признаку «сексуальной ориентации». Любой юрист знает, что идеальных законов не бывает. Само по себе это положение не несет ничего страшного, поскольку очевидно, что никто из нас не станет выступать в защиту дискриминации кого бы то ни было, а фантазии идеологов гомосексуализма о том, что такой дискриминацией будто бы является запрет навязывания гомосексуализма, являются юридически необоснованными фантазиями и злоупотреблением правом (что детально было обоснованно в нашем с М.Н.Кузнецовым и Н.А.Михалевой материале [7]).

Можно сказать, что настоящая угроза этого положения определяется возможностями его притягивания в последующем для навязывания Российской Федерации перверсивных идеологий и требований подгона под них нашего законодательства (эдакое «пробивание бреши» в российском законодательстве).

Но надо ли из-за этого положения подвергать жесткой обструкции всю Конвенцию в целях воспрепятствования её ратификации? Ни в коем случае! Это несопоставимые по значению вопросы. Интересы борьбы с педофилами многократно (если не многосотеннократно) перевешивают эту угрозу. (Опять же во избежание ненужного увода дискуссии уточним, что автор настоящего материала был одним из авторов первых двух в стране региональных законов о запрете пропаганды гомосексуализма детям - законов Рязанской области).

Что мешает Российской Федерации включить в проект федерального закона о ратификации Конвенции положение о неприменении статьи 2 в тех случаях, когда её применение может нанести ущерб здоровью и развитию детей, или вообще отказаться применять Конвенцию в указанной части? Но для этого необходимо, в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О международных договорах Российской Федерации» и со статьями 192 (ч.3) и 194 (ч.2) Регламента Государственной Думы, сопроводить ратификацию Конвенции оговорками и принять указанный выше законопроект в первом чтении, чтобы при его подготовке ко второму чтению внести в него соответствующие изменения.

Считаю, что нельзя наклеивать на эту Конвенцию необоснованные ярлыки и пытаться воспрепятствовать ее ратификации. Следует постараться добиться от Государственной Думы включения весьма небольших изменений (в качестве оговорок) в проект федерального закона № 259792-6, которые предотвращали бы нежелательную интерпретацию выше рассмотренных положений Конвенции.

В противном случае, часто звучащая критика под риторикой защиты детей и борьбы за интересы семьи начинает трансформироваться в какие-то совершенно странные и явно неприемлемые формы...

 

Ссылки

1. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений (Лансароте, 25 октября 2007 г.) // http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/children/Source/LanzaroteConvention_ru.pdf

2. www.duma.gov.ru/systems/law/?name=о+защите+детей+от+сексуальной+эксплуатации&sort=date

3. Карпов А. Сексуальная защита детей // http://ruskline.ru/news_rl/2013/04/16/seksualnaya_zawita_detej/

4. Право против ксеноморфов в области общественной нравственности: Методология противодействия: Сборник материалов. - М., 2007. - 454 с. http://moral-law.ru/index.php?p=post&id=10

5. Гражданско-правовая и уголовно-правовая охрана нравственности: Сборник материалов // http://moral-law.ru/index.php?p=post&id=9

6. Понкин И.В. Половое воспитание школьников в России. Материалы к оценке ситуации // http://moral-law.ru/index.php?p=post&id=8

7. Понкин И.В., Кузнецов М.Н., Михалева Н.А. О праве на критическую оценку гомосексуализма и о законных ограничениях навязывания гомосексуализма. Доклад // Правовые основы защиты детей от интеллектуальных форм совершения с ними развратных действий: Сб. - М.-Таруса, 2012. http://moral-law.ru/index.php?p=post&id=12

 

Игорь Владиславович Понкин, доктор юридических наук

 

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

38. куда катится РНЛ

Обвинения в алармизме тех, кто критикует Конвенцию Совета Европы, совершенно неожиданно слышать на РНЛ. Если вспомнить текст, под которым были собраны более 141 000 голосов граждан, ... давайте я процетирую .. http://goo.gl/l4hIa Разделяя обеспокоенность государства проблемами сексуального насилия в отношении детей, тем не менее, считаем неадекватными меры по борьбе с ним, установленные в Конвенции Совета Европы по защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия, в частности, введение обязательного сексуального просвещения в школах, которое на самом деле развращает детей, а также положений, открывающих доступ к детям лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией. ------------------- Окончание цитаты. Так вот депутаты в очередной раз наплевали на мнение родителей, которые совершенно обоснованно критикуют текст Конвенции. http://goo.gl/wOmqO Есть и ещё одна мысль, ведь в одной же стране живём, на одном языке говорим, имею ввиду депутаты, которые ратуют за принятие данных норм права и недовольные и обеспокоенные родители. А почему бы депутатам не проявить дипломатичность и такт (всё-таки они формально представляют народ в ГосДуме), да не устроить дискуссию с теми же лидерами протестного родительского движения. Неужели невозможен диалог, неужели невозможен? Депутаты не умеют и не хотят говорить с народом. Это слишком очевидно, поэтому уважаемый автор зря начинает свой материал с критики "Априорных антигосударственных настроений".. В свете вот-вот начинающегося учредительного съезда НРА, очень коньюнктурно обвинять в алармизме родителей России, ведь новая "Ассоциация" как раз позиционирует себя как "адекватный и предсказуемый партнёр" для представителей власти. Вот уж кто не будет алармистом, будьте уверены!!! Пользуясь такой стратегией и к приходу антихриста можно научиться относиться без алармизма, предсказуемо-по партнёрски: Мир и безопасность! Мир и безопасность!

37. пока ярлыки наклеивают на нас

С Праздником воскрешения Лазаря и входом Господа в Иерусалим. Простите братья и сестры, но порадовать вас нечем. Мерзко, но наши опасения, похоже, начинают оправдыватся. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1079754 "В РФ будут активнее защищать детей от сексуальной эксплуатации" а вот и стандарты полового воспитания на практике: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1079560 "Все точки над порно: официальное видео для британских школьников": "Не так давно британские власти ввели в школах обязательный курс сексуального воспитания. В министерстве образования сняли "забавный" ролик... для подростков..." (детям, да и взрослым смотреть не рекомендуется). Осталось подписать только Путину. Делайте вывод сами. Возможно Владимира Владимировича все же не информировали в "правильном ключе", поскольку депутаты опровергали на заседании ГД по ратификации Конвенции (в том числе и Мизулина) введение секспросвета и многих в этом уверили и называли тех, кто пытался донести до них правду и свои опасения - ну почти так же, как автор в этой статье. Осталась еще слабая надежда "достучаться", но писать надо конкретно: просим не подписывать ратифицированную Конвенцию, т к она вводит половое просвещение в ст 6 этой Конвенции. Может кто то достучится и до Патриарха...

Cветлана / 27.04.2013

36. Re: Нельзя наклеивать на этот документ ярлыки

Автор настоящего материала крайне негативно относится к самой идее введения и реализации в школах полового/сексуального воспитания/просвещения, но допускает возможность появления когда-нибудь главы по такому воспитанию, полностью основанному на православных нравственных ценностях

Сексуальное просвещение, полностью основанное на православных нравственных ценностях - можно хотя бы тезисно обозначить, что сие значит, объем таковой главы, наличие иллюстративного материала, соответствует ли житие святых Петра и Февронии концепции такого воспитания/просвещения. Ну и очень интересно когда, по вашему мнению, возможно появление

федя / 27.04.2013

35. Если внимательно прочитать текст указанного положения, становится очевидным, что в нём ничего не говорится: 1) о введении занятий полового воспитания, 2) о том что половое воспитание должно быть обязательным, 3) о том, что занятия полового воспитания д

Игорь Владиславович - профессор. Но при этом не знает, что согласно регламенту Государственной Думы законы о ратификации международных документов принимаются в одно чтение. Что касается поправок, то Конвенция запрещает внесение каких-либо поправок к её тексту (ст. 45 Конвенции), а оговорки к тем положениям, которые вызывают протест родителей, не допускаются (ст. 49 Конвенции). Выходит, что господин Понкин или не компетентен, или намеренно дезинформирует общественность. Кстати, он не полностью приводит текст ст. 6 Конвенции. Полное содержание данной статьи следующее: "Каждая сторона принимает необходимые законодательные или иные меры,направленные на включение в программы начального и среднего школьного образования информации для детей об опасностях, связанных с сексуальной эксплуатацией и сексуальными злоупотреблениями, а также информации о способах защиты себя, адаптированной к их развивающимся способностям. Такая информация, предоставляемая, при необходимости, во взаимодействии с родителями, дается в более широком контексте полового воспитания, и в ней необходимое внимание уделяется ситуациям повышенной опасности, в особенности связанным с использованием новых информационных и коммуникационных технологий". Из неё ясно следует,что уроки полового воспитания будут включены в программы начального и среднего школьного образования, которые, как все мы знаем, являются обязательными. Причем с принятие нового Закона Об образовании эти программы включаются в стандарты, обязательные не только для государственных и муниципальных образовательных организаций, но и для всех остальных (в т.ч. и православных), включенных в процесс государственного финансирования. Что же касается содержания уроков полового просвещения, то рекомендую уважаемому профессору ознакомиться с европейскими стандартами по данному вопросу. Волосы зашевелятся. Россия, являясь членом Совета Европы и ратифицировав эту Конвенцию, признает тем самым не только обязательность полового просвещения в школах, но и европейских стандартов. Об этом прямо сказано в пояснительной записке к законопроекту. Да и Европа не успокоится, пока мы этого не выполним. Даем им очередной повод нас гнобить и раскачивать ситуацию извне. Благодаря соглашателям от НРА и борцам с педофилами на западный манер (Мизулина и пр.), эта Конвенция принята Госдумой 26 апреля. А РНЛ уже давно компрометирует себя не только этой, но и другими публикациями в их пользу.

Vito / 27.04.2013

34. Спаси Господи!

Удивляет одно. Почему Русскому народу столько веков не нужны были никакие конвенции чтобы защищать наших детей. А тут мы опять как оккупированные. Позвольте нам Европа защищать наших детей от педофилов? А то мы сами не знаем как.

33. Прошу прощения

Прошу прощения у уважаемых А. Степанова и И. Понкина за резкие слова в моем комментарии. И все же с Вашими выводами, уважаемый Игорь Владиславович, несмотря на все Ваши признаваемые мной заслуги, категорически не согласна. Сугубо юридический подход к оценке Европейских конвенций не годится. Соглашаюсь со взглядом Андрея Карпова в статье от 24.04.13 на РНЛ "Машина развращения" http://ruskline.ru/analitika/2013/04/24/mashina_razvraweniya/

Бука / 24.04.2013

32. Re: Нельзя наклеивать на этот документ ярлыки

Анатолий1948, отлично, я вас понял.

рудовский / 22.04.2013

31. Re: Нельзя наклеивать на этот документ ярлыки

Дорогие друзья, удивлен каким-то странным прочтением статьи Игоря Владиславовича Понкина. Его уже, я так понял, некоторые даже в ювеналы записали. Это бросает тень и на РНЛ, которая опубликовала, получается статью сторонника ювенальной юстиции, поэтому вынужден вмешаться. Во-первых, Понкин не является депутатом, поэтому никакой закон он принять не может. Во-вторых, стоит заглянуть на авторскую страничку И.В.Понкина, и можно увидеть, что он - соавтор негативных заключений по законопроекту об образовании, заключения по делу пусек, на основе которого был вынесен обвинительный вердикт. Игорь Владиславович, в конце концов, написал заключение на "научное обоснование" для привлечения о. Александра Шумского и РНЛ к ответственности за экстремизм, предпринятое Красносельской прокуратурой, что положило начало развалу дела. Уже одного этого достаточно, чтобы внимательно отнестись к его мнению. В-третьих, редакция публикует далеко не все тексты, которые нам присылают. В данном случае мы посчитали необходимым опубликовать текст И.В.Понкина, поскольку он касается важной проблемы - профессионализма тех, кто занимается той или иной темой. Истеричная реакция на основании случайного материала, без глубокого изучения текста - нередкое, к сожалению, явление среди православной общественности. Этим хорошие, но малограмотные, люди наносят серьезный вред православным патриотам как вменяемой силе. Из-за чего в том числе к нам не хочет прислушиваться власть. Так что советую внимательно прочитать еще раз текст И.В.Понкина и понять его озабоченности реальными процессами, которые имеют место в среде православной общественности.

30. Ответ на 26., Antiyuvenal:

Вы мне напоминаете человека,

Да мы, по началу, и сами так все думали. А потом пригляделись, - ан нет,-рудовский вовсе не человек, а сетевой червь, который, почему-то, вопреки всем природным законам никак ни в что не превращается. Такой вечный червь. Ну - так, что б Вы знали... Теперь информация специально для "червяка"(он, конечно, завопит, как учили, про ссылки, источник, потом, когда ему предъявишь, он скажет, а я этого автора не знаю и знать не хочу, - в общем - скучный он тип и все время талдычит одно и то же). Итак: В 2010 году в Германии под опеку попали 36.300 детей, это на 42% больше, чем в предыдущие 5 лет. Тенденция очевидна : количество разрушенных семей с каждым годом решительно растёт и это НИКАК не связано с увеличением числа установленных случаев насилия в семье. http://eot.su/node/12611 Тем из родителей, кто ведет себя «хорошо», детей пока оставляют, и даже оказывают им всяческую информационную поддержку. Так, например, немецкое министерство по семейным делам, выпускает миллионными тиражами красочные буклеты, в которых призывают родителей делать сексуальный массаж детям в возрасте от 1 до 3 лет. Два буклета объемом по 40 страниц каждый одобрены немецким федеральным Центром Санитарного просвещения (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung – BZgA),ориентированы на молодых родителей для двух возрастных групп детей – от 1 до 3 лет и 4-6 летнего возраста. “Отцы уделяют не достаточно внимания клитору и влагалищу их дочерей. Лаская своих дочерей, отцы почти не уделяют внимание этой зоне, в то время как это - единственный способ, благодаря которому девочки могут развить гордость от того, что они - девочки,” - говорится в буклете для 1-3 летних детей. Авторы как бы оправдываются - “когда ребенок зовет родителей, он касается всех частей тела ребенка, отец должен делать тоже самое". Так же эта брошюра советует разрешать и поощрять неограниченную мастурбацию детям.. кроме тех случаев, когда это приводит к физическим нарушениям. Дети должны знать, что нету позорных частей тела. Тело - это твой дом, которым нужно гордиться. Детей в возрасте 4-6 лет брошюра рекомендует обучать камасутре. Другим детищем этого федерального центра является книжка с песнями для детей от 4 лет в которой есть песни, призывающие к мастурбации. Вот текст одной песни, включенный в этот песенник, который, между прочим, называется “Нос, живот и задница". “Когда я касаюсь своего тела, я узнаю то, что у меня есть. У меня есть влагалище, потому что я - девочка. Влагалище не только для того, чтобы писать. Когда я трогаю его, я чувствую приятное покалывание.” На данный момент этот буклет является обязательным в 9 немецких регионах, в яслях, детском саду и начальной школе. И что весьма иронично, этот буклет рекомендуется организациями, которые официально борются с педофилией. Эти буклеты расходятся миллионными тиражами по стране. Уверен, рудовский, - тебе понравилось. Напиши, тебе такой талмудик пришлют. Не знаю, правда, как там у тебя с немецким, но там и картинок много.

Сава / 22.04.2013

29. Ответ на 25., Cветлана:

В Заключении Комитета ГД РФ по международным делам на проект ФЗ № 259792-6 говориться, что: "Ратификация Конвенции отвечает интересам Российской Федерации, будет способствовать принятию внутригосударственных мер по обеспечению существующих международных стандартов".Остается спросить, в чем состоят интересы русских (россиян) по введения международных стандартов полового воспитания?

Да нет в этой конвенции интересов простых русских(россиян). Тут исключительно интересы тех, кто очень хочет интегрироваться в Европу, хоть тушкой, хоть чучелом. Еще практически никто толком не объяснил зачем это надо. Вероятно как раз по тому, что в реальности это никому не надо, окромя глобалистов - граждан мира.

Antiyuvenal / 22.04.2013
Игорь Понкин:
Может причинить ущерб национальным интересам
Заключение на проект ФЗ № 759897-7 «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении РФ»
20.05.2020
«О введении режима повышенной готовности»
Заключение о правовой оценке действий по воспрепятствованию функционированию зданий религиозного назначения (храмов) и посещению их верующими в условиях «режима повышенной готовности» и «самоизоляции»
22.04.2020
«В случае принятия закона будет нанесён ущерб институту семьи…»
Заключение на проект федерального закона «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации»
25.12.2019
О культуре
Поправка к проекту федерального закона № 717228-7
13.12.2019
«В кавказскую семью явятся лица нетрадиционной ориентации со своими правилами»
Противник законопроекта о домашнем насилии объяснил свою позицию
05.12.2019
Все статьи автора
"Ювенальная юстиция"
Ускорение прогресса или приближение заката?
Стоит ли глобальная гонка технологий угрозы потери суверенитета страны
01.07.2020
Законы, отменяющие наше имя и саму человеческую суть
Автор и ведущая программы «Территория семьи» на радио «Радонеж» Людмила Рябиченко рассказывает о новых «цифровых» законах, активно трансформирующих нашу жизнь вне нашего согласия
29.06.2020
Вакцинация небезопасна для детей
Депутат Госдумы Николай Земцов о своём предложении штрафовать чиновников за нарушение прав родителей, не желающих прививать своих чад
26.06.2020
«Я голосую - ЗА поправки»
Подробный анализ всех изменений в Конституцию России
24.06.2020
Дети - «наша новая нефть»?
Правительство даёт бой поправке в Конституцию накануне голосования?
22.06.2020
Все статьи темы
Последние комментарии
«Не распространять ложные и порочащие заявления»
Новый комментарий от Андрей Козлов
2020-07-02 11:58
Госдеп против Трампа
Новый комментарий от
2020-07-02 10:40
Ложь и Царь
Новый комментарий от Валерий Медведь
2020-07-02 09:02
Ускорение прогресса или приближение заката?
Новый комментарий от Сергей Абачиев
2020-07-02 08:19