Был такой фильм о ловцах змей. Там главный герой говорит, что первое правило в таком деле это оглянуться назад, чтобы змея не атаковала тебя сзади.
Сейчас, когда наша страна находится в эйфории праздничного единства по поводу присоединения Крыма, хорошо бы использовать это правило. Перед началом Первой мировой войны в 1914 году также была эйфория единства всех слоев населения и власти. Потом у части людей возникла ненависть к власти, а потом и заговор против нее.
Мы находимся в схожей ситуации, входя в конфронтацию с Западом. Интересы простых людей не связаны с Западом, и потому они могут быть искренни в поддержке властей. Но интересы верхних слоев общества традиционно завязаны на Европу и США. До какой степени на них может полагаться Владимир Путин, совершенно не ясно. А если не ясен этот основной вопрос, то как можно прогнозировать противостояние России западному, чего уж жеманиться, извращенческому миру? Вопрос стоит проще. Что выберут богатеи: единство с извращенцами, возглавляющими западное общество и определяющими все его действия, или разрыв с Западом, который для кого-то будет означать отказ от своих доходов и приобретений.
У имущих, в том числе и власть, ситуация тяжелее, чем у простого человека. По сути, им предлагается апокалиптический выбор между Богом и мамоной. Но от простых людей они не отличаются ничем, кроме банковских счетов. Если предложить такой выбор любым десяти человекам, сколько из них откажутся от денег? Почему-то кажется, что меньшинство. Евангелие, вообще считает это число как одну десятую часть. По этой логике у Владимира Путина, если он идет ва-банк, только часть надежных людей в окружении и множество поддерживающих его людей в отдалении, поскольку их жизнь не поражена бациллой богатства.
Когда размышляешь в таком скептическом контексте, то будущее видится не просто сложным и тяжелым, а много хуже.
СССР мог противостоять Западу, так как богатство было изъято из гражданского, понятийного и духовного оборота. Правда вместе с водой выплеснули и ребенка. Бедность ради чего? Товарищ Хрущев разъяснил: для все большего удовлетворения потребностей... То есть пока мучаемся бедностью ради того чтобы когда-нибудь стать богатыми!
Но сейчас вопрос стоит проще. Насколько наше общество консолидировано? И не следует ли при принятии судьбоносных решений оглядываться назад?
Сейчас, когда наша страна находится в эйфории праздничного единства по поводу присоединения Крыма, хорошо бы использовать это правило. Перед началом Первой мировой войны в 1914 году также была эйфория единства всех слоев населения и власти. Потом у части людей возникла ненависть к власти, а потом и заговор против нее.
Мы находимся в схожей ситуации, входя в конфронтацию с Западом. Интересы простых людей не связаны с Западом, и потому они могут быть искренни в поддержке властей. Но интересы верхних слоев общества традиционно завязаны на Европу и США. До какой степени на них может полагаться Владимир Путин, совершенно не ясно. А если не ясен этот основной вопрос, то как можно прогнозировать противостояние России западному, чего уж жеманиться, извращенческому миру? Вопрос стоит проще. Что выберут богатеи: единство с извращенцами, возглавляющими западное общество и определяющими все его действия, или разрыв с Западом, который для кого-то будет означать отказ от своих доходов и приобретений.
У имущих, в том числе и власть, ситуация тяжелее, чем у простого человека. По сути, им предлагается апокалиптический выбор между Богом и мамоной. Но от простых людей они не отличаются ничем, кроме банковских счетов. Если предложить такой выбор любым десяти человекам, сколько из них откажутся от денег? Почему-то кажется, что меньшинство. Евангелие, вообще считает это число как одну десятую часть. По этой логике у Владимира Путина, если он идет ва-банк, только часть надежных людей в окружении и множество поддерживающих его людей в отдалении, поскольку их жизнь не поражена бациллой богатства.
Когда размышляешь в таком скептическом контексте, то будущее видится не просто сложным и тяжелым, а много хуже.
СССР мог противостоять Западу, так как богатство было изъято из гражданского, понятийного и духовного оборота. Правда вместе с водой выплеснули и ребенка. Бедность ради чего? Товарищ Хрущев разъяснил: для все большего удовлетворения потребностей... То есть пока мучаемся бедностью ради того чтобы когда-нибудь стать богатыми!
Но сейчас вопрос стоит проще. Насколько наше общество консолидировано? И не следует ли при принятии судьбоносных решений оглядываться назад?
