«Великая русская революция» или «антирусские перевороты»?

В материале РНЛ от 14 ноября 2016 года я говорил, что до сих пор все больше приходилось иметь дело со старыми добрыми (ну, или не очень добрыми, учитывая «недоброту» самих событий) определениями - либо «Великая Октябрьская социалистическая революция» (коммунистическое прочтение), либо «октябрьский переворот» (со стороны критиков социализма-коммунизма). Но всё концентрировалось на понятиях - октябрьская, социалистическая. Февраль 17-го - жестко связанное, но отдельное событие от октября - буржуазная революция (переворот). Последовавшая Гражданская война, соответственно, - еще одна грандиозная трагическая историческая веха.

Но в дни 99-летия ВОР и в декабре 2016 года, подводя итоги прошедшего года, в центральных СМИ наблюдался «незатейливый» поток навязывания термина «великая русская революция». Велик соблазн аналогии с «великой французской революцией». Если там - «французская», то в России - даже не «российская», а сразу - «русская». Вот только яркие революционеры «французской» революции были доморощенные, французские вольтерьянцы, а лидерами т.н. «русской» революции - яркие нерусские революционеры. И даже хотя бы, исходя только из этого, вся аналогия с «французской» революцией рушится, как карточный домик. Но эти факты - не помеха «новым идеологам» прочтения трагических событий вековой давности. Нью-философы и неоидеологи и их глашатаи сейчас пытаются революцию натянуть непременно на русскость.

Уже тогда, полгода назад, не было сомнений, о чем я и констатировал в конце материала, что на этом игра не закончится. «Празднование» 99-летия «великой русской революции» только репетиция. Обязательно вышеназванные идеи будут продвигаться и закрепляться дальше - к 100-летию. И не сами по себе, а с подачи «модернистских историков», «эффективных менеджеров» и «талантливых политтехнологов». И масштаб будет придан соответствующий - через органы власти и центральные СМИ. И будет делаться всё это, действительно, «талантливо», помпезно и «эффективно».

За всем уследить невозможно.  Когда я обращал внимание на эти нововведения в преподнесении событий 1917 года, еще не знал, что не в такой уж степени эти веяния новы. Им уже, оказывается, около 5 лет. Хотя массовая информационная кампания в СМИ началась именно примерно год - полгода назад.

Не уследил я за веяниями последних трактовок исторических трактовок со стороны модернистских продвинутых «ученых», остепененных «историков», «доцентов с кандидатами» и «кандидатов в доктора». Не читал концепций «преподавания истории» для средних классов последних времен, а тем более - сами эти учебники по истории. А зря. Иначе бы знал о «достижениях» «современной» «исторической науки». Знал бы еще один конкретный метод фальсификации истории, маргинализации молодежи и подрыва связи поколений. Оказывается термин «Великая русская революция» появился при разработке концепции единого учебника истории России в 2013 году. В концепции говорится о «Великой русской революции», прошедшей несколько этапов - февраля, октября 1917 года и Гражданскую войну 1917 - 1923 годов, как продолжение этих событий. 

Обо всем этом я узнал только из материала РНЛ Анны Бархатовой «Великая русская революция» или три в одном?». 

Действительно - «три в одном». Даже дважды - три в одном. Три события (февраль 17-го, октябрь 17-го и Гражданская война) - в одном. И три термина («великая», «русская», «революция»), усиливая друг друга в дискредитации русской истории, - тоже в одном. Значит, точнее - шесть в одном.

Почему у либералов всё так всегда совпадает? Как что отрицательное или критическое в истории России или в происходящих ключевых событиях современной России, так - «русское». Русский народ, значит, виноват. А как что позитивное, так - то ли приобретенное «передовое» с Запада, то ли «советское», то ли ещё какое обезличенное или без названия, лишь бы не было констатации на стержневой движущей силе - русском народе.

Вот так, за государственный счет (ведь концепции разрабатываются и учебники печатаются за бюджетные средства) наносится непоправимый ущерб самому государству.  В очередной раз приходится восторгаться блестящей эффективностью деятельности пятой колонны внутри страны. И еще - безволию, невежеству и бездеятельностью контролирующих эти процессы государственных органов. Или эти «органы» давно в составе «пятой колонны»?

«Напоминаем, что единый стандарт преподавания истории в школе разработала группа с участием спикера Госдумы Сергея Нарышкина, бывшего министра образования Дмитрия Ливанова, министра культуры Владимира Мединского и директора Института всеобщей истории РАН Александра Чубарьяна в качестве научного руководителя», - читаем в материале Анны Бархатовой. 

Итак, по целям всей этой историософской диверсии.

Первое «три в одном». Зачем объединять в одном три события: февраль 17-го, октябрь 17-го, Гражданскую войну? Для усиления матричного, клипового мышления при восприятии событий вековой давности, пущей вестернизации и маргинализации жителей страны. 

Вот уже и в «Википедии», как в одном из основных инструментов фальсификации и маргинализации, можно с некоторых пор узнать о закреплении этого понятия. Читаем: «Русская революция (Великая русская революция) - условное название революционных событий, произошедших в России в 1917 году, начиная со свержения монархии во время Февральской революции, когда власть перешла к Временному правительству, которое, в свою очередь, было свергнуто в результате Октябрьской революции большевиков, провозгласивших советскую власть... К лету 1918 года окончательно сформировалось однопартийное правительство, и началась активная фаза Гражданской войны... Окончание Гражданской войны создало условия для образования СССР».

Чем проще - тем лучше. А чего затеваться? Если чего кому не ясно, то нужно просто еще раз перечитать словосочетание «великая русская революция». И на все возможные вопросы «анкетирования» можно смело отвечать исходя из самого названия события. Событие, какое? Великое. Потому и единая «революция» с 1917 по 1923 годы, а не перевороты и братоубийственная Гражданская война. Совершил кто? Сами русские.  Сами свергли Царя, назначили себе Временное правительство, потом сами брали Зимний с этим самым  правительством, сами друг друга затем уничтожали до 23 года. Недовольны были самыми лучшими в мире темпами развития экономики, сельского хозяйства, демографии (первое-третье место в мире до 17 года). Ну, забавлялись так русские. Если что-то немного нужно уточнить, так можно просто уточнить в «Википедии» или почитать современный учебник средних классов, там всё разъяснят.  

Второе «три в одном». «Великая»? «Русская»? «Революция»?

Единственно с чем, но с оговорками, можно согласиться, так это в «величии». Действительно, события великие. Каждое из трех - великое событие. Действительно, взаимоувязанные, причинно-следственные  события. Но объединяя эти явления, таким, либеральным «революционно-русско-великим» образом, происходит смешение и смещение осмысления величия и значения каждой из этих вех. Величие следует видеть в последствиях каждого из трех событий на судьбы России и всего мира. Но не то «величие», которое желают навязать адепты нового прочтения революции, как и большевики в советское время, придавая «общенародность» и «объективность» революции, да еще сегодня называя её «русской».

События 17-го года были не столько «народными» и закономерными, сколько рукотворными. Не столько «революциями», сколько «переворотами». Если, конечно, не ориентироваться на фильмы Эйзенштейна и Википедию. Уместнее говорить о вероломности февраля и октября. Факты масонской «рукотворности» февраля и американской, немецкой и еврейской «рукотворности» октября - не привожу из-за их банальности. Кстати, переворот 91-го года прошел примерно по тем же лекалам. Уместнее говорить не «русские революции», а «антирусские перевороты». До 1927 года и сами большевики называли октябрьскую революцию именем собственным - переворотом.

Гражданская война - трагическая и массовое явление, братоубийственная бойня. Но с точки зрения «всенародности» и участия всех русских - вопрос дискуссионный. Примерно два миллиона участия со стороны «красных» и около миллиона «белых», с учетом Кронштадтского, Тамбовского и других восстаний в Гражданскую войну - это в масштабах 160 миллионной страны не «величие» и не «всенародность», и не русскость.

Еще не вечер. То есть, еще не осень. По мере приближения 100-летия октябрьского «праздника» будет усиливаться кампания искусственного возвеличивания «русской» (а по сути - антирусской) революции (точнее - переворота).  Да и после 100-летия не забудут эту трактовку. А все к чему? Для чего? Повторю свои же мысли из прежнего материала на эту тему.

Либерализм (переворот 17-го) сверг Православного Царя, разрушил великую Империю в феврале 17-го, социализм, как более «высокое проявление» либерализма, сменил в октябре 17-го сам либерализм. Либерализм в 91-м, в свою очередь, сменил социализм. И всё это русский народ осуществлял, если верить идеологам либерализма-социализма. Теперь, судя по всему, разыгрывается вариант с новой заменой либерализма на социализм или иной порочный общественный строй. Ну, социализму будет придаваться теперь, разумеется, несколько иной окрас, не марксистско-ленинский, а какой-либо иной. Ну и, разумеется, переворотов без потрясений не бывает. Значит - новая революция. Русская, конечно, революция.

«Настоящая русская революция впереди»! - уже провозглашает Александр Дугин. В прежнем моем материале указывались передачи полугодичной давности «Первого канала» (Валерий Фадеев), «Россия - 1» (Дмитрий Киселев, Владимир Соловьев, Карен Шахназаров), «Директива Дугина» (Александр Дугин). Допускаю, что некоторые из них (указанных лиц) не понимают сами, к чему ведут повторяемые ими заклинания о «русской революции». Но только - некоторые. И от того, правда, легче не становится.  Этими же и другими лицами и сейчас продолжается реализация этой историософской диверсии.

С марта по ноябрь 2016 года на Общественном телевидении России (ОТР) прошла серия передач известного русофоба и фальсификатора истории Леонида Млечина всё с тем же названием «Великая русская революция».  Посмотрел только начало первой части. Вальяжные, циничные и невежественные рассуждения либеральных «историков», самого Млечина, ложь на Николая II. Дальше смотреть не стал. Млечин плодотворен, аж 20 серий отснял, но с общим зомбирующим названием: «великая», «русская», «революция». Все 20-ть частей, конечно, «висят» на сайте ОТР. 

Генеральный директор Международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев в своей программе «Вести недели» 19 марта 2017 года заявляет:

«... 1917 год стал не только годом падения самодержавия, но и годом Великой русской революции, главный результат которой - образование государства доселе неслыханного типа - Союза Советских Социалистических республик, СССР... Телеканал «Россия» готовит несколько проектов. Среди них - документальный фильм, который пока в работе, "Великая русская революция". Продюсер - Саида Медведева, режиссер- Светлана Родина. Лента, конечно же, о трагедии России... Государь-император оказался неспособен соответствовать той центральной роли, что предполагала сама система самодержавия. Точно об этом писал Блок: "Император Николай Второй упрямый, но безвольный, нервный, но притупившийся ко всему, изуверившийся в людях, задерганный и осторожный на словах, был уже "сам себе не хозяин". Он перестал пронимать положение и не делал отчетливо ни одного шага". Церковь, надо сказать, тоже утратила влияние и в условиях общественного кризиса, не смогла исполнять свою функцию нравственного камертона для общества. Репутация ее была подмочена и Григорием Распутиным - набожным мужиком, ставшим для императорской фамилии чуть ли не членом семьи. Ему государыня Александра Федоровна доверяла даже важные кадровые решения. "Царица доверяла ему слепо, и он сплеча решал насущные, а порой и секретные государственные вопросы. Через государыню Распутин правил государством", - писал князь Юсупов».

Тут же Дмитрий Киселев занимается компиляцией, спекулирует цитатами из речей и выступлений Святейшего Патриарха Кирилла и А.И.Солженицына. Хотя в тех же цитатах Патриарха угадывается почтительное отношение к Святому Царю и обличение «тех, кто принуждал Государя-Императора к отречению». А Солженицын, в свою очередь, действительно считал февраль и октябрь 17-го фазами еди­ного революционного безумия и видел их «всемирно-историческое» значение в том, что «революция оказалась событием не российского масштаба, но откры­ла собою  историю мира ХХ века...», что-то подобное «должно было грянуть над всем обезбожевшем человечеством». Но «Размышления над Февральской революцией» Солженицына многие считают, наоборот, антиреволюционным манифестом, где даны оценки безнравственности «элиты» государства того времени, показана роль либералов в крушении Империи. Работа направлена на недопущение революций впредь, содержит антиреволюционные тезисы. А уж натягивание наследия Солженицына на «русскость» революций является откровенной привольностью. 

Признаюсь, от Киселева, который ассоциировался до сих пор с государственником и в целом с политически взвешенным и серьезным человеком, такие инсинуации было слышать несколько неожиданно. Значит и он изначально вовлечен во всю эту комбинацию. Надо же так «ёмко» совместить все русофобские слухи столетней давности о Николае II, Императрице, Григории Распутине, сослаться на мнение убийцы и масона Юсупова, придать тенденциозную и одностороннюю интерпретацию мыслям Солженицына, да еще и прикрыться при этом словами Святейшего Патриарха. Позавидовать Дмитрию Киселеву может любой самый махровый фальсификатор.

Так что, в ноябре этого года будем ждать очередной «подарок» уже на канале «Россия 1» - фильм всё под тем же названием «великая» «русская» «революция».  А пока на сайте «Россия Сегодня» («РИА Новости»), генеральным директором которой является Киселев, можно наслаждаться «спецпроектом». Да, конечно, с тем же зомбирующим названием - «Великая русская революция».

Сколько мы еще услышим этих утверждений про «русскость» февральского и октябрьского переворотов, Гражданской войны?! Разумеется, такой оборот не для самого оборота, а в качестве обоснования «новой русской революции», замены сегодняшней формы либерализма на новое чуждое России государственное правление, формирование «российской нации» вместо русской и подобных прожектов. Что угодно - только не чистая русская идеология по заветам Святых, славянофилов и почвенников.