«Великая русская революция» или «антирусские перевороты»?

О навязывании восприятия событий столетней давности как «великой» «русской» «революции»

Бывший СССР 
0
1139
Время на чтение 11 минут

В материале РНЛ от 14 ноября 2016 года я говорил, что до сих пор все больше приходилось иметь дело со старыми добрыми (ну, или не очень добрыми, учитывая «недоброту» самих событий) определениями - либо «Великая Октябрьская социалистическая революция» (коммунистическое прочтение), либо «октябрьский переворот» (со стороны критиков социализма-коммунизма). Но всё концентрировалось на понятиях - октябрьская, социалистическая. Февраль 17-го - жестко связанное, но отдельное событие от октября - буржуазная революция (переворот). Последовавшая Гражданская война, соответственно, - еще одна грандиозная трагическая историческая веха.

Но в дни 99-летия ВОР и в декабре 2016 года, подводя итоги прошедшего года, в центральных СМИ наблюдался «незатейливый» поток навязывания термина «великая русская революция». Велик соблазн аналогии с «великой французской революцией». Если там - «французская», то в России - даже не «российская», а сразу - «русская». Вот только яркие революционеры «французской» революции были доморощенные, французские вольтерьянцы, а лидерами т.н. «русской» революции - яркие нерусские революционеры. И даже хотя бы, исходя только из этого, вся аналогия с «французской» революцией рушится, как карточный домик. Но эти факты - не помеха «новым идеологам» прочтения трагических событий вековой давности. Нью-философы и неоидеологи и их глашатаи сейчас пытаются революцию натянуть непременно на русскость.

Уже тогда, полгода назад, не было сомнений, о чем я и констатировал в конце материала, что на этом игра не закончится. «Празднование» 99-летия «великой русской революции» только репетиция. Обязательно вышеназванные идеи будут продвигаться и закрепляться дальше - к 100-летию. И не сами по себе, а с подачи «модернистских историков», «эффективных менеджеров» и «талантливых политтехнологов». И масштаб будет придан соответствующий - через органы власти и центральные СМИ. И будет делаться всё это, действительно, «талантливо», помпезно и «эффективно».

За всем уследить невозможно.  Когда я обращал внимание на эти нововведения в преподнесении событий 1917 года, еще не знал, что не в такой уж степени эти веяния новы. Им уже, оказывается, около 5 лет. Хотя массовая информационная кампания в СМИ началась именно примерно год - полгода назад.

Не уследил я за веяниями последних трактовок исторических трактовок со стороны модернистских продвинутых «ученых», остепененных «историков», «доцентов с кандидатами» и «кандидатов в доктора». Не читал концепций «преподавания истории» для средних классов последних времен, а тем более - сами эти учебники по истории. А зря. Иначе бы знал о «достижениях» «современной» «исторической науки». Знал бы еще один конкретный метод фальсификации истории, маргинализации молодежи и подрыва связи поколений. Оказывается термин «Великая русская революция» появился при разработке концепции единого учебника истории России в 2013 году. В концепции говорится о «Великой русской революции», прошедшей несколько этапов - февраля, октября 1917 года и Гражданскую войну 1917 - 1923 годов, как продолжение этих событий. 

Обо всем этом я узнал только из материала РНЛ Анны Бархатовой «Великая русская революция» или три в одном?»

Действительно - «три в одном». Даже дважды - три в одном. Три события (февраль 17-го, октябрь 17-го и Гражданская война) - в одном. И три термина («великая», «русская», «революция»), усиливая друг друга в дискредитации русской истории, - тоже в одном. Значит, точнее - шесть в одном.

Почему у либералов всё так всегда совпадает? Как что отрицательное или критическое в истории России или в происходящих ключевых событиях современной России, так - «русское». Русский народ, значит, виноват. А как что позитивное, так - то ли приобретенное «передовое» с Запада, то ли «советское», то ли ещё какое обезличенное или без названия, лишь бы не было констатации на стержневой движущей силе - русском народе.

Вот так, за государственный счет (ведь концепции разрабатываются и учебники печатаются за бюджетные средства) наносится непоправимый ущерб самому государству.  В очередной раз приходится восторгаться блестящей эффективностью деятельности пятой колонны внутри страны. И еще - безволию, невежеству и бездеятельностью контролирующих эти процессы государственных органов. Или эти «органы» давно в составе «пятой колонны»?

«Напоминаем, что единый стандарт преподавания истории в школе разработала группа с участием спикера Госдумы Сергея Нарышкина, бывшего министра образования Дмитрия Ливанова, министра культуры Владимира Мединского и директора Института всеобщей истории РАН Александра Чубарьяна в качестве научного руководителя», - читаем в материале Анны Бархатовой. 

Итак, по целям всей этой историософской диверсии.

Первое «три в одном». Зачем объединять в одном три события: февраль 17-го, октябрь 17-го, Гражданскую войну? Для усиления матричного, клипового мышления при восприятии событий вековой давности, пущей вестернизации и маргинализации жителей страны. 

Вот уже и в «Википедии», как в одном из основных инструментов фальсификации и маргинализации, можно с некоторых пор узнать о закреплении этого понятия. Читаем: «Русская революция (Великая русская революция) - условное название революционных событий, произошедших в России в 1917 году, начиная со свержения монархии во время Февральской революции, когда власть перешла к Временному правительству, которое, в свою очередь, было свергнуто в результате Октябрьской революции большевиков, провозгласивших советскую власть... К лету 1918 года окончательно сформировалось однопартийное правительство, и началась активная фаза Гражданской войны... Окончание Гражданской войны создало условия для образования СССР».

Чем проще - тем лучше. А чего затеваться? Если чего кому не ясно, то нужно просто еще раз перечитать словосочетание «великая русская революция». И на все возможные вопросы «анкетирования» можно смело отвечать исходя из самого названия события. Событие, какое? Великое. Потому и единая «революция» с 1917 по 1923 годы, а не перевороты и братоубийственная Гражданская война. Совершил кто? Сами русские.  Сами свергли Царя, назначили себе Временное правительство, потом сами брали Зимний с этим самым  правительством, сами друг друга затем уничтожали до 23 года. Недовольны были самыми лучшими в мире темпами развития экономики, сельского хозяйства, демографии (первое-третье место в мире до 17 года). Ну, забавлялись так русские. Если что-то немного нужно уточнить, так можно просто уточнить в «Википедии» или почитать современный учебник средних классов, там всё разъяснят.  

Второе «три в одном». «Великая»? «Русская»? «Революция»?

Единственно с чем, но с оговорками, можно согласиться, так это в «величии». Действительно, события великие. Каждое из трех - великое событие. Действительно, взаимоувязанные, причинно-следственные  события. Но объединяя эти явления, таким, либеральным «революционно-русско-великим» образом, происходит смешение и смещение осмысления величия и значения каждой из этих вех. Величие следует видеть в последствиях каждого из трех событий на судьбы России и всего мира. Но не то «величие», которое желают навязать адепты нового прочтения революции, как и большевики в советское время, придавая «общенародность» и «объективность» революции, да еще сегодня называя её «русской».

События 17-го года были не столько «народными» и закономерными, сколько рукотворными. Не столько «революциями», сколько «переворотами». Если, конечно, не ориентироваться на фильмы Эйзенштейна и Википедию. Уместнее говорить о вероломности февраля и октября. Факты масонской «рукотворности» февраля и американской, немецкой и еврейской «рукотворности» октября - не привожу из-за их банальности. Кстати, переворот 91-го года прошел примерно по тем же лекалам. Уместнее говорить не «русские революции», а «антирусские перевороты». До 1927 года и сами большевики называли октябрьскую революцию именем собственным - переворотом.

Гражданская война - трагическая и массовое явление, братоубийственная бойня. Но с точки зрения «всенародности» и участия всех русских - вопрос дискуссионный. Примерно два миллиона участия со стороны «красных» и около миллиона «белых», с учетом Кронштадтского, Тамбовского и других восстаний в Гражданскую войну - это в масштабах 160 миллионной страны не «величие» и не «всенародность», и не русскость.

Еще не вечер. То есть, еще не осень. По мере приближения 100-летия октябрьского «праздника» будет усиливаться кампания искусственного возвеличивания «русской» (а по сути - антирусской) революции (точнее - переворота).  Да и после 100-летия не забудут эту трактовку. А все к чему? Для чего? Повторю свои же мысли из прежнего материала на эту тему.

Либерализм (переворот 17-го) сверг Православного Царя, разрушил великую Империю в феврале 17-го, социализм, как более «высокое проявление» либерализма, сменил в октябре 17-го сам либерализм. Либерализм в 91-м, в свою очередь, сменил социализм. И всё это русский народ осуществлял, если верить идеологам либерализма-социализма. Теперь, судя по всему, разыгрывается вариант с новой заменой либерализма на социализм или иной порочный общественный строй. Ну, социализму будет придаваться теперь, разумеется, несколько иной окрас, не марксистско-ленинский, а какой-либо иной. Ну и, разумеется, переворотов без потрясений не бывает. Значит - новая революция. Русская, конечно, революция.

«Настоящая русская революция впереди»! - уже провозглашает Александр Дугин. В прежнем моем материале указывались передачи полугодичной давности «Первого канала» (Валерий Фадеев), «Россия - 1» (Дмитрий Киселев, Владимир Соловьев, Карен Шахназаров), «Директива Дугина» (Александр Дугин). Допускаю, что некоторые из них (указанных лиц) не понимают сами, к чему ведут повторяемые ими заклинания о «русской революции». Но только - некоторые. И от того, правда, легче не становится.  Этими же и другими лицами и сейчас продолжается реализация этой историософской диверсии.

С марта по ноябрь 2016 года на Общественном телевидении России (ОТР) прошла серия передач известного русофоба и фальсификатора истории Леонида Млечина всё с тем же названием «Великая русская революция».  Посмотрел только начало первой части. Вальяжные, циничные и невежественные рассуждения либеральных «историков», самого Млечина, ложь на Николая II. Дальше смотреть не стал. Млечин плодотворен, аж 20 серий отснял, но с общим зомбирующим названием: «великая», «русская», «революция». Все 20-ть частей, конечно, «висят» на сайте ОТР. 

Генеральный директор Международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрий Киселев в своей программе «Вести недели» 19 марта 2017 года заявляет:

«... 1917 год стал не только годом падения самодержавия, но и годом Великой русской революции, главный результат которой - образование государства доселе неслыханного типа - Союза Советских Социалистических республик, СССР... Телеканал «Россия» готовит несколько проектов. Среди них - документальный фильм, который пока в работе, "Великая русская революция". Продюсер - Саида Медведева, режиссер- Светлана Родина. Лента, конечно же, о трагедии России... Государь-император оказался неспособен соответствовать той центральной роли, что предполагала сама система самодержавия. Точно об этом писал Блок: "Император Николай Второй упрямый, но безвольный, нервный, но притупившийся ко всему, изуверившийся в людях, задерганный и осторожный на словах, был уже "сам себе не хозяин". Он перестал пронимать положение и не делал отчетливо ни одного шага". Церковь, надо сказать, тоже утратила влияние и в условиях общественного кризиса, не смогла исполнять свою функцию нравственного камертона для общества. Репутация ее была подмочена и Григорием Распутиным - набожным мужиком, ставшим для императорской фамилии чуть ли не членом семьи. Ему государыня Александра Федоровна доверяла даже важные кадровые решения. "Царица доверяла ему слепо, и он сплеча решал насущные, а порой и секретные государственные вопросы. Через государыню Распутин правил государством", - писал князь Юсупов».

Тут же Дмитрий Киселев занимается компиляцией, спекулирует цитатами из речей и выступлений Святейшего Патриарха Кирилла и А.И.Солженицына. Хотя в тех же цитатах Патриарха угадывается почтительное отношение к Святому Царю и обличение «тех, кто принуждал Государя-Императора к отречению». А Солженицын, в свою очередь, действительно считал февраль и октябрь 17-го фазами еди­ного революционного безумия и видел их «всемирно-историческое» значение в том, что «революция оказалась событием не российского масштаба, но откры­ла собою  историю мира ХХ века...», что-то подобное «должно было грянуть над всем обезбожевшем человечеством». Но «Размышления над Февральской революцией» Солженицына многие считают, наоборот, антиреволюционным манифестом, где даны оценки безнравственности «элиты» государства того времени, показана роль либералов в крушении Империи. Работа направлена на недопущение революций впредь, содержит антиреволюционные тезисы. А уж натягивание наследия Солженицына на «русскость» революций является откровенной привольностью. 

Признаюсь, от Киселева, который ассоциировался до сих пор с государственником и в целом с политически взвешенным и серьезным человеком, такие инсинуации было слышать несколько неожиданно. Значит и он изначально вовлечен во всю эту комбинацию. Надо же так «ёмко» совместить все русофобские слухи столетней давности о Николае II, Императрице, Григории Распутине, сослаться на мнение убийцы и масона Юсупова, придать тенденциозную и одностороннюю интерпретацию мыслям Солженицына, да еще и прикрыться при этом словами Святейшего Патриарха. Позавидовать Дмитрию Киселеву может любой самый махровый фальсификатор.

Так что, в ноябре этого года будем ждать очередной «подарок» уже на канале «Россия 1» - фильм всё под тем же названием «великая» «русская» «революция».  А пока на сайте «Россия Сегодня» («РИА Новости»), генеральным директором которой является Киселев, можно наслаждаться «спецпроектом». Да, конечно, с тем же зомбирующим названием - «Великая русская революция».

Сколько мы еще услышим этих утверждений про «русскость» февральского и октябрьского переворотов, Гражданской войны?! Разумеется, такой оборот не для самого оборота, а в качестве обоснования «новой русской революции», замены сегодняшней формы либерализма на новое чуждое России государственное правление, формирование «российской нации» вместо русской и подобных прожектов. Что угодно - только не чистая русская идеология по заветам Святых, славянофилов и почвенников.

Андрей Сошенко, председатель Калужского отделения МОО «Русское Собрание»
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

4. Re: «Великая русская революция» или «антирусские перевороты»?

Всё намного проще. При той устроенной и выстраиваемой веками жизни, т.н. "революционизация" - закономерное и естественное явление, не могла не наростать и не случиться; ни февраль 1917, ни Октябрь 1917, ни Гражданская война. Не соблюдали "православные" слово то Божье на Руси, вот и получили (справедливо заработали) Ленина со Сталиным.
РЛА / 21.05.2017, 17:38

3. Ответ на 2., А.В. Сошенко:

Согласен, Владимир Иванович.- "Когда революция не удалась, срочно создаются партии правого толка. Они то и были направлены в качестве мягкой силы цветной революции (в значении "поворот") февраля 1917 г. на свержение самодержавия". Лучше шире взглянуть в этом вопросе. Ошибка - принятие парламентаризма, создание партий вообще. Манифест 17 октября - отправная точка. Партийная система вообще (можно параллели найти и с сегодняшней искусственной политизацией). Правые? Союз Русского Народа, например, искренне стоял за Монархию. Но потом появились иные "правые". Типа, пуришкевичей и т.д.

====================== Андрей Витальевич! Без сомнений, что политизация российского общества искусственно нагнеталась революционерами. Ведь партии революционные начинали формироваться на западных окраинах Империи. И потом постепенно продвигались на восток, захватывая пространство и общество. В первую очередь разночинную интеллигенцию, потом рабочий класс. А почему? Да потому, что эти слои общества были в процессе трансформации из родной среды в новую для себя. Что создавало неустойчивость сознания, его подверженность зомбированию. К примеру, пришёл крестьянин из деревни в город. Ни тебе высокой квалификации, ни достойной зарплаты, ни приличного жилья. А вокруг городские соблазны. Я писал о правых партиях революционного движения. Но вот то, что Вы называете правыми, это по сути силы центра. Можно провести параллель современности: есть центр - "Единая Россия", и есть "левые" - в основном КПРФ, СР, есть и "правые" - ЛДПР и "несистемная оппозиция" (Яблоко и все остальные). Вся беда самодержавия в начале 20 века, на мой взгляд, была в том, что не была создана действенная партия центра, концентрированная народная поддержка. Что позволило бы взять под контроль общественную жизнь, проводить в жизнь идеи самодержавия, противостоять революционному натиску.
Абазинский / 21.05.2017, 02:29

2. Ответ на 1., Абазинский:

Согласен, Владимир Иванович. - "Когда революция не удалась, срочно создаются партии правого толка. Они то и были направлены в качестве мягкой силы цветной революции (в значении "поворот") февраля 1917 г. на свержение самодержавия". Лучше шире взглянуть в этом вопросе. Ошибка - принятие парламентаризма, создание партий вообще. Манифест 17 октября - отправная точка. Партийная система вообще (можно параллели найти и с сегодняшней искусственной политизацией). Правые? Союз Русского Народа, например, искренне стоял за Монархию. Но потом появились иные "правые". Типа, пуришкевичей и т.д.
А.В. Сошенко / 20.05.2017, 20:47

1. Re: «Великая русская революция» или «антирусские перевороты»?

Андрей Витальевич! В целом соглашаясь с Вами, не могу не обратить внимание на то, что термин "русская революция" выгоден в первую очередь для нео-большевиков. А также на то, что революционизация, начавшись после победы в Отечественной войне 1812 года в среде дворянской российской интеллигенции, была к началу 20 в. единым потоком. Который подпитывался, направлялся извне. Местные разрушители русского сознания, российской государственности действовали творчески. На это указывает то, что уже среди организаторов первой революции 1905 г. в основном неруси. Русские используются в качестве зомбированной революционной пехоты. Когда революция не удалась, срочно создаются партии правого толка. Они то и были направлены в качестве мягкой силы цветной революции (в значении "поворот") февраля 1917 г. на свержение самодержавия. Но когда право-центристские силы добились своего, они не были готовы закончить войну и начать гражданскую войну, что было необходимо Западу для выведения Российской Империи из большой геополитической игры за лидерство в Евразии и мире. Тогда срочно в Россию направляются отвязанные разрушители типа Ленина и Троцкого. Их сотни, они высоко профессиональны в своём деле. Но и Временное правительство не делает ничего решительного против них. Оно попросту "теряет власть на улице". Что это, слабость или тайный сговор, срежиссированный Западом? И вот приходят к власти большевики. И выполняют необходимое Западу - гражданская война, спровоцированная ими разгоном Учредительного Собрания и расстрелом мирной демонстрации в его защиту, вывела Россию из геополитической игры за влияние в мире.
Абазинский / 19.05.2017, 22:22
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Андрей Витальевич Сошенко
Это – диверсия под госуправление, это – госизмена
Только Касперская на официальном уровне говорит о проблеме, но, похоже, и её во власти не слышат
18.07.2025
Дух РОСа не подвластен конъюнктурным решениям
О партии патриотов и Сергее Бабурине в свете «ликвидации» структуры
16.07.2025
«Шахматист»
О двурушничестве Вучича, наносящем урон интересам сербского народа, славянскому единству и Русскому миру
14.07.2025
Превращение России в «Самарканд» успешно продолжается
Немного из хроники последней вакханалии «тожероссиян»
11.07.2025
Таджикистан только наглеет от щедрот России
Чем больше Москва ублажает Душанбе, тем в большей степени процветает русофобия
09.07.2025
Все статьи Андрей Витальевич Сошенко
Бывший СССР
Проект «Мумия» потерпел фиаско
Но последствия провокации мы еще долго будем расхлёбывать
18.07.2025
Мы горды, что являемся Вашими современниками
Приношение народному артисту Василию Ливанову в честь его 90-летия
18.07.2025
«Запад станет безбожно торговаться за бонусы для себя»
При этом его согласие на переговоры в условиях уничтожения украинской государственности будет означать фактическое признание новой геополитической реальности, что нам и требуется
18.07.2025
«Обновление элит — неотложная задача государства»
Русская история — череда смертей и воскрешений, за которыми снова смерть и снова пасхальное воскрешение
18.07.2025
Аграрная реформа Столыпина
Судьбы русской деревни. Статья вторая
18.07.2025
Все статьи темы
Последние комментарии
Убого, двусмысленно и лицемерно
Новый комментарий от Дмитрий_белорус
18.07.2025 21:47
Проект «Мумия» потерпел фиаско
Новый комментарий от Константин В.
18.07.2025 21:34
«Царь-голод» пришёл на Запад
Новый комментарий от Владимир С.М.
18.07.2025 21:06
Коммунизм и революция – вовсе не слова-синонимы
Новый комментарий от учитель
18.07.2025 20:53
Искривление сознания: кому это нужно?
Новый комментарий от учитель
18.07.2025 20:19
Обретение народного единства
Новый комментарий от учитель
18.07.2025 20:03