Очередная попытка фальсификации «екатеринбургских останков»

Евгения Марьянова 
0
14.11.2015 2002

В этом году в очередной раз следователь Следственного Комитета РФ В.Н.Соловьёв пытается убедить общественность в том, что найденные в 2007 г. под Екатеринбургом останки неизвестных людей якобы принадлежат детям Царя-мученика Николая II, Царевичу Алексею и Великой Княжне Марии, и требует, чтобы их захоронили в Петропавловской крепости С.-Петербурга. Его не смущает даже то обстоятельство, что рядом с этими останками были обнаружены советские монеты 30-х и 40-х годов.

В.Н.Соловьёв прекрасно знает, что истинные честные мощи Царственных Мучеников находятся в Брюсселе, в храме Иова Многострадального. В 1995 г. он приезжал туда с документами от Ю.Ф.Ярова, Председателя Государственной Комиссии по идентификации «екатеринбургских останков», и требовал от старосты храма графини М.Н.Апраксиной ковчежец с мощами Царственных Мучеников для проведения экспертиз. М.Н.Апраксина ему категорически отказала, объяснив, что в Бельгии Российские документы не действительны.

Предварительным следствием, проведённым в 1918-1919 гг. следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым, генералом М.К.Дитерихсом и английским журналистом Р.Вильтоном, было установлено, что 17 июля 1918 г. Царская Семья и четверо их верных слуг были зверски убиты в подвале дома Н.Н.Ипатьева в Екатеринбурге. Их тела были вывезены в Коптяковский лес, в урочище «Четырёх Братьев», где были разрублены на куски, облиты серной кислотой и бензином и сожжены на двух кострах. В кострищах и на дне шахты были найдены куски обгорелых человеческих костей, женский палец, частицы человеческой кожи, вставная челюсть доктора Е.С.Боткина, пули, гильзы от пуль, сальные массы, смешанные с землёй и множество разрубленных и обгорелых предметов туалета Царской Семьи и их слуг. Всё это было собрано и сафьяновый ковчежец, переправлено за границу и теперь хранится в храме Иова Многострадального в Брюсселе.

В начале 20-х годов ХХ в. материалы предварительного следствия были опубликованы за границей Р.Вильтоном, генералом М.К.Дитерихсом и Н.А.Соколовым. Это стало поистине потрясением для всего русского населения планеты.

Об убийстве Царской Семьи и сожжении их тел писали и участники этого чудовищного преступления. Так в 1926 г. вышла книга П.М.Быкова, Председателя Исполкома Екатеринбургского Совета рабочих и солдатских депутатов «Последние дни последнего царя» и статья А.Г.Белобородова, Председателя Уральского областного Совета. В Екатеринбургском Государственном музее хранится воспоминания об этом цареубийцы П.З.Ермакова. В мае 1964 г. в Радиокомитете о сожжении тел Царственных Мучеников рассказал член ГубЧК И.И.Родзинский.

Кроме того, в октябре 1998 г. в Российских СМИ прошла информация о том, что руководитель Екатеринбургского фонда «Обретение» А.Н.Авдонин вместе судебным экспертом С.А.Никитиным, Г.Д.Лазаревым, спонсором раскопок Петром Сарандинаки из Нью-Йорка провели раскопки старого кострища в урочище «Четырёх Братьев» в Коптяковском лесу под Екатеринбургом. Ими были найдены кусочки обгорелых костей, 4 топазовые бусины и осколки топазов из ожерелий Великих Княжон, фрагменты золотых украшений, пуговицы, кнопки от одежды, застёгнутые крючки от женского корсета, пряжка от мужских помочей, 3 пули и гильзы от пуль. Такие же топазы, кусочки обгорелых костей, пули, гильзы от пуль и другие предметы туалета Царской Семьи были обнаружены Н.А.Соколовым в том же месте в весной 1918 г. Это также подтверждает факт сожжения тел Царской Семьи в урочище «Четырёх Братьев».

Чтобы скрыть жуткие факты изуверского убийства Царской Семьи и сожжения их тел, большевики прибегли к кровавому подлогу. В начале сентября 1919 г., после ухода Белой армии из Екатеринбурга, было расстреляно несколько местных жителей, а их трупы закопаны около Коптяковской дороги, недалеко от переезда №184. Об этом в 1952 г. цареубийца П.З.Ермаков сообщил студенту Екатеринбургского университета А.П.Мурзину, будущему известному журналисту, написавшему об этом в своих статьях. Подтверждением сказанному служит фотография этого места, сделанная цареубийцей Я.Юровским осенью 1919 г., после отступления Белой Армии. На ней отчётливо видна свежая кромка недавно вырытой земли и новый мостик со стоящим на нём Ермаковым. На фотографии того же места, сделанной Н.А.Сокотовым весной 1919 г., нет никаких следов земляных работ и лежит старый мостик.

В 1991 г. могильник под мостиком в Коптяковском лесу был вскрыт Г.Т.Рябовым и А.Н.Авдониным, которые сразу же объявили, что нашли останки Царской Семьи, закопанные там в ночь с 18 на 19 июля 1918 г. Вскоре в печати и по телевидению они объяснили, что смогли найти это захоронение по ориентирам, указанным в «записке Юровского».

Однако известный историк, д.и.н. Ю.А.Буранов разоблачил их ложь, рассказав на конференциях и в статьях, что эта т.н. «записка Юровского» написана проф. М.Н. Покровским, близким другом Я.М.Свердлова, одного из главных виновников убийства Царской Семьи. Он же обнаружил в архиве Покровского машинописные и черновые варианты этой «записки». Задача Покровского как раз и состояла в том, чтобы направить будущее следствие по ложному пути. В одном из машинописных текстов этой записки имеются два рукописных абзаца с указанием места захоронения «екатеринбургских останков».

В апреле 1997 г. в парижской газете «Русская мысль» вышла статья известного специалиста «Царского дела» Николая Росса «Записка Юровского» или «Записка Покровского». В ней автор сообщил, что в феврале 1997 г. в Париж приезжал директор ГАРФ С.В.Мироненко с докладом «Деятельность Государственной комиссии по расследованию гибели Императора Николая II, его семьи и близких». В докладе Мироненко сообщил, что была проведена экспертиза почерка того, кто сделал рукописную приписку к машинописному варианту «записки Юровского». «Экспертиза дала абсолютно однозначное заключение. Приписка сделана рукой известного историка Михаила Николаевича Покровского».

Статья Николая Росса позволила Ю.А.Буранову с уверенностью сделать вывод: «Весь комплекс документов Покровского по Царскому делу является ни чем иным, как искусной фальсификацией. Нет никаких сомнений, что «записка Юровского» - фальшивка. Но ни Мироненко, ни современное следствие признать это не хотят или не могут».

М.Н.Покровский, составляя «записку», был прекрасно осведомлён об уничтожении тел Царской семьи. В 1919 г., являясь директором спецхрана «Истпарт», он получил соответствующие документы от Я.М.Юровского. Вскоре к нему обратился чикагский корреспондент Исаак Дон Левин, которому М.НПокровский позволил ознакомиться с ними. В результате в ноябре 1919 г. в газете «Дейли Ньюс» вышла статья корреспондента, в которой он писал: «Николая Романова, бывшего царя, его жены, четырёх дочерей и единственного сына Алексея, без всякой тени сомнения, нет в живых. Все они казнены 17 июля 1918 года, а их тела были сожжены». В своих мемуарах в 1973 г. И.Д.Левин это утверждение повторил.

Член Государственной комиссии, историк, к.и.н. С.А.Беляев убедительно доказал, что могильник под мостиком не мог возникнуть в ночь с 18 на 19 июля 1918 г., как указано в «записке Юровского». В эти часы на расстоянии 200 м, от этого места, около переезда №184 скопилось более 20 человек, которые не видели, чтобы кто-то закапывал трупы. Совершенно очевидно, что этот могильник возник именно осенью 1919 г., как говорил П.З. Ермаков.

В 1993 г. Генеральная Прокуратура возбудила уголовное дело №18/ 123666-93 по статье 1453 УК РФ «умышленное убийство». Ведение следствия было поручено следователю В.Н.Соловьёву.

16 июля 1993 г. Святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II и Священный Синод в Послании к 75-летию гибели Царской Семьи призвали «высокие гражданские власти возобновить детальное расследование Их убийства» под руководством авторитетной и полномочной комиссии.

23 октября 1993 г. по распоряжению Премьер-министра В.С.Черномырдина была создана «Комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его Семьи». Само название Комиссии свидетельствовало о том, что её задачей было не установлении истины, а доказательство, того, что останки, найденные под Екатеринбургом, действительно являются «царскими».

15 сентября 1995 г. уголовное дело было прекращено по причине того, что «екатеринбургские останки» были якобы идентифицированы.

30 сентября 1997 г., выступая на заседании Союза православных граждан, советник Председателя Комиссии В.В.Аксючиц откровенно заявил, что, несмотря на обещания, данные Священному Синоду, отвечать на 10 вопросов, поставленных Комиссией, необязательно: «Вопрос о захоронении решён и изменению не подлежит».

Православная общественность, читавшая книги следователя Н.А.Соколова, М.К.Дитерихса и Р.Вильтона, не могла верить явной фальсификаторской деятельности Правительственной Комиссии. Было проведено несколько научных конференций, на которых независимые учёные убедительно доказали, что «екатеринбургские останки» не имеют никакого отношения к Царской Семье и их слугам.

Одна из таких Конференций под названием «Царское дело и «екатеринбургские останки» состоялась 3 декабря 1997 г. и транслировалась по всем центральным каналам.

На следующий день, 4 декабря следователь В.Н.Соловьёв, выступая по телевидению, пообещал, что будут проведены дополнительные исследования, для чего уже выделено 2 миллиарда рублей. Однако никаких экспертиз более не проводилось, и остаётся только гадать, на какие цели были потрачены деньги.

30 января 1998 г. состоялось последнее заседание Комиссии, на котором без всякого голосования было принято решение о неоспоримой доказанности идентичности «екатеринбургских останков» Царской Семье и объявлено об их захоронении в Петропавловской крепости. Особые мнения историков, академика В.В.Алексеева и к.и.н. С.А.Беляева, были проигнорированы.

31 января на имя Б.Е.Немцова, Председателя Комиссии, была получена телефонограмма из Монреаля от Первоиерарха Русской Зарубежной Церкви Митрополита Виталия (Устинова). Владыка Виталий заявил: «Государственная Комиссия в России на итоговом заседании совершила кощунство на глазах у всего православного мира, предложив верующим для поклонения лжемощи. Подлинные мощи святых Царственных Мучеников (около 80 мелких фрагментов костей Императора Николая II и его Семьи) хранятся в храме святого Иова Многострадального в Брюсселе... Мы молимся им уже 17 лет, и для нас ни о каких новоявленных останках не может быть и речи. Своим вердиктом светские власти, политики посеяли смятение и тревогу в душах верующих. Это вдвойне опасно, потому что грех цареубийства русским народом до сиз пор не раскаян» (ИТАР - ТАСС. 31 января 1998 г.). Митрополит Виталий видел содержимое ковчежца с честными мощами Царственных Мучеников, когда его закладывали в стену строящегося храма.

27 апреля 1998 г. на Международной Конференции в Царском Селе выступили известные учёные России и Зарубежья. Профессор, д.ю.н. А.И.Бастрыкин отметил в своём докладе множество нарушений уголовно-процессуального кодекса РФ. Были также нарушены Ст. 118 и 120 Конституции РФ, не допускающих вмешательства любых государственных органов и должностных лиц в принятие решений по уголовным делам, находящихся в производстве следователя или суда. Правительственная Комиссия не имела права давать официальные оценки степени доказательности фактов, решать вопрос о принадлежности «екатеринбургских останков» Царской Семье и лицам их окружения и вышла за рамки своей компетенции, приняв решение об их захоронении. Дело №18123666-93 было принято по Ст.1453 УК РФ «умышленное убийство», а прекращено по факту состоявшейся идентификации останков. Таким образом, следствие не было завершено, а значит и выводы, сделанные следствием, не могут считаться доказанными.

Профессор, д.б.н. Л.А.Животовский, главный сотрудник Института Общей генетики РАН, в своём докладе отметил, что при проведении ДНК-исследований были нарушены несколько важных принципов, являющимися нормами судебного расследования. Все ДНК-экспертизы проводились лишь одним экспертом П.Л. Ивановым, хотя по международным правилам должны выполняться несколькими независимыми учёными. Исследоваться должны все части скелета, но это правила также не было соблюдено. Не были использованы генетические данные населения отдельных регионов России. При расчёте вероятности должны быть учтены все версии о происхождении захоронения. Это условие также не было выполнено.

Члены Российской Зарубежной Экспертной Комиссии Е.Л.Магеровский, князь А.П.Щербатов и П.Н.Колтыпин-Валловский отметили, что при проведении исследования найденных останков было нарушено фундаментальное международное правило «цепь законного обладания», строго устанавливающее, откуда взяты пробы костей или ткани и куда доставлены. Поэтому неизвестно, на каком материале П.Л.Иванов проводил экспертизы. Не были проведены исследования женских останков на наличие гена гемофилии, хотя известно, что Императрица и её дочери были носителями гена этого заболевания. Кроме того, не были проведены ДНК-исследования останков, предположительно принадлежащих доктору Е.С.Боткину, камердинеру А.Е.Труппу, комнатной девушки А.С.Демидовой и повару И.М.Харитонову для сравнения с ДНК их потомков, ныне живущих.

Профессор В.Л.Попов обследовав на томографе череп предположительно принадлежащий Императору Николаю II, не нашёл на нём следов от ударов саблей, полученных будущим Царём от японца-фанатика в 1891 г. Хотя известно, что трое врачей зафиксировали, что от этого удара откололся кусочек кости, и на черепе Императора осталась костная мозоль. В дневнике доктора Е.С.Боткина есть запись о переломе ноги Государя. На ногах же скелета мнимого царя никаких следов от перелома нет. Кроме того, состояние зубов мнимого императора полностью не соответствуют записям врача-дантиста М.Л.Рендель, лечившей Государя в Тобольске.

21 мая 1998 г. в Государственной Думе состоялись Общественные Слушания по вопросу о «екатеринбургских останках» Выступившие независимые учёные настолько убедительно доказали фальсификационный характер деятельности следователя В.Н.Соловьёва и учёных Государственной Экспертной комиссии, что ни один телевизионный канал не решился транслировать Слушания, хотя в зале находилось несколько камер. Итоговые документы были в тот же день переданы Святейшему Патриарху Алексию II.

9 июня 1998 г. на заседании Священного Синода было принято следующее Определение: «Решение Государственной Комиссии об идентификации найденных под Екатеринбургом останков как принадлежащих семье Императора Николая II вызвало серьёзные сомнения и даже противостояния в Церкви и обществе... В связи с этим Священный Синод высказывается в пользу безотлагательного погребения этих останков в символической могиле-памятнике. Когда будут сняты все сомнения относительно «екатеринбургских останков» и исчезнут основания для смущения и противостояния в обществе, следует вернуться к окончательному решению вопроса о месте их захоронения. 2. Учитывая вышеизложенное, считать невозможным участие в захоронении «екатеринбургских останков» Предстоятеля Русской Православной Церкви и любого её иерарха».

11 июня 1998 г. на пресс-конференции Митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, объясняя позицию Церкви, сказал: «Поклонение лжемощам - кощунство, которое Церковь не может себе позволить... Решение Комиссии раскололо общество и вызвало противостояние. Это инициатива Государства - захоронить «екатеринбургские останки» в Петропавловской крепости... В 1981 г. Царская Семья канонизирована Русской Зарубежной Церковью. У нас этот вопрос будет решаться на Поместном Соборе».

Известный корреспондент канала НТВ Евгений Киселёв в передаче Итоги так прокомментировал решение Священного Синода: «Если на похоронах не будут участвовать иерархи, значимость этого будет сведена к нулю».

Несмотря на протесты православной общественности, 17 июля 1998 г. состоялись похороны останков неизвестных людей, найденных под Екатеринбургом в Петропавловской крепости. Никто из архиереев на церемонии не присутствовал. Служивший панихиду священник возглашал: «Упокой, Господи, души раб Твоих, имена их Ты веси».

Православными людьми торжественное захоронение «екатеринбургских останков» под видом «царских» было воспринято как кощунство, равного которому не знала история Церкви.

За месяц до этого святотатства произошло несколько страшных знамений. 16 июня в Екатеринбурге, в склад боеприпасов попала шаровая молния, вызвавшая сильнейший взрыв. В ночь с 17 на 18 июня в С.-Петербурге пронёсся ураган, сорвавший крыши с нескольких домов. Ночью 20 июня в Москве этот ураган достиг такой силы, что унёс жизни нескольких человек, вырвал с корнями вековые деревья, сорвал кресты с нескольких храмов, крыши домов и уличные рекламные щиты.

Ровно через месяц после погребальной церемонии, 17 августа 1998 г. разразился сильнейший экономический и политический кризис. В течение последующего года погибло и умерло более 10 человек, принимавших участие в похоронах лжецарских останков. Даже эти неполные данные указывают, что подобное кощунство наказывается Господом самым суровым образом.

В 2000г. сбылись чаяния многих православных людей. Царственные Страстотерпцы были причислены к лику святых. Россия обрела новых великих молитвенников. В Екатеринбурге, на месте снесённого дома Ипатьева был возведён Храм-Памятник, а в бывшем урочище Ганина Яма построен монастырь во имя Святых Царственных Мучеников, где с первых дней строительства стали происходить чудесные явления, подтверждающие святость этого места.

Независимые учёные России и Зарубежья продолжили исследования, связанные с Царским делом. Японскими специалистами Тацуо Нагаи и Ташуо Оказаки было проведено ряд ДНК-экспертиз частиц останков Великого Князя Георгия Александровича, брата Государя Николая II, пробы пота с жилета Государя и пробы крови его племянника Тихона Николаевича Куликовского. Их ДНК совпадали между собой, как близких родственников, но совершенно не совпадали с ДНК мнимого царя. В 1997 г. Тацуо Нагаи провёл ДНК-экспертизу крови Государя, оставшейся на платке после покушения на него в 1891 г. и сравнив с ДНК лжецаря, убедился в их полном несовпадении.

Группа учёных из Стендфорского и Восточно-Мичиганского университетов, Лос-Адамовской национальной лаборатории США и Российской Академии Наук провели исследования ДНК мощей Великой Княгини Елизаветы Фёдоровны, сестры Государыни Александры Фёдоровны, и сравнили с данными 1994 г. ДНК мнимой царицы. Сравнение показало их полное несовпадение, хотя у сестёр митохондриальные ДНК должны быть идентичны.

В 2004 г. учёные Уральской медицинской академии из Екатеринбурга провели плановое обследование ДНК местного населения. Ими было установлено, что большинство жителей города являются носителями ДНК-гетероплазмии, связанной с местными природными процессами. Та же гетероплазмия была обнаружена и у «екатеринбургских останков». Кроме того, у двух из 120 обследованных людей оказались точно такие же изменения в митохондриальной ДНК, как и у останков мнимого царя. Совершенно очевидно, что «екатеринбургские останки» являются останками местных людей, погибших осенью 1919 г.

Даже перечисленные неоспоримые факты не помешали В.Н.Соловьёву утверждать, что осенью 2007 г. были найдены останки Царевича Алексея и Великой Княжны Марии, хотя рядом были обнаружены монеты 30-х и 40-х годов ХХ в. Православные люди деятельность Соловьёва воспринимают как провокацию против Церкви и оскорбляющую их религиозные чувства.

В Послании к 80-летию убиения Царской Семьи Святейшего Патриарха Алексия II сказано: «Убийство Царской Семьи - тяжёлое бремя на народной совести, которая хранит сознание того, что многие наши предки, посредством прямого участия, одобрения или безгласного попустительства, в этом грехе повинны. Покаяние же достигается путём не безгласного соглашательства, но вдумчивого осмысления происшедшего со страной и народом. Сегодня, как и пять лет назад, мы снова свидетельствуем, что «грех цареубийства, происшедшего при равнодушии граждан России, народом нашим не раскаян. Мы призываем к покаянию весь наш народ... Пусть воспоминания о содеянном преступлении подвигнут нас совершить покаяние в грехах вероотступничества и цареубийства».

Россия сейчас переживает сложнейший период своей истории, когда решается вопрос, произойдёт ли её возрождение или нас ожидают новые, ещё более тяжкие испытания. Видимо наступило время, когда необходимо провести всесторонне расследование убийства Святых Царственных Мучеников, их верных слуг и гибели тех людей, чьи останки выдают за «царские». Для этого необходимо открыть все фонды и архивы ВЧК, НКВД, КГБ, ФСБ и другие архивы, в которых хранятся документы об этих преступлениях.

Раскрытие правды об этом злодеянии является тем условием, от которого зависит будущее возрождение России. Только после полного раскрытия всех обстоятельств этого страшного преступления наш народ сможет очнутся, придти в себя после многолетней лжи о мрачном ключевом моменте нашей истории, вернутся к вере предков и раскаяться за себя и предков в смертных грехах богоотступничества, клятвопреступления и цареубийства. Верим, что Господь, видя наше искреннее покаяние, помилует и простит наш народ и поможет вместе с Пресвятой Богородицей и всеми святыми возродить Святую Русь, оплот Вселенского Православия, удерживающего распространение сил мирового зла и приход антихриста.

Евгения Марьянова, член Совета Союза православных граждан

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; Челябинское региональное диабетическое общественное движение «ВМЕСТЕ»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне.

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/ru/documents/7755/
https://ria.ru/20201221/inoagenty-1590270183.html
https://ria.ru/20201225/fbk-1590985640.html

РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

15. Ответ на 13., Избицкая Е.Н. :

Укажите мне статью закона, в котором устройство мостика на дороге является преступлением? На момент осмотра Соколовым местности , на которой он был впервые, сведений о том, что данный мостик строился утром 19 июля 1918 года для автомобиля ехавшего из района заброшенного рудника, а не раньше или позже предполагаемого времени убийства у него не было. Так что мостик, переезды и другие объекты на дороге не представляли особого интереса. Так что это не домыслы, а факты.

Место преступления устанавливается не статьёй закона, а планомерной работой следователя, чем и занимался Соколов. К месту преступления относится, как само место непосредственного убийства, так и место сокрытия тел и место их транспортировки, потому как в этих местах должны быть обнаружены следы преступления. При осмотре означенного мостика Соколов обнаружил следы транспортного средства, на котором перевозили тела убиенных, но не более, ибо самих тел под мостиком не установил. Следовательно, тайно раскопанные в Поросенковом логу человеческие останки, были захоронены после взятия Екатеринбурга красными и не являются Царскими.
Печенег / 19.11.2015 11:54

14. Ответ на 13., Избицкая Е.Н. :

А как же насчет слов следователя Соколова: «необходимо планомерное производство работ по раскрытию старых шурфов, шахт и других мест, внушающих некоторые в сем отношении подозрения?». Видимо «мостик из шпал» не вызвал у Соколова никаких подозрений, тем более он осматривал местность через год после трагедии в Дома Ипатьева, не по горячим следам.

О том и речь, что на момент осмотра под мостиком никаких захоронений не было, а обнаруженные черными копателями в 1978 году человеческие останки никакого отношения к телам Царственных Мучеников не имеют.
Печенег / 19.11.2015 11:42

13. Печенег!

В данном случае следователь "мостик" обнаружил, зафиксировал фотосъемкой и протоколом осмотра, в итоге следов преступления не установил - это и есть доказательства. Все остальное - домыслы.

Укажите мне статью закона, в котором устройство мостика на дороге является преступлением? На момент осмотра Соколовым местности , на которой он был впервые, сведений о том, что данный мостик строился утром 19 июля 1918 года для автомобиля ехавшего из района заброшенного рудника, а не раньше или позже предполагаемого времени убийства у него не было. Так что мостик, переезды и другие объекты на дороге не представляли особого интереса. Так что это не домыслы, а факты. А как же насчет слов следователя Соколова: «необходимо планомерное производство работ по раскрытию старых шурфов, шахт и других мест, внушающих некоторые в сем отношении подозрения?». Видимо «мостик из шпал» не вызвал у Соколова никаких подозрений, тем более он осматривал местность через год после трагедии в Дома Ипатьева, не по горячим следам.
Избицкая Е.Н. / 19.11.2015 10:33

12. Кстати о мостике

В уголовном процессе есть такие понятия, как: обнаружение, фиксация и оценка доказательств. В данном случае следователь "мостик" обнаружил, зафиксировал фотосъемкой и протоколом осмотра, в итоге следов преступления не установил - это и есть доказательства. Все остальное - домыслы.
Печенег / 18.11.2015 19:49

11. Печенег ! дополнение к посту №10

Из протокола следователя Соколова: «Большой лог начинается от переезда в расстоянии 864 шагов. При выходе к нему уровень дороги сильно понижается. Самый лог представляет собой лесное сенокосное болото, покрытое местами небольшими кочками с водой. Дойдя до этого лога, дорога сворачивает в сторону и, обходя болото, идет опушкой леса, окаймляющего лог в северо-восточном направлении. В расстоянии 414 шагов от переезда на полотне дороги в наиболее низком по уровню дороги месте, набросан мостик. Он состоит из нескольких сосновых бревешек, толщиной вершка в 3—4, и старых железнодорожных шпал. Шпалы и бревешки положены прямо на полотно дороги. Нижний снимок на л. д. 46 передает вид этого большого лога, а верхний снимок на л. д. 47 передает вид этого мостика16. У переезда № 184 в момент осмотра лежали остатки шпал, совершенно таких же, как и шпалы, из которых набросан этот мостик. Оба переезда № 184 и № 185 не охраняются и не имеют запоров на заграждениях через переезд. Но около них имеются будки, в которых живут сторожа. Около обоих переездов прибиты надписи, одинакового содержания: “берегись поезда... Переезд не охраняется”. Также в протоколе имеются несколько важных моментов, цитирую: «Из кострища около открытой шахты (этот костер изображен на фотографическом снимке, находящемся на л. д. 57) и около старой березы, на которой была надпись Фесенко (этот костер изображен на фотографическом снимке, находящемся на л. д. 57), взята средняя проба земли для производства исследований» Я думаю, что такое средняя проба земли, которую многие принимают за святые мощи, хранящиеся в Брюсселе объяснять не надо: это несколько небольших горстков земли из разных мест кострища. Исследование этих средних проб произведено не было. Также из протокола понятно, что следователь Соколов делает вывод о том, что определить местонахождения тел ( останков) невозможно , цитирую: «4) Определить возможное местонахождение трупов Августейшей Семьи при наружном осмотре данной местности или частей сих трупов, буде самые трупы расчленялись и уничтожались, не представляется возможным24. Таких мест в данной местности слишком много и для правильного разрешения этой задачи необходимо планомерное производство работ по раскрытию старых шурфов, шахт и других мест, внушающих некоторые в сем отношении подозрения. Волей господина Верховного правителя, лично объявленной 3 июня сего года господином Верховным правителем судебному следователю, производство сих работ возложено на генерал-лейтенанта М. К. Дитерихса в согласии с данными предварительного следствия». http://feb-web.ru/feb/rosarc/ra8/ra8-027-.htm Только 10 июля, опросив сторожа переезда Соколов узнал о том, что 19 июля год назад от рудника через переезд проехал грузовик. И что он застрял и так появился « мостик из шпал» После 10 июля Соколов эвакуировался из Екатеринбурга.
Избицкая Е.Н. / 18.11.2015 16:05

10. Печенег!

В протоколе следователя Соколова от 23 мая по 17 июня 1919 года ( не знаю по новому стилю дата указана или по старому) описана местность и дорога, ведущая к роднику. Там имеется описание переездов, шалаша и других объектов,находящейся на описанной территории. "
Избицкая Е.Н. / 18.11.2015 15:25

9. Ответ на 6., М.Яблоков:

Комментарий следователя Соловьева не оставляет камня на камня от любительских потуг гражданки МарьяновойКак и ваш ник ))) говорит сам за себя )

И зачем коммунисту называться так жеманно?
Lucia / 18.11.2015 09:35

8. Кстати, о мостике

В отличие от Рябова, Авдонина и еще одного электрика, следователю Соколову было поручено ведение следствия и, соответственно установления места убийства и сокрытия тел. Что он делал в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Мостик Соколов обнаружил, осмотрел, сфотографировал, свои действия оформил протоколом осмотра и, ничего относящегося к делу не обнаружил и не изъял. И это, нравится кому-то или нет - неопровержимый факт. Все остальное болтовня от Соловьева.
Печенег / 17.11.2015 22:45

7. Ответ на 6., М.Яблоков:

Комментарий следователя Соловьева не оставляет камня на камня от любительских потуг гражданки МарьяновойКак и ваш ник ))) говорит сам за себя )

Осень? Обратитесь к лечащему врачу. От греха подальше.
herrero / 17.11.2015 19:29

6. Ответ на 5., herrero:

Комментарий следователя Соловьева не оставляет камня на камня от любительских потуг гражданки Марьяновой

Как и ваш ник ))) говорит сам за себя )
М.Яблоков / 16.11.2015 19:14
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:
Евгения Марьянова
Все статьи Евгения Марьянова
Последние комментарии
Не будем ждать создания прививки от глупости
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
28.10.2021 01:43
Православные антидержавники активизировались
Новый комментарий от С. Югов
27.10.2021 23:23
Чудо и мифы
Новый комментарий от Наталья Сидорина
27.10.2021 22:20
Зачем Дмитрий Киселев оскорбил Марию Шукшину?
Новый комментарий от Константин В.
27.10.2021 22:00
Русская тихоокеанская одиссея Кирилла Черевко
Новый комментарий от Наталья Сидорина
27.10.2021 21:07
Мог ли ошибиться следователь Николай Соколов?
Новый комментарий от С. Югов
27.10.2021 20:54