Греция: кризис демократии

Бывший СССР 
0
691
Время на чтение 6 минут

Кризис в Греции во многом символичен: ведь Греция не просто колыбель европейской цивилизации, но демократии как таковой. Что же такое «демократия»? Формально вроде бы всё ясно: в переводе с греческого это «власть народа». Ещё в Древней Греции сложилась так называемая полисная демократия, в соответствии с принципами которой каждый свободнорождённый становился гражданином полиса и участвовал в управлении государством. Но как видим, демократия - это вовсе не двухчастное явление. Скорее, трёхчастное. То есть для того чтобы появилась демократия, необходимы государство, свободный народ и рабы.

Так случайно ли демократия возродилась именно на Западе? Кстати, вплоть до XX в. западная демократия не наделяла всех граждан равными правами. И лишь к XXI в. в большинстве демократических стран равные права получили все граждане, независимо от пола, национальности, вероисповедания и пр. И всё же зачем христианскому Западу основывать своё благополучие на языческих выдумках? Почему не христианский универсализм, когда «нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного» (Кол. 3:11), когда «трудящийся достоин пропитания» (Мф. 10:10) и когда «если кто не хочет трудиться, тот и не ешь» (2 Фес. 3:10), а языческая демократия оказалась предпочтительней для Запада? Не потому ли, что демократия как таковая завязана на рабовладении?..

Не будем забывать, что «классическое рабство» существовало в США вплоть до 1865 г. А кроме того, в разное время: колонизация, поддержка демократии в далёких и не просящих об этом странах, глобализация и цветные революции - чего только не придумает западный мир, на что не пойдёт, чтобы оставаться рабовладельцем. Сначала «цивилизованные страны» преуспевали в оккупации и разграблении стран «нецивилизованных», как, например, англичане в Африке или Индии. Затем, когда при помощи СССР колониальная система рухнула, наши «партнёры» понесли всему миру демократию и освобождение от «коммунистического рабства». Потом вызрел и новый проект под названием «глобализация». Как всегда пафосно и лживо заговорили о взаимозависимом мире, который на поверку оказался всего лишь зависимым, причём от одного финансового центра. Традиционное рабство аккуратно заменили экономическим и культурным. Что это такое? А это когда несколько развитых стран - примерно шесть плюс лидер или хозяин - добиваются доступа к ресурсам менее развитых стран, заодно переносят своё производство туда, где рабочая сила дешевле, и продают полученные товары по всему миру. Природные ископаемые, дешёвая рабочая сила и рынок сбыта - вот, что нужно для существования современной демократии, то есть аристократии, народа и сонма рабов. Ну и конечно, рабы должны разделять ценности господ. Как сказал недавно Джон Керри, «решение суда посылает ясный сигнал во все части света: никакой закон, основанный на дискриминации, не устоит перед волной справедливости». Другими словами, в США решили, что однополые браки должны узаконить во всём мире. И попробуйте не узаконить. Любой, кто в таких случаях возражает, получает майдан или наземную операцию - рабов иногда приходится усмирять.

Могут возразить, что демократия тут не при чём, что она может существовать и без всякого рабства. Но на это мы снова зададимся вопросом: почему же в таком случае именно демократия? Когда Запад борется за демократию, уничтожая целые страны, здесь нет никакого противоречия: он действительно борется за демократию, то есть за право аристократии и народа - в диапазоне от «безбедно» до «роскошно» - существовать за счёт эксплуатации и рабства. Когда США уверяют, что у них и только у них существует подлинная демократия, они нисколько не кривят душой. США - это и в самом деле классическое демократическое государство, на протяжении всей своей истории обладающее необходимыми компонентами демократии: аристократией, народом и рабами. Что продолжается и по сей день.

Нельзя ставить вопрос о том, может или нет существовать демократия без рабства. Понятие демократии зародилось и достигло совершенной формы в рабовладельческом обществе, и использовать его вне родного контекста неправомерно. Это то же самое, что называть птеродактилями птичек, а динозаврами каких-нибудь собачек на том лишь основании, что птеродактили и динозавры давно вымерли, и слова не заняты. Демократией называется не просто общество свободных граждан, но общество свободных граждан, основывающих своё благополучие на рабском труде в той или иной форме. Именно рабский труд позволяет этим самым гражданам существовать безбедно и время от времени баловаться выборами аристократов в органы власти.

Тем же странам и народам, кто действительно хотел бы построить справедливое общество, предлагающее всем и каждому равные возможности, следовало бы отказаться от использования термина «демократия». И слова «хоть горшком назови, только в печку не ставь» здесь будут совершенно неуместны, поскольку речь идёт именно о противопоставлении себя западной демократии, то есть обществам, существующим за счёт рабского труда и грабежа. Заменой демократии может стать, например, универсализм или эгалитаризм, а по-русски - общество равных возможностей.

Словно в подтверждение вышесказанному недавно произошло ничем, казалось бы, не примечательное событие: на чешском информационном портале «Parlamentnilisty.cz» появилась статья некоего Яна Зиглера под названием «Россия виновата в проблемах с иммигрантами, так пусть их и забирает». К слову сказать, это отнюдь небесполезно - читать западную прессу, благо возможность такая появилась теперь у всех. Буквально пару дней назад один французский журналист так, походя, бросил, что Россия - это родина искусства пыток и оружия массового поражения. Журналист, конечно, сплоховал: надо было писать, что в России изобрели смертную казнь. Или что британские учёные выяснили: в паспорте Дьявола в графе «национальность» значится «русский».

В чешской же статье прямым текстом говорится, что в появлении ИГИЛ и волне беженцев с Ближнего Востока виновата Россия как правопреемница СССР. Потому что после Второй мировой войны это именно СССР «и их пятая колонна в западных странах  начали делать заявления о каком-то угнетаемом народе в колониях». То есть никаких угнетаемых народов не было, но был порядок. Британцы так и вовсе устали вкладываться в Индию, развивая там промышленность, медицину, железные дороги и водоснабжение. Азия и Африка были приятнейшим местом, где «во времена колониальной эры можно было путешествовать». Но пришли коммунисты и всё разрушили, добившись независимости для стран, «которые не были к этому готовы, потому что там не было достаточного числа людей, способных управлять государством». Типичная логика рабовладельца-демократа.

А что же разрушили коммунисты? Привычную, устоявшуюся, удобную рабовладельческую систему, в результате разрушения которой бедняжкам западным странам пришлось придумывать новую.

О том, как англичане «обустраивали» Индию, написаны тома, с которыми Ян Зиглер, судя по всему, незнаком. Но дело даже не в этом: сам того не желая, чешский журналист проговорился: ведь несложно догадаться, что выражает он не личную свою точку зрения на колониальную систему. Запад раздражён всякий раз, когда кто-то посягает на его рабовладельческий статус или хотя бы вносит смуту в ряды рабов. То же происходит сегодня и с Грецией, которая не очень-то спешит следовать указаниям МВФ, добивающегося от греческого правительства повышения налогов и сокращения социальных расходов. Но подобного рода требования нельзя назвать иначе как вмешательством во внутренние дела государства, даже если это государство - должник. Однако когда речь идёт о демократии со всеми её составляющими, подобного рода рассуждения попросту неуместны. Кроме Греции в Европе появляются и другие недовольные. А это значит, что низы (Греция, Испания) не хотят жить по-старому, а верхи (Германия, Великобритания и, конечно, США) не всегда уже могут с ними справиться и вернуть на причитающееся место. Конечно, в глобалистском проекте место Греции не в самом низу, но и наверх её никто никогда не пустит.

Символичным выглядит возмущение именно Греции. Родина демократии недовольна трёхчастной демократией, переживающей очередной кризис, разрешиться который сможет либо войной и очередным рабовладельческим проектом, либо созданием новой системы общественных взаимоотношений.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

16. Ответ на 15., рудовский:

Владимир Петровичэ не!Сколько сейчас в москве "макдаков"? Думаю, сотенка наберется. Так вот, если жители Москвы откажутся от посещения этих ресторанов быстрого питания (совсем откажутся... вообще...), то сценарий будет примерно такой: несколько недель сверхинтенсивной, но малоэффективной рекламы (москвичи же, скрепленные духовными скрепами, совсем отказались по нашей гипотезе), а потом неизбежная оптимизация бизнеса, то есть закрытие большинства точек. Останутся лишь те, что ориентированы на приезжих (как из др.регионов РФ, так и иностранцев), скажем, штук 25-30, в основном в центре и возле вокзалов. Вот и все. Конец "форматированиям", "программированиям", "гамбургерожуйству и картошкафрипотребительству". Шах и мат, господа капиталисты-подпендосники! Правда, сдается мне, что работу и заказы потеряют сотни и даже тысячи людей, но это ж не ново... Так что повторюсь: подавляющее большинство проблем можно решить своими силами, своей волей.Но коль уж гамбургеры так милы, что не получается отказаться от их жевания, то чем тут помочь?.. :)

Мне гамбургеры не милы. Из моей семьи их не ест никто. Из числа моих родственников есть люди использующие их эпизодически. Сам я был там пару раз на заре их появления в России. Был глубоко разочарован и вновь не пытаюсь. Питание там, по моему мнению не идет ни в какое сравнение с домашним, думаю что и полезным его не назовешь. Тратить, пусть даже и небольшие деньги на не полезную и не очень вкусную еду считаю делом глупым. Так, что закрытие макдагов по мне и моим родственникам не ударит. Если их вдруг закроют, я думаю откроют, что-то новое для обеспечения быстрого питания. (какое-то предложение я мельком слышал от Михалкова). В конечном итоге не важно кто лично его откроет, важно лишь чтобы питание там по качеству напоминало домашнее и чтобы деньги не утекали зарубеж.

15. Re: Греция: кризис демократии

Владимир Петрович э не! Сколько сейчас в москве "макдаков"? Думаю, сотенка наберется. Так вот, если жители Москвы откажутся от посещения этих ресторанов быстрого питания (совсем откажутся... вообще...), то сценарий будет примерно такой: несколько недель сверхинтенсивной, но малоэффективной рекламы (москвичи же, скрепленные духовными скрепами, совсем отказались по нашей гипотезе), а потом неизбежная оптимизация бизнеса, то есть закрытие большинства точек. Останутся лишь те, что ориентированы на приезжих (как из др.регионов РФ, так и иностранцев), скажем, штук 25-30, в основном в центре и возле вокзалов. Вот и все. Конец "форматированиям", "программированиям", "гамбургерожуйству и картошкафрипотребительству". Шах и мат, господа капиталисты-подпендосники! Правда, сдается мне, что работу и заказы потеряют сотни и даже тысячи людей, но это ж не ново... Так что повторюсь: подавляющее большинство проблем можно решить своими силами, своей волей. Но коль уж гамбургеры так милы, что не получается отказаться от их жевания, то чем тут помочь?.. :)
рудовский / 05.07.2015, 05:42

14. Ответ на 13., рудовский:

Владимир Петрович, Вы обеспечиваете себе самый благоприятный допуск к ресурсам и последнее, НО САМОЕ ВАЖНОЕ- получаете доступ к душам людей. (с)До сего момента все изложенное вами понятно. А вот тут начинаются нюансы.Смотрите: Каллас, Руссос, Вангелис, Доксиадис, Сеферис, греческий салат, греческие прически... Улавливаете, к чему я? Это не одностороннее влияние, тут такая, знаете, туда-сюда направленная диффузия. Формируете пристрастия, навязываете моду, делаете популярными новые правила поведения и т.д. Короче массово программируете сознание людей в странах сателитах в соответствии со своими глобальными планами. (с)Звучит страшно, но немножко наивно. Тут у себя-то "запрограммировать" не получается (возьмем пример России: уваровская триада пала, коммунистическая идеология рассеялась), а вы утверждаете, что некие пендосо-жыдо-масоно-бюргеры ухитряются из условного Франкфурта или даже Вашингтона управлять настроениями и мыслями людей на условном Родосе... Нет, это сюрреализм :) вы можете приобщить сколько-то людей к макдональдсу, можете подсунуть еще кому-то айфоны, но чтоб перепрограммировать все общество... Не :) если это правда, то дальше и жить незачем, ибо, очевидно, мы сами уже, возможно, перепрограммированы у нас нет ни малейшей возможности подтвердить или опровергнуть это. В общем, про это еще у Айзека Азимова давно написано было.Большинство проблем греков - внутри Греции все же. И решать их должны сами греки. То же верно и в отношении России.

С последним вашим утверждением невозможно не согласиться.Я имею ввиду:"Большинство проблем греков - внутри Греции все же. И решать их должны сами греки. То же верно и в отношении России". Хотелось бы несколько пояснить, те моменты моего предедущего текста, которые Вас не убедили. Как известно политика есть концентрированное выражение экономики. Стремление власть предержащих во все исторические времена сводились к повышению дохода, обмена прибыли на власть, или власти на прибыль, но опять же с целью повышения прибыли. В этом плане, человек сначала подчинил себе животных, потом начал физически эксплуатировать человека(рабство), но это тоже оказалось мало, люди стали использовать личную заинтересованность раба (колонат), это тоже стало не достаточным мужчины обрели свободу заинтересованного выбора (но в тех рамках которые допустила власть), свободу получили женщины и магазины наполнились перспективными покупателями, которые еще вчера не играли существенной роли в товарообороте. Этого тоже было мало возникла необходимость подчинить заставить работать на себя интеллект людей, с появлением новых технологий основанных на знаниях психологии и внушения - появилась реклама и распространились бренды. Но и этого мало, крупный капитал поддерживает права детей, так же как когда-то он поддерживал суфражисток, потому, что на свет появляется еще одна категория покупателя, который готов за солдатика заплатить кучу денег, теперь его не остановит ни отец ни мать. Человек стал объектом манипуляций в собственных странах, а во сколько раз выгоднее эксплуатация чужого государства с внесением в его порядок и закон всех выше изложенных технологий эксплуатации. Такому варианту эксплуатации подверглась и Греция. Страна эта имеет некий экономический потенциал, который используется частично. Евросоюз, наблюдая как выданные Греции деньги, частично разворовываются частично брошены на доведения уровня жизни Греков до среднеевропейских, спокойно наблюдали за эти 25 лет. Для чего спрашивается. Для того, чтобы сегодня предъявить ей принципиально не возвратный долг. Обменом, на полуголодное существование станет фактическая сдача всех самостоятельных ресурсов страны, то есть за Грецтию теперь Грецией будет управлять Евросоюз, а еще точнее Германия. Вот она цена, которую хотят получить с Греков. Но всем ясно, что Греки (Как Греки именно) этого не захотят, а евросоюзовцам (грекам) это до лампочки. Это в кратце.

13. Re: Греция: кризис демократии

Владимир Петрович, Вы обеспечиваете себе самый благоприятный допуск к ресурсам и последнее, НО САМОЕ ВАЖНОЕ- получаете доступ к душам людей. (с) До сего момента все изложенное вами понятно. А вот тут начинаются нюансы. Смотрите: Каллас, Руссос, Вангелис, Доксиадис, Сеферис, греческий салат, греческие прически... Улавливаете, к чему я? Это не одностороннее влияние, тут такая, знаете, туда-сюда направленная диффузия. Формируете пристрастия, навязываете моду, делаете популярными новые правила поведения и т.д. Короче массово программируете сознание людей в странах сателитах в соответствии со своими глобальными планами. (с) Звучит страшно, но немножко наивно. Тут у себя-то "запрограммировать" не получается (возьмем пример России: уваровская триада пала, коммунистическая идеология рассеялась), а вы утверждаете, что некие пендосо-жыдо-масоно-бюргеры ухитряются из условного Франкфурта или даже Вашингтона управлять настроениями и мыслями людей на условном Родосе... Нет, это сюрреализм :) вы можете приобщить сколько-то людей к макдональдсу, можете подсунуть еще кому-то айфоны, но чтоб перепрограммировать все общество... Не :) если это правда, то дальше и жить незачем, ибо, очевидно, мы сами уже, возможно, перепрограммированы у нас нет ни малейшей возможности подтвердить или опровергнуть это. В общем, про это еще у Айзека Азимова давно написано было. Большинство проблем греков - внутри Греции все же. И решать их должны сами греки. То же верно и в отношении России.
рудовский / 04.07.2015, 15:12

12. Ответ на 11., рудовский:

Коротков А. В.ну накидать списочек и я могу:- Место под соснами (про любовь; не оскароносный фильм, но получил хорошие отзывы на премьере в Торонто)- Жасмин (явное порицание современного общества потребления)- Анна Каренина (да-да, экранизация русской классики тоже "цепанула" статуэтку, хоть и не главную)- И куда мы теперь (это снова кинофест в Торонто)... Владимир Петровичну в общем-то нет (в смысле неочевидны).Капиталист что хочет? Капиталист хочет прибыль, и чтоб побыстрее да побольше. Как из Греции можно извлечь прибыль, если там нет нефти или бокситов или многомиллионной армии готовых работать за рисовую плошку? Очень просто - эксплуатировать то, что есть, и тех, кто есть. 10 миллионов греков надо превратить в потребителей, но потребительство плохо сочетается с экономическими кризисами и политической нестабильностью. Стало быть, рядовому капиталисту нынешняя ситуация в Греции не слишком-то выгодна. Это раз.Два. Эксплуатировать в Греции можно лишь акваторию (рыба, проход морских судов) да природно-рекреационные ресурсы. Но и то и то уже давно успешно эксплуатируется: туда-сюда ходят суда, лучшие пляжи и их окрестности давно заняты сотнями отелей, возведенных в том числе при участии иностранного капитала.зачем вообще страны и целые сообщества на протяжении всей истории стремились к тотальному господству. Хотя бы так, простите, я Вам этого объяснить не могу. Кстати распад и дробление отдельных государств только на пользу тем кто претендует на власть. (с)Кстати, не знаю, зачем. Большинство известных мне случаев - неадекватные амбиции отдельных правителей и их приближенных: этот себя богом возомнил, тот решил славян/евреев/цыган ликвидировать... А та же Британия - ну едва ли можно говорить о тотальном господстве. Скорее, это такая такой удачный аэрозоль у них получился: разнесли, понимаешь, алфавит/систему мер/законы по свету...А из числа "шибко идейных" и уверенных в правильности своего миропорядка я только 3 государства могу вспомнить: Первый Рим, Третий Рим и США. Да и то Россия именно на тотальное господство почти никогда не претендовала (хотя задумки такие пару раз были), просто слово "тотальный" (в значении "сплошной") здесь уместно в силу огромных, огромнейших размеров территории, причем территории географически монолитной (за вычетом "мелочей" вроде Сахалина). Это вам не архипелаг, не остров с колониями по всему свету, не просто набор халифатов/княжеств.

Теперь становиться понятно, что именно Вам не понятно, извините за тафтологию. Для начала объяснения вспомните сколько попыток крестовых походов на Русь предпринимала Европа и что интересно, первое же вторжение имело под собой глубокий ПОЛИТИЧЕСКИЙ СМЫСЛ, папа Урбан 2 об этом очень хорошо говорит. То есть это, не просто военный грабительский поход, не приграничный конфликт, это ВОЙНА НА ИЗМЕНЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА. Цель грабежа конечно в полной мере пристствует, но обозначена и вторая не менее важная цель- КРЕЩЕНИЕ ЕРЕТИКОВ, а если кто будет не согласен-должен быть уничтожен. Ливонские войны и конфронтация с Речью Посполитой, помимо военных и экономических целей, отдельно утверждала что русские еретики-неполноценны как люди и к ним не применимы благородные приемы. Поход Наполеона, более четко сформулировал ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ "дранг нах остен" 1.В России живут темные не цивилизованные рабы. Россию надо не только победить ее надо преобразовать по европейскому образцу. Формула НЕНАВИСТИ стала более осмысленной и наукообразной, век-то уже какой. Войны 20 века, и первая и вторая в особенности испоользовала те же политические цели, вкладовала тот же политический смысл, что и древние крестовые походы, но уже на совершенно другом уровне. И на конец, последнее, после победы во второй мирововой войне в наибольшем выигрыше оказались США (особенно экономически) желание поставить под свой контроль весь мир цель, открывает очень широкие возможности для бизнеса и наоборот. Сначала вы господствуете торговле, производстве, промышленности, затем навязываете соседям ПОТРЕБЛЕНИЕ, затем устанавливаете правила по которым должны жить не только Вы, но и все остальные. Затем создаете господствующие союзы, такая доминация практически делает возможность отказать Вам- не реальной. Вы обеспечиваете себе самый благоприятный допуск к ресурсам и последнее, НО САМОЕ ВАЖНОЕ- получаете доступ к душам людей. Формируете пристрастия, навязываете моду, делаете популярными новые правила поведения и т.д. Короче массово программируете сознание людей в странах сателитах в соответствии со своими глобальными планами. ВО сколько я для Вас написал! Во благо бы. Написал не лучшим образом, на бегу, так сказать.

11. Re: Греция: кризис демократии

Коротков А. В. ну накидать списочек и я могу: - Место под соснами (про любовь; не оскароносный фильм, но получил хорошие отзывы на премьере в Торонто) - Жасмин (явное порицание современного общества потребления) - Анна Каренина (да-да, экранизация русской классики тоже "цепанула" статуэтку, хоть и не главную) - И куда мы теперь (это снова кинофест в Торонто)... Владимир Петрович ну в общем-то нет (в смысле неочевидны). Капиталист что хочет? Капиталист хочет прибыль, и чтоб побыстрее да побольше. Как из Греции можно извлечь прибыль, если там нет нефти или бокситов или многомиллионной армии готовых работать за рисовую плошку? Очень просто - эксплуатировать то, что есть, и тех, кто есть. 10 миллионов греков надо превратить в потребителей, но потребительство плохо сочетается с экономическими кризисами и политической нестабильностью. Стало быть, рядовому капиталисту нынешняя ситуация в Греции не слишком-то выгодна. Это раз. Два. Эксплуатировать в Греции можно лишь акваторию (рыба, проход морских судов) да природно-рекреационные ресурсы. Но и то и то уже давно успешно эксплуатируется: туда-сюда ходят суда, лучшие пляжи и их окрестности давно заняты сотнями отелей, возведенных в том числе при участии иностранного капитала. зачем вообще страны и целые сообщества на протяжении всей истории стремились к тотальному господству. Хотя бы так, простите, я Вам этого объяснить не могу. Кстати распад и дробление отдельных государств только на пользу тем кто претендует на власть. (с) Кстати, не знаю, зачем. Большинство известных мне случаев - неадекватные амбиции отдельных правителей и их приближенных: этот себя богом возомнил, тот решил славян/евреев/цыган ликвидировать... А та же Британия - ну едва ли можно говорить о тотальном господстве. Скорее, это такая такой удачный аэрозоль у них получился: разнесли, понимаешь, алфавит/систему мер/законы по свету... А из числа "шибко идейных" и уверенных в правильности своего миропорядка я только 3 государства могу вспомнить: Первый Рим, Третий Рим и США. Да и то Россия именно на тотальное господство почти никогда не претендовала (хотя задумки такие пару раз были), просто слово "тотальный" (в значении "сплошной") здесь уместно в силу огромных, огромнейших размеров территории, причем территории географически монолитной (за вычетом "мелочей" вроде Сахалина). Это вам не архипелаг, не остров с колониями по всему свету, не просто набор халифатов/княжеств.
рудовский / 03.07.2015, 22:58

10. Ответ на 8., рудовский:

Достаточно лишь взглянуть на фильмы, получившие призы на кинофестивалях в последние 5 лет.

Давайте взглянем. Номинанты на Оскар последние несколько лет (часть статуэток получена): Brokeback Mountain Milk The Kids Are All Right Black Swan Подозреваю, что тут должны бы быть, скорее всего, ещё какие-то ленты, просто я не знаю про них: мои интересы в кинематографе относятся к другим временным рамкам, современное кино я не смотрю практически. Эти я, кстати, тоже не смотрел, просто читал описания (и после прочтения смотреть нет никакого желания). Вы знаете, что объединяет эти ленты (помимо того, что они номинировались на Оскар)?
Коротков А. В. / 03.07.2015, 19:06

9. Ответ на 8., рудовский:

Крупнейшие капиталисты мира посчитали важным сделать поступки государств и личностей предсказуемыми и управляемыми. (с)А зачем?И потом что, Айзек Азимов поделился с ними черновиками своих романов и новелл еще до публикации? Государства логика развития и логика финансов подталкивает к унификации к утрате их реального суверенитета, к управлению из одной глобальной точки. (с)А на практике же карта мира становится все более дробной. Судан распался на 2 части. Югославия и СССР - сразу на несколько. Чехословакия опять же... "Золотому тельцу" нужна глобальная власть над миром. (с)Зачем? :) Власть и направленное вырождение создает человека с запрограммированными желаниями и предсказуемым выбором. Например, создает врача который получая хорошую зарплату, без сомнения и колебания делает платные аборты. А вот такой врач, который откажется от денег, это системная ошибка, требуется выбраковка. Идет глубокая психо-моральная селекция. (с)Да ну? и почему же тогда аборты были разрешены в 1955 году? Тоже капиталисты добрались?Не случайно грех и безнравственность оплачивается хорошо, подается как пример в средствах массовой информации. А скромность, верность, любовь изгнаны из НОВОГО МИРА. (с)Не могу согласиться. Достаточно лишь взглянуть на фильмы, получившие призы на кинофестивалях в последние 5 лет. Непоследовательная искренняя традиционная- пока. (с)Смешное противостояние такое :) типа мы, греки, противостоим, но кредиты берем, а работать не хотим. Получилось пояснить..? (с)Уже лучше, но все еще неубедительно.

Я против своего желания, начинаю на Вас сердиться Рудовский. ЧТО ЗАЧЕМ??? Вам не очевидны цели для чего это делается? Я бы еще понял бы если Вы отвергли мою аргументацию, отвечающую на вопрос как и каким образом? Но вопрос зачем?..Если он не очевиден для Вас, то я пожалуй бессилен это вам объяснить, но попробуйте себе сами объяснить зачем вообще страны и целые сообщества на протяжении всей истории стремились к тотальному господству. Хотя бы так, простите, я Вам этого объяснить не могу. Кстати распад и дробление отдельных государств только на пользу тем кто претендует на власть. Фильмы, которые получили призы в течении пяти лет...ну фестивали бывают разные, если Вы имеете ввиду западные, то по-моему мнению за некотрым исключением они-ужасны.

8. Re: Греция: кризис демократии

Крупнейшие капиталисты мира посчитали важным сделать поступки государств и личностей предсказуемыми и управляемыми. (с) А зачем? И потом что, Айзек Азимов поделился с ними черновиками своих романов и новелл еще до публикации? Государства логика развития и логика финансов подталкивает к унификации к утрате их реального суверенитета, к управлению из одной глобальной точки. (с) А на практике же карта мира становится все более дробной. Судан распался на 2 части. Югославия и СССР - сразу на несколько. Чехословакия опять же... "Золотому тельцу" нужна глобальная власть над миром. (с) Зачем? :) Власть и направленное вырождение создает человека с запрограммированными желаниями и предсказуемым выбором. Например, создает врача который получая хорошую зарплату, без сомнения и колебания делает платные аборты. А вот такой врач, который откажется от денег, это системная ошибка, требуется выбраковка. Идет глубокая психо-моральная селекция. (с) Да ну? и почему же тогда аборты были разрешены в 1955 году? Тоже капиталисты добрались? Не случайно грех и безнравственность оплачивается хорошо, подается как пример в средствах массовой информации. А скромность, верность, любовь изгнаны из НОВОГО МИРА. (с) Не могу согласиться. Достаточно лишь взглянуть на фильмы, получившие призы на кинофестивалях в последние 5 лет. Непоследовательная искренняя традиционная- пока. (с) Смешное противостояние такое :) типа мы, греки, противостоим, но кредиты берем, а работать не хотим. Получилось пояснить..? (с) Уже лучше, но все еще неубедительно.
рудовский / 03.07.2015, 05:23

7. Ответ на 6., рудовский:

Как герр Мюллер я бы дал Грекам денег. но заметьте- один раз. Если я увидел, что мои деньги теряются неизвестно куда (c)почему неизвестно куда? Отчеты вам дают, проценты (до поры до времени) выплачивают.А потом, сегодня кредит у Европейского банка реконструкции и развития, завтра - из фондов МВФ, послезавтра - отдельное правительство (французское, например) что-то одолжит.Второе, а разве Вы никогда не сталкивались с негодяями которые не берут а именно дают деньги тем, кто заведомо не сможет расплатиться? Никогда, никогда? (с)Я не сталкивался. Повезло, наверное :)тогда я Вам немного завидую. (с)Не стоит. Ну разве что капельку.Да не, все это форматирование народа - куда? зачем? чего ради?.. Это все слишком сложно...

Извините, что я опять отвечу. Вы написали:"Да не, все это форматирование народа - куда? зачем? чего ради?.. Это все слишком сложно"... На мой взгляд не так уж сложно. Построение глобального миропорядка началось после окончания Второй мировой войны. Мотивация для этого выглядит достаточно убедительно, судите сами. Действия отдельных государств и личностей на земле на данном этапе развития науки чревато гибелью всего человечества. Крупнейшие капиталисты мира посчитали важным сделать поступки государств и личностей предсказуемыми и управляемыми. Такая, на первый взгляд благородная идея, получила развитие в рамках финансовой власти, которая была провозглашена священной и единственно верной. Помните, "Золотой телец". Государства логика развития и логика финансов подталкивает к унификации к утрате их реального суверенитета, к управлению из одной глобальной точки. Но еще большие средства вложены в изменения человека, изменение его морали, нравственности,традиций. "Золотому тельцу" нужна глобальная власть над миром. Власть и направленное вырождение создает человека с запрограммированными желаниями и предсказуемым выбором. Например, создает врача который получая хорошую зарплату, без сомнения и колебания делает платные аборты. А вот такой врач, который откажется от денег, это системная ошибка, требуется выбраковка. Идет глубокая психо-моральная селекция. Не случайно грех и безнравственность оплачивается хорошо, подается как пример в средствах массовой информации. А скромность, верность, любовь изгнаны из НОВОГО МИРА.Про то, что происходит в мире, одним словом можно сказать:"Князь тьмы строит свой мир". Единственное сопротивление ему оказывает Вера и те страны которые еще не подверглись воздействию глобального замысла в полной мере. Вот Вам частичный пример-Греция. Непоследовательная искренняя традиционная- пока. Противостоят этому всех для кого совесть и честь выше-чем любой успех и любые деньги, противостоят не осознавая глубокие основы происходящего и будут они благословенны, потому что ни на что другое им уже не приходится рассчитывать. Получилось пояснить..?
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Светлана Георгиевна Замлелова
К столетию Ю.В. Бондарева
Памяти русского писателя (15.03.1924 — 29.03.2020)
14.03.2024
«Нет, весь я не умру…»
Из книги «Пушкин. Русский гений»
11.02.2024
«Человек свободен ощущать себя счастливым»
Беседа с писательницей Светланой Замлеловой о ее книгах, творчестве и духе времени
28.01.2024
Все статьи Светлана Георгиевна Замлелова
Бывший СССР
Праздник Казанской иконы Божией Матери
Также сегодня мы отмечаем победу русского ополчения над поляками и объявление России Империей
04.11.2024
День памяти святого Илариона-схимника
Сегодня мы также вспоминаем генерала Д.П.Неверовского и публициста М.Л.Магницкого
03.11.2024
Религиозная амбивалентность?
Почему Ленин был так страстно антирелигиозен?
02.11.2024
День памяти митрополита Иоанна (Снычёва)
Сегодня мы чтим память Императрицы Александры Федоровны, Царя-Миротворца Александра III и путешественника Н.М.Пржевальского
02.11.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Религиозная амбивалентность?
Новый комментарий от учитель
04.11.2024 21:31
Воспитание наследников отеческого сыновства
Новый комментарий от О. Евгений
04.11.2024 17:23
Крест русского солдата
Новый комментарий от Человек
04.11.2024 16:21
«Хиджабы, никабы, ещё нужно разобраться, что это такое»
Новый комментарий от Русский танкист
04.11.2024 16:13
Дзяды и хэллоуин
Новый комментарий от Владимир С.М.
04.11.2024 15:59
«Рука Всевышнего Отечество спасла»
Новый комментарий от Бузина Олесь
04.11.2024 13:52