21 января Президент России Владимир Путин провёл заседание Президентского Совета по науке и образованию. Итоги заседания подводит в интервью «Русской народной линии» доктор экономических наук, профессор, заведующий сектором Института экономики РАН Олег Сергеевич Сухарев.
Вопросы задает заместитель главного редактора РНЛ Александр Тимофеев.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
войдите или
зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
22. Re: Спор двух Владимиров о судьбе русской науки
Все заключается в идеале. В Древней Греции за меру красоты и всего прочего был принят Комсмос. Греки считали его ограниченным. В своей жизни они брали его свойства за образец.
Если Космос, огромный и столько обилно украшенный, имеет свои границы, рассуждали они, человеку тем паче подобает его иметь.
Граница - это то, что создает форму. Вот почему греки так много достигли именно в форме.
Но не в динамике - Космос не суетится.
Средневековый космос уже этический.
Люди постигают природу только через Бога, в ой мере, в которой Бог им это открывает.
следватеьно - в не оченьбольшой. Средневековая жизнь - это стремление к Богу, поэтому у всех есть свое место, Всякий нужен Богу, поэтому нужен людям. Человек с рождения уже имеет свое назначение и где-то его ждут.
Сознание своей нужности и неслучайности порождает особую свободу, присущую любимым детям.
Космос антропоцентрический - катастрофичен. Он в сознании людей представляет собой сплошную борьбу противоположных сил и энергий. Что может взбрести в голову при таком идеале?
Естественно- создавать бомбы, разузнавать, как бы этими энергиями воспользоваться.
Зачем? А низачем. Космос низачем, жизнь и смерть низачем, никто никому не нужен. А коли все низачем, то и сохранять жизнь не за чем.
Словом, такие дела.
Переворот в сознании произошел,когда человек свел свои глаза с неба на землю. Ренессанс - возрождение демонизма.Хотелось бы услышать то, - как небо и земля отличаются друг от друга. Можете объяснить ЭТО с такой же простотой и легкой изящностью, с какой Вы оценили эпоху Ренессанса?
Кода человек смотрит на небо, он видит Бога. В средневековом мире земное строилось по подобию небесного, иерархия, этический космос и т.д.
Переворот в сознании произошел,когда человек свел свои глаза с неба на землю. Ренессанс - возрождение демонизма.
Хотелось бы услышать то, - как небо и земля отличаются друг от друга. Можете объяснить ЭТО с такой же простотой и легкой изящностью, с какой Вы оценили эпоху Ренессанса?
19. Re: Спор двух Владимиров о судьбе русской науки
Или, вот еще: почти одновременно мы узнаем,что ученые открыли существование гравитационных волн, а Патриарх и Папа впервые за тысячу лет, вновь встретились: христианство вновь объединилось.
Прочтите внимательно ком.13, и вывод из него.
Переворот в сознании произошел,когда человек свел свои глаза с неба на землю. Ренессанс - возрождение демонизма.
ННТР - - это просто ступень, когда человечество переросло и гуманизм и двинулось к следующему этапу.
А не думаете ли Вы, что наука, как мы ее знаем, начала свой путь примерно 800 лет назад и с тех пор движется совершенно поступательно?Не ранее. Но переворот в мышлении произошел вместе с научно-технической революцией. Как факт. Причины, конечно , созрели ранее. Но и сами научные открытия усилили причину, будучи ее следствиями.То есть, открытия , какие только возможны, не могут превзойти своей причины.
Вот никак не соглашусь. Переворот сознания, породивший антропоцентризм (а первая ласточка - это Петрарка), собственно и породил науку со всеми ее извращениями. А НТР - это уже переход к следующему этапу.
НТР - следствие. Причина глубже. Раньше.
Вот , например, почему современная атомная бомба не смогла бы взорваться или быть изобретенной в Древней Греции?
Потому, что человеческое бытие вызывает реакцию бытия мира.
Нам не верится, но внутренние законы бытия формируются человеческим социумом.
В Древней Греции еще не было того в обществе, что породило такие константы физики, которые открыл, например Эйнштейн.
А как же, мол ядерный реакции звезд коим миллиарды лет и другие константы?
А вот так. В социуме, в Истории произошли супер изменения человеческого духа. И на эти изменения, на уровне констант, среагировало бытие. Другими словами, для нас прошлое мира оказывается запечатанной событиями в социуме, историческими событиями. И НИКАК туда не проникнуть. Только в Царстве Небесном все тайны будут сняты, все константы выстроены на Суде.
И то, что современные ученые окажутся взвешенными как слишком самоуверенные, - оставим это на Суд Божий и совесть самих ученых. Однако наука позволяет нам делать и подобные гипотезы: на то есть и известный опыт влияния наблюдателя на эксперимент, в квантовой физике.
Таким образом, История человека, человечества формирует и бытие.Или по другому: бытие реагирует феноменально на поведение человека как одного, так и человечества в целом. И Исторические эпохи являются эпохальными для самого бытия.
В другую эпоху Истории и само бытие было другим. И проникнуть из эпохи в эпоху невозможно. Только на Суде эти преграды будут сняты.
Но, у нас у всех , на протяжении всей Истории есть нечто общее,неизменное. Такое же и в бытии.
А не думаете ли Вы, что наука, как мы ее знаем, начала свой путь примерно 800 лет назад и с тех пор движется совершенно поступательно?Не ранее. Но переворот в мышлении произошел вместе с научно-технической революцией. Как факт. Причины, конечно , созрели ранее. Но и сами научные открытия усилили причину, будучи ее следствиями.То есть, открытия , какие только возможны, не могут превзойти своей причины.
Вот никак не соглашусь. Переворот сознания, породивший антропоцентризм (а первая ласточка - это Петрарка), собственно и породил науку со всеми ее извращениями.
А НТР - это уже переход к следующему этапу.
А не думаете ли Вы, что наука, как мы ее знаем, начала свой путь примерно 800 лет назад и с тех пор движется совершенно поступательно?
Не ранее. Но переворот в мышлении произошел вместе с научно-технической революцией. Как факт. Причины, конечно , созрели ранее. Но и сами научные открытия усилили причину, будучи ее следствиями.То есть, открытия , какие только возможны, не могут превзойти своей причины.
Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»;
Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»;
Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»;
Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна;
Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»;
межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»;
Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева;
правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»;
автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»;
Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»;
«Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»;
M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине;
МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов;
Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет);
Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»;
Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России);
Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева;
Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич;
Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович;
Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна
22. Re: Спор двух Владимиров о судьбе русской науки
21. Ответ на 20., Бондарев Игорь:
20. Ответ на 18., Lucia:
19. Re: Спор двух Владимиров о судьбе русской науки
18. Ответ на 17., Бондарев Игорь:
17. Ответ на 16., Lucia:
16. Ответ на 15., Бондарев Игорь:
15. Ответ на 14., Lucia:
14. Ответ на 13., Бондарев Игорь:
13. Ответ на 11., Lucia: