Президент будет переименован в Царя, когда появятся верноподданные

Иосиф Сталин 
0
3409

Главный редактор «Русской народной линии» в рубрике «Беседы о главном с Анатолием Степановым» ведет разговор с известным православным философом, писателем Виктором Николаевичем Тростниковым о монархии, ее перспективах в России.

Монархия - это сочетание двух феноменов: власти и подчинения. С точки зрения власти монархия - это власть одного. С точки зрения подчинения можно выделить три формы повиновения. Первая основана на страхе, такое подчинение очень ненадежно. Вторая форма основана на уважении к заслугам правителя, но тут подчинение кончается со смертью этого человека. Самой устойчивой формой является третья, когда подчинение имеет сакральный характер, тут монарх воспринимается как Помазанник Божий.

Государство есть высшая форма коллективного жизнеустроения людей. А монархия - высшая форма государственной жизни. Развитый государственнический инстинкт неизбежно приводит к монархическому сознанию.

Поэтому монархом был И.В.Сталин, поскольку отношение к Сталину носило религиозный оттенок.

Что привлекает сегодня народ в фигуре Сталина?

Нынешний лозунг «Нам нужен Сталин» выражает потребность народа в монархии. Тяга к Сталину - это тяга к монархии. Народ прощает правителю жестокость, если она направлена на укрепление государства.

В России монархия появится, когда народ станет православным, только тогда у монарха появятся верноподданные. Но монархия в России обязательно будет, причем, наследственная, - убежден В.Н. Тростников.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

145. Ответ на 141., Закатов:

Секта псевдонимов - это нечто новое в сектоведении и психиатрии.Любопытный феномен, изучить который можно, если победить в себе чувство брезгливости.

О "брезгливости", а также О «ЛЕГИТИМНОСТИ» «ЛЕГИТИМИСТОВ». 93. Закатов : Re: Владимир Второй (http://ruskline.ru/a...toroj/?p=2#comments) «Правовая база Дома Романовых - это Утвержденная Грамота Великого Поместного Церковного и Земского Собора 1613 года и Акт о престолонаследии 1797 года. Первый акт утверждает, что монархия и Дом Романовых в России нерасторжимо связаны "в роды и роды", а второй - всегда определяет, кто является Главой Дома Романовых и, соответственно, имеет право на престол в случае восстановления монархии. ВОССТАНОВИТЬ монархию без этой правовой базы невозможно, так как подлинной монархии без преемственности в истории не бывает.» По словам «легитимистов» Утвержденная Грамота Великого Поместного Церковного и Земского Собора 1613 года «утверждает, что монархия и Дом Романовых в России нерасторжимо связаны "в роды и роды»! Но так ли это? Попробуем разобраться. Напомню спорный фрагмент текста Утверждённой Грамоты: «Заповедано, чтобы Избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род, с ответственностью в своих делах перед единым Небесным Царем.» Уточним термины, которые здесь употреблены. 1. Слово «родоначальник» означает «начальник рода». 2. Выражение «родоначальник Правителей» - означает «начальник рода Правителей». Или основатель Царского Дома. 3. Из рода в род – имеет два значения: а) из поколения в поколение, б) по наследству (от родителей к детям). Что в нашем случае, практически, одно и то же. В современных толковых словарях можно найти такое определение Рода: Род — одна из форм социальной организации. Представляет собой группу людей, возводящих своё происхождение к общему предку — основателю рода или родоначальнику — по одной (материнской либо отцовской) линии. В 1613 году «в соответствии с религиозно-правовыми установлениями и представлениями своего времени» под Родом понимались прямые потомки только по мужской линии, в полном соответствии с толкованием Рода в Священном Писании. В ветхозаветные времена родословия Израиля - народа Божьего состояли только из мужских имён. Женщины в них не упоминались. И даже в родословии Христа по матери имя Мария отсутствует. Итого имеем: все ключевые понятия Утверждённой Грамоты имеют конкретную интерпретацию. Никаких расхождений в смыслах здесь нет и быть не может. И теперь, исходя из обсуждаемого фрагмента «Заповедано, чтобы Избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род» и конкретного содержания терминов, которые в нём употреблены, можно уже однозначно понять, кому и чему клялся русский народ в 1613 году: в 1613 русский народ клялся в верности Роду Правителей – самому Михаилу (начальнику Рода Правителей на Руси) и его прямым потомкам по мужской линии. Ещё раз: В 1613 РУССКИЙ НАРОД КЛЯЛСЯ В ВЕРНОСТИ РОДУ ПРАВИТЕЛЕЙ – САМОМУ МИХАИЛУ (НАЧАЛЬНИКУ РОДА ПРАВИТЕЛЕЙ НА РУСИ) И ЕГО ПРЯМЫМ ПОТОМКАМ ПО МУЖСКОЙ ЛИНИИ. Но, как известно, со смертью Петра 2 в 1730 году Род Романовых по мужской линии пресёкся. А в 1762 со смертью Елизаветы Петровны окончательно угас. Соборная клятва перестала быть актуальной. Русский народ был освобождён от соборной клятвы Роду Романовых. Ещё раз: В 1762 СО СМЕРТЬЮ ЕЛИЗАВЕТЫ ПЕТРОВНЫ СОБОРНАЯ КЛЯТВА 1613 ГОДА ПЕРЕСТАЛА БЫТЬ АКТУАЛЬНОЙ. РУССКИЙ НАРОД БЫЛ ОСВОБОЖДЁН ОТ СОБОРНОЙ КЛЯТВЫ РОДУ РОМАНОВЫХ. Таким образом, заявление начальника канцелярии «ИД» Закатова: «Первый акт утверждает, что монархия и (так называемый) Дом Романовых в России нерасторжимо связаны "в роды и роды"», - есть наглая попытка фальсифицировать смысл Утверждённой Грамоты 1613 года. Ещё раз: ЗАЯВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА КАНЦЕЛЯРИИ «ИД» ЗАКАТОВА: «ПЕРВЫЙ АКТ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО МОНАРХИЯ И (ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ) ДОМ РОМАНОВЫХ В РОССИИ НЕРАСТОРЖИМО СВЯЗАНЫ "В РОДЫ И РОДЫ"», - ЕСТЬ НАГЛАЯ ПОПЫТКА ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ СМЫСЛ УТВЕРЖДЁННОЙ ГРАМОТЫ 1613 ГОДА. После того, как «ИД» осознал, что каноническая трактовка Рода в Утверждённой Грамоте не оставляет никаких шансов Главам «ИД» занять Российский престол, со стороны «ИД» последовали попытки исказить уже каноническое понятие Рода. Начальник Канцелярии «ИД» Закатов начал утверждать, что «нигде нет определения Рода как потомков только по мужской линии. Это полные бред и чушь.» (Ком. 183 http://ruskline.ru/s...rochestvam/#comments) И что в 1613 году на Руси (на Соборе) понятие Рода интерпретировалось точно также как и понятие «Императорский Дом», то есть в соответствии с Актом Павла 1 от 1797 года. Но каноническая трактовка Рода - только прямые потомки по мужской линии - происходит из Священного Писания, в котором она дана в неявном виде. И это отрицать невозможно. (См. ком. 184, 186 http://ruskline.ru/s...rochestvam/#comments ) А неканоническая трактовка Рода по Закатову – прямые потомки и по мужской, и по женской линии - в полном соответствии с Актом Павла 1 о престолонаследии 1797 года, допускающим наследование престола и по женской линии, явно противоречит Священному Писанию. И если новая трактовка понятия Императорский Дом в соответствии с Актом Павла 1, противоречащим Священному Писанию, имеет некоторый смысл для самого так называемого Дома Романовых – шансов пресечься у Императорского Дома становится ровно в два раза меньше, то изменение понятия Род делает сам этот термин абсурдным. Ибо Род — одна из форм социальной организации. Представляет собой группу людей, возводящих своё происхождение к общему предку — основателю рода или родоначальнику — по одной (материнской либо отцовской) линии. Возвести своё происхождение только к одному общему предку — основателю рода или родоначальнику — сразу по обеим линиям (материнской и отцовской) невозможно. Вспомним, например, Пётра 3. «Легитимисты» утверждают, что он принадлежит к Роду Романовых, а все европейские генеалогические справочники, что он из Рода Гольштейн-Готторпов. Или Георгия Михайловича. Легитимисты утверждают, что он из Рода Романовых, а все европейские справочники, что он из рода Гогенцоллернов. И такие неопределённости возникают для каждого из членов Рода - группы людей, возводящих своё происхождение к общему предку — основателю рода или родоначальнику — по обеим (материнской и отцовской) линии, что окончательно запутывает ситуацию. Род перестаёт быть Родом, превращаясь в другую форму социальной организации. А ведь в Утверждённой Грамоте конкретно заповедано, «чтобы Избранник Божий, Царь Михаил Феодорович Романов был родоначальником Правителей на Руси из рода в род». Применение абсурдной трактовки понятия Род в Утверждённой Грамоте делает, абсурдной и саму Утверждённую Грамоту (которая, кстати, принималась соборно???) Но давайте представим, что начальник канцелярии «ИД» Закатов прав, и действительно в 1613 году понятие Царский Род (и Род) соответствовало понятию «Императорский Дом» (1797 года), и обозначало уже не только прямых потомков по мужской линии, но также и по женской. И в соответствии с этим русский народ клялся уже не только прямым потомкам по мужской линии, но также и по женской, то есть ещё и Роду Гольштейн-Готторпов, и Роду Гогенцоллернов. Допустим, что это так, но тогда что мы имеем в 1613 году: 1) Был созван православный Собор – состоящий из глубоко верующих православных христиан. 2) Было принято постановление Собора о верности Дому Романовых в роды и роды в трактовке, противоречащей Священному Писанию. 3) Клятва на кресте и Евангелии в том, что совершенно не соответствует Священному Писанию. 4) На момент клятвы обязательно должен быть какой-нибудь документ (закон подобный Акту 1797 года), определяющий хотя бы приоритет между потомками по мужской и по женской линии. Допустим, это. Но тогда сразу возникают вопросы: 1) Как Православный Собор, состоящий из глубоко верующих людей, мог допустить трактовку Дома Романовых, явно противоречащую и Священному Писанию, и законам и традициям того времени? 2) Чего стоит соборная клятва на кресте и Евангелии в верности Дому Романовых в роды и роды в той трактовке, что противоречит Священному Писанию? 3) Есть закон, определяющий приоритет перехода власти между потомками по мужской и по женской линии, но женщин из рода Рюриковичей никто на Соборе не рассматривает в качестве возможных претендентов на престол. Это всё очень непонятно! Начнём с пункта 3). Как гласит история, до Указа Петра 1 от 1722 года в России действовал традиционный порядок наследования престола прямым потомком по мужской линии. Поэтому наличие в1613 году какого-то закона, аналогичного Акту Павла 1 от 1797 года, регулирующего наследование престола между мужскими и женскими линиями, очень сомнительно. Что также подтверждает и Св. Иоанн Шанхайский, внося некоторую ясность: «Отсутствие определённого закона, который бы предусматривал наследника в случае пресечения линии Великих Князей и Царей Московских, делало, однако, необходимым, чтобы народ сам указал, кого он желает в Цари.» (исследование Святителя Иоанна Шанхайского "Происхождение Закона о престолонаследия в России" : http://www.imperialh....monograph/1326.html ) Т.е. никакого закона, подобного Акту о престолонаследии 1797 года, с возможностью перехода престола по женской линии тогда ещё не было. А значит, не могло быть и никакой противоречащей Священному Писанию трактовки Царского Рода (и просто Рода) с прямыми потомками, как по мужской, так и по женской линии. И, естественно, не могло быть и клятвы верности в роды и роды прямым потомкам Михаила Фёдоровича Романова и по мужской, и по женской линии! Действительно, а зачем клясться в верности женщинам из Дома Романовых, если наличие закона, регулирующего наследие престола между мужскими и женскими линиями, позволяло бы просто передать престол законной наследнице из Дома Рюриковичей? С пунктом 3) разобрались. Теперь вернёмся к пунктам 1) и 2). И, вот, здесь необходимо вспомнить, чем отличаются соборные решения от результатов простого голосования. Соборные решения – это единогласные решения. Авторитет соборных решений зиждется на словах Иисуса Христа «врата ада не одолеют Церковь». Соборные решения – единогласные - не могут быть ложными, так как это означало бы, что «врата адовы одолели Церковь». Поэтому они приравниваются к Истине. Как всем хорошо известно, Священное Писание создавалось и принималось под водительством Святого Духа. Оно истинно! Значит, истинны и все положения, в него включённые. В частности, истинно каноническое понятие Рода (Царского Дома), где Род—это прямые потомки только по мужской линии. Но Утверждённая Грамота 1613 года тоже принималось соборно под водительством Святого Духа, и она тоже истинна. А вместе с ней истинны и те положения, которые включены в неё: в частности, неканоническое понятие Рода (Царского Дома по Закатову), где Род – это прямые потомки не только по мужской линии, но и по женской. Итого мы получаем: Истина = каноническое понятие Рода (Царского Дома по Священному писанию) Истина = неканоническое понятие Рода (Царского Дома по Закатову). Но такого не может быть. Истина только одна! Спрашивается, а в каком случае Святой Дух совершил ошибку? Когда принималось Священное Писание? Или когда принималась Утверждённая Грамота? Ни тот, ни другой ответ не верны! Святой Дух никогда не ошибается! Ошибочным оказалось предположение, что на православном Соборе под водительством Святого Духа могло быть принято утверждение, в котором упоминается неканоническое определение понятия Рода (Царского Дома), то есть то, которое причисляет к Роду (Царскому Дому) не только прямых потомков по мужской линии, но и по женской. То есть Собор 1613 года клялся в верности из рода в род только прямым потомкам по мужской линии Михаила Фёдоровича Романова! Ещё раз: СОБОР 1613 ГОДА КЛЯЛСЯ В ВЕРНОСТИ ИЗ РОДА В РОД ТОЛЬКО ПРЯМЫМ ПОТОМКАМ ПО МУЖСКОЙ ЛИНИИ МИХАИЛА ФЁДОРОВИЧА РОМАНОВА! Кстати, из вышеизложенных рассуждений вытекает одно очень полезное следствие: любые утверждения, что «ИД» имеет права на российский престол, со ссылкой на соборную клятву 1613 года, есть хула на Духа Святого! А человек их произносящий, соответственно, богохульник. Ещё раз: ЛЮБЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО «ИД» ИМЕЕТ ПРАВА НА РОССИЙСКИЙ ПРЕСТОЛ, СО ССЫЛКОЙ НА СОБОРНУЮ КЛЯТВУ 1613 ГОДА, ЕСТЬ ХУЛА НА ДУХА СВЯТОГО! А ЧЕЛОВЕК ИХ ПРОИЗНОСЯЩИЙ, СООТВЕТСТВЕННО, БОГОХУЛЬНИК. Подробно об этом см. ком. 85 http://ruskline.ru/s...estvam/?p=2#comments Как известно, в 1917 году, произошла ВОСР, которая вместе с Российской Империей упразднила и все права так называемого Императорского Дома Романовых (а на самом деле Дома Гольштейн-Готторпов) на Российский Престол. И сегодня так называемый Императорский Дом Романовых в лице Марии Владимировны и Георгия Михайловича (а на самом деле Дом Гольштейн-Готторпов и Дом Гогенцоллернов, которым русский народ в верности в роды и роды никогда не клялся и клясться не мог), не имеет на Российский Престол (возможный в будущем) абсолютно никаких прав! Ещё раз: СЕГОДНЯ «ИМПЕРАТОРСКИЙ ДОМ», ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ МАРИЕЙ ВЛАДИМИРОВНОЙ И ГЕОРГИЕМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, НЕ ИМЕЕТ НА РОССИЙСКИЙ ПРЕСТОЛ АБСОЛЮТНО НИКАКИХ ПРАВ!
г-н Инспектор / 28.10.2016, 15:53

144. Re: Президент будет переименован в Царя, когда появятся верноподданные

Еще многое имею сказать вам; но вы теперь не можете вместить. Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину: ибо не от Себя говорить будет, но будет говорить, что услышит, и будущее возвестит вам. Он прославит Меня, потому что от Моего возьмет и возвестит вам. Все, что имеет Отец, есть Мое; потому Я сказал, что от Моего возьмет и возвестит вам. Истина проста: Всё, что вы делаете тайно, для Господа явно. Любите друг друга ибо Господь во всех и веру имейте Отец в вас. В тот день узнаете вы, что Я в Отце Моем, и вы во Мне, и Я в вас. Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам.
Фролов / 28.10.2016, 15:15

143. Re: Президент будет переименован в Царя, когда появятся верноподданные

Истина проста всё что вы делаете тайно то для, Господа явно.
Фролов / 27.10.2016, 22:07

142. Re: Президент будет переименован в Царя, когда появятся верноподданные

И книга духовная вам во благо когда она закрыта, учебник читай хоть до дыр постигай науки для добрых дел. 3.Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
Фролов / 27.10.2016, 02:05

141. Re: Президент будет переименован в Царя, когда появятся верноподданные

Секта псевдонимов - это нечто новое в сектоведении и психиатрии. Любопытный феномен, изучить который можно, если победить в себе чувство брезгливости.
Закатов / 09.09.2016, 12:16

140. Ответ на 139., Олег В:

- Дело в том, уважаемый Олег В., что соборное решение монархического вопроса для «ИД» не вариант. При ближайшем рассмотрении всем становится очевидным, что эти самозванцы не являются Божественной креатурой и не могут быть призваны на Русский Православный Престол. Не по Сеньке шапка - арбитров и охранителей Православия разглядеть в них никак не получается. Поэтому для этих господ возможными остаются всего два сценария: захват Престола либо наглостью, либо наглостью и силой. Именно развитие первого сценария мы сейчас и наблюдаем. Это и агрессивная, но неумная рекламная кампания со стороны главы канцелярии Закатова, и психологическая обработка населения, сопровождаемая обещанием небесных кар для мифических «клятвоотступников» с призывами к покаянию и угрозами физической расправы для особо говорливых, и явная дезинформация. А что им остаётся? Для них уже давно идёт игра вабанк: всё или ничего! Поэтому не стоит удивляться и тому, что на каком-то этапе эти господа могут воспользоваться и силовым вариантом для решения своего вопроса. А для этого им обязательно понадобится какая-нибудь революционная заварушка. Самое ужасное состоит в том, что эти господа, а мы это вроде уже как выяснили, действуют не самостоятельно. За ними определённо стоят какие-то масонские структуры со своими интересами и капиталами. А они деньгами не разбрасываются, и намерения у них всегда серьёзные. Так что ВВП надо быть начеку!Нам всем надо быть начеку. Закатов, похоже, проговорился – стоящие за ИД силы, действительно в случае провала их пропагандистко-агитационной работы, могут предпринять силовые действия по захвату власти в стране. К их кругу принадлежат не только внешние олигархическо-жидомасонские структуры, но и те, что внутри страны, кто поддерживает идею конституционной монархии в России, с дальнейшей целью подчинения страны мировому правительству. К разряду внутренних поддержантов относятся не только элитные гос.чиновники и военные, но во многом священство, "свято" верующее в восстановление в стране монархии во главе с ИД Романовых. Это цепочки одного большого заговора против России и её народа, и многие «звенья» этой цепочки мало об этом догадываются – они, всего лишь, винтики большого мирового процесса. Впрочем, в этом нет ничего удивительно нового. Мистическим прорицательством общество заражается тогда, когда в нем не находится лидеров, призванных стоять за правду.Вы правы, - идет война за разрушение исторических, православных основ российского общества. Кто победит в этой схватке, во многом зависит от консолидации всех здравомыслящих, патриотически настроенных, православных сил общества. Находиться в выжидательной позе, непозволительно. Господь на стороне тех, кто готов биться за правду: "Се, стою у двери и стучу..".

Да, согласен.
г-н Инспектор / 09.09.2016, 08:50

139. ответ 138, , г-н Инспектор:

- Дело в том, уважаемый Олег В., что соборное решение монархического вопроса для «ИД» не вариант. При ближайшем рассмотрении всем становится очевидным, что эти самозванцы не являются Божественной креатурой и не могут быть призваны на Русский Православный Престол. Не по Сеньке шапка - арбитров и охранителей Православия разглядеть в них никак не получается. Поэтому для этих господ возможными остаются всего два сценария: захват Престола либо наглостью, либо наглостью и силой. Именно развитие первого сценария мы сейчас и наблюдаем. Это и агрессивная, но неумная рекламная кампания со стороны главы канцелярии Закатова, и психологическая обработка населения, сопровождаемая обещанием небесных кар для мифических «клятвоотступников» с призывами к покаянию и угрозами физической расправы для особо говорливых, и явная дезинформация. А что им остаётся? Для них уже давно идёт игра вабанк: всё или ничего! Поэтому не стоит удивляться и тому, что на каком-то этапе эти господа могут воспользоваться и силовым вариантом для решения своего вопроса. А для этого им обязательно понадобится какая-нибудь революционная заварушка. Самое ужасное состоит в том, что эти господа, а мы это вроде уже как выяснили, действуют не самостоятельно. За ними определённо стоят какие-то масонские структуры со своими интересами и капиталами. А они деньгами не разбрасываются, и намерения у них всегда серьёзные. Так что ВВП надо быть начеку! Нам всем надо быть начеку. Закатов, похоже, проговорился – стоящие за ИД силы, действительно в случае провала их пропагандистко-агитационной работы, могут предпринять силовые действия по захвату власти в стране. К их кругу принадлежат не только внешние олигархическо-жидомасонские структуры, но и те, что внутри страны, кто поддерживает идею конституционной монархии в России, с дальнейшей целью подчинения страны мировому правительству. К разряду внутренних поддержантов относятся не только элитные гос.чиновники и военные, но во многом священство, "свято" верующее в восстановление в стране монархии во главе с ИД Романовых. Это цепочки одного большого заговора против России и её народа, и многие «звенья» этой цепочки мало об этом догадываются – они, всего лишь, винтики большого мирового процесса. Впрочем, в этом нет ничего удивительно нового. Мистическим прорицательством общество заражается тогда, когда в нем не находится лидеров, призванных стоять за правду. Вы правы, - идет война за разрушение исторических, православных основ российского общества. Кто победит в этой схватке, во многом зависит от консолидации всех здравомыслящих, патриотически настроенных, православных сил общества. Находиться в выжидательной позе, непозволительно. Господь на стороне тех, кто готов биться за правду: "Се, стою у двери и стучу..".
/ 08.09.2016, 18:17

138. Ответ на 120., Олег В:

Неушто вы революционную заваруху по восстановлению монархии задумали? Глупое занятие - мы уже это проходили. Хотите повтора?

Дело в том, уважаемый Олег В., что соборное решение монархического вопроса для «ИД» не вариант. При ближайшем рассмотрении всем становится очевидным, что эти самозванцы не являются Божественной креатурой и не могут быть призваны на Русский Православный Престол. Не по Сеньке шапка - арбитров и охранителей Православия разглядеть в них никак не получается. Поэтому для этих господ возможными остаются всего два сценария: захват Престола либо наглостью, либо наглостью и силой. Именно развитие первого сценария мы сейчас и наблюдаем. Это и агрессивная, но неумная рекламная кампания со стороны главы канцелярии Закатова, и психологическая обработка населения, сопровождаемая обещанием небесных кар для мифических «клятвоотступников» с призывами к покаянию и угрозами физической расправы для особо говорливых, и явная дезинформация. А что им остаётся? Для них уже давно идёт игра вабанк: всё или ничего! Поэтому не стоит удивляться и тому, что на каком-то этапе эти господа могут воспользоваться и силовым вариантом для решения своего вопроса. А для этого им обязательно понадобится какая-нибудь революционная заварушка. Самое ужасное состоит в том, что эти господа, а мы это вроде уже как выяснили, действуют не самостоятельно. За ними определённо стоят какие-то масонские структуры со своими интересами и капиталами. А они деньгами не разбрасываются, и намерения у них всегда серьёзные. Так что ВВП надо быть начеку!
г-н Инспектор / 08.09.2016, 03:06

137. Ответ на 132., Закатов:

кучевряжиться

Кочевряжиться или кучерявиться? Уточните.
Lucia / 07.09.2016, 20:53

136. Ответ на 132., Закатов:

нелепый сектантский бред?

С каких пор, Закатов, требование соблюдения Буквы и Духа Священного Писания зовётся на Руси «нелепым сектантским бредом»? Здесь Вам не содомская Европа. Русский (православный) народ – это Божий народ, который не имеет права отрицать библейские каноны и евангельские истины! Запомните это, еретичествующий мажордом мажордомствующих еретиков!
г-н Инспектор / 07.09.2016, 17:50
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Анатолий Дмитриевич Степанов
Письмо коллеге и соратнику
Ответ Евгению Никифорову
11.07.2024
Кейс митрополита Илариона
Чем грозит влиятельному архиерею скандал с келейником?
10.07.2024
«Радонеж» хочет стать иноагентом?
О провокационной программе православного радио
09.07.2024
Все статьи Анатолий Дмитриевич Степанов
Виктор Николаевич Тростников
Все статьи Виктор Николаевич Тростников
Иосиф Сталин
«Народ, присоединяйся!»
Изборский клуб и движение Русская мечта отправляется к берегам Енисея на освящение памятника Сталину
11.07.2024
Вершина материнского подвига
К 80-летию учреждения звания «Мать-героиня»
05.07.2024
Владимир Богомолов и его противостояние неовласовщине
К 100-летию со дня рождения писателя-фронтовика
29.06.2024
Заочное знакомство
О «творчестве» Роя Медведева
22.06.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
История с бутафорией покушения в США
Новый комментарий от Георгий Н.
16.07.2024 05:52
Михаил II – был ли он Императором Всероссийским?
Новый комментарий от влдмр
16.07.2024 04:11
Не надо фарисействовать!
Новый комментарий от Русский танкист
16.07.2024 04:07
Веселятся на русской крови упыри
Новый комментарий от влдмр
16.07.2024 03:36
Сократить их присутствие до крайнего минимума
Новый комментарий от влдмр
16.07.2024 03:29
А ещё он ограбил квартиру Шпака…
Новый комментарий от влдмр
16.07.2024 03:25