Летом – в начале осени прошлого года редундантная интенсивность публикаций в западных СМИ мифических предположений-прогнозов о том, что Россия, якобы, собирается применить и обязательно применит в зоне конфликта на Украине ядерное оружие (все сообщения шли выраженно редундантными ксеническими повторами и как под копирку, лишь слегка поверхностно задействуя синонимизации и иносказания, парафразы), дала нам исчерпывающие основания для сделанного нами [1] (задолго до публикации Маркова в МК и заявлений МИД и Минобороны России) предиктивного аналитического прогноза (специальными методами прикладной аналитики, с верифицируемо-закладываемой высокой вероятностью) того, что указанная кампания относительно якобы готовящегося ядерного нападения со стороны России, в действительности, имела и преследовала цель постановки массированной дезинформации в обеспечение применения (подрыва) тактического ядерного боеприпаса (например, носимого компактного или доставляемого подводным беспилотником, из числа «неучтённых» или ранее «потерянных») третьей (не российской и не украинской) стороной (актором) на территории Украины, чтобы обвинить в последующем сразу же в этом деянии Россию, развязав полномасштабную против нас войну.
Тогда профессионально поднятый российскими дипломатами и иными официальными лицами на весь мир шум о таком сценарии свёл на нет весь его смысл и всю ожидаемую ценность для противника, сняв на какое-то время актуальность его реализации.
Обоснованно полагать, что урок с «перебарщиванием» информационной истерии в СМИ противником был учтён, принят им к сведению, и более такой ошибки противник себе не позволит.
Сегодня, мы полагаем, актуализировалась схожая угроза – проведения опять же третьей (не российской и не украинской) стороной (актором) акции, состоящей в уничтожении газопроводов Europipe I и II (из Северного моря в континентальную Европу, к приёмным терминалам в Германии) и практически завершённого в постройке и вводимого ныне в эксплуатацию газопровода «Baltic pipe» (Норвегия – Дания – Польша), – с манипулятивно-экстрапунитивным обвинением в последующем сразу же в этом деянии России, с ложным вменением именно России вины за это.
Недавние сенсационные заявления журналиста Сеймура Херша (обратим внимание на их дозированность, выверенность в размерности) относительно непосредственного участия США и Норвегии в диверсионном подрыве газопроводных «ниток» «Северный поток» вызвали множество предположений относительно его мотивов, большая часть которых сводилась к тому, что «этот честный журналист был ведом своими представлениями о честной журналистике и никак не мог пройти мимо» и т.д. Были предположения, что это таким образом некая часть американской элиты пытается и стремится избежать третьей мировой войны.
Но не прозвучало предположения о том, что эти заявления явились частью новой геополитической и военно-стратегической «игры» по развязыванию третьей мировой войны, якобы – руками России, сваливая всю вину за это на нас.
И в рамках нашей рабочей гипотезы выступления Херша очень хорошо ложатся в основу автоматического презюмирования ложно-вменённой «вины» России за уничтожение (подрыв схожими глубинными подводными минами, подводными дронами или иными боевыми средствами), кто бы такую акцию сейчас ни провёл. Логика проста: Россия, как все увидели, убеждена, что будто бы её газопроводы взорвали норвежцы (вместе с США), и мстит за это, взорвав норвежские газопроводы.
Речь в качестве цели может пойти и о трансатлантических подводных кабелях связи, но скорее всего – целью станут именно норвежские газопроводы.
Обратим внимание, что никто и никогда не слышал о каких-то сверхэлитных («волшебных») именно норвежских боевых пловцах или же о каких-то сверхпрофессиональных норвежских диверсионных группах (подразделения – нечто вроде – там есть [2], но «звёзд с неба они не хватают» и уж явно ни в какое сравнение с британскими «боевыми пловцами» не идут, специалисты подтвердят, смысла в них не было, как и в каких-то особых норвежских кораблях). Обратим внимание и на то, что Норвегия географически никаким боком к Балтийскому морю не относима. Но образ именно Норвегии – как активнейшего актора диверсионной войны на российских газопроводах – нам активно-навязчиво нарисован противником (как своего рода «настойчивое приглашение к отмщению»).
Для противника очень важно создать картинку «нападения» России на союзников англосаксов, а не непосредственно на англосаксов (почему так, нам ответят политологи – знатоки Британии и США и проч.). Для того Норвегию и употребили в этом сценарии.
Следует учесть, что дополнительной должной (согласно замыслам акторов) модальности достроили информационному шлейфу от заявлений Сеймура Херша официальные заявления об отрицании их достоверности, сделанные представителями властей США [3] и ЕС [4], что с одной стороны усилило информационный эффект (но избежав скатывания в избыточную истерию, как в случае с надуманными ранее угрозами ядерных ударов со стороны России), а с другой стороны создало необходимый задел для последующих возмущений «западного мира» (предупреждавшего о «фальшивости» заявлений Херша). Ещё «пикантнее» станет ситуация, если после начала того, что спровоцирует этот «ответный российский» подрыв норвежских газопроводов, Сеймур Херш вдруг заявит, что его ввели в заблуждение и он «ошибся» в своих ранних оценках.
А ведь публикации об угрозах атаки и уничтожения норвежских газопроводов начались ещё в том же сентябре 2022 года, почти сразу после взрывов на «Северном потоке» [5]. Имели место и заявления о том, что «Россия может использовать необоснованные заявления о том, что Великобритания причастна к нападениям на критически важную российскую инфраструктуру, в качестве предлога для нарушения поставок энергоресурсов из Норвегии в Великобританию» [6].
То есть все условия для совершения провокации, чтобы ложно обвинить Россию и развязать в связи с этим полномасштабную войну, на сегодня созданы.
Лгать англосаксы в своих военных целях умеют отменно, что отражено ещё в работах лорда Посонби [7].
Разумеется, выше приведены исключительно интеллектуально-аналитические упражнения в гипотетических построениях «маловероятных событий», но очень не хотелось бы, чтобы они произошли, ибо повлекут они ни много ни мало – казус белли для развязывания полномасштабной агрессивной войны НАТО против России.
Понкин Игорь Владиславович, доктор юридических наук, профессор
Ссылки, литература
1. Понкин И.В. Об обсуждаемой угрозе применения ядерного оружия на Украине // Ветеранские вести. – 06.10.2022 (утро). https://vvesti.com/politika/ob-obsuzdaemoj-ugroze-primenenia-adernogo-oruzia-na-ukraine
2. Marinejeger // <https://www.forsvaret.no/jobb/forsvarets-spesialstyrker/marinejeger>.
3. Госдеп отверг обвинения в причастности США к диверсиям на «Северных потоках» // Российская газета. <https://rg.ru/2023/02/16/gosdep-otkazalsia-priznat-prichastnost-ssha-k-diversiiam-na-severnyh-potokah.html>. – 16.02.2023.
4. ТАСС: ЕС считает расследования журналиста Херша о терактах на «Северных потоках» спекуляцией // Российская газета. <https://rg.ru/2023/02/20/tass-es-schitaet-rassledovaniia-zhurnalista-hersha-o-teraktah-na-severnyh-potokah-spekuliaciej.html>. – 20.02.2023.
5. Norway fears gas pipeline to Europe may also become target for sabotage // <https://www.brusselstimes.com/297789/norway-fears-gas-pipeline-to-europe-may-also-become-target-for-sabotage>. – 29.09.2022.
6. Putin could use false claim of 'UK terror attack' to sabotage gas pipeline to UK // <https://uk.news.yahoo.com/russia-could-sabotage-norway-to-uk-gas-pipeline-after-naval-base-attack-121137008.html>. – 31.10.2022.
7. Ponsonby A. Falsehood in War-Time. – London: Bradford & Dickens, 1929. – 186 p.
.jpg)