ФОТО: DANNYFALSE / SHUTTERSTOCK.COM, СКРИНШОТ КАДРА ОФИЦИАЛЬНОГО ТРЕЙЛЕРА ФИЛЬМА ПОЛА ВЕРХОВЕНА «ИСКУШЕНИЕ» / YOUTUBE.COM
Сперва соцсети, а потом информагентства сотряс "культурный" скандал, посвящённый откровенно кощунственному фильму дутого голландского "мэтра" Пола Верховена "Искушение" (в оригинале Benedetta). Не успела православная общественность набрать воздуха для возмущения внезапным разрешением к прокату антихристианской порнокартины, уже запрещённой годом ранее, как из Министерства культуры последовал столь же внезапный реприманд.
Времена, конечно, меняются. Помнится, в 1997 году, презрев неоднократные протесты духовенства и верующих Русской Православной Церкви, представителей других религий и даже личную просьбу Патриарха Алексия, телекомпания НТВ показала в прайм-тайм богохульный фильм "Последнее искушение Христа" Скорсезе. НТВ вскоре переформатировали, а его хозяин Владимир Гусинский, посидев в Бутырке, убежал из страны, потеряв половину собственности, в стране же случился дефолт и "вторая чеченская". Бог поругаем не бывает.
Сегодня столь откровенный вызов верующим со стороны центральных телеканалов уже трудно себе представить, но адепты бескрайней "творческой свободы" (а на самом деле – проводники мировой апостасии и Содома) в России очень даже остались. И по недоразумению сидят ещё в довольно значимых чиновничьих креслах. Именно отсюда – попытка выпустить "хоть тушкой, хоть чучелом", не на широкий экран, так в онлайн-платформах и соцсетях антихристианский фильм "Искушение" голландского режиссёра-эротомана Пола Верховена.
О чём кино?
Сценаристы позаимствовали фабулу из книги специалиста по Ренессансу Джудит К. Браун "Нескромные поступки: Жизнь монахини-лесбиянки в Италии эпохи Возрождения". В академическом исследовании Браун рассказывает о реальной истории итальянской аббатисы Бенедетты Карлини, которая вовлекла в извращенскую связь другую монахиню, а возвысилась в монастыре путём мошенничества: сама наносила себе раны, выдавая их за стигматы. Её судили церковным судом, приговорив к пожизненному заключению.
Режиссёр фильма превратил эту печальную историю в глумливое псевдофилософское и антиклерикальное кино с элементами порнографии и бескомпромиссного богохульства. Его главная героиня – будущая аббатиса с детства как бы "избрана Богом", творя чудеса. Что не мешает ей испытывать сексуальное влечение ко Христу, награждающему её стигматами. А также заниматься лесбийской "любовью" с послушницей, которая по фильму (в жизни было наоборот) соблазняет её своим телом.
Пересказывать все перипетии этой гнилостной киношки мерзко, да и нет смысла. Достаточно сказать, что две монахини-лесбиянки удовлетворяют друг друга деревянным фаллоимитатором, выструганным из фигурки Девы Марии, подаренной Бенедетте в детстве матерью. Апофеозом глумливого феминизма становится сон героини, которая снимает с Христа набедренную повязку и видит не мужчину, а... женщину. Разумеется, всё это подаётся создателем "клубничных" лент "Основной инстинкт" и "Шоугёрлз" как торжество свободной любви над "лицемерной тоталитарной Церковью" (в данном случае – католической) и "мракобесным", "античеловечным" христианством вообще.
Фильм "Искушение" был номинирован в прошлом году на "Золотую пальмовую ветвь" в Каннах. Однако приз не получил: несмотря на шумиху, поднятую вокруг него, жюри фестиваля сочло картину неудачей Верховена. Видимо, даже европейские кинокритики не смогли ради мейнстрима перешагнуть внутреннее ощущение брезгливости от кино, в котором искусство очень уж явно принесено в жертву бесноватой похабщине. И вот такую мерзость почему-то упорно хотели преподнести отечественному зрителю наши чиновники от кинопроката.
Борьба с "Искушением"
Напомним предысторию, летом прошлого года франко-голландский фильм "Искушение" режиссёра Пола Верховена появился в прокатном списке Минкультуры и 7 октября должен был выйти в широкий кинопрокат. Помешала этому активная позиция православного движения "Сорок Сороков" и его лидера Андрея Кормухина, подавшего в министерство жалобу на картину с обоснованием её противоречия Конституции и Стратегии национальной безопасности России. Помимо этого в Минкультуры и другие властные органы поступили массовые обращения граждан с протестом против показа. В итоге 17 сентября 2021 года Министерство отказало ООО "Капелла Фильм" в выдаче прокатного удостоверения на основании подпункта "ж" пункта 18 правил выдачи удостоверений. Он предусматривает отказ "в иных определённых федеральными законами случаях", не детализируя их.
Православная общественность вздохнула с облегчением, но, как выяснилось, рано. В либеральной прессе тем временем прошёл ряд рецензий-публикаций в защиту запрещённого фильма. Например, кинокритик Егор Беликов писал:
"Искушение" ярчайшим образом доказывает, что для искусства нет и не может быть никаких запретных тем, точно так же, как невозможно оскорбить чувства верующих, если эти верующие действительно веруют, а не торгуют своими религиозными взглядами на публику.
Дмитрий Быков в закрытой ныне "Новой газете" откровенно стебался:
Действие фильма происходит в католической стране и демонстрирует всю степень греховности властолюбивой монахини XVII века, а потому скорее льстит чувствам православных верующих.
Но пока либеральные критики вяловато бухтели "после драки", кто-то готовился взять хотя бы частичный реванш. И вот, как снег на голову, свалилась информация о том, что "Искушение" в феврале втихую получило "прокатку" Минкультуры для отечественных онлайн-кинотеатров без каких-либо ограничений к распространению на территории России с чисто символической отметкой "18+". И два месяца им уже "наслаждаются" в интернет-кинотеатрах "Окко", "IVI", "Кинопоиске" и расшаривают по соцсетям. Однако буквально через пару часов, после того как начала подниматься буча, пришла оперативная реакция от Минкультуры – прокат фильма остановлен:
В результате проверки деятельности департамента кинематографии и цифрового развития Министерства культуры Российской Федерации были выявлены нарушения, связанные с выдачей прокатного удостоверения.
В ведомстве отметили, что сотрудник "допустил халатность" и был уволен. В министерстве пояснили, что содержание картины "не соответствовало требованиям законодательства Российской Федерации, а именно федеральному закону "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию". В качестве подписанта в карточке прокатного удостоверения указана заместитель министра культуры Ольга Ярилова, координирующая, в частности, деятельность департамента кинематографии и цифрового развития. Директору этого департамента Светлане Максимченко "был объявлен строгий выговор".
Глава движения "Сорок Сороков" Андрей Кормухин признался "Первому русскому", что совершенно не ожидал и был приятно удивлён такой быстротой реакции Минкультуры:
Мы уже думали, придётся по новой проходить все протестные круги ада, борясь за отмену проката этой гадости.
Ну что ж, свет одолел тьму, дело, как говорится, "исперчено"? Так-то оно так. Только вот слово "ошибка" по отношению к выдаче "прокатки" фильму, уже засветившемуся в публичном скандале, немного напоминает оксюморон. Прохождение прокатного удостоверения – целая бюрократическая коллективная процедура и зависит не от одного ошибшегося "стрелочника".
Дама интересная. Во всех отношениях
Между тем стоило бы повнимательнее присмотреться к даме, отделавшейся в этой истории "строгачом". Например, в 2012 году Светлана Максименко принимала активное участие в "белоленточном движе" на Болотной площади. Будучи региональным директором Всемирного общества новостного дизайна (Society for news design) в России, она руководила в качестве главреда "болотной" газетой "Акция", печатавшей интервью с Ильёй Яшиным, Марией Гайдар, Ильёй Пономарёвым, "дебаты" Алексея Навального* и рекламу ФБК** на первых полосах. А также топ "10 лучших приложений для участника протестного митинга" и многое другое.
Прямо с "Болота" эту даму взял в столичный Департамент культуры Москвы небезызвестный Сергей Капков – яркий представитель "шестой колонны", твёрдый приверженец гейропейских ценностей, покровитель Кирилла Серебренникова и патрон "секты урбанистов". С началом СВО, кстати, замеченный в Израиле. На своей московской должности Максименко ярко проявила себя в раскрутке движения "MeeToo" (в поддержку женщин, подвергшихся харассменту), бодипозитива, темы "домашнего насилия" – совместно с Софьей Гудковой, экс-женой Дмитрия Гудкова и Сергея Капкова. А ещё "зарисовками об обществе цензуры", показами "протестного грузинского кино", фестивалями радикальных феминисток и другими "рукопожатными" делами. Уже в Минкульте её либеральное "портфолио" пополнилось поддержкой печально известных фестивалей "Артдокфест" Виталия Манского и содомитского кинофестиваля "Бок о бок".
Спрашивается, так случайно ли именно из её департамента "выпорхнуло" прокатное разрешение антихристианскому кинопорноизделию Верховена? И достаточно ли "строгача" за такие "ошибки"? Вот что сказал "Первому русскому" по поводу этой истории народный артист России, режиссёр и депутат Госдумы Николай Бурляев:
Примеры такой антихристианской, антиисторической, развращающей кино- и театральной продукции былых лет у нас на слуху. Такие рецидивы либеральной эпохи, которая, как мы надеемся, безвозвратно уходит, будут некоторое время повторяться. Дух либеральной безответственности ещё витает в чиновничьих коридорах. Но чиновникам придётся понять, что Россия перешла в другую фазу своего развития. Безответственное отношение к тому, что допускали на наши экраны, что поддерживали госфинансированием, должно кардинально измениться. Теперь им придётся относиться к своим поступкам ответственно... Я считаю, что министерским чиновникам при приёме надо устраивать продуманные экзамены, тогда будет меньше таких "ошибок".
Что с того?
История с "Искушением" являет собой яркий пример того, как изменились времена. Точнее, мы находимся в самой сердцевине этих перемен. Разветвлённое либеральное лобби, несмотря на понесённые уже потери, достаточно сильно и влиятельно, и с ним предстоит нелёгкая борьба. Причём, как показывает опыт, активный напор "снизу" ныне способен продавливать выстроенные "пятой колонной" барьеры, которые ещё недавно казались непробиваемыми.
Государство, пусть и не в полной пока мере, но реагирует на народные вопросы и возмущения. Да, пока нам ещё рано констатировать "мы здесь власть", как не без оснований орали недавно на площадях наши "светлоликие" оппозиционеры. А их распорядители иронично посматривали на них из окон своих больших кабинетов. Первые уже далече, но и вторые "на выходе". Надо помочь им освободить кабинеты для совсем других людей.
__________________________________________________________________
* Включен в список террористов и экстремистов.
** Экстремистская организация, запрещённая в России, выполнявшая функции иностранного агента.
