Источник: Русский Вестник
Все началось на этот раз в космосе. Оттуда американский спутник-шпион сообщил, что заметил перемещение российских войск у границы России с Донбассом. Это были очередные учения, на которые обычно никто не обращал внимания ни в НАТО в Брюсселе, ни в Пентагоне за океаном. А тут вдруг был дан всемирный сигнал тревоги, повторивший панический крик министра обороны США Форрестола, выпрыгнувшего из окна вашингтонской психушки: «Русские идут!». И началось.
НАТО идет на восток
Уже позже выяснилось, что очередная русофобская кампания на Западе по поводу «угрозы Москвы» была шита белыми нитками и развязана для прикрытия подготовки к очередному этапу вовлечения Украины в приготовления США и НАТО к новым военным провокациям у границ России и к размещению на ее территории военных контингентов НАТО и ракетно-ядерного оружия. Возникала прямая военная угроза России – продвижение НАТО на восток подошло непосредственно к самой российской границе.
Дальнейшее расширение НАТО на восток и угроза размещения ядерного оружия США на Украине привели к тому, что в Москве были вынуждены заявить, что «коллективный Запад» подошел к той «красной линии», пересечение которой недопустимо и приведет к вооруженному конфликту, чреватому третьей мировой войной.
«Ну, я же ведь говорил о “красных линиях”, через которые, мы считаем, нельзя переходить, – заявил Президент России Владимир Путин, характеризуя угрозу, возникшую у наших границ. – Я хочу, чтобы всем было понятно и у нас в стране, и за рубежом, нашим партнерам чтобы было понятно: дело даже не в той линии, которую мы не хотим, чтобы кто-то переступал. Дело в том, что нам некуда уже отходить. Они же нас приперли к такой линии, извините за моветон, что нам дальше двигаться некуда!» (rambler.run/politics). Видимо, именно в таком же ключе и выразил Владимир Путин свое возмущение натовскими провокациями в ходе видеосаммита с президентом США Байденом 7 декабря 2021 года.
Уже 17 декабря, вскоре после этой закрытой встречи в верхах, Министерство иностранных дел России опубликовало проекты договора с США о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности РФ и государств – членов Североатлантического договора. В этих документах Москва потребовала не размещать дополнительных сил НАТО за пределами стран, в которых они находились на май 1997 года (до присоединения к альянсу государств Восточной Европы), официально отказаться от приема в блок стран бывшего СССР, включая Украину, и от создания на территории этих стран военных баз США, исключить дальнейшее расширение НАТО на восток.
Поясняя этот демарш, а фактически ультиматум Москвы, Президент РФ Владимир Путин заявил: «США и их союзники должны понять, что России просто некуда дальше отступать… То, что они сейчас делают на территории Украины или пытаются и планируют делать, это же не за тысячу километров от нашей национальной границы, это у порога нашего дома», – сказал он, выступая на расширенном заседании коллегии Минобороны. – И если инфраструктура НАТО появится на Украине, подлетное время ракет будет сокращено до 7–10 минут, а при размещении гиперзвукового оружия – до пяти».
Президент вновь повторил это на своей пресс-конференции 23 декабря 2021 года, предупредив Запад публично, что пересечение установленных Россией «красных линий» будет иметь самые серьезные последствия. И весьма символично, конечно, что буквально через 12 часов после его встречи с журналистами в Манеже был произведен залповый пуск сверхзвуковой ракеты «Циркон». Залповый!
Безудержное расширение НАТО на восток – это самый серьезный вызов последних лет для России, явная угроза самому ее существованию как государства, нации и цивилизации. Очевидно, что на Западе в рамках этого вызова вновь выстроили планы нового развала России и неизбежного при этом геноцида русского народа.
Первая реакция на законные требования российского руководства была на Западе поистине хамской. Президент США Джо Байден заявил, что он «плевал на “красные линии”». А генсек НАТО Столтенберг, которого Пол Крейг Робертс из команды Рональда Рейгана точно назвал «марионеткой Вашингтона», следуя указаниям из-за океана объявил: «У России не должно быть сфер влияния». Генсек НАТО объявил, что альянс не откажется от расширения и не перестанет сотрудничать с Украиной, несмотря на протесты Москвы.
США и НАТО принялись опасно нагнетать обстановку. Несмотря на обещание Белого дома начать переговоры по предложениям России уже в январе 2022 года, НАТО, по сообщению немецкой газеты Die Welt, повысила боевую готовность своих сил быстрого реагирования (NATO Response Force – NRF) общей численностью 40 тысяч военнослужащих якобы «в связи с передвижением российских войск возле границы с Украиной». Объяснять все это только тактическими соображениями было бы наивно. Речь, как очевидно, идет о долгосрочной антироссийской политике не только США, но и всего «коллективного Запада».
Москва предупредила в ответ, что у нее есть «план Б» на случай, если США и НАТО не ответят на предложения по гарантиям безопасности. Лидер Китая Си Цзиньпин тоже помог вправить мозги американским и натовским «бешеным» приверженцам доктрины «балансирования на грани войны» бывшего госсекретаря США А. Даллеса, открыто поддержав требования России.
Все это, видимо, и заставило новоявленных поджигателей войны охладить пыл. И предварительные переговоры с США и НАТО были начаты. Была анонсирована внеочередная встреча президентов России и США, правда, без указания даты…
Конечно, в ходе все-таки предстоящих переговоров Вашингтон и Брюссель займут самые жесткие позиции и попытаются уйти от конкретных договоренностей, а то и вовсе от них отказаться под тем или иным предлогом. И тогда России, как было объявлено в Москве, придется запустить свой «план Б», согласно которому, в случае отказа от предложений РФ по гарантиям безопасности, Москва перейдет в режим контругроз, в том числе военных.
Такого решительного подхода к защите безопасности нашей страны российские власти не проявляли после распада СССР ни разу. На Западе это вызвало одновременно и растерянность, и панику, и озлобление. До сих пор там гадают: что же за этим стоит?
«Достали»
Владимир Путин как-то объяснил свою реакцию на наглые притязания Запада тем, что его просто «достали». Взорвался, как в том эпизоде из истории древнего Рима, когда Цицерон не выдержал интриг сенатора-заговорщика Луция Сергия Катилины и произнес свою знаменитую речь: «Quousque tandem abutēre, Catilina, patientia nostra?» («Доколе же, наконец, Катилина, ты будешь злоупотреблять нашим терпением?») (Цицерон. Речи против Катилины. – В.Б.). И правда, до каких пор эти заокеанские «катилины» будут нам досаждать своими подрывными действиями в России, санкциями и столь же нелепыми, сколь и наглыми претензиями и обвинениями?
Напомню, что противостояние России и Запада берет свое начало еще в ХI веке, с той «великой схизмы», раскола Христианской церкви на католическую и православную в 1054 году. Запад не оставлял с тех пор своих попыток уничтожить Государство российское и построенную на Православии русскую цивилизацию, привлекая к этому своих союзников на всех меридианах.
«Крестовые походы» на Русь не прекращались и продолжаются в той или иной форме по сей день. Их организаторам все равно, какой строй существует в России – монархия или республика, капитализм или социализм, демократия или диктатура. Главная цель во все века оставалась одной – уничтожение России как государства и цивилизации и геноцид русского народа – богоносца Православия. И, несмотря практически на постоянную агрессию с западной стороны, Россия не отвечала опустошением завоевателям, посягнувшим на само ее существование. Великий император России, победитель Наполеона Александр I дошел со своей победоносной армией до Парижа, но не стал присоединять покоренную им «наполеоновскую Европу» к России. А проклинаемый до сих пор всеми либералами и русофобами Сталин, одолев Гитлера и вставшие под его знамена европейские страны, мог вообще всех их стереть с лица Земли, но дал им шанс сохранить свою государственность. Увы, об этом на Западе предпочитают не вспоминать.
История научила этих «крестоносцев», что победить Россию на поле боя невозможно. Ее можно только разложить и взорвать изнутри, чем эти господа и занимаются все последние годы, пользуясь извечной русской доверчивостью и добротолюбием.
В истории России отмечено немало таких моментов, когда она оказывалась у той «красной черты», переход которой врагом требовал немедленных ответных действий. Задержка с такой реакцией неизменно оборачивалась многочисленными потерями и жертвами.
Примеры тому в ХХ веке – недопустимая толерантность царского правительства да и самого Николая II по отношению к «революционной» пятой колонне, приведшая к гибели Российской империи. А в советское время – попытки умиротворить Гитлера, обернувшиеся самой страшной войной в истории России и потерей 40 миллионов жизней советских людей, и, наконец, развал Советского Союза, в результате чего произошли ликвидация исторической России и фактическое изгнание 25 миллионов русских людей на чужбину.
Сион в Америке
И вот мы сталкиваемся с новой угрозой. В нынешней администрации США открыто заявляют, что не намерены никому уступать роль доминирующей державы в современном мире и намерены выстраивать новый мировой порядок только по своим лекалам.
Так, в конце декабря 2021 года госсекретарь США Энтони Блинкен, известный своим участием в разработке первых санкций против России еще при Обаме, заявил, что США намерены и впредь играть только ведущую роль на мировой арене. Госсекретарь объявил, что «лидерство США необходимо», так как «мир не организует себя сам», а поэтому без их участия «получается хаос». Блинкен добавил, что по итогам личных встреч и бесед со своими зарубежными коллегами, он пришел к выводу: «Каждый регион мира откровенно радуется участию и лидерству США». Вот так и не иначе!
Этакое мессианство появилось в США еще до войны за независимость, намного раньше американской идеи распространения демократии по всему белому свету у первых пуритан-переселенцев из Англии в виде концепции «Града на холме» – совершенного общества, которому предначертано стать примером для всего остального человечества, погрязшего в грехах, заблуждениях и деспотии. Эта идеологическая парадигма, лежащая в основе ощущения собственной правоты американцев и превосходства в отношениях с остальным миром, и есть источник американского мессианства.
В ходе известного путешествия на корабле «Мэйфлауер» в 1620 году из Англии в Новый Свет, пассажиры которого в современных США приравнены к аристократии, переселенцы-пуритане, «отцы-пилигримы» видели себя новым избранным Богом народом – «Новым Израилем». Земля Северной Америки, как они полагали, была дарована им Всевышним, как евреям, бежавшим из Египта, Земля обетованная, Ханаан, который они завоевали, вырезав местное население. По жестокой аналогии с Ветхим Заветом, пришельцы из Англии вырезали индейцев, чтобы построить "Новый Сион" (Слезкин Л.Ю. У истоков американской истории 1696–1642. М.: Наука, 1993. С. 155. – В.Б.). На этой базе строилась концепция Богом избранной нации, девизом которой стала надпись на американском долларе «С нами Бог!». Эта почти мистическая вера американцев в предназначение Америки позволяет президентам США действовать якобы от имени Господа Бога и рассуждать о нежелающей им покориться России как об «империи зла» (Р. Рейган), «оси зла» (Дж. Буш) и заявлять, как Барак Обама, что они «верят в американскую исключительность всей душой».
Господин Блинкен, известный своими сионистскими взглядами, к потомкам пассажиров «Мэйфлауера» не принадлежит. Он правнук еврейского писателя Меера Блинкена (1879–1915) из г. Переяслава Киевской губернии. Его еврейские предки по отцовской линии прибыли из России в США на эмигрантском пароходе. Но история иногда совершает такие повороты в судьбе народов, которые, казалось бы, совершенно невероятны, но тем не менее становятся реальностью. Обращение пуритан переселенцев к Ветхому Завету в оправдание их кровавой колонизации Америки, как якобы данной им Богом «земли обетованной», также активно использовали десятки тысяч евреев-переселенцев из зоны оседлости России и из еврейских гетто в Европе. Они также назвали Америку своей землей обетованной, своим Сионом и поначалу всячески сопротивлялись попыткам лидеров Всемирной сионистской организации (ВСО) поставить их под свой контроль. Так, в 1898 году на конгрессе Американского еврейского комитета, созданного еврейскими эмигрантами из Германии, были провозглашены лозунги «Америка – наш Сион» и «Америка – наша страна обетованная». В резолюции того конгресса было сказано: «Мы единодушно противостоим политическому сионизму...». Однако к началу ХХ века это сопротивление было сломлено. США становятся центром международного сионизма, и ВСО переселяется на берега Гудзона. И до сих пор США остаются главной опорой сионизма и его надежной базой.
Конечно, не только на базе Ветхого Завета произошло слияние американского истеблишмента и его финансового капитала с еврейским «передвижным государством». Со времен исхода евреев из разгромленного киевским князем Святославом Хазарского каганата, где они сумели поставить местных каганов под свой контроль и захватить власть, сионисты веками внедряли это передвижное псевдогосударство и свою химерическую цивилизацию в самые мощные империи Европы, включая Россию, стремясь поставить их под свой контроль, пока не дошли до берегов Америки. Сращение американского финансового капитала и куда более древнего еврейского капитала, выросшего до глобальных масштабов на ростовщичестве, предопределило их симбиоз в виде некого Американского каганата на базе общего стремления к мировому господству. И именно на этой базе, скажем, несколько перефразируя Маркса: «…евреи стали настолько же американцами, насколько американцы евреями» (в оригинале у Маркса вместо слова «американцы» используется слово «христиане». Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 1. К еврейскому вопросу. – В.Б.). Поэтому не стоит удивляться тому, что потомок украинских евреев, госсекретарь США Энтони Блинкен объявляет о праве американцев вмешиваться в дела других государств и устанавливать там угодные США порядки, как и тому, что правительство президента США Джо Байдена, потомка пуритан-переселенцев, заявившего еще до своего избрания на этот пост: «Я сионист!», состоит на 90 процентов из евреев, таких же, как он убежденных сионистов. Произошло полное единение американской и еврейской элиты, и теперь этот тандем претендует на то, чтобы править всем миром.
Заговор «здравомыслящих»
Когда российские либералы, вторя своим западным наставникам, пытаются убедить русский народ и руководство России в том, что Запад ничего кроме добрых намерений и желания продвинуть демократию на восток не имеет, невольно вспоминаешь известный афоризм «Добрыми намерениями выложен путь в ад».
Мне не раз приходилось слышать от наших «либералов» упреки в «излишней жесткости» по отношению к «коллективному Западу», где на политическом поле действуют не только оголтелые «ястребы»-русофобы, но и вполне здравомыслящие «голуби». Да, во все времена в США и Западной Европе были и есть сейчас здравомыслящие политики. Они выступают за диалог с Россией, в конце концов мы вместе сражались с фашизмом и победили за сосуществование с ней на основах современного международного права и невмешательства в дела друг друга. Среди них немало честных, порядочных людей. Однако в отличие от нашей страны, где они были желанными гостями даже в Кремле, те, кто реально правит Америкой и всем западным миром, их мнение при выработке политики по отношению к России игнорировали, даже если его учитывали исходя из основных стратегических целей США и разработанных там планов завоевания мирового господства.
Под личиной «здравомыслящих», однако, действовала и действует целая когорта разрушителей России, сыгравшая кардинальную роль в разложении Советского Союза изнутри, а теперь орудующая на всем постсоветском пространстве, скармливая доверчивым политикам и обывателям русофобские «печеньки».
И остается только удивляться, как и почему в число «здравомыслящих» был зачислен, например, бывший госсекретарь США и один из руководителей сионистско-масонской ложи «Бнай Брит» Генри Киссинджер. Именно он, а вовсе не Иуда-Яковлев, был реальным «архитектором перестройки», скроенной по лекалам ЦРУ. Его радушно принимали в Кремле при Горбачеве и при Путине, который познакомился с Киссинджером еще во время своей работы у Собчака в питерской мэрии. Имя этого гуру американской дипломатии в российских верхах, либеральных кругах, в их теледебатах и ток-шоу («Постскриптум» сенатора А. Пушкова, «Большая игра» В. Никонова и Д. Саймса и др.) произносится с почтительным придыханием. Между тем в своей известной книге «Дипломатия» Киссинджер высказался достаточно откровенно, чтобы понять простую истину: он – враг России. «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну, – писал он в этой книге, – тенденции воссоединения ее в единое, крепкое, централизованное государство» (Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997. – В.Б.).
Киссинджер был главным ходатаем сионистов в СССР. 2 мая 1973 года, накануне своего очередного визита в Москву в качестве секретаря по национальной безопасности в администрации президента Никсона, он встретился с руководителями основных сионистских организаций США, которые передали ему список «отказников» для передачи его Леониду Брежневу с просьбой «отпустить их на историческую родину», т.е. в Израиль. В противном случае лидеры сионистов пообещали пробить через конгресс США поправку Джексона – Миллса – Веника, которую Никсон не поддерживал, так как она накладывала ряд серьезных ограничений на торговлю с Советским Союзом. Киссинджер наказ своих соплеменников и единомышленников выполнил. А Никсону вскоре после этого устроили Уотергейт и импичмент за его рискованное нежелание идти на поводу у сионистов, которые до него со времен Вудро Вильсона всегда получали полную поддержку в Белом доме (Jewish Telegrahic Agency, May 2, 1973. – В.М.).
После развала СССР, в котором Киссинджер принял самое активное участие еще в бытность свою советником Никсона, он принялся за разработку плана столкновения России с Китаем. Великий «стратег разрядки» не скрывал, что хочет «превратить Россию в Украину», используя ее, как «таран» против Китая. Предлагается такая схема: в российских СМИ будет наращиваться антикитайская истерия, которая вызовет столкновение РФ и КНР, как это произошло при Хрущеве, а агенты влияния США в российских СМИ и властных структурах будут продвигать одновременно тезис о том, что в случае налаживания союзнических отношений с США российская экономика небывало расцветет.
«Челночная дипломатия», которую вот уже много лет практикует Киссинджер, построена на принципе «Разделяй и властвуй!». Она и была задействована для развала Советского Союза. Теперь г-н Киссинджер примеряет ее к России. Знаменательно в этом плане признание самого этого супермасона, датированное 16 января 2012 года: «Соединенные Штаты минимизируют Китай и Россию... Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы оправиться от советизации, дали им ложное чувство превосходства, но все это вместе быстрее приведет их к гибели. Мы, как отличный стрелок, не нуждаемся в выборе оружия подобно новичкам, и, когда они попробуют рыпнуться, мы сделаем “банг-банг”».
Так что, когда «старина Генри» клялся в своей «любви к России», это надо было делить на десять. К сожалению, этого не учитывают российские либералы, которые не устают славословить Киссинджера за его «реализм» и «мудрость», как это делают, например, мастер «словесной пурги» пресс-секретарь Путина Песков и другие западники. Киссинджер был заклятым врагом России, и это надо четко осознавать тем, кто стоит у руля управления государством российским. И если он так охотно, несмотря на свой возраст и многочисленные болезни, спешил на встречи в Кремле, то только потому, что осознал как опытнейший дипломат, что в современном мире без участия России не могут быть решены те проблемы, с которыми сталкивается мировое сообщество.
Возрожденный статус России как великой державы требует бдительности по отношению к масонским «архитекторам» и «прорабам», ибо здание мира возводится веками, а война разрушает его в одно мгновение.
Великая схизма в ХХI веке
Развал СССР привел к резкой активизации тысячелетнего противоборства России и Запада. На постсоветском пространстве продолжается стратегия «отрыва по кусочку» бывших советских территорий и зон влияния с целью не только поставить их под контроль США и НАТО, но и использовать в вооруженных конфликтах, как в ходе грузино-южноосетинского конфликта в 2008 году, обернувшегося прямым военным столкновением режима вашингтонской марионетки Саакашвили с Россией.
«Натоизация» постсоветского пространства, начавшись в самом конце ХХ века, несмотря на данные России обещания не заходить за границу бывшего СССР, не прекращается. В 1999 году в блок НАТО вошли бывшие члены Варшавского договора: Чехия, Венгрия, Польша. В 2004 году членами НАТО стали: Эстония, Болгария, Литва, Латвия, Румыния, Словакия и Словения; в 2009 году – Албания и Хорватия, а в 2017 году – Черногория. В очередь выстроились «страны – аспиранты НАТО»: Босния и Герцеговина, Грузия, Украина.
В «Индивидуальный план партнерства с НАТО» в 1994–2006 годах были вовлечены: Азербайджан, Армения, Казахстан, Молдавия и Сербия.
Расширение НАТО на восток, противоречащее всем договоренностям, достигнутым с США и НАТО с Москвой после 1991 года, обернулось бандеровским путчем 2014 года на Украине, подготовленным ЦРУ США и другими натовскими спецслужбами, и попыткой государственного переворота в Белоруссии в 2020 году. Бесконечные санкции, направленные против России и Белоруссии, вводимые одновременно с наращиванием военного противостояния, размещением средств ядерного нападения США в Восточной Европе в нарушение Договора о СНВ-3, и постоянные вооруженные провокации против самопровозглашенных республик Донбасса не оставляют сомнения в том, что «коллективный Запад» во главе с США сделал по образцу «Третьего рейха» окончательную ставку на военное решение исторического конфликта с Россией и русским миром.
Реанимация «Плана Хауса»
Конкретные планы развала России и ее уничтожения, разработанные в США, берут свое начало в первом десятилетии ХХ века. Именно на тот период приходится становление в США того «глубинного государства» по Трампу, которое было создано совместными усилиями международного сионизма и крупного финансового капитала США, получившего в печати название «Американский каганат».
С претензиями на мировое господство и за уничтожение исторической России, тому препятствующей, это пуритано-сионистское братство США стало активно выступать незадолго до Первой мировой войны.
На своей декабрьской пресс-конференции Путин упомянул некоего «американского чиновника», который «предлагал разделить Россию на несколько государств». Этим чиновником был финансист из Техаса «полковник» Мандель Хаус, помощник президента США Вудро Вильсона, которого киты сионистского капитала в США «посадили» в 1912 году в Белый дом. Хаус не был самостоятельной фигурой, а был тесно связан с еврейскими банкирами США и сионистским руководством, в частности с финансистом Бернардом Барухом и раввином Уайзом. Первый финансировал предвыборную кампанию Вильсона, а второй обеспечил ему поддержку в еврейской общине США. Мандель стал их серым кардиналом в администрации Вильсона, «стоя в тени, – как он сам писал, – за креслом президента», который послушно следовал его советам и его сионистского окружения.
Именно эту троицу исследователь сионизма Дуглас Рид считает разработчиками планов захвата мирового господства еврейским мировым правительством после Первой мировой войны и развала европейских империй, включая Российскую (Рид Д. Спор о Сионе. Глава 29. Эдвард Мандель Хауз и его роль. – В.Б.).
Со времен Вильсона просионистский курс оставался основой внешней и внутренней политики США. Хаус был ключевой фигурой в передаче этой эстафеты от Вильсона Рузвельту, а затем Трумэну.
«Я был тесно связан с движением (читай – сионистским – В.Б.), – писал он в своих мемуарах, которое выдвинуло Ф. Рузвельта кандидатом в президенты США» (там же. – В.Б.).
Обычно его имя связывают с так называемым «планом Хауса» о разделе России, что и имел в виду Путин. После Февральской революции 1917 года, которую президент Вильсон восторженно приветствовал в своем письме Керенскому, Хаус записал в своем дневнике: «Она (Россия) слишком велика и слишком гомогенна для нашей безопасности. Остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Я бы хотел видеть Сибирь как отдельное государство, а Европейскую Россию, расчлененную на три части» (Путин тут ошибся и сказал – на четыре части. – В.Б.).
О том, что этот план США всерьез собирались реализовать, доказывает официальная карта, составленная Госдепартаментом США для Парижской мирной конференции и озаглавленная «Предлагаемые границы в России». На этой карте от России не было оставлено ничего, кроме Среднерусской возвышенности. В приложении к этой карте говорилось: «Всю Россию следует разделить на большие естественные области, каждая со своей экономической жизнью. При этом ни одна область не должна быть настолько самостоятельной, чтобы образовать сильное государство». Уже 19 ноября 1917 года американский посол в России обратился с «призывом к русскому народу», потребовав сохранять «благоразумие» и передать США Транссибирскую железную дорогу.
За этим последовала интервенция стран Антанты, которая должна была по замыслу Вашингтона и Лондона, активно поддержавшего план Хауса по разделу России, окончательно похоронить российскую государственность. За это в США ратовали и демократы, и республиканцы. Сенатор-республиканец Майлз Поиндекстер в своей статье, опубликованной им в «Нью-Йорк таймс» 8 июня 1918 года, заранее торжествовал: «Россия является просто географическим понятием, и ничем больше никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует». Русских готовились уничтожать только за то, что они русские. Не напоминает ли это недавнее витийствование сенатора США Джона Маккейна от 16 марта 2014: «Россия – это ржавая бензоколонка, которая притворяется страной». Ничего не меняется – ни ненависть к России, ни отсутствие трезвого понимания ее исторической миссии и ее возможностей.
