Как и в случае с недавней резонансной статьей «О последнем человеке»,i о которой, благодаря Никите Михалкову, так или иначе услышали более 2-х миллионов человек,ii вновь предложу читателю большой методологический (как бы скучный), но важный для понимания происходящего текст и снова применю прием, рассчитанный на людей нетерпеливых: вынесу в начало статьи те выводы, которые, по идее, должны стать итогом предлагаемых суждений.
Выводы эти состоят в следующем:
1.Чем бы не завершились массовые беспорядки в США, и как бы не закончились в этой стране президентские выборы, итогом этих событий станет установление в США олигархической диктатуры.iii (Для тех, кто считает, что США - уже диктаторское государство, отдельно поясню, что эта страна - сверхолигархическое и полицейское государство имперского типа, но до диктатуры ему еще далеко, поскольку в нем пока что достаточно высока степень политического и управленческого плюрализма).
2.В случае повторной победы на выборах Дональда Трампа, это будет диктатура более или менее мягкая и временная. Она будет направлена внутрь страны и связана будет с усилением в ней силовых структур и восстановлением правопорядка. Эта диктатура будет подразумевать снижение активностей американских военных в конфликтах за пределами США и, в частности, приведет к ослаблению давления глобалистов на РФ.
В свою очередь, в случае победы на выборах демократического кандидата, эта диктатура будет направлена на становление и укрепление системы глобального, стабильного и «в идеале» вечного цифрового контроля за массой и, следовательно, на зачистку конкурентов как внутри США, так и за рубежом, в связи с чем давление, например, на Россию и иные строптивые государства резко усилится вплоть до перехода американских властей и глобалистов к горячей фазе подавления российского суверенитета.
3.В случае победы Трампа на выборах у России появится реальный шанс начать в стране реформы в направлении укрепления собственной самодостаточности и реализации задач «национально-освободительного движения» (на первом этапе), как условия перехода РФ к восстановлению социального государства и «левому» развороту на следующем этапе своего политического развития.iv Соответственно, в случае поражения Трампа на выборах, в России усилится влияние монетаристов, а российский истеблишмент будет вынужден передать власть кому-то, кто будет назначен нам главой государства из-за рубежа, после чего нашей стране будет окончательно закрыт путь и к суверенитету, и к «левому» развороту, и к кому-либо развитию. При том что уже в начале 2021 года из Вашингтона последует команда к реализации в РФ новой «цветной» революции, направленной - по аналогии с нынешними США - против «белого» (русского, советского и православного) большинства,v и активизации в ней борьбы различных внешних проектов: глобалистско-проамериканского либертарианского (белого), проевропейского и проватиканского национал-монархического (черного), прокитайского псевдосоциалистического (красного), происламского «ордынско-туранского» (зеленого) и т.п.,vi в результате чего Россия, скорее всего, будет расчленена.
4. В случае поражения Трампа хозяева Джорджа Сороса, Билла Гейтса, ФРС и FAGMAvii доведут до логического конца в отношении России и мира в целом свои программы и проекты принудительной вакцинации и стерилизации, тотальной чипизации, а также десоциализации, секуляризации, дебилизации, гомофилии и т.п. населения планеты, после чего, к примеру, в нашей стране не останется ни патриотической, ни «левой» оппозиции (значительная часть которой сегодня по скудоумию поддерживает нынешние выступления американских либертарианцев против действующего президента, полагая, что любой протест против любой власти суть благо).
И напротив, только в случае победы Трампа и укрепления в США линии его сторонников у российских патриотов и «левых» появится шанс постепенно справиться с нашими российскими глобалистами, компрадорами и монетаристами.
Вот эти несколько выводов абсолютно очевидны и хорошо понятны тем, кто хоть немного разбирается в политике и политологии; кто способен связать между собой несколько посылок. Однако же, если большинство российских журналистов удовлетворяют себя ретрансляцией репортажей от СNN, и их инфантилизм еще как-то объясним, то значительная часть как прокремлевской, так и оппозиционной политической и «экспертной» среды, увы, как мы видим, совершенно не способна понять, кто в США кому противостоит и по какому поводу, и какое это все имеет значение для будущего нашей страны. И если большинство российских «патриотов» пребывают сегодня в маразме антиамериканизма, полагая, что чем хуже складывается ситуация в США, тем якобы лучше для России, то для огромного количества российских «леваков», равно как и «навальнят», напротив, характерна поддержка бунтующих толп и других протестующих в их «борьбе за права черного меньшинства» или же «против олигархической власти и транснационального капитала».
Полагаю, что последние вряд ли отдают себе отчет или попросту закрывают глаза на тот очевидный факт, что нет сегодня на улицах Миннеаполиса, Сиэтла, Атланты или Нью-Йорка особой и организованной борьбы афроамериканцев или кого-то еще за свои гражданские права, но есть технология реализации одной из олигархических групп (наиболее оголтелой, русофобской, праворадикальной, античеловеческой и самой опасной для будущего человечества глобалистской группы) своей эгоистической стратегии против другой - более вменяемой, а потому менее опасной олигархической группировки - посредством манипулирования «цветным» населением страны, неонацистами и леваками разного окраса, а также подкармливаемыми олигархией иными маргинальными группами.
Полторы недели назад, на старте событий в США я уже публиковал большой материал под названием «Квартал 95» американского разлива или почему американские демократы становятся на колени»,viii в котором прокомментировал основные мифы, запущенные в СМИ организаторами событий в Миннесоте и других штатах США. Думаю, что эту тему следует продолжить.
В данном случае хочу обратить внимание на один, может быть самый распространенный в СМИ миф, который чрезвычайно важен для нас, ибо он имеет прямое отношение к гражданам России, затрагивая чрезвычайно важную для русских и россиян тему. Речь идет о месседже, который был запущен с легкой руки Трампа и, разумеется, подхвачен как его противниками, так и простыми обывателями во всем мире, - о том, что беспорядки в Миннеаполисе были организованы активистами «Антифа».
Замечу по этому поводу, что Трамп использует в данном случае прием намеренного лукавства. Ведущий избирательную кампанию в очень узком коридоре возможностей, он объективно обязан не поддаваться на провокации «демократов» и отвечать им зеркально. Трамп вынужден всячески ломать предлагаемые ему оппонентами дискурсы, не переводя кампанию в выгодную для них склоку, а потому он все время «рисует» ложные векторы событий, по сути применяя приемы политического айкидо. Так, вместо того, чтобы спустить собак на американских демократов и на того же Обаму, при котором в 2015 году в США из лаборатории в Северной Каролине произошла утечка коронавируса (и это давно - секрет Полишинеля), Дональд Трамп обвинил в распространении пандемии COVID-9 Китай. Аналогичным образом он назвал «виновником» последних событий в Миннеаполисе мифическую «Антифу», которая, на самом деле, представляет собой давно прирученную банкирами маргинальную группу бродяг и студентов-либертарианцев, но никак не «левых».
Граждане России хорошо знают (лучше, чем кто-либо в мире), что такое фашизм и истинный антифашизм; в России сегодня почти 90 % людей - имманентные антифашисты. Те же индивиды, что называют себя «Антифа» в США, - это, как правило, ряженые: такие же часто радикалы и отморозки, как и неонацисты, только в профиль. Масштаб, однако, тех и других в «исключительных», расистских США несопоставим: последовательных неофашистов в этой стране сотни тысяч (стихийных - миллионы), в то время как антифашистов — единицы.
Да, есть в США реальные антифашисты вроде нескольких десятков хакеров из «Antifa Hack Team», отдельных представителей «Левого форума», Коммунистической партии и «новых социалистов», а также интеллектуалы вроде Ноама Хомски или Фредрика Джеймисона, но уж они то точно не бегают по улицам и не грабят магазины, скрывая свои лица под масками.ix Не они перемещаются с майдана на майдан согласно «оранжевым» методичкам в поисках поживы и приключений. И не они организовали в Сиэтле CHAZ - Автономную зону Капитолийского холма… Ну и, разумеется, CHAZ не имеет ничего общего - по сути, а не по форме - с Парижской коммуной, параллель с которой проводят сегодня некоторые российские квазилевые.
Известно, что главные враги подлинных левых - олигархия и охлократия. Причем, если олигархия - открытый враг, то охлос, по выражению французского философа Роже Гароди, враг коварный, разлагающий пролетариат изнутри. Что же касается англосаксонского мира, представляющего собой мегаимперию торгашей, то в нем даже профсоюзы являются врагами рабочего движения. В мире англосаксов невозможна никакая реальная альтернатива, а тем более - левая, если она не финансируется сверху.
Но вернемся к действующему в США президенту. Трамп избегает лобовых столкновений с демократами и глобалистами и ведет себя подобно Сталину накануне Великой Отечественной войны, делая все для того, чтобы новый американский коллективный «гитлер» не зарвался и не начал прямую войну. Демоглобалисты, тем не менее, всячески напрашиваются на летальное противостояние: Сорос уже предложил Трампу «самоубиться», Байден пригрозил военным переворотом, а отдельные сенаторы от Демпартии откровенно продавливают карантины и руководят «черными» путчами в своих штатах - вот и посмотрим, чем закончится в итоге искусно разжигаемый «гражданский конфликт», в котором действующий президент пока что ведет себя как джентльмен.
То есть, понятно, почему Трамп избрал мишенью своих обвинений ничего не значащую ни в каком смысле «Антифу». Другое дело, что его версия инициаторов событий охотно подхвачена сегодня и в России: либералами, потому что они ненавидят Трампа и фактически присягнули ФРС и FAGMA, некоторыми прокремлевскими персонажами - потому что они ненавидят «левых», часто предпочитая им власовцев, национал-патриотами - потому что для них все американцы на одно русофобское лицо, ну а нынешними российскими квазилевыми - потому что для них любая власть порочна по определению, при том что любая уличная протестная «движуха», опять же по определению, - самоцель.
В контексте сказанного считаю важным отметить, что в США сегодня в принципе не может быть настоящих левых как значимого явления. Вместо собственно левых, мы имеем в этой стране такой феномен, как, выражаясь словами немецкого мыслителя Теодора Адорно, «жаргон подлинности»: в США нарастает «левая» риторика, но чем громче звучат из уст разного рода меньшинств «левые» лозунги, чем активнее становится улица, тем дальше, на самом деле, эта страна от социализма, тем ближе она к фашизму и расизму.
Все дело - в особенностях и метафизике американского сверхкапитализма и в международном разделении труда, согласно которому среднестатистические американские пролетарии и когнитарии получают зарплату и разного рода социальные преференции, представляющие собой не только оплату части стоимости их рабочей силы, но также долю от присвоения части стоимости рабочей силы пролетариев и интеллектуалов иных стран, эксплуатируемых (в силу монополии доллара США, интеллектуальной ренты и т.п.) американским олигархическим классом.
Разумеется, это в полной мере касается не только разного рода фрилансеров, мелких манагеров, брокеров и трейдеров, но также безработных и частично занятых граждан (из которых и пополняются кадрово «Антифа» и другие квазилевые и антиглобалистские группировки), живущих не столько за счет производительного труда, сколько за счет различных пособий, грантов, стипендий, кредитов, преференций, офисного драйва, случайных заработков, ренты, политической и иной проституции и присвоения - так или иначе - части той стоимости, которая производится за рубежом и силой отнимается у других стран. У тех же россиян, к примеру.
Словом, в США почти нет классического пролетариата, а значит - нет и не может быть подлинных «левых» структур и настоящих антифашистских движений. Нишу основного протестного и как бы революционного класса в этой стране занимает даже не прекариат, а так называемый ПАРАЗИТАРИАТ, являющийся в действительности не «могильщиком буржуазии», а главным союзником и подельником финансовых спекулянтов и глобальной олигархии.
Не случайно в требованиях «Черной бабушки» (а именно их продвигают сегодня «восставшие» в США афроамериканцы) все восемь пунктов не только агрессивны и даже расистски по отношению к белому населению, но абсолютно паразитарны.
Судите сами:
«1. Белые люди, если у вас нет потомков, завещайте свою собственность афроамериканской или коричневой семье.
2. Если вы наследуете имущество, которое намереваетесь продать после принятия, отдайте его афроамериканской или коричневой семье. Вы обязательно заработаете эти деньги каким-нибудь другим белым привилегированным способом.
3. Если вы застройщик, постройте комфортабельный комплекс в черном или коричневом разрушенном районе и позвольте афроамериканским и коричневым людям жить в нем бесплатно.
4. Если вы являетесь владельцем недвижимости, отдайте свой дом черной или коричневой семье.
5. Если кто-то из людей, которым вы собираетесь оставить свою собственность, являются расистами, измените завещание в пользу афроамериканской или коричневой семьи.
6. Пересмотрите свой ежемесячный бюджет, чтобы вы могли регулярно жертвовать афроамериканским фондам.
7. Тот, кто допускает, что в его присутствии плохо говорят об афроамериканцах, должен быть уволен, даже если он босс.
8. Посвятите себя двум вещам: борьбе с белым превосходством, где и как вы можете (если, например, занимаетесь вязанием, вяжите шарфы для черно-коричневых детей) и финансированию черно-коричневых людей».x
После ознакомления с этими «программными» требованиями «восставших» афроамериканцев любой человек в здравом уме вряд ли станет считать участников беспорядков в США антифашистами. Налицо - акции классического охлоса (толпы), паразитариев, нацеленных на то, чтобы потреблять и потреблять - сверх заслуженного и положенного и за чужой счет.
Революция в России в начале прошлого века выдвинула лозунги о передаче в руки трудящихся земли и заводов - чтобы работать и производить. «Свободный труд» - вот что всегда было идеей-фикс всех марксистов. А «Черная бабушка» потребовала, чтобы белое население работало на черных, в то время как черные «должны отдыхать». Что думает сегодня «Белая бабушка», а тем более левой ориентации, ни сторонников, ни противников Трампа не интересует.
Американский истеблишмент и финансовая олигархия, вот уже два столетия обворовывая весь мир, отнимая у десятков стран их активы и свободу, развратила собственное население настолько, что ничего, кроме хватательно-жевательных рефлексов в головах многих американцев уже не рождается. «Личность овеществлена» - так в свое время охарактеризовал названный процесс Дьердь Лукач. Так что нет и еще долго не будет в США никакой подлинной революции «снизу», а тем более социалистической. Сегодня и вплоть до возможного геополитического поражения монетаристов массовый протест в этой стране может быть только в виде мародерства, примитивного рэкета и испражнений на символы власти, которые неизбежно закончатся диктатурой. Вопрос только в том, кто станет диктатором (см. выше).
Все мы знаем одно из классических положений марксизма, заключающееся в утверждении, что «пролетариат - единственный последовательно революционный класс», а под пролетариатом тот же Маркс понимал не что иное, как «рабочий класс». Не буду сейчас отвлекаться на расшифровку содержания названных категорий и фиксировать заблуждения автора «Капитала» и его последователей в отношении некоторых законов социальной революции, скажу только, что в оценке идентичности пролетариев он, безусловно, прав. Люди, живущие не за счет продажи своей рабочей силы и не имеющие никакого отношения к процессу производства реальной стоимости, не обладают пролетарским и, следовательно, действительно революционным сознанием.
В этом смысле, например, американские реднеки в потенциале куда большие революционеры, чем разночинные молодые и как бы образованные обитатели больших американских городов. Оказавшаяся в руках пожирателей биг-маков, социальных паразитов и олигархических холуев - трансгуманистов Америка объективно нуждается сегодня не в либертарианском путче и иммигрантских погромах, организованных и направляемых властью банкстеров, но в реальной социальной революции, призванной сделать хозяевами США тех, кто создает и преумножает в этой стране национальное достояние.
И вот до этой, подлинной революции Штатам еще ой как далеко.
i[1] См. Время последнего человека (эссе о «свободе воли» в эпоху «беспредела цифры»). Эл. доступ: https://zinoviev.info/wps/archives/5381,
ii[1] См. БесогонТВ. «Над пропастью во лжи». - Эл. доступ: https://www.youtube.com/watch?v=xTE9bqGJ_2M,
iii[1] См. https://www.youtube.com/watch?v=VO7teNKJJqw
iv[1] См. Социалистическая идея в контексте национально-освободительного движения. Подробнее на https://aurora.network/articles/11-analitika-i-prognozy/76352-sotsialisticheskaja-ideja-v-kontekste-natsional-no-osvoboditel-nogo-dvizhenija
v[1] См. Технология вражды против сил единения. // РИА-новости, 07.04.2017. - Эл. доступ: https://ria.ru/20170407/1491747496.html
vi[1] См. Мир после пандемии. https://zinoviev.info/wps/archives/5390
vii[1] FAGMA - пятерка крупнейших транснациональных IT-компаний: Facebook, Apple, Microsoft, Google, Amazon. - См. https://vladtime.ru/nauka/639046
ix[1] Автор статьи более 30 лет занимается проблематикой «левого» движения, работал в Социалистической рабочей партии Великобритании, сотрудничал с итальянскими коммунистами, американскими, немецкими и иными левыми.
x[1] См. https://www.mk.ru/social/2020/06/11/chernokozhaya-amerikanka-vydvinula-8-dikikh-trebovaniy-belym.html
