Русофобы, либералы уже несколько веков изображают Ивана
Васильевича тираном, деспотом и даже сумасшедшим человеком - на деле же
было иначе.
Если в 1480 г. Русь поднялась с колен, то при Иване Грозном она «расправила плечи» от Балтики до Сибири. При вступлении на престол Иоанн унаследовал 2,8 млн кв. км, а в результате его правления территория государства увеличилась почти вдвое - до 5,4 млн кв. км - чуть больше, чем вся остальная Европа. За то же время население выросло на 30-50% и составило 10-12 млн человек. Для сравнения напомним, что за время царствования Петра I, столь превозносимого и на Западе, и в России (причем в либеральной среде), население сократилось на 20-25%.
За годы правления Ивана Грозного Русь превратилась в крупное, сильное государство. Были присоединены:
1. Казанское ханство (ныне территория Чувашии, Татарстана и Ульяновской области). В 1550-1551 годах Иван Грозный лично участвовал в Казанских походах.
2. Астраханское ханство (ныне территория Астраханской и Волгоградской областей, а также Калмыкии). Покорено в 1556 году.
3. Заселено Северное Черноземье (территория Орловской, Курской, Липецкой, Тамбовской областей).
4. Завоеваны Северный и Центральный Урал, а также Западная часть Сибири.
5. К эпохе Грозного относится начало казачества: он отправил первую жалованную грамоту донским казакам 13 января 1570 г.
6. Принял под свою власть первые народы Северного Кавказа, чьи князья пожелали служить царю.
7. Создал систему местного самоуправления (ввел земское самоуправление).
8. Создал регулярную армию (в 1556 г. Царь издал общее уложение о военной службе).
9. Провел коренную административную реформу и создал государственные ведомства (приказы, первым был Посольский приказ), ввел наказания для чиновников.
10. Указом запретил употребление спиртных напитков, кроме как в праздничные дни.
11. Основал книгопечатание в 1563 г. в Москве. Первыми печатниками были дьякон Иван Федоров и Петр Тимофеев.
12. Возвел более 100 храмов и монастырей, в том числе храм Василия Блаженного.
Примерное благочестие было присуще Грозному Царю. Это особенно хорошо видно при взятии Казани в 1552 году, где было освобождено более 100 000 русских невольников. Когда же Царю сообщили о победе, он тотчас приказал благодарить Всевышнего, потом обошел Казань крестным ходом, завершив его водружением непобедимого Креста Господня.
Ниже приведем несколько мифов о «злом тиране». Давайте посмотрим на его действия, опираясь на документальные свидетельства и просто на логику.
Миф 1. Беспричинный террор
Наверное, это самый главный аргумент против Царя. Мол, исключительно ради забавы резал Грозный Царь ни в чем не повинных бояр. Хотя периодическое возникновение широко разветвленных заговоров в боярской среде не отрицает ни один уважающий себя историк, в частности, и потому, что заговоры - обычное дело при любом царском дворе. Мемуары той эпохи так и пестрят рассказами о бесчисленных интригах и изменах. Факты и документы - вещь упрямая, а они свидетельствуют, что против Грозного были составлены несколько следовавших один за другим опасных заговоров, объединявших многочисленных участников из царского окружения.
Так, в 1566-1567 годах царем были перехвачены письма от польского короля и от литовского гетмана к многим знатным подданным Иоанна. Среди них был и бывший конюший Челяднин-Федоров, чей чин делал его фактическим руководителем Боярской Думы и давал ему право решающего голоса при выборах нового государя. Вместе с ним письма из Польши получили князь Иван Куракин-Булгачов, три князя Ростовских, князь Бельский и некоторые другие бояре. Из них один Бельский не вступил с Сигизмундом в самостоятельную переписку и передал Иоанну письмо, в котором польский король предлагал князю обширные земли в Литве за измену русскому государю. Остальные адресаты Сигизмунда продолжили письменные сношения с Польшей и составили заговор, ставящий своей целью посадить на Русский Престол князя Владимира Старицкого. Осенью 1567 года, когда Иоанн возглавил поход против Литвы, к нему в руки попали новые свидетельства измены. Царю пришлось срочно вернуться в Москву не только для следствия по этому делу, но и для спасения собственной жизни: заговорщики предполагали с верными им воинскими отрядами окружить Ставку царя, перебить опричную охрану и выдать Грозного полякам. Во главе мятежников встал Челяднин-Федоров.
Состоялся суд Боярской Думы. Улики были неопровержимы: договор изменников с их подписями находился в руках у Иоанна. И бояре, и князь Владимир Старицкий, постаравшийся отмежеваться от заговора, признали мятежников виновными. Историки, основываясь на записках германского шпиона Штадена, сообщают о казни Челяднина-Федорова, Ивана Куракина-Булгачова и князей Ростовских. Их всех якобы жестоко пытали и казнили. Но достоверно известно, что князь Иван Куракин, второй по важности участник заговора, остался жив и, более того, спустя 10 лет занимал пост воеводы города Вендена. Осажденный поляками, он пьянствовал, забросив командование гарнизоном. Город был потерян для России, а князь-пьяница был за это казнен. Вроде не скажешь, что наказали ни за что.
И многих казненных бояр постигла подобная участь, не говоря уже о том, что нескольких бояр, наподобие братьев Воротынских, умертвили исключительно историки, а не Грозный. Исследователи-историки немало веселились, находя документы о жизни многих бояр, как ни в чем не бывало продолжавшейся и после того, как им будто бы отрубили голову или посадили на кол.
Миф 2. Разгром Новгорода
В 1563 году Иоанн узнает от служившего в Старице дьяка Савлука о
«великих изменных делах» своего кузена князя Владимира Старицкого и его
матери, княгини Ефросинии. Царь начал следствие, и вскоре после этого в
Литву бежал Андрей Курбский, близкий друг Старицкого семейства и
активный участник всех его интриг. В то же время умирает родной брат
Иоанна, Юрий Васильевич. Это приближает Владимира Старицкого вплотную к
трону. Грозный вынужден принять ряд мер для обеспечения собственной
безопасности. Царь заменяет всех ближних людей Владимира Андреевича на
своих доверенных лиц, обменивает его удел на другой и лишает двоюродного
брата права жить в Кремле. Иоанн составляет новое завещание, по
которому Владимир Андреевич хотя и остается в опекунском совете, но уже
рядовым членом, а не председателем, как раньше. Все эти меры нельзя
назвать даже суровыми - они были просто адекватной реакцией на
опасность. Уже в 1566 г. отходчивый Царь прощает брата и жалует его
новыми владениями и местом в Кремле для постройки дворца. Когда в 1567
г. Владимир вместе с Боярской Думой вынес обвинительный приговор
Челяднину-Федорову и остальным своим тайным сообщникам, доверие к нему
Иоанна возросло еще больше.
Однако в конце лета того же года близкий Старицкому двору
новгородский помещик Петр Иванович Волынский сообщает Царю о новом
заговоре такого масштаба, что Иоанн в страхе обратился к Елизавете
Английской с просьбой о предоставлении ему в крайнем случае убежища на
берегах Темзы. Суть заговора вкратце такова. Подкупленный Старицким
князем царский повар отравляет Иоанна ядом, а сам князь Владимир,
возвращаясь в это время из похода, ведет за собой значительные воинские
силы. С их помощью он уничтожает опричные отряды, свергает малолетнего
наследника и захватывает престол. В этом ему помогают заговорщики в
Москве, в том числе и из высших опричных кругов, боярская верхушка
Новгорода и польский король. После победы участники заговора планировали
поделить Россию следующим образом: князь Владимир получал трон, Польша -
Псков и Новгород, а новгородская знать - вольности польских магнатов.
Было установлено участие в заговоре близких к царю московских
бояр и чиновников: Вяземского, Басмановых, Фуникова и дьяка Висковатого.
В конце сентября 1569 года Царь вызвал к себе Владимира
Старицкого, после чего князь уходит с царского приема, а на другой день
умирает. Заговор был обезглавлен, но еще не уничтожен.
Во главе заговора стал новгородский архиепископ Пимен. Иоанн
двинулся к Новгороду. Наверное, никакое другое событие того времени не
вызвало такого количества гневных выпадов против Царя, как так
называемый «новгородский погром». Известно, что 2 января 1570 года
передовой отряд опричников выставил заставы вокруг Новгорода, а 6 или 8
января в город вошли Царь и его личная охрана. Передовой отряд арестовал
знатных граждан, чьи подписи стояли под договором с Сигизмундом, и
некоторых монахов, виновных в ереси жидовствующих, которая служила
идеологической подпиткой сепаратизма новгородской верхушки. После
прибытия государя состоялся суд. Сколько было приговоренных к смерти
изменников? Историк Скрынников, на основании изученных документов и
личных записей Царя, выводит цифру в 1505 человек. Примерно столько же,
полторы тысячи имен, насчитывает список, посланий Иоанном для
молитвенного поминовения в Кирилло-Белозерский монастырь. Много это или
мало для искоренения сепаратизма на трети территории страны? Не понимая
того времени и не зная всех сопутствующих обстоятельств, на этот вопрос
можно дать только какой-нибудь праздный ответ, ничего не объясняющий по
существу. Но, может, все же правы те, кто сообщает о десятках тысяч
«жертв царской тирании»? Ведь дыма без огня не бывает! Не зря же пишут о
5000 разоренных дворах из 6000, имевшихся в Новгороде, о 10 000 трупов,
поднятых в августе 1570 года из братской могилы близ Рождественского
храма, о запустении Новгородских земель к концу XVI века?
Все эти факты объяснимы и без дополнительных натяжек. В 1569-1571
годах на Россию обрушилась чума. Особенно пострадали западные и
северо-западные районы, в том числе и Новгород. От заразы погибли около
300 000 жителей России. В самой Москве в 1569 году умирало по 600
человек в день - столько же, сколько якобы ежедневно казнил в Новгороде
Грозный. Жертвы чумы и легли в основу мифа о «новгородском погроме».
Миф 3. «Сыноубийца»
Подробности «убийства» Иваном Грозным своего сына растиражированы в тысячах экземпляров художниками и писателями. «Отцом» мифа о «сыноубийстве» был высокопоставленный иезуит, папский легат Антоний Поссевин. Ему принадлежит и авторство политической интриги, в результате которой католический Рим надеялся с помощью польско-литовско-шведской интервенции поставить Россию на колени и, воспользовавшись ее тяжелым положением, вынудить Иоанна подчинить Русскую Православную Церковь папскому престолу. Однако Царь повел свою дипломатическую игру и сумел использовать Поссевина при заключении мира с Польшей, избежав при этом уступок в религиозном споре с Римом. Хотя историки и представляют Ям-Запольский мирный договор как серьезное поражение России, надо сказать, что стараниями папского легата фактически Польша получила обратно только свой же собственный город Полоцк, отнятый Грозным у Сигизмунда в 1563 году. После заключения мира Иоанн даже отказался обсуждать с Поссевиным вопрос об объединении церквей - он ведь и не обещал этого. Провал католической авантюры сделал Поссевина личным врагом Иоанна. К тому же иезуит прибыл в Москву через несколько месяцев после смерти царевича и не мог быть свидетелем происшествия.
Что касается истинных причин события, то смерть наследника престола вызвала недоуменную разноголосицу у современников и споры у историков. Версий смерти царевича было достаточно, но в каждой из них основным доказательством служили слова: «быть может», «скорее всего», «вероятно» и «будто бы».
Но традиционная версия гласит так: однажды Царь зашел в покои сына и увидел его беременную жену, одетой не по уставу. Было жарко, и она вместо трех рубах надела только одну. Царь стал бить невестку, а сын - ее защищать. Тогда Грозный и нанес сыну смертельный удар по голове. Но и в этой версии можно увидеть ряд несоответствий. «Свидетели» путаются. Одни говорит, что царевна надела лишь одно платье из трех полагающихся из-за жары. Это в ноябре-то? Тем более что женщина в то время имела полное право находиться у себя в покоях только в одной сорочке, служившей домашним платьем. Другой автор указывает на отсутствие пояска, что якобы и привело в бешенство Иоанна, случайно встретившего невестку во «внутренних покоях дворца». Эта версия совершенно недостоверна хотя бы потому, что Царю было бы очень сложно встретить царевну «одетой не по уставу», да еще во внутренних покоях. А по остальным дворцовым палатам даже полностью одетые дамы тогдашнего московского высшего света не расхаживали свободно. Для каждого члена Царской семьи строились отдельные хоромы, соединенные с другими частями дворца довольно прохладными в зимнее время переходами. В таком отдельном тереме и проживала семья царевича. Распорядок жизни царевны Елены был таким же, как и у других знатных дам того века: после утреннего богослужения она отправлялась в свои покои и садилась за рукоделие со своими прислужницами. Знатные женщины жили взаперти. Проводя дни в своих светелках, они не смели показаться на людях и, даже сделавшись женой, не могли никуда выйти без позволения мужа, в том числе и в церковь, а за каждым их шагом следили неотступные слуги-стражи. Помещение знатной женщины находилось в глубине дома, куда вел особый вход, ключ от которого всегда лежал у мужа в кармане. На женскую половину терема не мог проникнуть никакой мужчина, хотя бы он был самым близким родственником.
Таким образом, царевна Елена находилась на женской половине отдельного терема, вход в которую всегда заперт, а ключ находится у мужа в кармане. Выйти оттуда она могла только с разрешения супруга и в сопровождении многочисленных слуг и служанок, которые наверняка позаботились бы о приличной одежде. К тому же Елена была беременна, и едва ли ее оставили бы без присмотра. Выходит, что единственной возможностью для царя встретить невестку в полуодетом виде означало выломать запертую дверь в девичью и разогнать боярышень и сенных девушек. Но такого факта история в полной приключениями жизни Иоанна не зафиксировала.
Но если не было убийства, то от чего умер царевич? Царевич Иван умер от болезни, чему сохранились некоторые документальные подтверждения. Жак Маржерет писал: «Ходит слух, что старшего (сына) он (царь) убил своей собственной рукой, что произошло иначе, так как хотя он и ударил его концом жезла... и он был ранен ударом, но умер он не от этого, а некоторое время спустя, в путешествии на богомолье». На примере этой фразы мы можем видеть, как ложная версия, популярная среди иностранцев с «легкой» руки Поссевина, переплетается с правдой о смерти царевича от болезни во время поездки на богомолье.
Миф 4. «Иван-многоженец»
Практически все историки и литераторы, писавшие о Грозном, не могут обойти стороной тему его супружеской жизни. И тут на сцену выступают пресловутые семь жен Ивана Грозного, созданные больным воображением западных мемуаристов, начитавшихся сказок о Синей Бороде, а также помнивших о реальных, трагически заканчивавшихся судьбах нескольких жен английского короля Генриха VIII.
Иеремия Горсей, много лет проживший в России, не постеснялся записать в царские жены «Наталью Булгакову, дочь князя Федора Булгакова, главного воеводы, человека, пользовавшегося большим доверием и опытного на войне... Вскоре этот вельможа был обезглавлен, а дочь его через год пострижена в монахини». Однако такой дамы вообще в природе не существовало. Это же самое можно повторить и по отношению к некоторым другим «женам» Иоанна.
В своем «Путешествии по святым местам русским» А.Н. Муравьев указывает точное число Иоанновых жен. Описывая Вознесенский монастырь - место последнего упокоения Великих княгинь и русских цариц, он говорит: «Рядом с матерью Грозного - четыре его супруги...». Конечно, четыре супруги это тоже немало. Но, во-первых, не семь, а во-вторых, третья супруга царя, Марфа Собакина, тяжело заболела еще невестой и умерла через неделю после венца, так и не став царской женой. Для установления этого факта была созвана специальная комиссия, и на основании ее выводов Царь получил впоследствии разрешение на четвертый брак. По православному обычаю разрешалось жениться не более трех раз.
Как видно из приведенных выше фактов, фигура Ивана Грозного была изрядно демонизирована, хотя, конечно, во время правления Грозного были темные страницы, но ничего такого, что выходило за рамки политической культуры и нравов того времени, за Царем найти трудно.
А. ЗАХАРОВ
Источник: Русский вестник
_1.jpg)
