itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

Япония вслед за Румынией и Польшей разместит у себя наземную систему ПРО

0
977
Время на чтение 6 минут

«Томагавки» возьмут на прицел Дальний Восток

Система противоракетной обороны Aegis Ashore («Иджис Эшор») Система противоракетной обороны Aegis Ashore («Иджис Эшор») (Фото: Imago/TASS)

Япония склоняется к приобретению наземной системы противоракетной обороны Aegis Ashore («Иджис Эшор») после сравнения ее с другой системой - мобильной THAAD.

Как сообщают The Japan News и Japan Times со ссылкой на источники в правительстве и правящей Либерально-демократической партии, власти страны приступили к «финальной стадии рассмотрения» внедрения наземной системы ПРО, разработанной для военных кораблей, в качестве «меры по укреплению обороны Японии из-за ракетной программы Северной Кореи и участившихся испытательных запусков ракет».

По данным источников, японское Минобороны отдает предпочтение Aegis Ashore, потому что эта система обладает более широкой зоной обхвата и превосходит THAAD с точки зрения «затраты-эффективность». Кроме того, по подсчетам, приводимым в прессе, стоимость развертывания базы ПРО Aegis Ashore обойдется дешевле, чем размещение необходимого количества установок THAAD. Отмечается, что постановка системы Aegis Ashore на боевое дежурство позволит снизить нагрузку «круглосуточной бдительности, возложенной на плечи военных кораблей» ВМС Японии, оснащенных боевой информационно-управляющей системой Aegis (в которую входит и одноименный корабельный ЗРК).

3 мая экс-министра обороны Японии Ицунори Онодэра, который возглавляет группу депутатов парламента от правящей Либерально-демократической партии страны, занятых проблемами укрепления военного потенциала, сообщил, что высокопоставленные сотрудники Пентагона с пониманием отнеслись к намерению Токио изучить вопрос о приобретении вооружений, способных нанести удар по военным базам потенциального противника. Как отмечало издание Nikkei, группа Онодэры также предложила рассмотреть систему Aegis. Как замечал ТАСС, в госбюджете Японии на 2017 финансовый год уже выделены средства на сравнительную оценку систем ПРО THAAD и Aegis Ashore. Также предполагается повысить дальность и точность имеющихся у Токио наземных комплексов Patriot PAC-3.

Напомним, что еще в середине апреля 2015 года замсекретаря Совета безопасности России Евгений Лукьянов заявил, что Россия обеспокоена планами США развернуть в Южной Корее комплексы ПРО, которые фактически будут вынесены на другой театр военных действий. Он подчеркнул, что в рамках имеющихся планов развития ПРО США пусковые установки (ПУ) наземных комплексов Aegis ashore - сухопутных версий морской интегрированной боевой системы Aegis - разворачиваются в Румынии и Польше якобы для защиты от перспективных иранских баллистических ракет, а также в Южной Корее и Японии - для защиты от ракет КНДР. Лукьянов отметил, что с указанных американских ПУ можно запускать не только оборонительные противоракеты, но и ударные крылатые, что несет дополнительную опасность.

Для справки: база ПРО Aegis Ashore - наземная версия флотской системы, которая включает в себя РЛС и универсальную вертикальную ПУ Mk. 41 на 24 ячейки. В настоящее время база Aegis Ashore развернута в Румынии и развертывается в Польше. По мнению российских экспертов, пусковая установка может быть оперативно переснаряжена с перехватчиков SM-3 на ударные крылатые ракеты Tomahawk.

Как развертывание Aegis Ashore может отразиться на балансе сил в регионе, и представляет ли система угрозу для территории России и потенциала ядерного сдерживания? Ведь по поводу 48 ячеек в Румынии и Польше (плюс морской потенциал) некоторые эксперты постоянно высказывают опасения в духе «все пропало»...

Ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН, бывший начальник Главного штаба РВСН генерал-полковник Виктор Есин считает, что развертывание Aegis Ashore в Японии станет дестабилизирующим фактором и усилит напряженность в Северо-Восточной Азии.

- Понятно, что размещение элементов ПРО вызовет большую обеспокоенность прежде всего Китая и, естественно, затронет Россию. Нет даже визуальных отличий пусковой установки Mk. 41, которая входит в наземный комплекс системы ПРО, а раз так, то ничего не мешает зарядить ячейки крылатыми ракетами. И хотя американцы говорят, что морская и наземная установки отличаются программным обеспечением и т. д., но ведь заменить его - тоже не проблема.

Пока мы имеем дело с первичной информацией, но Токио может и купить Aegis Ashore, а не размещать американский на своей территории. Если японцы будут сами его обслуживать, то формально это не будет нарушать «буквы» Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), который запрещает американцам иметь наземный вариант ракеты с дальностью более 500 км. Тем не менее такой вариант нарушит «дух» Договора.

Поэтому диалог вести надо, но пугаться такого развертывания не стоит - речь идет об ограниченном количестве ракет, также как в Румынии и Польше. Кроме того, японцы все-таки думают о своей безопасности, поскольку Aegis Ashore более совершена - имеет больший радиус действия, чем THAAD. Кроме того, японцы работают над совершенствованием ракет-перехватчиков SM-3. На потенциал российского ядерного сдерживания это также никакого влияния не окажет. Скажем, если в Вилючинске еще базируются стратегические подводные лодки Тихоокеанского флота, то соединений РВСН в дальневосточных регионах нет - самое близкое в Иркутске.

- Если рассматривать Aegis Ashore только как средство противоракетной обороны, то все это не имеет прямого отношения к безопасности России, - полагает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. - Массированный ракетный удар они отразить не смогут, только локаторы систем способны далеко «видеть», но, в конце концов, нас из космоса также просматривают. А если наносится массированный удар, то как разница, увидят ли они эти ракеты на несколько секунд раньше или позже? Поэтому если рассматривать эту систему с точки зрения задач противоракетной обороны, то она не должна вызывать какого-либо беспокойства. Просто в России уже на все привычно истерично реагируют, что напоминает паранойю.

Крылатые ракеты действительно туда поставить могут, поскольку УВП (установка вертикального пуска) Mk. 41 абсолютно такая же, как флотская, и все заявления о том, что ячейки нельзя зарядить «Томагавками», ничего не означают, поскольку они там стоять могут. Но и это для России не существенно, поскольку стратегических целей для ракет из Японии не особо и много, да и ракет всего 24, если загрузить все ячейки ударными средствами. Скажем, американцы на свои подводные лодки ставят сотни «Томагавков». В Черное и Японское моря под прикрытием надводного корабля может зайти переделанная под носитель крылатых ракет лодка «Огайо», которая несет 154 ракеты, и не факт, что мы узнаем, что она там. Я не уверен, что мы в состоянии контролировать все лодки в акватории Черного моря, да и турок американцы могут не спросить.

Что касается влияния на ситуацию в регионе, то не думаю, что размещение системы ПРО в Японии приведет к эскалации. Укрепление противоракетной обороны ни Японии, ни Южной Корее безопасности не добавит, наоборот - КНДР сделает больше ракет для того, чтобы «перегрузить» системы ПРО количеством баллистических ракет.

- Если мы возьмем российскую Военную доктрину, то там есть определения «военной опасности» и «военной угрозы», и каждое из них начинается с того, что «это такая система межгосударственных отношений, при которых...» Так вот, если система межгосударственных отношений между Россией и США будет оставаться такой, как сейчас, то мы всегда будем цепляться за любое нарушение Договора и раскручивать все это дело по полной программе в пропагандисткой кампании, - отмечает бывший руководитель Информационно-аналитического центра Минобороны России, заместитель директора Института США и Канады РАН генерал-майор в отставке Павел Золотарев. - Размещение в Японии системы Aegis Ashore так или иначе будет нарушать ДРСМД, поскольку в УВП можно загрузить крылатые ракеты. Но какие стратегические цели они будут держать под прицелом? А вот если такое решение будет принято, то, естественно, последует соответствующая реакция, как на размещение Aegis Ashore в Румынии и Польше. А значит, будет дальше раскручиваться виток напряженности в российско-американских отношениях.

В целом, надо задуматься о дальнейших действиях, поскольку «шестерка» стран по ядерной проблеме КНДР (Китай, Россия, США, КНДР, Южная Корея и Япония) явно делает что-то не так. Ведь фактически поведение Северной Кореи позволяет США разворачивать региональную систему ПРО, направленную в первую очередь против Китая. При этом заложником ситуации стала Южная Корея, на территории которой размещаются комплексы THAAD и у которой и так есть корабли, выполняющие задачи ПРО, и комплексы Patriot. При этом ее жестко критикует Китай и Россия.

«Шестерка» оказалась заложником политики КНДР. В то же время Ким Чен Ын, надо отдать ему должное, начал проводить реформы. Да, он, по сути, не может остановить ракетно-ядерную программу, которая стала национальной идеей, но он пытается найти контакт с США, чтобы обеспечить себе условия для дальнейшего продвижения реформ - чтобы никто ему не мешал, а, возможно, и помог.

Источник

Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Антон Мардасов
Все статьи Антон Мардасов
Последние комментарии
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 03:37
О красных и белых
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
29.03.2024 00:26
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 00:17
Если всерьёз об Эдмунде Шклярском и о «Пикнике»
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 23:30
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 20:04