Стоит сказать, что голодомора не было, как две тысячи свидомых набрасываются на тебя как на человека, замахнувшегося на основу украинской государственности. И конечно не дают закончить фразу.
В деле о «голодоморе» присутствует элементарная гаденькая подмена понятий. ГОЛОД был, и страшный, голод 30-х не уступающий и даже превосходящий голод в США во времена «великой депрессии». (Там полегло до 7-и миллионов). Можно долго судить о «расторопности» местного руководства допустившего голод, о недостатках командного способа управления, и даже о недостатках той системы. Но подленько был вытащен на свет термин «ГОЛОДОМОР» - умышленное умерщвление голодом. То есть, Сталин решил уморить своих основных крестьян специально. Ну, чтобы на следующий год зерна в стране не было вообще, и вымерли заодно рабочие, как и остальные слои населения.
Вопрос о том, зачем ему это было нужно, не ставит свидомитов в тупик. Их логика и мышление дальше стратегического поведения героев бразильских сериалов не идет: «Сталин обиделся на украинцев, за то, что они не шли в колхозы и решил уморить их голодом». И этот детский лепет уже с десяток лет тиражируется в разных вариациях, а свидомиты ни под каким соусом не хотят заменить ласковое и нежное для их слуха «голодомор» на слово «голод».
Обоснователи, ну ,те, которые по телевизору рассказывают гражданам о том, как им нужно думать, дают направляющую для обоснования вышеизложенной мысли, чтобы она не выглядела настолько смешно: «Голодомор - составляющая часть большевистской программы под названием «коллективизация». Именно коллективизация, а не только голодомор есть геноцид».
У тупого буржуа такой, по-сути, ничем не обоснованный, посыл вызывает сразу массу эмоций, главная из которых: «Все что коллективно - плохо, все что индивидуально - хорошо».
Заменив «голод» на «голодомор», его тут же связали с коллективизмом, как основой социализма, а поскольку мыслить буржуа не может по определению в его мозгу неприязнь к социализму закрепляется на уровне рефлекса собаки Павлова.
Почему же большевики затеяли эту коллективизацию и проводили ее столь жесткими методами, ну если не брать в расчет что они опять на кого-то разозлились и решили кому-то отомстить?
Вдумаемся, мог ли крестьянин-единоличник, в исторической перспективе, не используя наемный труд обеспечивать себя и страну? Себя - да. Страну - нет. По той простой причине, что никогда он не смог бы купить комбайн или трактор, наладить более интенсивное научное производство, да еще в реалиях того времени. Как не может и сейчас: так как, несмотря на все «фермерство», «Украина-житница» закупает большую часть сельхозпродукции за рубежом. Куча полей пустует, когда другая часть выжигается подсолнухом исключительно для экспорта и обогащения более расторопных бывших колхозников, отжавших чужие паи, а самих пайщиков взявших в наем. Сейчас сельское хозяйство вернулось, по-сути, во времена крепостного права, причем с той же эффективностью производства. Крестьянин прикреплён к земле своим паем, который уже передан в долгосрочную аренду сельскому капиталисту, и ему ничего не остается, как батрачить на хозяина, причем на земле, которая условно принадлежит ему.
Большевики хотели этот порядок вещей изменить, но на постепенное, методичное собирание крестьян в артели не было средств, а главное, времени, да и крестьянство уменьшилось из-за оттока в город на индустриализацию. А сама индустриализация, помимо всего требовала и сбыта продукции. Внутренний рынок единоличного крестьянства эту продукцию бы не потянул, а внешнего рынка не было, как такового. Куда было девать трактора, сеялки и первые комбайны. Колхоз же, продав общий урожай, мог купить трактор, и наладить более интенсивное производство.
Самообеспечение колхозов и их прибыльность - это была основная задача коллективизации и это коренное отличие колхозов от появившихся позже совхозов.
Были ли возможности по-другому загнать народ в коллективные хозяйства?
Нет.
Крестьянин, получив задарма землю, решил, что эта земля его и должен он при этом только себе. Большевики просчитались с сознательностью крестьянства. Тогда единоличника тупо стали давить налогами. Ошибок и перегибов в этом деле была масса и ответственность всегда ложиться на власть, при которой эти перегибы происходят. Но другого способа интенсифицировать производство не было. О планах по экспорту зерна все знают, как и знают привычку наших чинуш на местах прогнуться перед начальством любым способом, даже с риском для жизни своей и окружающих. И когда местные чинуши отчитались о перевыполнении продовольственных планов, начался голод.
Но свидомиты изобрели «голодомор» чтобы доказать что это было целенаправленное истребление. Правда, молчат, о том кто этот «голодомор» остановил, и кто в спешном порядке, как только вскрылся факт убийственного для миллионов голода, направил на Украину вагоны с хлебом. Не говорят и о том сколько «кровавым Сталином» было расстреляно и отправлено в ГУЛАГ чиновников допустивших этот голод.
Видимо, они все сейчас тоже в списках безвинно репрессированных.
Фактор же «голодомора» стал столпом украинского национализма, а за попытки разобраться, что там было на самом деле, скоро будут сажать в тюрьму. И это не шутка. «Председатель СБУ Валентин Наливайченко сообщил, что Служба безопасности будет предлагать новой Раде установить уголовную ответственность за отрицание Голодомора, а также запретить КПУ. Он убежден, что необходимо установить ответственность за отрицание Голодомора 1932-1933 гг геноцидом, как, например, в Израиле существует ответственность за отрицание Холокоста. Также он считает необходимым законодательно запретить политическую силу, которая организовывала преступления против украинцев, к тому же и Голодомор 32-33 годов».
То есть покушение на само слово «голодомор» уже признается фактором покушения на государственность, раз этим занялась служба государственной безопасности. И это неспроста. Так как, если этот фактор убрать, то причины конфликта русских и украинцев исчезнут. А копнуть глубже, то исчезнет и разделение русского народа на русских и украинцев по государственному признаку. Ведь в голоде может быть виновен кто угодно, в том числе и предки этих самых свидомых, оравшие тогда «Да здравствует товарищ Сталин!» громче, чем их внуки и правнуки сегодня: «Слава Украине!».
А в «голодоморе» виноваты исключительно русские и коммунисты, в том числе и сегодняшние. И плевать на то, что Сталин был грузином.
