Конфликт в Сирии, изначально запланированный в качестве традиционного «оранжевого блицкрига» и элемента более глобального процесса дестабилизации Ближнего Востока, перешёл в почти обычную, идущую уже два года, гражданскую войну.
Несмотря на все усилия пропаганды поджигателей войны, технологии
которой были отработаны ещё в Ливии, становится всё более очевидно -
ситуация патовая, а дальнейшее кровопролитие бессмысленно. Во всяком
случае, с точки зрения мнимой заботы о демократии и правах человека.
Правительство Сирии готово пойти на любые преобразования
демократического толка, которых по каким-то причинам в Сирии до сих пор
не было - но правительство Сирии «мировое сообщество» слушать не желает,
настаивая на его «нелегитимности». Что в точности это означает -
неизвестно. Критерии легитимности или отсутствие таковой весьма размыты,
и, например, в США многие убеждены в нелегитимности Барака Обамы. Чему
даже есть подтверждения в виде небезупречного, явно испытавшего на себе
мощь графических редакторов, свидетельства о рождении президента США.
С другой стороны, руководство разношерстных бандформирований, которые
регулярно объявляются западными лидерами как законные представители
сирийского народа, сохраняют этот статус исключительно за пределами
Сирии. Попытки сочинить какой-нибудь указ для сирийского народа, который
они якобы представляют, подобная публика не пытается предпринять -
слишком уж предсказуем вес данных распоряжений в глазах реального,
а не пропагандистского сирийского народа. Превращаться во всенародное
противостояние против президента Асада конфликт не желает - граждане САР
за два года войны вполне смогли разобраться, какая из сторон конфликта
им предпочтительнее. Во всяком случае, правительство Сирии не уничтожает
памятники и не взрывает смертников на многолюдных улицах.
Война в Сирии обильно «ест» деньги своих арабских и евроатлантических
спонсоров безо всякой видимой отдачи, и явственно ощущается кризис новых
идей. Привычная канва уже не работает, в случае быстрых государственных
переворотов действительно возможно создать информационную картину,
которая сможет заставить население колебаться и сделать выбор в пользу
тех, кто по сообщениям авторитетных СМИ и есть «легитимный правитель».
Так было почти везде, где применялись «оранжевые» технологии. Но два
года - срок солидный, и поддерживать уровень информационного
пропагандистского потока на предельной интенсивности стоит слишком
дорого. Да и что говорить? Башар Асад - нелегитимный правитель? Это уже
все слышали тысячекратно. И такой тезис выглядит весьма бледно на фоне
того, что только государственные структуры поддерживают сейчас
более-менее нормальную жизнь в Сирии. Всегда, и особенно во время войны,
население склонно держаться того, кто способен обеспечить защиту и хоть
какую-то стабильность.
Не удивительно, что с каждым месяцем конфликта у спонсоров «сирийских
повстанцев» рождаются всё более экстравагантные мнения по поводу того,
как добиться победы. Причём зачастую сугубо западный подход к проблеме
выглядит удивительно подходящей иллюстрацией к исконно русской поговорке
о простоте, что хуже воровства.
В ходе состоявшегося 1 марта визита делегации госсекретаря США Джона
Керри в Турцию, где высокие стороны обсуждали «сирийский вопрос», также
рассматривалась и Россия, как фактор, влияющий на дальнейшее течение
конфликта в Сирии. Высокопоставленный американский дипломат из делегации
сообщил журналистам, что «мы не утверждаем, что у России есть какая-то
«волшебная палочка», позволяющая преодолеть кризис в Сирии. Но если
Россия ясно выскажется в пользу того, что Асаду необходимо уйти, если
Россия прекратит обеспечивать ему политическую легитимность и оказывать
другую поддержку, то это бы облегчило нашу задачу». Утверждению,
конечно, не откажешь в элегантности - сначала развязать войну под
предлогом «нелегитимности» Башара Асада, потом говорить о том, что Башар
Асад нелегитимен, раз уж у него началась война, а в итоге обозвать всю
ситуацию «кризисом» и возглавить его «устранение» официально,
непостижимым образом превратившись из зачинщика войны в голубя мира. И,
заодно, лишний раз представить Россию как противника мирного
урегулирования, угрозы глобального мира и тому подобное.
Не приходится сомневаться, что самоустранение России облегчило бы
задачу США в Сирии. Правда, непонятно, для чего России облегчать США
выполнение планов, которые ничего хорошего России не сулят? И почему
решение должно идти только в одну сторону? Например, «кризис» в Сирии
разрешится ещё быстрее, если поставку вооружения, техники, провианта,
медикаментов и, самое главное, денег на наёмников прекратят сами США
с сателлитами. Экономия в данном случае будет куда большей, поскольку
объёмы поддержки во всех смыслах этого слова со стороны России
минимальны.
«Решение кризиса» с позиций США выглядит как безоговорочное устранение
действующей сирийской власти от любого присутствия на политическом поле
в будущем, передача правления в руки группировок, исповедующих самые
разные идеологии - от почти нормальной, но чрезмерно активной оппозиции
к Башару Асаду до радикальных исламистов, желающих строить разнообразные
халифаты, тяготеющие к тому или иному государству региона. Между этими
двумя полюсами немало и безыдейных банд, захватывающих журналистов
и иностранных специалистов с целью получения выкупа, или даже
миротворцев ООН, как это сделали на днях некие «Мученики Ярмута».
Чреватую огромными имиджевыми потерями для всей сирийской оппозиции
акцию «Мученики Ярмута» явно не согласовывали с высокой геополитикой -
похитители требуют от правительственных войск немедленно освободить
какую-то деревню в районе Голанских высот, тем самым подразумевая -
именно действующее правительство Сирии является достаточно полномочным
для взаимодействия с ООН, что бы ни говорили противники Башара Асада.
Если быть заинтересованным в Сирии, как государстве с мирной
и стабильной жизнью, то передавать власть таким «мученикам» противоречит
здравому смыслу. Учитывая реалии Ближнего Востока, под миром в первую
очередь подразумевается мир межконфессиональный, так как любой конфликт
немедленно превращается в религиозный. Пример Египта, где чуть ли
не первыми итогами «демократических преобразований» стало ущемление
христианской общины коптов достаточно показателен. В Сирии декларации
«мучеников» относительно будущего христиан, поставленных в списке врагов
сразу после правящих алавитов, вполне конкретны. Один из главных
лозунгов сирийской оппозиции звучит как «христиан в Ливан, алавитов
в могилу».
Христиане уже уходят из Сирии. На «полях» состоявшейся недавно XIX
сессии Совета ООН по правам человека прошёл форум Императорского
Православного Палестинского Общества, в рамках которого были
обнародованы сведения о положении христианских общин в Сирии.
Представители ИППО заявили, что им известно об огромном количестве
инцидентов, когда христиан в Сирии убивают, изгоняют из страны, требуют
выкуп и уничтожают их жилища.
Не удивительно, что в ряды народного ополчения, противостоящего
«оппозиции», христиане Сирии вступили одними из первых. Дело уже
не в политических пристрастиях - выбор стороны конфликта был сделан
после разрушения христианских кварталов Хомса и уничтожения множества
православных храмов на севере страны. И это действительно ополчение -
его составляют вчерашние торговцы сладостями, сапожники и учителя,
количество профессиональных военных невелико. В полной мере
моноконфессиональным ополчение нельзя назвать - есть и друзы,
и православные, и алавиты, и сунниты. Епархии Антиохийской православной
церкви по мере сил обеспечивают нуждающихся кровом и едой без учёта
веры. Но такое ополчение весьма существенно влияет на баланс сил под
Дамаском, эффективно препятствуя боевикам на ряде направлений. Ополченцы
утверждают: возможность жить как прежде, в мире, без деления
на правильные и неправильные религии- главная мотивация для того, чтобы
взять в руки оружие.
Со стороны Башара Асада - большинство населения, искреннее
взаимопонимание власти и народа, патриотизм и ощущение того, что все
сражаются за свой дом против общей опасности. И Россия, у которой
в Сирии сплетаются интересы как морального, так и государственного рода.
Со стороны «оппозиции», точнее, арабских и евроатлантических
государств - обильные финансовые вливания, поставки оружия,
интеллектуальная и разведывательная помощь, информационная
и политическая поддержка. Ситуация, в данных условиях, тупиковая.
И с прискорбием приходится признать - война в Сирии будет продолжаться
и дальше. Раз уж США недавно заявили о выделении 60 миллионов долларов
сирийской оппозиции - и это несмотря на сокращение собственного
госбюджета на 85 миллиардов.
