Ещё не началась предвыборная кампания в Госдуму, а в партийном пространстве России, похоже, разгорается нешуточный скандал.
В блогосфере активно обсуждается тема жёсткой реакции лидера КПРФ Геннадия Зюганова на действия курирующего партийную сферу в России, заместителя главы Администрации Президента РФ Сергея Кириенко. Сообщается о том, что якобы на встрече с Главой государства Владимиром Путиным лидер КПРФ потребовал уволить Кириенко и высказал крайне негативное отношение к его деятельности в партийной сфере.
Поводом стало откровенное продвижение при помощи административного ресурса либеральной партии «Новые люди». Нарочитое продвижение этой партии бросалось в глаза ещё на предыдущих выборах в Государственную Думу, когда при откровенной поддержке Администрации Президента «Новые люди» были просто протащены в ГД, не имея ни ярких лидеров, ни внятной программы. Тогда это прокатило как способ борьбы государства с несистемной оппозицией Навального и Ходорковского.
Потом была президентская кампания, в которой представитель «Новых людей» Владислав Даванков при откровенном покровительстве Администрации Президента позиционировался как кандидат номер 2. Внимание к нему СМИ демонстративно превышало внимание к другим кандидатам на пост Главы государства.
И вот теперь, накануне очередных выборов в Государственную Думу, просто бросается в глаза, что «Новые люди» активно проталкиваются Администрацией Президента на позицию партии номер 2. Это замечают не только эксперты, анализирующие политическую ситуацию в стране, но и обычные граждане. Согласно социологическим опросам ВЦИОМ, партия «Новые люди» неожиданно набирает невероятные 10% голосов, оставляя позади не только «Справедливую Россию» и ЛДПР, но даже и КПРФ. Снова при отсутствии ярких лидеров и понятной народу программы.
Это подыгрывание либеральной партии, которую не просто откровенно тащат в Государственную Думу, но и пытаются превратить в серьёзную политическую силу, раздражает других участников партийно-политического процесса. Поэтому слухи о жёсткой реакции Геннадия Зюганова весьма и весьма правдоподобны.
Ведь если события будут развиваться по такому алгоритму, то КПРФ утратит свой неформальный статус второй политической партии в стране. И это не может не раздражать коммунистов, особенно на фоне того, когда невооружённым взглядом видно, что российский электорат явно «левеет», а значит должны расти симпатии к КПРФ, но никак не к либеральным «Новым людям», как это показывают социологические опросы ВЦИОМ и иных ангажированных Администрацией Президента социологических служб.
Остаётся вопрос: зачем Сергей Кириенко это делает?
И тут высказываются три версии. Первая. Кириенко имеет серьёзные политические амбиции, заглядывается на пост Президента после Путина. Для этого он и стремится создать свою ручную политическую партию, чтобы получить серьёзный рычаг политического влияния.
Вторая. Речь идёт о попытке через раскручивание «Новых людей» снять напряжение в среде малого и среднего бизнеса, испытывающего в военных условиях колоссальное давление со стороны правительства, что вызывает недовольство предпринимателей. А это активная часть общества, и чтобы она не попала под влияние несистемной оппозиции, раскручиваются системные «Новые люди», как выразитель интересов малого и среднего бизнеса.
Наконец, третья версия. Она заключается в том, что Сергей Кириенко пытается полностью переформатировать партийную систему. Для этого влияние партий прошлого – КПРФ, ЛДПР и СР – будет сведено на уровень статистической погрешности. И будет создана трёхпартийная система – «Единая Россия», либеральные «Новые люди» и новая патриотическая партия, которую хотят создать из партии «Родина». По крайней мере, недавний съезд «Родины» такие слухи подогрел, поскольку пошли разговоры, что «Родину» может возглавить популярный писатель и политик Захар Прилепин, так и не вписавшийся в социал-демократическую «Справедливую Россию», а ее закулисным гуру станет мэтр русской патриотики выдающийся писатель и общественный деятель Александр Андреевич Проханов.
Впрочем, все эти партийные игры и политическое конструирование – дело недолговечное и в большой перспективе России не нужное. Ведь сама по себе нынешняя партийно-политическая структура – изобретение чуждой нам западной цивилизации, мы её тупо скопировали в период увлечения идеей «вхождения в мировую, то бишь западную, цивилизацию». Поэтому в России она прижилась и никогда не приживётся, поскольку чужая.
Поэтому выходом, по большому счёту, является не конструирование партийных моделей, а создание совершенно иной, отвечающей русским политическим традициям, избирательной системы, опирающейся на инструменты самоуправления. Тогда политические партии уйдут в небытие. И новая политическая система будет соответствовать менталитету русского человека в гораздо большей степени, чем нынешняя партийная система, скопированная с Запада.
Проблема носит фундаментальный характер. Невооружённым взглядом видно, что происходит (да что там – давно произошло) отчуждение народа от политической системы, как чуждой народу. Система пыталась бороться с равнодушием народа к ней разными ухищрениями. Начинали с броских лозунгов, порой откровенной политической клоунады, – сейчас это уже не работает. Потом привлекали в партийные списки известных спортсменов и артистов, – и это уже не работает. Потом партийные списки возглавляли популярные в обществе люди, которые потом в Думу не шли, а отдавали мандат политикам, – и это уже не работает.
При этом Система убрала графу «против всех», поскольку на некоторых участках этот кандидат побеждал. Убрали и порог явки на выборы, поскольку на некоторых участках, особенно на выборах в региональные органы власти, народ откровенно голосовал ногами, активность даже в 25 процентов считалась невероятным успехом. А ведь это и есть самое наглядное свидетельство отчуждения народа от политической системы. И это означает, что Система для народа чужая. Однако вместо создания понятной и родной для народа системы власть к каждым новым выборам продолжает имитировать партийно-политическую активность.
Впрочем, реформирование политической системы в нынешних военных условиях и в преддверии близящихся думских выборов маловероятно. Но надо признать хотя бы, что проблема отчуждения народа от политической системы существует и её надо решать.
Анатолий Дмитриевич Степанов, историк, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания», член Союза писателей России
