Год назад Российский союз промышленников и предпринимателей предложил России пересмотреть своё участие в Парижском соглашении по климату и оценить необходимость оставаться его стороной. По этому поводу глава союза Александр Шохин отправил письмо на имя министра экономического развития Максима Решетникова.
В нём глава РСПП отметил, что Парижское соглашение действует уже 10 лет, но его важные элементы, в том числе глобальный углеродный рынок, климатическое финансирование и трансфер технологий, так и не заработали в полную силу. При этом ряд стран используют его для продвижения собственных экономических и политических интересов.
Управляющий директор компании «Русэнергопроект» Максим Канищев, комментируя письмо РСПП сказал, что Россия, скорее всего, не станет покидать Парижское соглашение по климату как минимум по трем причинам.
«Во-первых, накопленный объем законодательных актов, фактических действий и затраченных средств, очевидно, не мог быть настолько бессмысленным, что подлежит отмене. Президент ни разу не высказывал скептицизма в правильности выбранного курса, в том числе за последние три года», - считает Канищев.
Во-вторых, по словам собеседника агентства, сама климатическая трансформация – это инструмент для вовлечения крупного капитала в оборот и создания новых рабочих мест. Этот инструмент удобен, он стимулирует развитие и приносит дополнительные налоги, подчеркнул он.
«В-третьих, климатическая трансформация – это не прерогатива запада, а и глобального юга тоже, и если даже трансграничные санкции нас временно не интересуют, полностью аналогичные скоро введут Индия и Китай. Последний саммит по климату в Баку, где я участвовал, это явно подтвердил, в том числе, кстати, и создание глобального рынка углеродных единиц», - также добавил эксперт.
По первому пункту.
Законодательные акты, не законы природы, их всегда можно отменить. Средства на реализацию Парижских хотелок потрачены ещё не все. В 2021 году глава Сбербанка Герман Греф заявлял, что стоимость энергетического перехода в России может составить от 657 млрд до 1 триллиона долларов и займёт минимум 40 лет. Обычно на реализацию проектов тратится максимально предполагаемая сумма. В год, при равномерном использовании средств, получается 25 миллиардов. За четыре года, возможно, потрачено 100 миллиардов. Осталось не использованными 900 миллиардов. Главное вовремя остановится.
Год назад Президент ни разу не высказывал скептицизма в правильности выбранного курса, но это было год назад.
23 января 2026 года во время своего визита в Московский физико-технический институт Президент России Владимир Путин сказал: «Не исключено, что вместо глобального потепления придёт похолодание».
По его словам, Россия в любом случае будет осваивать Арктику. Путин добавил, что 70 процентов территории РФ находится в северных широтах. Он также подчеркнул важность освоения Северного морского пути для международной торговли и логистики.
Российские борцы с углекислым газом, не подтвердившие свои утверждения в его вредоносности, теряют поддержку в лице Президента. Пришло время писать новые научные работы.
По второму пункту можно сказать, что переливание из пустого в порожнее является не созданием рабочих мест, а распилом бюджета.
На завершившемся в Баку Климатическом саммите ООН страны сумели договориться о новой цели глобального климатического финансирования — $300 млрд в год к 2035 году. Новый «норматив» после 2030 года сменит прежний — $100 млрд в год. Несмотря на такое увеличение, страны – потенциальные получатели этих денег, более других страдающие от последствий изменения климата, новую цель назвали недостаточной и предлагали поднять её минимум до $1 трлн.
Задал вопрос ИИ: «Какие страны больше всего страдают от "глобального потепления?"».
Ответ: «Наибольший ущерб несут беднейшие страны, внесшие наименьший вклад в проблему. Поэтому в климатических переговорах ООН ключевой темой является финансовая помощь уязвимым странам на адаптацию и компенсацию убытков и ущерба».
Таким образом, больше всего от последствий глобального потепления страдают малые островные государства и наименее развитые страны Африки и Азии, чья экономика, безопасность и продовольственная стабильность напрямую зависят от климатических условий, которые становятся всё более экстремальными.
Рассматривать причины страданий каждой страны долго и скучно, поэтому упомяну страны, которые хотят халявной воды от России.
Для Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана главный источник природной воды Амударья. Среднегодовой сток у границы Туркменистана: около 65–70 км³. Численность населения трёх стран 54,1 миллиона человек. В день на человека получается 3.5 кубометра.
Доступные водные ресурсы на душу населения в Израиле: Естественные пресноводные источники реки, озёра, подземные водоносные горизонты дают около 500–600 млн м³ в год. Население Израиля – около 9,5 млн человек. В день на человека приходится 158 литров из природных источников. Это в 22 раза меньше, чем в страдающих Узбекистане и Казахстане.
Потери воды на испарение и фильтрацию в Кара-Кумском канале составляют 40%. Реконструкция канала позволит свести потери воды практически до нуля.
Есть ещё один путь. Нужно жить в гармонии с природой, то есть выращивать столько хлопка, сколько его выращивали до строительства канала.
Учитывая количество санкций, наложенных на Россию основными идеологами «зелёного» перехода, можно их послать на озеленение Марса, а в России вернуться к плану «Сталинского преобразования природы». Тогда отпадёт необходимость в переброске воды из сибирских рек, а вместо нефти Россия будет продавать в ЕС бутилированную воду.
Александр Николаевич Уфаев, инженер-геодезист, публицист
