...Придя утром 28 августа на второе судебное заседание по делу Александра Гапоненко, обвиняемого по статье 81.1 ч. 2. УЗ Латвии - Помощь иностранному государству в действиях, направленных против Латвийской Республики в группе лиц (грозит до 20 лет тюрьмы) и ст. 78 – разжигании этнической розни, мы увидели несколько телевизионных камер.
Вскоре их наличие стало понятным – свидетелем был вызван юный национально ориентированный политик Райвис Зелтитс, написавший заявление на Гапоненко 12.02.25 года в СГБ Латвии. Несмотря на свою молодость, он уже успел прославиться тем, что в своё время вышел из Национального объединения, считая их недостаточно патриотичными.
Пока дошло дело до суда над мятежным русским профессором, политик успел перерегистрировать свое сообщество с пафосным названием «Восходящее солнце» в национальную партию с одноименным названием. Выборы в парламент уже не за горами…
Вот интересно, как к этому отнесутся создатели популярной настольной игры – «Восходящее солнце»? Там действие разворачивается в феодальной Японии, где игроки берут на себя роли правителей, которые должны выполнить клятвы, данные богам и вернуть стране былое величие… Нет ли здесь плагиата? Впрочем, это не единственный пример творческого воровства.
Само заявление в СГБ за подписью «Восходящего солнца», размещённое на акк этой организации от 12.02.25, по странному совпадению, практически слово в слово, повторяет пост в твиттере за авторством скандально известного «прокремлевского пропагандиста» и экс-шеф-редактора российского «Спутника Литвы» М. Касема, первого публично сообщившего 11.02.25 о докладе Александра Гапоненко по видео на злополучной конференции в Москве. Опубликовал не просто так, а призывая арестовать старика и посадить его…
Судебное заседание началось со скандала. Подсудимый и поддержавшие его адвокат и еще два свидетеля выразили несогласие со съемками латвийского ТВ по время процесса. По словам А. Гапоненко, латвийское телевидение представляет его в негативном свете, что может оказать влияние на общественность и на решение суда. В знак протеста он встал со скамьи подсудимых и демонстративно повернулся спиной к камере.
В таких случаях, как правило, судья удовлетворяет просьбу участников процесса. Но ведущая данный политический процесс молодая судья С.Земите разрешает телевидению остаться. (Хотя до этого присутствующим в зале она же запретила фото- и видео-съёмку…)
В общем, процесс пошёл. Первым свидетелем со стороны защиты был вызван коллега Гапоненко по научной и издательской работе Михаил РОДИН – Ассоциированный профессор, доктор политических наук. Учился в университетах Латвии, Скандинавии, США. Трижды стипендиат американской программы Fulbright. Читал лекции в университета США, Европе, Китае.
Профессор рассказал, что знает Александра Гапоненко более 50 лет по общей научной деятельности, они не раз с ним выступали в качестве соавторов научных монографий и публикаций. И хотя в мировой литературе с 1948 г. он видел более 9 тыс. публикаций на тему геноцида, но в Балтии Гапоненко является самым известным специалистом, который занимается этой тематикой. Риски этнических противоречий в мире могут привести к общественному коллапсу, поэтому задача ученых, как заверил М. Родин, отражать и предупреждать эти риски.
(В этом месте прокурор прервала свидетеля, поскольку, по ее словам, он вступает не как свидетель, а как эксперт (!)… Но судья вопрос не снимает.)
Михаил Родин согласился, что судебная трибуна не подходит для философских дискуссий, но – таковы наши реалии. По его словам, А. Гапоненко в своей научной деятельности стремился нейтрализовать любые конфликты в Латвии, предотвратить их. При этом он никогда не отзывался негативно о латышах как о народе.
Свидетель подтвердил, что признаками этнической дискриминации в рамках международного права, о чём писал и говорил доктор экономики А. Гапоненко, являются в т.ч. ограничения использования родного языка в образовании и частной сфере. Поэтому обвинения профессора в распространении ложных сведений в данном случае несостоятельны. Книги Гапоненко, к слову, и сейчас продаются в магазинах Латвии.
На вопрос Гапоненко, которого обвиняют в подталкивании России к действиям против Латвии, оказывают ли учёные влияние на политические решения государства, коллега-свидетель признал, что мнение латвийских учёных никакого влияния на политику России оказать не могут. Впрочем, как и на политику других стран…
Вторым свидетелем со стороны защиты был известный в Латвии правозащитник, сопредседатель ЛКПЧ Владимир БУЗАЕВ, экс-депутат Сейма Латвии.
Он рассказал суду, что знает подсудимого профессора более 30 лет, когда они в 90-е годы вместе работали в созданной ими политической партии Демократических инициатив и уже тогда тот занимался защитой прав национальных меньшинств. И хотя Александр Гапоненко, будучи негражданином Латвии, не имел права избираться, но он был несистемным политиком. В свое время Александр был сопредседателем Конгресса неграждан, а также сопредседателем Русской общины Риги, его монография «Прибалтийские русские. История в памятниках культуры» (800 стр.) – это тоже пример общественной деятельности.
На вопросы со стороны защиты и обвинения свидетель сообщил, что впервые услышал о докладе Гапоненко на московской конференции (в видеоформате) в социальных сетях у Марата Касема. («Был такой экс-редактор «Спутника», он сейчас перековался и везде ищет врагов Латвии. Про конференцию от него и узнал». – В.Б.)
Правозащитник Владимир Бузаев подтвердил, что термин «этническая дискриминация» в отношении Латвии, это не изобретение Гапоненко, а цитаты из различных заключений ООН и европейских институтов, рекомендующих Латвии избегать подобных явлений. (Допрос свидетеля на этом был закончен).
…Как известно, после призыва Касема к расправе над «вольнодумцем», посмевшим выступить по видео на московской конференции, заявления в Службу госбезопасности Латвии написали два человека – оба политики из национальных партий. Кроме «Восходящего солнца», это сделал экс-депутат Рижской думы (ТБ) В. Бергс. Заявление подал на партийном бланке.
Из показаний этого бывшего депутата на суде выяснилось, что он тоже узнал про речь Гапоненко из социальных сетей, сам всю конференцию не смотрел, о Гапоненко знает, что тот занимается антилатвийской деятельностью. На вопрос адвоката, говорил ли ее подзащитный об «убийствах латышей», политик точно не помнит. Но знает, что тот «участвовал и все это поддерживал, это чувствуется и было психологически понятно». Публикации, якобы направленные против независимости Латвии, он тоже вспомнить не мог. Но по видео подсудимый говорил об оккупации Латвии, противореча официальной позиции. (Здесь по классике: Пастернака не читал, но осуждаю.)
В то же время Бергс отметил, что заявление он написал не на Гапоненко, а на всю видеоконференцию. Он обратился в органы, т.к. посчитал, что Гапоненко совершает преступные деяния. Как представитель латышского народа, он сильно возмутился...
Следующий свидетель – уже упомянутый нами лидер самого «Восходящего солнца» Райвис Зелтитс. Закат солнца вручную (с).
Молодой да ранний политик тоже подтвердил, что источником информации о выступлении Гапоненко был твиттер Касема, у него по ссылке он посмотрел видео доклада Гапоненко с оправданием военной агрессии. Всю конференцию не слушал.
О своей «солнечной» организации ее лидер рассказал, что их деятельность связана с наблюдениями за общественными процессами в пространстве, они изучают, что пишут в СМИ…
Что касается вражды против русских в Латвии, это, по мнению «солнца», российская пропаганда, а термин «этноцид» русские используют, чтобы занять позицию жертвы. И это они делают умышленно… Про Гапоненко он знает, что тот был политиком и выступал за русский язык.
На этом допрос «Восходящего», но слегка утомлённого солнца, был закончен. И оно укатилось.
После чего суд констатировал, что вызванные в качестве свидетелей сотрудники СГБ – Рапиньш и Ределис не явились сегодня на заседание, предоставив уведомление о занятости. Прокурор предложила считать неявку оправданной и пригласить их на следующее заседание. На этом было предложено сегодня закончить слушания, что было поддержано и подсудимым, который пожаловался на резкое ухудшение своего состояния здоровья.
Вид ослабевшего подсудимого обеспокоил и его конвой, который даже наручники пристегнул ему не за спиной, как это делается обычно, а спереди. Видимо, опасаясь, что пожилой узник может упасть в обморок и разбить себе лицо… По коридору профессора уводили трое вооруженных бойцов конвойного отряда.
Что касается моих, обещанных в заголовке размышлений после суда, то на этот раз буду краткой:
Латвия, тебе самой не стыдно за этот позорный фарс?!
Алла Густавовна Березовская, независимый журналист, Рига
