«Ни о каком решающем вкладе союзников в саму Победу говорить нельзя»

«На протяжении нескольких десятилетий после окончания Второй мировой войны ни у кого в мире не возникало сомнения в том, что решающую роль в победе на фашистской Германией и ее союзниками сыграл Советский Союз. Однако после исчезновения СССР на Западе началась ревизия история Второй мировой войны. Все более умаляется роль Советского Союза в победе, и основные заслуги присуждаются западным союзникам СССР – Соединенным Штатам, Британии и Франции. Мол, этой победы не было бы без открытия второго фронта в июне 1944 года, без американской программы помощи (ленд-лиза) и т. п.», – пишет в статье «Вторая мировая – цена войны для СССР и других стран» д.э.н., профессор, председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова Валентин Юрьевич Катасонов. Статья опубликована на сайте Фонда стратегической культуры.

«Однако архивные документы говорят об обратном. Войска Советского Союза на восточном фронте уничтожили более 500 немецких дивизий и сотню дивизий стран-союзников Германии. А это в 3,5 раза больше, чем уничтожили наши союзники вообще на всех фронтах Второй мировой. Нашими доблестными воинами было уничтожено более 75% авиации, танков и артиллерийских орудий Третьего рейха. Эти цифры ревизионисты истории Второй мировой войны отрицать не могут. 

Но они утверждают, что, мол, за всеми этими военными победами Советского Союза стояли Соединенные Штаты и Великобритания, которые своей экономической помощью Советскому Союзу обеспечивали военные победы. В 1941 году валовой внутренний продукт (ВВП) Советского Союза, по оценкам западных историков, составил 359 млрд долларов (в долларах США 1990 года). А у США этот показатель равнялся 1118 млрд долл. А у Британии – 316 млрд долл. Но у Британии еще были доминионы и колонии. С их учетом ВВП всей Британской империи составил 716 млрд долл. Итого ВВП трех держав антигитлеровской коалиции в 1941 году составил 2193 млрд долл. Доля Советского Союза в этом суммарном показателе составила 16,4%; на англосаксонских союзников СССР пришлись остальные 83,6% суммарного ВВП. 

Да, некоторую экономическую помощь от союзников СССР получал. Почти исключительно это была помощь со стороны США в виде программы ленд-лиза. За годы войны Советский Союз получил такой помощи на сумму 10,98 млрд долл. Между прочим, почти в три раза меньше, чем то, что получила Англия (31,4 млрд долл.). Да, Москва ждала с нетерпением поставок оружия, боевой техники и боеприпасов из-за океана. Особенно в 1941-42 гг., когда шли самые ожесточенные бои на нашей территории и когда еще не все советские оборонные предприятия сумели выйти на полную мощность. Но поставки по ленд-лизу начались лишь в 1942 году. В указанном году Советский Союз получил 27,6% от всего объёма ленд-лиза, а в 1943–1945 годах – 71,5%. В 1948 году увидела свет книга председателя Госплана СССР Николая Вознесенского “Военная экономика СССР в период Отечественной войны”. В ней отмечается, что военные поставки союзников составили лишь 4% от собственного производства СССР. Конечно, спасибо союзникам. Наверняка они помогли сократить число наших людских потерь и приблизить день Победы. Но ни о каком решающем вкладе союзников (даже не военном, а экономическом) в саму Победу говорить нельзя», – сказано в публикации. 

«Пользуясь случаем, хочу дать некоторые цифры, дающие представление о том, какова была цена войны для основных ее участников. Цена складывается из двух основных составляющих: 1) людских потерь; 2) экономических потерь и издержек. 

Про людские потери скажу кратко: на долю СССР пришлось почти 50% людских потерь всех стран, участвовавших во Второй мировой войне (61 государство, в которых проживало около 80 процентов всего населения Земли). (Л.Л. Рыбаковский. Людские потери СССР и России в 1941-45 гг. // “Народонаселение”, №1, 2011). Официальная цифра наших потерь, полученная в 1990 году в результате оценок специальной комиссии Генштаба и Госкомстата СССР, – 26,6 млн человек (и это без учёта косвенных демографических потерь). 

Сосредоточусь на экономических потерях и издержках (“экономической цене” участия в войне). Они включают три основные составляющие: 1) военные расходы; 2) прямые материальные ущербы от разрушений (потери национального богатства); 3) косвенные ущербы (потери, вызванные прекращением или сокращением производства товаров). 

Начну с третьей составляющей. К сожалению, далеко не по всем странам имеются расчеты косвенных ущербов. Приведу лишь оценки по советской экономике. Н. Вознесенский в упомянутой выше книге “Военная экономика СССР в период Отечественной войны” приводит цифры по отдельным видам недополученной продукции за годы войны. Речь идет о предприятиях, которые оказались на оккупированных территориях или которые были разрушены в результате боевых действий. За основу расчета взяты объемы производства в 1940 году. Вот объемы потерь некоторых производств (за время до окончания войны) в натуральных показателях

1. Каменный уголь – 307 млн. т

2. Электроэнергия – 72 млрд. кВтч

3. Сталь – 38 млн. т

4. Алюминий – 136 тыс. т

5. Металлорежущие станки – 90 тыс. шт.

6. Сахар – 63 млн. ц

7. Зерно – 11 млрд. пудов

8. Картофель – 1.922 млн. ц

9. Мясо – 68 млн. ц

10. Молоко – 567 млн. ц

Суммарная величина косвенных потерь, по официальным оценкам Москвы, составила 1890 млрд рублей», – отметил экономист. 

«Теперь о второй составляющей “цены войны” – прямых материальных ущербах от разрушений. Многие страны проводили инвентаризацию таких потерь как в физических, так и стоимостных показателях. Физические показатели – квадратные метры разрушенного жилого фонда, километры уничтоженных железных и автомобильных дорог, линий электропередач; киловатты мощностей электростанций и т. п. Имеются стоимостные оценки прямых материальных потерь. Обычно в национальных денежных единицах и в ценах довоенных лет. Но все это не очень годится для международных сопоставлений. 

По Советскому Союзу оценки прямых материальных потерь были подготовлены и обнародованы Чрезвычайной государственной комиссией по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их союзников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР в годы Великой Отечественной войны (комиссия была учреждена 2 ноября 1942 года Указом Президиума Верховного Совета СССР). Назову наиболее значимые цифры, свидетельствующие о наших гигантских материальных потерях: разрушено 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, крова лишились около 25 миллионов человек. Было уничтожено около 32 тысяч промышленных предприятий, 84 тысячи школ и других учебных заведений, разрушили и разграбили 98 тысяч колхозов. Кроме того, ими было уничтожено 4100 железнодорожных станций, 36 тысяч предприятий связи, 6 тысяч больниц, 33 тысячи поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 82 тысячи начальных и средних школ, 1520 средних специальных учебных заведений, 334 высших учебных заведения, 43 тысячи библиотек, 427 музеев и 167 театров.

Более детальные цифры можно найти в уже упоминавшейся книге Николая Вознесенского “Военная экономика СССР в период Отечественной войны”. Они, кстати, включают потери не только в виде разрушений, но и хищений (вывоз оккупантами имущества с советской территории). Оценки сведены в четыре основных блока. 

I. Потери основных фондов промышленности: металлорежущие станки (ед.) – 175 тыс.; молоты и прессы (ед.) -34 тыс.; врубовые машины (ед.) – 2,7 тыс.; отбойные молоты (ед.) – 15 тыс.; электростанции (мощность кВт) – 5 млн.; доменные печи (ед.) – 62; мартеновские печи (ед.) – 213; ткацкие станки (ед.) – 45 тыс.; прядильные веретена (ед.) – 3 млн.

II. Потери производственной базы сельского хозяйства: лошади (голов) – 7 млн.; крупный рогатый скот (голов) – 17 млн.; свиньи (голов) – 20 млн.; козы и овцы (голов) – 27 млн.; тракторы (ед.) – 137 тыс.; комбайны (ед.) – 49 тыс.; зерновые тракторные сеялки (ед.) – 46 тыс.; молотилки (ед.) – 35 тыс.; животноводческие постройки (ед.) – 285 тыс.; плодовые насаждения (га) – 505 тыс.; виноградники (га) – 153 тыс.

III. Потери инфраструктуры транспорта и связи: железнодорожные пути (км) – 65 тыс.; паровозы (ед.) – 15,8 тыс.; вагоны (ед.) – 428 тыс.; железнодорожные мосты (ед.) – 13 тыс.; суда речные (ед.) – 8,3 тыс.; телеграфные и телефонные линии (км) – 2078.

IV. Потери жилого фонда: жилые дома в городах (ед.) – 1.209 тыс.; жилые дома в сельской местности (ед.) – 3,5 млн.

Материальный ущерб, причиненный немецко-фашистскими захватчиками СССР, по расчетам упомянутой выше Чрезвычайной государственной комиссии, составил около 30% его национального богатства, а в районах, подвергшихся оккупации, – около 67%.

 Прямой ущерб СССР был оценен в 679 млрд советских рублей (по ценам довоенного 1940 года). Французский экономист А. Клод сделал сравнительные оценки прямых экономических потерь (разрушение и хищение имущества) по основным воюющим странам. В ценах довоенного 1938 года они составили по Советскому Союзу 128 млрд долл., по Германии – 48 млрд долларов. А вот у наших союзников они были следующими (млрд долл.): Британия – 6,8; Франция – 21,5. У США потери были очень незначительными (измерялись не миллиардами, а миллионами долларов). Еще имеется оценка по Польше – 20,0 млрд долл. (История мировой экономики / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М.: ЮНИТИ, 2002, С. 307-315). Хотя суммарных стоимостных оценок прямого ущерба по всем странам, втянутым в войну, нет, однако можно смело утверждать, что на Советский Союз пришлось не просто “больше половины” (как пишут некоторые журналисты), а львиная доля суммарного прямого материального ущерба», – подчеркнул профессор. 

«Теперь о военных расходах (первой составляющей “цены войны”). Здесь наиболее полными и надежными являются оценки западногерманского экономиста Б. Эндрукса, который постарался привести бюджетные расходы на военные цели воюющих стран к “общему знаменателю” в долларах США (в ценах военного времени и по валютному курсу 1938 года). И вот какие цифры получились (млрд долл.): СССР – 357; Германия – 272; Великобритания – 120; Франция – 15; США – 275; Италия – 94; Япония – 56. Итак, на антифашистский блок пришлось 767 млрд долл. А на страны “Оси” – 422 млрд долл. Явное преимущество на стороне антифашистского блока. В этом блоке на СССР пришлось 46,5%. 

Если просуммировать военные расходы и прямые материальные ущербы стран-участниц Второй мировой войны, то мы получим следующие значения “цены войны” по основным участникам (в ценах 1938 года или ценах времен войны, млрд долл.): СССР – 485; Германия – 320; Великобритания – 126,8; США – 275. В “большой тройке” антифашистского блока на Советский Союз пришлось примерно 55% суммарной “цены войны”, а на англосаксонских союзников – остальные 45%. И это при том, что в “цене войны” не учтены косвенные потери (непроизведенные товары и услуги). С их учетом доля СССР в суммарной “цене войны” “большой тройки” антифашистского блока была бы намного выше.

Еще на Ялтинской конференции в 1945 году И. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль обсуждали вопрос о возможной величине репараций, которые Германия заплатит победителям и о распределении этих репараций среди стран-победительниц. Сталин проявил невероятное благородство по отношению к Германии, заявив, что ей следует определить общую сумму репараций в 20 млрд долларов (вспомним, какое непосильное бремя репараций Лондон и Париж возложили на Германию на Парижской мирной конференции 1919 года). И одновременно он проявил невероятную щедрость в отношении союзников, сказав, что Советский Союз рассчитывает лишь на 50 процентов указанной суммы. На потсдамской конференции эти предложения Сталина были уже оформлены как решение. Увы, сегодня это благородство и это великодушие Москвы Западом начисто забыты», – заключил Валентин Катасонов.