«Россия в целом одобрительно отнеслась к 30-дневному прекращению огня на Украине, хотя и были обозначены существенные "нюансы" этой потенциальной договоренности и неоднократно сделанные ссылки на ранее заявленные Россией позиции. 24 марта проходит новый раунд переговоров высоких представителей, при том, что по линии различных служб они велись практически ежедневно», - пишет доктор экономических наук профессор Александр Иванович Агеев в статье «По отношению к врагу всё дозволено», опубликованной на сайте газета «Завтра».
«К чему стремится Вашингтон? – задаётся автор статьи вопросом. - 16 марта госсекретарь США Марко Рубио разъяснил: "…Я хочу, чтобы все поняли, каков план. План А заключается в том, чтобы прекратить стрельбу, чтобы мы могли перейти к плану Б, второй фазе, которая заключается в том, чтобы все сели за стол переговоров…может быть, с помощью челночной дипломатии, чтобы найти способ окончательно прекратить эту войну таким образом, чтобы она была долговременной и учитывала потребности всех и так далее. Никто не говорит, что вторая часть будет лёгкой, но мы не сможем добраться до неё, пока не пройдем первую часть. Трудно договориться о долгосрочном прекращении войны, пока они стреляют друг в друга".
Иными словами, американская сторона ни на йоту не сдвинулась со своей позиции "сначала — прекращение огня, а потом — всё остальное". "Может быть". И, заметим, "они"».
«Идею 30-дневного прекращения огня поддержали Лондон и Париж. Британский премьер Кир Стармер 15 марта прямо выступил за "принуждение России к прекращению огня". После разговора с генсеком НАТО, главами ЕК, Совета ЕС, главами Канады, Австралии и Новой Зеландии он заявил: "Мы договорились, что в случае, если президент Путин откажется согласиться на немедленное и безоговорочное прекращение огня, нам нужно будет активизировать наши усилия по укреплению Украины, ослаблению военной машины России и усилить давление на президента Путина, чтобы убедить его сесть за стол переговоров. Чтобы добиться этого, мы ускорим нашу военную поддержку, ужесточим наши санкции в отношении доходов России и продолжим изучать все законные пути обеспечения того, чтобы Россия заплатила за ущерб, который она нанесла Украине".
Президент Франции Макрон сообщил, что в процессе разработки находится франко-британский план, который представляет интерес для "нескольких стран". Согласно этому плану, предполагается намерение после прекращения огня направить на Украину несколько тысяч человек в ключевые точки для "проведения программ обучения" и "демонстрации поддержки в долгосрочной перспективе". Ключевыми точками для развёртывания названы Киев, Одесса и Львов. Если убрать риторический налёт высказывания, то имеется в виду официальная оккупация Украины иностранными державами после прекращения боевых действий», - пояснил Александр Агеев.
Министр обороны США Пит Хегсет, выступая на заседании Контактной группы по обороне Украины 12 февраля, также поддержал ввод войск европейских союзников США на Украину: «Любые гарантии безопасности Украины должны быть поддержаны европейскими и неевропейскими войсками. Если эти войска будут развёрнуты на Украине как миротворцы, то не под эгидой НАТО, и на них не будет распространяться действие статьи 5». Соответственно, формально «американских войск на Украине не будет».
«В ходе переговоров у участников иногда возникает состояние, похожее на стокгольмский синдром заложников. В самом деле — стороны спокойно и уважительно обмениваются соображениями, ищут и уточняют формулировки, стремятся к достижению вроде бы ясных целей. И никто не похож на кровопийцу и пройдоху. Делается и на переговорах, и в СМИ множество вроде бы конструктивных и бесхитростных сигналов, ублажающих слух собеседников. Интервью дают уважаемые лица, а их речи звучат так, что не отличить от московских речей. При этом на каждого собеседника есть досье с пониманием специфики его переговорной культуры и рекомендации, на какие клавиши, слабости и силы, нажать при необходимости. Вспомним, как виртуозно был обработан и обыгран Горбачёв в беседах с Тэтчер, Рейганом и Бушем», - напомнил профессор.
«Российская сторона крайне скупо даёт информацию о ходе переговоров с США, - заметил он. - Американцы более словоохотливы. И это тоже признак, требующий проверки — не разыгрывается ли по ролям и нотам изощренный спектакль, повышающий иллюзии у Москвы на учёт её интересов партнёрами, который не один раз её банально обманывали?»
«Так, разве прекратилась военно-техническая помощь, "обмен разведданными", финансирование, поставки военного имущества из США на Украину? Так, разве прекратились удары по энергоструктурам России? Или обе стороны сделают вид, а Россия ещё подсветит на официальном ТВ, что Зеленский бессилен против козней какой-то непослушной ему внутренней военной силы? Или будет демонстрироваться невнятица по поводу АЭС? Так, разве заявлено американской стороной, что она допускает международную летитимацию новых конституционных российских территорий ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в их административных границах? Или Белый Дом опасается нервной реакции Зеленского или британского короля?» - задаётся вопросами автор статьи.
«Так, - продолжил профессор, - ранее Россия категорически выступала против присутствия любых "миротворцев" на Украине. Однако появились признаки, что могут появиться контингенты не из стран НАТО. Или забылись факты предвзятой в пользу Киева работы представителей ОБСЕ на разделительной линии в Донбассе в 2014-2022? А ситуация закручивается всё пикантнее. Важный факт: ранее корреспонденты китайских СМИ были только с российской стороны линии фронта. Но 5 марта вышел репортаж гонконгского телеканала Феникс ТВ, снятый с украинской стороны.
Россия изначально откликнулась на инициативу США о переговорах, имея в виду широкий спектр вопросов повестки двусторонних отношений. Однако как-то эта повестка стала смещаться в пользу украинского сюжета. А в нём ведь партнер по переговорам фактически управляет ходом боевых действий с украинской стороны, хотя произносит и вполне разумные слова. Правда, наряду с прямо противоположными установками своим союзникам и вассалам».
Тот же госсекретарь США Марко Рубио публично в интервью телеканалу Fox News признавался: «Честно говоря, это прокси-война между ядерными державами: США, помогающими Украине, и Россией».
«Достаточно ли артикулируется этот тезис на рабочих встречах переговорщиков? Или мы всё внимание направим на яркий проект хоккейного турнира НХЛ-КХЛ?» - недоумевает Александр Агеев.
«Есть вполне ясные вопросы, которые требуют решения, - подчеркнул профессор. - Среди них, прежде всего такой: когда США выйдут из прокси-войны с Россией? Вопрос предполагает предельно конкретные ответы по прекращению военной и иной помощи, обмена разведданными, и участия в прямом управлении боевыми операциями ВСУ. Основа любых переговоров с США — это общая деэскалация между двумя главными ядерными сверхдержавами современного мира. Почему этот тезис куда-то запропастился. В.В.Путин объявил о приостановке действия ДСНВ 21 февраля 2023 года в Послании Федеральном собранию. Только в условиях деэскалации можно продолжать переговоры с США о новой архитектуре безопасности в Евразии.
Сам факт переговоров — это не есть умопомрачительное достижение. Слова проверяются делами. А о делах судят по результатам».
«Пока будет достигаться взаимопонимание Москвы и Вашингтона по спектру реальных стратегических проблем, Киев, предоставленный сам себе, мог бы попытаться обрести хотя бы минимальную политическую субъектность без внешнего допинга. В конце концов, именно украинский избиратель должен бы выбирать нового президента страны, пока она не поменяла свою юрисдикцию. Пусть Зеленский поубеждает украинский народ в своей полезности, а не попрошайничает в аудиториях за кордоном, да ещё поругиваясь с вице-президентом Вэнсом и геройски перебивая речи самого Трампа у него дома. Отходчивы, однако, партнёры за "Большой Лужей".
Поистине: In hostem omnia licita. По отношению к врагу всё дозволено», - заключил Александр Агеев.
