О договорах и «договорняках»

В последнее время в средствах массовой информации, в том числе в православно-патриотических, активно обсуждается тема прекращения военных действия на Украине и заключения договора. Дискуссии активизировались в связи с обсуждением «мирного плана» Трампа и планирующимся назначением им на пост своего представителя по Украине отставного генерала Кита Келлога.

В патриотической среде эти идеи и инициативы часто встречаются в штыки, обличается готовящийся «очередной договорняк», будущий договор уже заранее называется «похабным миром». Напомню, что термин «похабный мир» принадлежит Ленину; так он сам охарактеризовал заключённый большевиками Брестский мир с Германией.

Однако эта воинственная риторика может довести авторов данных тезисов до откровенного абсурда и конфликта с властью, т.е. к превращению в пособников врагов России, с которыми они вроде как борются.

Конечно, известен политтехнологический приём, когда постепенно накручивается градус риторики, чтобы достичь определённых результатов. Но этот приём можно применять лишь только в том случае, когда есть уверенность, что результат будет тот, к которому стремятся люди, использующие подобную технологию. Если же у них нет иных ресурсов, кроме словоизвержения, то это очень опасная игра, которая может превратить их из консерваторов-охранителей в «революционеров справа».

Такое уже бывало в нашей истории. Накануне Революции 1917 года часть патриотов-монархистов так увлеклись обличительством, занимая непримиримую позицию в отношении любых уступок со стороны Царской власти либералам, что фактически превратилась в «революционеров справа», добавив нагнетанию революционной истерии ещё один дополнительный патриотический штришок.

Ярким символом такой позиции является тот факт, что имевший репутацию монархиста русский националист Василий Шульгин приехал принимать отречение у Государя Николая II вместе с отъявленным либералом Гучковым. И в итоге встал в почётный караул у гроба умиравшей Империи…

Однако, чего мы, патриоты, точно не умеем делать, так это – извлекать уроки из истории. И та ситуация ничему нас не учит – вновь раздаются подобные истерические возгласы о предательстве, о «договорняке» и «похабном мире».

Между тем, любому здравомыслящему человеку понятно, что военные действия на Украине должны закончиться мирным договором. Причём, договор этот нужно заключать поскорее, последствия войны становятся проблемой для многих стран – не только для Украины и России.

Разговоры же о том, что мы должны дойти до границ с Польшей, Венгрией и Словакией – это не только пустопорожняя болтовня, не учитывающая современные реалии войны, но и совершенно вздорная идея, учитывая современный психологический настрой населения Украины, который мы ныне наблюдаем. Если бы и в самом деле каким-то чудесным образом руководство страны нарастило численность армии до нескольких миллионов, чтобы выполнить требование «ура-патриотов» – дойти до границ с Польшей, Венгрией и Словакией, то сидеть на захваченной территории нам пришлось бы на штыках, не имея поддержки среди населения.

Конечно, хорошо мечтать о воссоединении с Россией Киева, Одессы и Николаева. Только нам бы в нынешней ситуации дойти до границ Донецкой, Херсонской и Запорожской областей, что является очень непростой задачей. Подозрения же, что кто-то наверху специально сдерживает победное шествие нашей армии, а только дай волю, мы уже завтра будем, минимум, на берегу Днепра, оставим на неадекватность оценки авторов таких идей.

В уходящем году было немало мирных инициатив по остановке войны на Украине – и со стороны венгерского премьера Виктора Орбана, и со стороны Китая, и со стороны африканских стран. Но они неизменно встречали негативную реакцию со стороны Киева и Брюсселя, а главное – Вашингтона. В следующем году, после прихода Дональда Трампа в Белый дом, появляется шанс заключить договор.

Понятно, что Трамп будет пытаться предложить договор, выгодный, прежде всего, США. Понятно, что американцы будут пытаться давить на Кремль. Но главное заключается в том, что вопрос о мирном договоре переходит в практическую плоскость, что не приедет какой-нибудь Джонсон и не сломает достигнутые договорённости.

Понятно, что за мирный договор России предстоит нелёгкая борьба. Очень многое зависит от успехов наших воинов на поле брани, от того, где будет проходить линия боевого соприкосновения на момент остановки боевых действий и начала переговоров. Но очень многое зависит и от искусства нашей дипломатии. Мы помним из истории, как дипломаты проигрывали выигранные армией войны, чего стоит Русско-турецкая война 1877-1878 годов. Будем надеяться, что наши дипломаты, идя на неизбежные компромиссы (без которых не бывает договорённостей), не поступятся принципиальными требованиями России, которые обозначил наш Верховный главнокомандующий.

Речь, как мы помним, идёт о вхождении в состав России всех четырех новых субъектов РФ – Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей – в их административных границах. Речь идёт и о демилитаризации, нейтральном и безъядерном статусе Украины, а также о денацификации политики украинского государства, которая, прежде всего, должна выразиться в запрещении культа фашистских прихвостней – Бандеры, Шухевича и других нацистов, а также в гарантиях интересов русского населения Украины и канонической Православной Церкви.

Конечно, всем нам бы хотелось, чтобы в состав России вернулись Матерь городов русских Киев, Слобожанщина с Харьковом, древний Чернигов, родина великого русского писателя Николая Гоголя Полтава с полем нашей славной брани со шведами, присоединённые великим Григорием Потёмкиным Херсон, Николаев и Одесса… Но надо быть реалистами. А ещё надо чаще воспоминать историю. А она свидетельствует, что процесс воссоединения Малороссии, юго-западных земель Русского мира с Россией продолжался довольно долго. Переяславская Рада 1654 года только положила начало воссоединению. Оно потом продолжалось на протяжении нескольких веков.

Поэтому и сегодня нам нужно настроиться на длительный процесс возвращения в лоно Русского мира наших заблудших братьев, нынче возненавидевших Москву, но полюбивших Лондон, Нью-Йорк и Брюссель, не желающих знаться с русскими братьями, но обнимающихся с немцами, ляхами и англосаксами, забывших о радостях совместных побед и горечи общих поражений.

Ну и надо не забывать, что войны нынче носят гибридный характер. А значит заключение мира может стать началом новой войны – политическими, идеологическими и экономическими методами и средствами. Надо отдать себе отчёт, что ими мы пока плохо умеем воевать. Но придётся учиться. Иначе на земле Малороссии не появится новый Богдан Хмельницкий, и она окончательно превратится во что-то наподобие сирийской провинции Идлиб на наших границах…

Анатолий Дмитриевич Степанов, историк, главный редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания», член Союза писателей России