Переизбрание Трампа символизирует наступление новой эпохи.
Нет, я не о БРИКСах и тому подобных демонстрациях непослушания глобальному модератору.
Уверен, всё идёт по плану.
Когда говорится о наступлении новой эпохи, то подразумевается то, что устанавливается новая операционная система.
И Соединённые Штаты Америки в этой системе, возможно, вновь будут играть роль силы, устанавливающей правила игры.
Только если на прошлом этапе речь шла о навязывании мелкой левацкой бесовщины – всех этих несчастных бесенят-извращенцев, то теперь, вероятно, будет предлагаться некая антилевацкая консервативная программа. Вполне, кстати, востребованная.
Лет 15 назад мечтатели из числа православных консерваторов грезили о том, что именно Российская Федерация станет ядром консервативной контрреволюции.
Но нет.
Видимо, ничего не вышло с этим. И не могло ничего выйти, ибо многонационально-многоконфессиональные. И сформулировать ничего не можем, кроме того, что «семейные ценности» и «Бог в душе».
А вот у американцев получится сформулировать.
И они будут теперь навязывать религиозное отношение к происходящему. Осмысляемому в контексте эсхатологии. Да, эсхатологии иудаизированной, но кто ж нам мешал говорить всерьёз о чём-то, кроме семейных ценностей и "Бога в душе".
Стеснялись.
Потому что в приличном обществе не принято демонстрировать фанатизм. Так ведь?
Теперь этим займутся протестанты-сионисты из Америки. Именно этого - в числе прочего - они и ожидают от Дональда Трампа.
Понятно, что баптистское богословие – это просто «детский сад», и европейских агностиков вкупе с постсоветскими «православными» атеистами таким не заинтересовать. Но зато у них всё по-ваххабитски просто и ясно.
И, главное, американская политика теперь будет, возможно, мотивироваться не идеологией либерально-рыночной, а идеологией религиозной.
Новая эпоха заключается именно в этом.
Да, вы же, кстати, помните, что американцы – это не европейцы. Американцы – люди верующие. До сих пор для 25% американских граждан Библия важнее Конституции. Для какого процента граждан ЕС или РФ Писание выше гражданского закона?
Правильно.
И всё бы ничего. И можно было бы порадоваться за американцев и даже вывесить с балкона Звёздно-Полосатый (у кого он имеется в наличии).
Да вот беда. Есть кое-какие НО.
Эта «беда» называется «христианский сионизм», который исповедует значительная часть американских протестантов.
И согласно эсхатологии, которую исповедуют «христианские сионисты», в конце времён непременно должна произойти Последняя Битва. Армагеддон. В которой силы повержены будут силы Гога из Магога. А потом придёт в мир Машиах и все хорошие парни будут вознаграждены.
Гог из Магога – это вовсе не арабы, если что. Один раввин так и сказал – люди «Гога из магога» - не обрезанные. Т.е. арабы – это просто пехота, а главное зло – необрезанные, которые живут к северу от Земли Обетованной.
Мы с вами.
Вот это горько.
Люди, искренне ненавидящие леваков-извращенцев, борющиеся с неоязычеством, абортами, всякой бесовщиной, люди, которые верят в то, что Христос с ними рядом, - вот эти люди, исповедуя «христианский сионизм», будут – исходя из своей веры – убеждены в том, что мировым злом являемся именно мы с вами.
Вот поэтому приходится не забывать о том, что Дональд Трамп может реально торить дорогу антихристу.
Но может быть, всё пойдёт совсем не так.
Ведь если американские евангелисты – при всех своих ересях и примитивном богословии, - всё-таки полагают, что Христос рядом с ними, то ведь вполне возможно, что так оно и есть.
А коль уж Он рядом с ними, то Он найдёт способ внести в эти души верное понимание происходящего.
Пусть надежда и небольшая, но она есть.
Павел Вячеславович Тихомиров, помощник главного редактора «Русской Народной Линии»
62. Ответ на 53, иерей Илья Мотыка:
Так как после Петра 1 самостоятельно потревожить их мир решил только Николай 1.
А вот интересно, зачем.
Может быть, старообрядцы за 100 спокойных лет оправились от удара, их влияние усилилось, и власти увидели некую угрозу "реванша"? Тем более, старообрядцы были успешны в бизнесе. Они были поголовно грамотны. Этакие "православные евреи". Предполагаю, что они и в знании Библии, и в богословии были "подкованы" в среднем лучше "никониан".
61. Ответ на 50, Туляк:
Это Каппелевские "психические атаки"...
А ведь оба - герои Первой Мировой. И Чапаев, и Каппель. В данном случае, конечно, не скажешь, что в одном окопе, поскольку Каппель, всё-таки, был при штабе, а вот Чапаев - настоящий, говоря современным языком, штурмовик и почти всю войну "на нуле" и ранен многократно.
Но в общем и целом, да, будущие враги до того три года в одном окопе и вместе в атаку ходили; одни герои и георгиевские кавалеры Первой Мировой потом воевали против других таких же героев и кавалеров.
60. Ответ на 52, иерей Илья Мотыка:
В Северной Америке за религиозное вольномыслие вешали квакеров и радикальных баптистов по решению суда. Жгли ведьм. А иногда просто линчевали мормонов и католиков.
Это происходило тогда, когда по приказу царя Петра 1 прекратили преследовать старообрядцев.
Справедливости ради, тогда Северная Америка была ещё английской колонией. То бишь, английские власти это делали?
59. Ответ на 48, Константин В.:
Зато для антисоветских имя Чапаева - сильнейший раздражитель.
А ещё Василь Иваныч - герой Первой Мировой (заметим, как и большая часть будущих красных командиров). Полный георгиевский кавалер. Почти всю войну на передовой, неоднократно ранен.
"Фельдфебель Василий Иванович Чапаев в бою 15 июня 1916 года у города Куты руководил подчинёнными примером личной храбрости и мужества, проявленными при взятии занятого неприятелем укреплённого места, ободрял и увлекал за собой подчинённых, и, будучи опасно ранен, после сделанной ему перевязки вернулся в строй и снова принял участие в бою.
— Из приказа командира 11–го армейского корпуса о награждении от 23 октября 1916 года"
Советские этого не знали, не говорили этого о Чапаеве. А зря. Антисоветские этого тоже не знают - возможно, потому, что они тоже советские.
58. Ответ на 44, Павел Тихомиров:
Кирилл, Вы сами знаете ответы на все вопросы.
Конечно же В.С. Высоцкий был советским человеком.
Например, только что ставил материал, там человек знаменитую гоголевскую фразу про Македонского и ломание стульев атрибутирует как слова из к/ф "Чапаев".
Вот это и есть совецкие люди. Русского не знают, оно им не дорого, да и не нужно в принципе. Зато советское - это для них родное.
Павел, я просто хотел убедиться, что и Вы считаете Высоцкого советским человеком. Но следующий вопрос - а что, ему не нужен был Христос?
Насчёт советских людей в принципе - как это "русского не знают, оно им не дорого и не нужно"??? Павел, мы тут покамест все или почти все были советскими пионерами и школьниками. Вы тоже. Насколько я помню, нам всегда с большой любовью и уважением говорили (и показывали, и песни пели) о русских богатырях и героях, русских мастерах и изобретателях, русских полководцах, русских землепроходцах, русских учёных и исследователях, русских писателях, поэтах, художниках, музыкантах... Даже о некоторых русских царях и князьях хорошо отзывались - о Петре Первом, Дмитрии Донском, Александре Невском... Конечно, о русской природе. И русской душе - есть такой рассказ с характерным названием "Русский характер" - мы его тоже в школе проходили.
А ещё благодаря родной советской школе я узнал, что первым в мире паровую машину изобрёл Ползунов, паровоз - братья Черепановы, закон сохранения энергии - Ломоносов, электрическую лампочку - Яблочков, радио - Попов, периодическую систему - Менделеев, Антарктиду открыли Беллинсгаузен и Лазарев... (у западных экс-партнёров несколько иной взгляд на все эти вещи)... А это всё было сделано ещё при царях.
За себя могу сказать, что моя русско-патриотическая картина мира в основном-то сформировалась в советском детстве и в советской школе в огромной степени.
А то, что Вы атрибутируете как специфическое свойство советского человека - оно всегда было.
А вот, кстати, автор другого произведения - "Сказки о попе и работнике его Балде" - он был советским человеком?
А был период, когда верхние слои русского общества и говорить по-русски избегали, изъяснялись по-французски. На французском же написаны в оригинале и "Философические письма" (автор - ещё один совок).
И, в принципе, как относились люди пост-Петровской эпохи к эпохе до-Петровской? В основном-то весьма прохладно. Но, в общем, понятно, что для каждого человека роднее всего его эпоха, а также, что каждая следующая эпоха склонна критически осмысливать предыдущую, иногда - до полного отрицания. Ну, последние 35 лет это происходит с эпохой советской. Это тоже пройдёт.
57. Ответ на 45, иерей Илья Мотыка:
В Северной Америке за религиозное вольномыслие вешали квакеров и радикальных баптистов по решению суда. Жгли ведьм. А иногда просто линчевали мормонов и католиков.
Встречал читающих Библию православных мирян и не делающих этого протестантов.
Жизнь всегда преподносит сюрпризы.
Не спорю, вероятно, я несколько переоценил и САСШ, и протестантов.
С другой стороны, "системного" характера, на уровне преследования гугенотов или староверов в Европе и России, религиозные репрессии в Америке не носили - вероятно, отдельные эксцессы и разборки в отдельных штатах.
Но, если что, я вовсе не утверждаю, что это от чистой любви американцев к свободе и демократии. Просто так исторически сложилось, что "государствообразующей" церкви у них с самого начала не было, был ряд религиозных групп, более-менее сопоставимых по силе, так что пришлось более-менее идти по пути компромиссов и религиозной свободы. Но приведённые Вами примеры подтверждают, что хоть в Европе, хоть в Америке, если есть возможность не спорить с оппонентом, а просто его повесить, то обычно вешают.
56.
55. Ответ на 47, Потомок подданных Императора Николая II:
https://rutube.ru/video/6b6a143f2ff65ea49e41c5b9073e4b03/?r=plemwd
Это моя жена, типичный совок (в крещении Нонна). На таких пока ещё страна держится, а ей уже 74-й год. С НТС несовместимо (с РОВС. естественно, тоже).Дай Бог здоровья Вашей супруге. Не сомневаюсь, что она хорошо знакома с " Ревизором", а значит, комментарий П. Тихомирова не про неë, даже если не совместимо с НТС.
54. Ответ на 50, Туляк:
53.